vdzanet,
Здесь скорее ассоциируется с Петровым-Водкиным и его портретом жены зелёного цвета. Нарисовал же он жену почему-то именно зелёной, а вот девушка портреты знакомых, как понимаю, дополнила щупальцами.
Фрейд с Юнгом в помощь.
Я художник, в детстве окончила художественную школу, год назад отучилась в художественном вузе. Рисую всю жизнь, зарабатываю этим сейчас. Смотрю на эти картины и поражаюсь, насколько легко сейчас людей художниками называют. Эта девушка не имеет ни малейшего понятия об анатомии и композиции. Конечно, я не говорю, что все должны писать только академические картины, но у неё нет стиля. Эти рисунки явно с фотографий обрисованы, только очень коряво ) Видно, что построений никаких не было.. Эх, больно смотреть. Даже картины аутсайдеров выглядят интереснее.
"Один весьма известный искусствовед по-дружески объяснил мне, что сегодня живопись или графика сама по себе никого не интересует. (Говоря «никого», он конечно, хотел бы подразумевать всё прогрессивное человечество, хотя речь на самом деле идет о довольно узком круге людей, именующих себя продвинутыми и задающих тон. Малопонимающим боязно от них отстать - в их представлении это будет отстать от современности.) Итак, сама картина никого не интересует - нужен перформанс. Вот ежели рядом с этой картиной будет играть на арфе карлик и рожать женщина, а на саму картину будет какать попугай - сенсация (в продвинутом кругу, разумеется) обеспечена. Только очень важно, чтобы карлик был лысый, потому что блондин был неделю назад у Иванова (Петрова), и тот играл на лютне, а какали голуби. Всё здорово, только не понимаю, нужна ли тут картина, особенно если она никуда не годится, а если она вдруг хороша, то неясно, зачем ей такие костыли." (А.В.Макаревич)
Субъективное мнение-кич, конечно. Ну каждому своё, действительно... Мне к примеру нравятся полотна Карла Брюллова(есть пару репродукций дома). Так многие знакомые эти картины "жуткой мазней" обзывают или просто "жутью". Пускай девушка творит,может достигнет высот каких-нибудь в мире искусства,хотя бы на уровне Новосибирска.
Рисунки эти напоминают подростковый "арт". Они бы произвели большее впечатление, если бы были нарисованы баллончиками с краской на стену, хотя даже в такой технике удивить кого-то можно лишь на местном уровне (можно посмотреть в интернете примеры "просто шедевров по сравнению с этим"). В них есть нечто "подсмотренное", но не реализованное до конца. Картины напоминают полупустые скетчи, как-будто бы они не дорисованы.
примерно как в фильме "о чем говорят мужчины"
-Кто это?
-Тищенко.
-А, ну я слышал. Ну хорошая же.. Я в Москве деньги отдам. Или сейчас надо?
-Отдай 50 долларов, и нормально.
-А остальное?
-Что остальное? Картина стоит 200 долларов
-Какая картина стоит 200 долларов??
-Вот эта картина стоит 200 долларов
-Это же Тищенко!!
-А кто это? -...!!!
-Я не знаю. Только Слава вот про него что-то слышал.
заканчивайте профильное учебное заведение / занимайтесь в изостудии / учитесь по самоучителю - и вперед,
доказывайте что вас Бог наделил бОльшим талантом.
Раньше была "страна советов" теперь - "страна экспертов"
Я, конечно, не кончал художественную школу, но при взгляде на картины, возникает ощущение, что у автора серьезные проблемы,и ей срочно надо к психоаналитику.
Второе фото в статье - - три девушки - это, что от Борхеса. Вот реально красиво и сложно, ну и как я думаю картина прекрасна. Что там у неё(художницы) было в мозгу, чего хотела показать... Это её дело.)))
Мне очень понравилось. На фото. На НГС. Надо посмотреть в живую.)))
Ну, и всё здорово у девушки, талант несомненный.)))
Я желаю удач художнице. Талант у неё несомненный.
Казимир Малевич со своим "Черным квадратом" скромно стоит в углу и плачет.
Как всегда, нет пометки: на "правах рекламы"!
Интересно, эффектно, талант. Вот только белые труселя - зря.
Она художник, она так видит
Сколько пустых бутылок из под спиртного внизу, под картиной-понятно, впоследствии чего родились столь странные, мягко говоря, образы)))
Мазня какая то
А у меня в голове крутится и крутится песня - Я схожу с ума , я схооожу с уууумаааа!-
Талант то где?
Срамота.
Мысли в голове «художницы»: сижу я такая дома, и думаю, а почему нет, буду «художницей»…
Шедевр!
я так понимаю тоже чья то жена не знает чем заняться? Аристократки обычно благотворительностью занимались, а эти малюют
Весьма недурно, понравилось.
Ещё одна новость "вселенского" масштаба
"вход свободный", жаль.. должны доплачивать за посещение такого....
А мне понравилось) Тоже хочу себе такой портрет)
Весьма мрачновато для девушки 21 года...
"Эт и я так могу..." (с)
Ну что сказать, молодец! И рисует не плохо и выставку организовать силы и время нашла. А занятие это нынче затратное. Желаю успехов и вдохновения!
21 год? думал под 40 не меньше…
Я художник, в детстве окончила художественную школу, год назад отучилась в художественном вузе. Рисую всю жизнь, зарабатываю этим сейчас. Смотрю на эти картины и поражаюсь, насколько легко сейчас людей художниками называют. Эта девушка не имеет ни малейшего понятия об анатомии и композиции. Конечно, я не говорю, что все должны писать только академические картины, но у неё нет стиля. Эти рисунки явно с фотографий обрисованы, только очень коряво ) Видно, что построений никаких не было.. Эх, больно смотреть. Даже картины аутсайдеров выглядят интереснее.
отзывы далеких от искусства людей - не мера оценки работы художника.
Художник от Бога ...
Я понимаю когда люди рисуют не отличишь от фото, а это и я по пьянке накалякаю)))
Молодец! вот только красавицы ли изображены, можно поспорить
"Один весьма известный искусствовед по-дружески объяснил мне, что сегодня живопись или графика сама по себе никого не интересует. (Говоря «никого», он конечно, хотел бы подразумевать всё прогрессивное человечество, хотя речь на самом деле идет о довольно узком круге людей, именующих себя продвинутыми и задающих тон. Малопонимающим боязно от них отстать - в их представлении это будет отстать от современности.) Итак, сама картина никого не интересует - нужен перформанс. Вот ежели рядом с этой картиной будет играть на арфе карлик и рожать женщина, а на саму картину будет какать попугай - сенсация (в продвинутом кругу, разумеется) обеспечена. Только очень важно, чтобы карлик был лысый, потому что блондин был неделю назад у Иванова (Петрова), и тот играл на лютне, а какали голуби. Всё здорово, только не понимаю, нужна ли тут картина, особенно если она никуда не годится, а если она вдруг хороша, то неясно, зачем ей такие костыли." (А.В.Макаревич)
Похоже, что автопортреты.
Все же художественное искусство, может восприниматься только узким кругом людей! Для обычного обывателя, это "непонятная мазня"!
"представлено около 10 картин." В штуках такое искусство сложно измерить?
Уже наелись этим "искусством". Свою мазню, неумение рисовать прикрывают высокопарными словами "искусство", "я так вижу"
а мне реально понравилось. кто думает иначе- ваше личное дело
хорошие картины... вы в западных музеях не бывали, там и кусок туалетной бумаги на стене выдают за произведение искусства
Новосибирская художница изобразила красавиц топлес и с щупальцами на голове.....(ц).........Берегитесь мужики!!!Кругом-Змеи.
Субъективное мнение-кич, конечно. Ну каждому своё, действительно... Мне к примеру нравятся полотна Карла Брюллова(есть пару репродукций дома). Так многие знакомые эти картины "жуткой мазней" обзывают или просто "жутью". Пускай девушка творит,может достигнет высот каких-нибудь в мире искусства,хотя бы на уровне Новосибирска.
Рисунки эти напоминают подростковый "арт". Они бы произвели большее впечатление, если бы были нарисованы баллончиками с краской на стену, хотя даже в такой технике удивить кого-то можно лишь на местном уровне (можно посмотреть в интернете примеры "просто шедевров по сравнению с этим"). В них есть нечто "подсмотренное", но не реализованное до конца. Картины напоминают полупустые скетчи, как-будто бы они не дорисованы.
У меня травмирована психика. Надеюсь через полчаса пройдет
Интересно, а может ли она расписать яйца к пасхе? Я бы обратился к ней.
Интересно, как бы я смог понять, что это - искусство, если бы меня об этом не предупредили?
Это ШЕДЕВРРРРРР!!!!!! (с) С.Светлаков:)))))))))
художника каждый может обидеть
хотелось бы ваши картины увидеть, граждане комментаторы
Да тут в комментариях прямо таки сходка художественных критиков!
А почему вход свободный? Я негодую,почему посетителям не доплачивают за просмотр чудо -творений "вЕЛИКОй" художницы???
А мне понравилось
примерно как в фильме "о чем говорят мужчины"
-Кто это?
-Тищенко.
-А, ну я слышал. Ну хорошая же.. Я в Москве деньги отдам. Или сейчас надо?
-Отдай 50 долларов, и нормально.
-А остальное?
-Что остальное? Картина стоит 200 долларов
-Какая картина стоит 200 долларов??
-Вот эта картина стоит 200 долларов
-Это же Тищенко!!
-А кто это? -...!!!
-Я не знаю. Только Слава вот про него что-то слышал.
заканчивайте профильное учебное заведение / занимайтесь в изостудии / учитесь по самоучителю - и вперед,
доказывайте что вас Бог наделил бОльшим талантом.
Раньше была "страна советов" теперь - "страна экспертов"
Я, конечно, не кончал художественную школу, но при взгляде на картины, возникает ощущение, что у автора серьезные проблемы,и ей срочно надо к психоаналитику.
Я за то, чтобы было больше персональных выставок с плохими картинами, нежели пьяных драк/аварий или проделок чиновников с хорошим резонансом.
Второе фото в статье - - три девушки - это, что от Борхеса. Вот реально красиво и сложно, ну и как я думаю картина прекрасна. Что там у неё(художницы) было в мозгу, чего хотела показать... Это её дело.)))
Мне очень понравилось. На фото. На НГС. Надо посмотреть в живую.)))
Ну, и всё здорово у девушки, талант несомненный.)))
Я желаю удач художнице. Талант у неё несомненный.
Ну все, диванные критики вынесли свой вердикт!
Мда-а-а...и говорю голосом Раневской...красота - страшная сила...но ведь не настолько же...