Сибиряк, эдак, Вы начнете самооборонятся от представителей правоохранительных органов
ну,счас вот!!, если органы с ордером/постановлением - одно дело. но если незаконно и без приглашения, то и против них хорошо бы оборонятся на поражение
После этого:
"Известно, что погибший ранее был судим за разбой и кражу, добавили в пресс-службе ГУ МВД по НСО."
Вот это: "убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны", уже не превышение, а норма.
Давно надо разрешить ношение оружия и пересмотреть самооборону в корне, на законодательном уровне.
"погибший ранее был судим за разбой и кражу" ах, какого человека потеряло общество!!! только подумать, этот пенсионер посмел защититься и вот мы уже лишились светлейшей личности!
У нас самый гуманный суд в мире. Уголовник хотел убить пенсионера косой, пенсионер спасал свою жизнь - а его за это ещё и посадить хотят. Браво нашему правосудию!!!
Ну Дедушки разные бывают, с деменцией и без таковой.
Но всё таки этому Деду верю что защищался.
Не каждый Дед с ружом вот как в этом стишке:
Маленький мальчик на дерево влез.
Дед Ерофей вскинул обрез.
Выстрел раздался, пронзительный крик...
Сорок второй !!! (усмехнулся старик)
А вообще пора бы уже Официально требовать от всех владельцев ружей защищаться только Травматическими патронами (пора таковые начать выпускать именно для ружей) .
К тебе в дом ломятся, идёшь за ружьём в котором вставлены Травматические патроны и пуляешь именно ими в грабителя.
Сейчас опять дедка закроют. Наше правосудие может защищать только преступников. Смотрим- сообщение было, было. ранее ДВАЖДЫ судим, т.е не исправился и снова пошел на дело. Но наш гуманный суд будет наказывать людей, которые защищают свои права ,которые государство типа гарантирует....
ага, деду 80 лет на него напали а он что - Хон Гиль Дон кунфу показывать? правильно взял ружо да застрелил грабителя ибо другим неповадно будет. каждый имеет право на самооборону. что значит превысил пределы самообороны? как он в 80 лет будет от грабителя обороняться? тогда грабитель его приделал бы. если меня государство не защищает - значит я вправе защищаться сам. дело должны прекратить.
Мне кажется дело надо заводить на полицию, что не предотвратили разбойное нападение на пенсионера.
Только тогда, можно что-то требовать от пенсионера. А он в данном случае всё правильно сделал!
Сколько еще таких случаев будет?
Пенсионер однозначно виновен: судя по описанию убиенного, он был наидостойнейшим представителем человечества! Наверняка же вежливо просил в долг с оформлением договора займа и графика выплат.
А все эти защитники своих семей, частной собственности, да и собственной никому неинтересной жизни в последнее время распоясались! Этому пенсионеру, по моему, нужно присудить больший срок, нежели был дан убийце человека с больной печенью - здесь всё таки вооружённое нападение на гражданина!
Сложно деду будет доказать.что он "не верблюд",ведь кроме устных его утверждений в вымогательстве,приложить нечего..а может события развивались с точностью ,да наоборот..
НГС, почему полностью не написали информацию о произошедшем???
В Новосибирске 80-летний Геннадий М. застрелил в собственном доме грабителя, который ворвался к нему в квартиру и потребовал отдать пенсию. Налётчик угрожал одинокому старику косой, которая висела у пенсионера на стене. Сделав вид, что ищет в шкафу деньги, пожилой мужчина достал ружьё.
— Он с косой стоял, я думал, он меня убьёт, — вспоминает Геннадий М. — Я достал ружьё, которое лежало у меня заряженное, развернулся к нему и выстрелил. Он упал и почти сразу умер, пуля попала в сердце и прошла навылет.
После выстрела пенсионер побежал к соседям и попросил вызвать полицию. Как выяснили правоохранители, погибший был несколько раз судим за кражи, грабежи и разбои.
— Не так давно он освободился и снова пошёл на преступление. На этот раз сам стал жертвой. Было возбуждено дело по статье «Убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны». Все собранные материалы находятся на расследовании в СУ СКР по Первомайскому району, — рассказал источник, близкий к следствию.
Геннадий М. чувствует себя виноватым и готов понести наказание. Следователи не стали помещать 80-летнего старика за решётку на время разбирательства.
Нельзя сажать человека за то, что он защищался на территории своего дома. Это касается не только пенсионера, но есть куча других случаев.
Нашу систему уголовного наказания давно уже пора пересмотреть.
В частности, самозащиту, ответственность за ДТП и мораторий на смертную казнь.
Хватит уже быть гуманными и добрыми. Надо быть справедливыми.
Да когда этот беспредел с впаиванием превышения предела допустимой самообороны закончится? Тем более, внутри дома, который крепостью должен быть, по-идее.
Все, что проникло в квартиру без согласия хозяина, представляет смертельную опасность априори.
И как они определяют необходимый предел обороны? Для каждого человека он разный. Кличко например достаточно по лбу щёлкнуть, чтобы этот грабитель упал, а дед так кулаками махать уже не может, вот и пришлось застрелить негодяя, который почему-то на свободе гулял.
Судя по новости, дело было так:
Шел 79 летний пенсоинер по улице с ружжом и телефоном.. Тут к нему подлетел рецидивист грабитель и потребовал денег..
П: нет я не отдам тебе деньги, я звоню в полицию..
Р: Хорошо! звони, но деньги отдай
П: (после звонка) нет не отдам! У меня Ружжо!
Р: да хоть стреляй в меня, деньги главное отдай!
П: ну ок..
Простите но где это произошло, откуда у пенсионера Ружжо и почему вымогатель дал в себя выстрелить?
Есть такой "Закон об оружии". Там есть статья, согласно которой гражданин имеет право применить оружие в случае угрозы его имуществу (а не только здоровью). Кто-нибудь из правоохранителей об этом законе слышал?
А что 80-летний дед должен был делать против рецедивиста, на кулаках драться? Если бы наша доблестная полиция дала дедушке медаль и денежное поощрение, то к полиции хоть чуть-чуть изменилось отношение, а преступники в следующий раз хоть чуть-чуть подумали. Но у нас как всегда - измучают и доведут деда до могилы. Оставьте деда в покое!
Егор9229, участковых не поставишь круглосуточно в каждый подъезд. Судя по статье, пожилой человек защищал свою жизнь, здоровье и имущество от преступника, драться из за возраста был не в состоянии, а по закону имел право на применение оружия. Закон гласит что любой имеет право на самооборону и более того - просто обязан применять любое оружие чтобы защитить себя, своих близких и даже посторонних в случае необходимости! На улицу уже выйти нельзя, то с ножами, то с молотками каждый день ловят всяких дебилов. Теперь ещё что и защищаться нельзя? Давно надо разрешить при угрозе для жизни и здоровья иметь возможность применить любое оружие, и наносить любой вред нападавшему (вплоть до летального) без всяких последствий (кроме поощрения),тогда может поменьше преступлений будет. А противникам легализации оружия хочу сказать, у преступников его и так навалом на руках, а уж ножей у каждого человека не по одному...
Давно уже пора отменить уголовную ответственность за самооборону в своём доме.
Молодец. Действительно, мужчина 80-ти лет, а не дедушка!
После этого:
"Известно, что погибший ранее был судим за разбой и кражу, добавили в пресс-службе ГУ МВД по НСО."
Вот это: "убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны", уже не превышение, а норма.
Давно надо разрешить ношение оружия и пересмотреть самооборону в корне, на законодательном уровне.
"погибший ранее был судим за разбой и кражу" ах, какого человека потеряло общество!!! только подумать, этот пенсионер посмел защититься и вот мы уже лишились светлейшей личности!
Ну и кто там недавно требовал легализации оружия?
У нас самый гуманный суд в мире. Уголовник хотел убить пенсионера косой, пенсионер спасал свою жизнь - а его за это ещё и посадить хотят. Браво нашему правосудию!!!
О боже, правильно, кого еще закрыть как не детка в 80 лет. Самый справедливый суд.
Ну Дедушки разные бывают, с деменцией и без таковой.
Но всё таки этому Деду верю что защищался.
Не каждый Дед с ружом вот как в этом стишке:
Маленький мальчик на дерево влез.
Дед Ерофей вскинул обрез.
Выстрел раздался, пронзительный крик...
Сорок второй !!! (усмехнулся старик)
А вообще пора бы уже Официально требовать от всех владельцев ружей защищаться только Травматическими патронами (пора таковые начать выпускать именно для ружей) .
К тебе в дом ломятся, идёшь за ружьём в котором вставлены Травматические патроны и пуляешь именно ими в грабителя.
Сейчас наш гуманный суд посадит деда лет на 15...
а кто-нибудь напишет - хотим короткоствол...
Дед 80 летний грабителя убил... Как ему защищаться то ему же не 30 лет чтобы отбиться , только стрелять ... Полностью на стороне деда
Превышение пределов...
Ну да, 80-летний старик превысил...
Неисповедимы пути твои...
Имейте совесть! Отпустите деда! Он ВСЕ правильно сделал!
Сейчас опять дедка закроют. Наше правосудие может защищать только преступников. Смотрим- сообщение было, было. ранее ДВАЖДЫ судим, т.е не исправился и снова пошел на дело. Но наш гуманный суд будет наказывать людей, которые защищают свои права ,которые государство типа гарантирует....
Дедок то ещё в форме, молодец, дал отпор!
Правильно сделал дед, если не может полиция проводить профилактическую работу, то население должно само себя защищать.
Представить к ордену.
Превышение... Пенсионер в свои 80 лет ездил выступал на чемпионате мира по боевому самбо.
Пенсионер не Коньков - получит срок по полной!
А че тут думать, работать, разбираться? Посадить деда-и дело с концом!!!
ага, деду 80 лет на него напали а он что - Хон Гиль Дон кунфу показывать? правильно взял ружо да застрелил грабителя ибо другим неповадно будет. каждый имеет право на самооборону. что значит превысил пределы самообороны? как он в 80 лет будет от грабителя обороняться? тогда грабитель его приделал бы. если меня государство не защищает - значит я вправе защищаться сам. дело должны прекратить.
Мне кажется дело надо заводить на полицию, что не предотвратили разбойное нападение на пенсионера.
Только тогда, можно что-то требовать от пенсионера. А он в данном случае всё правильно сделал!
Сколько еще таких случаев будет?
Всё правильно сделал пенсионер, иначе сам был бы мёртв.
Пенсионер однозначно виновен: судя по описанию убиенного, он был наидостойнейшим представителем человечества! Наверняка же вежливо просил в долг с оформлением договора займа и графика выплат.
А все эти защитники своих семей, частной собственности, да и собственной никому неинтересной жизни в последнее время распоясались! Этому пенсионеру, по моему, нужно присудить больший срок, нежели был дан убийце человека с больной печенью - здесь всё таки вооружённое нападение на гражданина!
Почему не указали, что грабитель угрожал пострадавшему косой? Дед молодец. Жаль, что могут посадить.
Сложно деду будет доказать.что он "не верблюд",ведь кроме устных его утверждений в вымогательстве,приложить нечего..а может события развивались с точностью ,да наоборот..
какое превышение, застрелил негодяя и поделом
в ногу конечно надо было
пенсионера простить !
То есть это не была самооборона?
Надо было сперва дождаться пока вымогатель убьет первый, а потом как нибудь обороняться с того света. Такие вот законы у нас.
НГС, почему полностью не написали информацию о произошедшем???
В Новосибирске 80-летний Геннадий М. застрелил в собственном доме грабителя, который ворвался к нему в квартиру и потребовал отдать пенсию. Налётчик угрожал одинокому старику косой, которая висела у пенсионера на стене. Сделав вид, что ищет в шкафу деньги, пожилой мужчина достал ружьё.
— Он с косой стоял, я думал, он меня убьёт, — вспоминает Геннадий М. — Я достал ружьё, которое лежало у меня заряженное, развернулся к нему и выстрелил. Он упал и почти сразу умер, пуля попала в сердце и прошла навылет.
После выстрела пенсионер побежал к соседям и попросил вызвать полицию. Как выяснили правоохранители, погибший был несколько раз судим за кражи, грабежи и разбои.
— Не так давно он освободился и снова пошёл на преступление. На этот раз сам стал жертвой. Было возбуждено дело по статье «Убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны». Все собранные материалы находятся на расследовании в СУ СКР по Первомайскому району, — рассказал источник, близкий к следствию.
Геннадий М. чувствует себя виноватым и готов понести наказание. Следователи не стали помещать 80-летнего старика за решётку на время разбирательства.
Нельзя сажать человека за то, что он защищался на территории своего дома. Это касается не только пенсионера, но есть куча других случаев.
Нашу систему уголовного наказания давно уже пора пересмотреть.
В частности, самозащиту, ответственность за ДТП и мораторий на смертную казнь.
Хватит уже быть гуманными и добрыми. Надо быть справедливыми.
Да когда этот беспредел с впаиванием превышения предела допустимой самообороны закончится? Тем более, внутри дома, который крепостью должен быть, по-идее.
Все, что проникло в квартиру без согласия хозяина, представляет смертельную опасность априори.
Уж лучше пусть 12 судят,
Чем двое медленно несут
И как они определяют необходимый предел обороны? Для каждого человека он разный. Кличко например достаточно по лбу щёлкнуть, чтобы этот грабитель упал, а дед так кулаками махать уже не может, вот и пришлось застрелить негодяя, который почему-то на свободе гулял.
Деда наградить, дело прекратить.
Молодец дед! А что, надо было уголовника-рецидивиста увещевать словесно?
До коих пор будет продолжаться этот маразм с превышением пределов необходимой обороны.
Отсутствие права на защиту и самозащиту - замечательное достижение рОССИЙСКОЙ демократии!
Дед осуществил то, что не сделали правоохранительные органы
Это же не чиновник, распиливший бюджет, или не прокурор, случайно переехавший старушку на пешеходном переходе, за что оправдывать?
Судя по новости, дело было так:
Шел 79 летний пенсоинер по улице с ружжом и телефоном.. Тут к нему подлетел рецидивист грабитель и потребовал денег..
П: нет я не отдам тебе деньги, я звоню в полицию..
Р: Хорошо! звони, но деньги отдай
П: (после звонка) нет не отдам! У меня Ружжо!
Р: да хоть стреляй в меня, деньги главное отдай!
П: ну ок..
Простите но где это произошло, откуда у пенсионера Ружжо и почему вымогатель дал в себя выстрелить?
Все правильно сделал!
Правильно сделал, дедуля!!!
Есть такой "Закон об оружии". Там есть статья, согласно которой гражданин имеет право применить оружие в случае угрозы его имуществу (а не только здоровью). Кто-нибудь из правоохранителей об этом законе слышал?
мало данных для понимания дела. за что требовал, как требовал, угрожал ли?
Почему во всём мире себя защищать можно, а у нас хоть и превышение но всё равно считается убийством? Неужели луче, чтобы ограбили старика?
А что 80-летний дед должен был делать против рецедивиста, на кулаках драться? Если бы наша доблестная полиция дала дедушке медаль и денежное поощрение, то к полиции хоть чуть-чуть изменилось отношение, а преступники в следующий раз хоть чуть-чуть подумали. Но у нас как всегда - измучают и доведут деда до могилы. Оставьте деда в покое!
Превышение необходимой самообороны? То есть 80-летний дедушка должен был обезвредить мужика голыми руками? Связать скотчем и сдать в полицию. Кино!!!
Очень часто стали по телеку крутить "Ворошиловский стрелок"
Егор9229, участковых не поставишь круглосуточно в каждый подъезд. Судя по статье, пожилой человек защищал свою жизнь, здоровье и имущество от преступника, драться из за возраста был не в состоянии, а по закону имел право на применение оружия. Закон гласит что любой имеет право на самооборону и более того - просто обязан применять любое оружие чтобы защитить себя, своих близких и даже посторонних в случае необходимости! На улицу уже выйти нельзя, то с ножами, то с молотками каждый день ловят всяких дебилов. Теперь ещё что и защищаться нельзя? Давно надо разрешить при угрозе для жизни и здоровья иметь возможность применить любое оружие, и наносить любой вред нападавшему (вплоть до летального) без всяких последствий (кроме поощрения),тогда может поменьше преступлений будет. А противникам легализации оружия хочу сказать, у преступников его и так навалом на руках, а уж ножей у каждого человека не по одному...