600 тыр за то, что превратила в пожизненного инвалида 32-х летнего молодого мужчину????? И еще имеет наглость отмазываться? Потерпевшему подать иск о полном возмещении вреда здоровью.
Дамочка - вам еще это вернется, смиритесь, выплатите все что полагается и прощения попросите у невинных людей, кто пострадал. Вина лежит полностью на Вас!
Мне все напоминает это мою сестру, которую осудили за вожденье а пьяном виде и отобрали права.
Суть не в этом , она всегда кричит за рулем, ты куда прешь, не видешь ,что девочка за рулем, Аналогия: Шотт уступи дорогу, девочка за рулем.
Смешно. Вообще нужно было ей
"Женщина посчитала, что успеет совершить маневр, и повернула."
Боже жеж мой, сколько таких бесшабашных горе рубак, подождать что ли трудно было пару минут, и обойтись без маневров, куда спешить-то?
Одна беда дураки на колесах..
Смысл в ее словах есть хоть и путанный, адвокаты только получили гонорар, высокий суд не захотел перечить нижнему, мол по процедуре все хорошо. В итоге молодой дядька инвалид, пенсионерка должна 600тыщ, а долги перейдут наследникам, фокусник дальше будет гонять с превышением и починит машинку за счет ОСАГО и тети.
По факту фокусник нарушал ПДД(превышал), это нарушение повлекло ДТП, если вина тети есть то совокупная с фокусником, должны нести ответственность в пропорции. Мы все исходим что другие участники движения не нарушают ПДД иначе не тронулись бы с места, тетя исходила что скорость снизил фокус ибо должен, еслиб фокусник не нарушал ПДД он бы мог успеть затормозить или тяжесть последствий была бы ниже. Имеем прямую причинно следственную связь между действиями фокусника и ДТП. Диагноз - виновен на N процентов.
Ни разу не видел даму, которая признала бы себя виноватой в серьезном ДТП. И эта туда же, хотя и не молода, вроде. При 100% вине (которая следует даже из ее показаний) она пытается обвинить в своих косяках другого.
Мдя, а насколько помню перестаиваясь с ряда в ряд, надо пропустить тех кто справа.
В данном случае дамочка должна была подождать пока депутатский сын проедет.
Раз уж она его видела.
Сынку правда тоже надо штраф за превышение.
Но ДТП всё одно результат действий дамочки
Успела бы она повернуть, если бы второй водитель не превышал скорость?
Экспертиза может ответить на этот вопрос не во всех случаях. Но если сможет, то ей нужно стремиться к доказыванию обоюдной вины. Прецеденты так и создаются, если не сдаваться и никого не слушать.
помню как на перекрестке Станиславского-Степная тетенька пыталась повернуть налево , не видя что там и как....в результате - в нее прилетел дядя, двигавшийся прямо, а сама она улетела в остановку ...потом она тоже обвиняла едущего впереди нее- типа он поворачивал и она думала , что тоже успеет....люди, в таких случаях лучше перестраховаться
Вот в этом и вина тех кто нарушает скоростной режим - они-то может опытны и ловки, но их соседи по дороге не такие, и оценить скорость гонщика не могут.
В обем-то вина дамы - очевидна, как и очевидна вина ехавшего со скоростью 80 км/ч
Не оправдываю эту водительницу, но фордовод мог бы и пропустить ее в свой ряд. Если она, конечно, поворотником свои намерения обозначила. И не лететь вперед выпучив глаза. Надо вообще на дороге смотреть дальше капота и просчитывать дорожную ситуацию на пару ходов. Не уверен - не обгоняй, дай дорогу дураку и т.д. Не надо быть высокомерным по отношению к другим - видишь, что у соседа в ряду препятствие впереди - будь готов пропустить. И правила, кто там главнее, кто правее, кто левее - это все тут ни при чем. Мы же люди, а не племя тарзанов, живущее по закону джунглей.
В статье все прекрасно. Про то, что подумала, что проскочит - уже написала. Но вообще прекрасно то, что она недовольна всеми - судьей, ДПСниками, свидетелем и даже своим адвокатом (видимо, за то, что объяснял, что по закону она не права) и сейчас ищет того, который согласится с ней что она права...
Может быть вина в этом дтп и лежит на этой женщине, из описания не полностью ясна картина произошедшего. Возможно ее вина есть. Но явный факт то, что первопричиной является форд, который создал аварийную ситуацию, превысив разрешенную скорость. На месте водителя "неубедившегося в безопасности маневра" из-за очередного водятла, возомнившего себя Шумахером, может оказаться любой, независимо от пола и возраста.
Ну кто же снижает скорость перед перестроением влево!
Единственное рациональное обоснование - поворот влево или разворот. Во всех остальных случаях перед перестроением влево надо давить газ.
Возраст 62 года. Скорее всего, женщина и в/у получила совсем недавно. Поэтому - о какой реакции и реальной оценке своих действий при маневрировании, можно говорить? В таком возрасте поздно начинать вождение авто. Кстати, господа, если у кого-то родители получили в/у перед/на пенсии, не советую отпускать с ними детей.
Пишу вам как дедушка, трезво оценивающий возможности очень зрелого возраста и обстановки на дорогах.
"Она посмотрела в зеркало заднего вида на левую полосу и перед тем, как перестроиться, увидела там «Форд Фокус». Женщина посчитала, что успеет совершить маневр, и повернула."
Собственно это признании вины в ДТП с участием её автомобиля и "Форд Фокус".
Фокус уже совершал обгон, женщина перестроилась на левую полосу.
Эта женщина через неделю уже каталась на другом авто стоимостью в пол ляма. К постродавшему ниразу не ходила. Материально не поддерживала. А ведь он остался инвалидом. Не может обеспечить своего ребенка финансами. Еще и на самого него требуются лекарства. Кто поможет? Сотрудники дорожной службы все знают Серегу(пострадавшего) и видят отношение этой женщины к происходящему. Видели как все произошло. Ей надо дать колонии поселения 2 года минимум. Ну и компенсацию ляма два точно. и сразу с орестом имущества.
Господа Вы о чем!!! а теперь внимание никто из Вас коментов так "прекрасно" разбирающихся в ПДД не обратил на самое главное надо ЗНАТЬ ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СВОЕГО АВТОМОБИЛЯ кто внимательно читал занимательную книжку эксплуатация автомобиля ______ такого т,о а там написано!! что боковые зеркала заднего вида дают неверное расстояние до авто едущего сзади!!! оно его увеличивает и рекомендация сравните по зеркалу в салоне это не для оправдания, это чтобы не умничали
Бабуля и не видела форда перед тем как перестраиваться (филдер этот праворукий,слева сидел ее дед), после этого дтп было очень много статей на разных сайтах. именно из-за того,что она не видела! Форда, так и произошло. глянула в зеркало заднего вида,понятно что никого там не увидела,так как Форд был уже на ровне с ней! повернула в сторону левой полосы,задела Форд и от испуга крутогула руль вправо,это логично учитывая, что это 62-летняя женщина тем более. авария произошла больше года назад, в интернете были и фотографии,на которых виден характер повреждения автомобилей,на Форде даже вмятин толком нет,значит удар был легкий и Филдер не могла так сильно отбросить. Зачем сейчас эта дамочка пытается переложить свою вину на другого,тем более вина её, по большому счёту, лишь в её возрасте и неадекватной реакции. а депутатам за такую статью можно и в суд на неё подать - за клевету к примеру,хотя я в этом не разбираюсь.
Люди учите правила ПДД. По моему женщина тут не виновата, в статье он почувствовал удар а потом увидел что она резко выехала перед ним, это простите как? Да и вообще что за бред если женщина за рулём то давайте её закидаем камнями. Это раз...
Рассмотрим ситуацию: Ребёнок переходит дорогу, а водитель едет со скоростью 90 км/ч, вместо разрешенной 60 и размазывает ребёнка ровно на расстояние превышенного тормозного пути.
Следуя логике большинства комментаторов водителю 500 р., штрафа, а ребёнок виноват,что переходил дорогу.
И депутат тут не при чем.
Надо бы тетушку принудительно отправить в автошколу, чтобы переучивалась, раз считает, что при перестроение она обладает правом приоритета.
600 тыр за то, что превратила в пожизненного инвалида 32-х летнего молодого мужчину????? И еще имеет наглость отмазываться? Потерпевшему подать иск о полном возмещении вреда здоровью.
Дамочка - вам еще это вернется, смиритесь, выплатите все что полагается и прощения попросите у невинных людей, кто пострадал. Вина лежит полностью на Вас!
Мне все напоминает это мою сестру, которую осудили за вожденье а пьяном виде и отобрали права.
Суть не в этом , она всегда кричит за рулем, ты куда прешь, не видешь ,что девочка за рулем, Аналогия: Шотт уступи дорогу, девочка за рулем.
Смешно. Вообще нужно было ей
и чего ей на автобусе не ездилось? :)
Русская женщина и Форда "на скаку" остановит ...
"Женщина посчитала, что успеет совершить маневр, и повернула."
Боже жеж мой, сколько таких бесшабашных горе рубак, подождать что ли трудно было пару минут, и обойтись без маневров, куда спешить-то?
Одна беда дураки на колесах..
о, вот когда пишут, что услугами адвоката не довольна - все сразу понятно.
такие люди никогда ничем не довольны.
Год всего, год дали!!!
А она ещё и виноватых ищет!
Смысл в ее словах есть хоть и путанный, адвокаты только получили гонорар, высокий суд не захотел перечить нижнему, мол по процедуре все хорошо. В итоге молодой дядька инвалид, пенсионерка должна 600тыщ, а долги перейдут наследникам, фокусник дальше будет гонять с превышением и починит машинку за счет ОСАГО и тети.
По факту фокусник нарушал ПДД(превышал), это нарушение повлекло ДТП, если вина тети есть то совокупная с фокусником, должны нести ответственность в пропорции. Мы все исходим что другие участники движения не нарушают ПДД иначе не тронулись бы с места, тетя исходила что скорость снизил фокус ибо должен, еслиб фокусник не нарушал ПДД он бы мог успеть затормозить или тяжесть последствий была бы ниже. Имеем прямую причинно следственную связь между действиями фокусника и ДТП. Диагноз - виновен на N процентов.
А в это время пострадавший с оторванной голенью будет несколько лет ждать этих апелляций.
Ни разу не видел даму, которая признала бы себя виноватой в серьезном ДТП. И эта туда же, хотя и не молода, вроде. При 100% вине (которая следует даже из ее показаний) она пытается обвинить в своих косяках другого.
"Искитимский суд посчитал, что Бондарь не убедилась в безопасности маневра" - именно так, судя по описанию.
Мдя, а насколько помню перестаиваясь с ряда в ряд, надо пропустить тех кто справа.
В данном случае дамочка должна была подождать пока депутатский сын проедет.
Раз уж она его видела.
Сынку правда тоже надо штраф за превышение.
Но ДТП всё одно результат действий дамочки
Успела бы она повернуть, если бы второй водитель не превышал скорость?
Экспертиза может ответить на этот вопрос не во всех случаях. Но если сможет, то ей нужно стремиться к доказыванию обоюдной вины. Прецеденты так и создаются, если не сдаваться и никого не слушать.
имхо- опять Путин виноват? дамочка не убедилась в безопасности маневра- а виноваты все , кроме нее?
помню как на перекрестке Станиславского-Степная тетенька пыталась повернуть налево , не видя что там и как....в результате - в нее прилетел дядя, двигавшийся прямо, а сама она улетела в остановку ...потом она тоже обвиняла едущего впереди нее- типа он поворачивал и она думала , что тоже успеет....люди, в таких случаях лучше перестраховаться
Вот в этом и вина тех кто нарушает скоростной режим - они-то может опытны и ловки, но их соседи по дороге не такие, и оценить скорость гонщика не могут.
В обем-то вина дамы - очевидна, как и очевидна вина ехавшего со скоростью 80 км/ч
Не оправдываю эту водительницу, но фордовод мог бы и пропустить ее в свой ряд. Если она, конечно, поворотником свои намерения обозначила. И не лететь вперед выпучив глаза. Надо вообще на дороге смотреть дальше капота и просчитывать дорожную ситуацию на пару ходов. Не уверен - не обгоняй, дай дорогу дураку и т.д. Не надо быть высокомерным по отношению к другим - видишь, что у соседа в ряду препятствие впереди - будь готов пропустить. И правила, кто там главнее, кто правее, кто левее - это все тут ни при чем. Мы же люди, а не племя тарзанов, живущее по закону джунглей.
Типичная женская манера езды. "Проскочу", "яжедевочка, меня должны пропустить".
В статье все прекрасно. Про то, что подумала, что проскочит - уже написала. Но вообще прекрасно то, что она недовольна всеми - судьей, ДПСниками, свидетелем и даже своим адвокатом (видимо, за то, что объяснял, что по закону она не права) и сейчас ищет того, который согласится с ней что она права...
Может быть вина в этом дтп и лежит на этой женщине, из описания не полностью ясна картина произошедшего. Возможно ее вина есть. Но явный факт то, что первопричиной является форд, который создал аварийную ситуацию, превысив разрешенную скорость. На месте водителя "неубедившегося в безопасности маневра" из-за очередного водятла, возомнившего себя Шумахером, может оказаться любой, независимо от пола и возраста.
Жалко мужчину- работника. Авто женщины скорее всего не 600 т. р. стоит и ей 62 года. Долго отдавать будет.
Ну кто же снижает скорость перед перестроением влево!
Единственное рациональное обоснование - поворот влево или разворот. Во всех остальных случаях перед перестроением влево надо давить газ.
Возраст 62 года. Скорее всего, женщина и в/у получила совсем недавно. Поэтому - о какой реакции и реальной оценке своих действий при маневрировании, можно говорить? В таком возрасте поздно начинать вождение авто. Кстати, господа, если у кого-то родители получили в/у перед/на пенсии, не советую отпускать с ними детей.
Пишу вам как дедушка, трезво оценивающий возможности очень зрелого возраста и обстановки на дорогах.
"Она посмотрела в зеркало заднего вида на левую полосу и перед тем, как перестроиться, увидела там «Форд Фокус». Женщина посчитала, что успеет совершить маневр, и повернула."
Собственно это признании вины в ДТП с участием её автомобиля и "Форд Фокус".
Фокус уже совершал обгон, женщина перестроилась на левую полосу.
дали бы ей годик посидеть подумать
Эта женщина через неделю уже каталась на другом авто стоимостью в пол ляма. К постродавшему ниразу не ходила. Материально не поддерживала. А ведь он остался инвалидом. Не может обеспечить своего ребенка финансами. Еще и на самого него требуются лекарства. Кто поможет? Сотрудники дорожной службы все знают Серегу(пострадавшего) и видят отношение этой женщины к происходящему. Видели как все произошло. Ей надо дать колонии поселения 2 года минимум. Ну и компенсацию ляма два точно. и сразу с орестом имущества.
Конечно,
у нас ведь самый гуманный и независимый суд..
Господа Вы о чем!!! а теперь внимание никто из Вас коментов так "прекрасно" разбирающихся в ПДД не обратил на самое главное надо ЗНАТЬ ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СВОЕГО АВТОМОБИЛЯ кто внимательно читал занимательную книжку эксплуатация автомобиля ______ такого т,о а там написано!! что боковые зеркала заднего вида дают неверное расстояние до авто едущего сзади!!! оно его увеличивает и рекомендация сравните по зеркалу в салоне это не для оправдания, это чтобы не умничали
Бабуля и не видела форда перед тем как перестраиваться (филдер этот праворукий,слева сидел ее дед), после этого дтп было очень много статей на разных сайтах. именно из-за того,что она не видела! Форда, так и произошло. глянула в зеркало заднего вида,понятно что никого там не увидела,так как Форд был уже на ровне с ней! повернула в сторону левой полосы,задела Форд и от испуга крутогула руль вправо,это логично учитывая, что это 62-летняя женщина тем более. авария произошла больше года назад, в интернете были и фотографии,на которых виден характер повреждения автомобилей,на Форде даже вмятин толком нет,значит удар был легкий и Филдер не могла так сильно отбросить. Зачем сейчас эта дамочка пытается переложить свою вину на другого,тем более вина её, по большому счёту, лишь в её возрасте и неадекватной реакции. а депутатам за такую статью можно и в суд на неё подать - за клевету к примеру,хотя я в этом не разбираюсь.
Вот же наглая преступница! Такие сидеть должны, она же опасна для общества.
Люди учите правила ПДД. По моему женщина тут не виновата, в статье он почувствовал удар а потом увидел что она резко выехала перед ним, это простите как? Да и вообще что за бред если женщина за рулём то давайте её закидаем камнями. Это раз...
Рассмотрим ситуацию: Ребёнок переходит дорогу, а водитель едет со скоростью 90 км/ч, вместо разрешенной 60 и размазывает ребёнка ровно на расстояние превышенного тормозного пути.
Следуя логике большинства комментаторов водителю 500 р., штрафа, а ребёнок виноват,что переходил дорогу.
И депутат тут не при чем.