GreenRain, именно - только капля адекватности.. остальное пропаганда. почему передергивают? ни одно официальное лицо не говорило, что у власти на Украине только фашисты - только что во власти есть фашисты.две большие разницы.Так же как во власти РФ есть ЛДПР, но кто скажет. что они у власти??? далее.. да..фашиствующие элементы есть везде ( где-то больше, где-то меньше) , но на Украине он вооружены( вот что страшно) и готовы применять оружие. Далее человек говорит, что не признает власть ( пусть и.о.) легитимной ( не признает и не легитимной) .. получается на Украине анархия? и Россия должна спокойно относиться к анархической стране у границы? про вертолеты вообще не понятно.. умный человек четко отличает военный вертолет над городом в мирное время, и военный вертолет в условиях "антитеррористической операции". Про Януковича тоже не все ясно. Янукович уехал в Харьков ( территория Украины) а в это время в Киеве захватили власть вооруженные люди, которые отдали приказ арестовать Януковича ( о чем они не стесняясь рассказывают). и провели спец.операцию по захвату законного президента на территории Украины. Даже после этого если принять данные факты.. правительство назначенное Радой - временное ..все что они должны были сделать - объявить импичмент Януковичу, но это не сделали, т.к. КС скорее всего его бы не поддержал, после этого они разгоняют КС.
GreenRain,
Где вы адекватность увидели? То не знаю, этого не знаю, это кажется, это может быть. Бабка на лавке такое же расскажет. И зачем нужно было такое интервью давать.
GreenRain, далее временное правительство должно было объявить, что нужно провести акцию нац. примирения, а не ставить рядовых бойцов "Беркута" на колени.. Бойцы ни в чем не виноваты, они выполняли приказы, в полном соответствии с присягой.. наказывайте отдавших приказ. Далее не меняя ничего (!) в законодательном поле - подготовить президентские выборы, и подготовить новый проект Конституции. Опубликовать проект на сайте и в СМИ.. что бы простые граждане и эксперты ознакомились.. совместно с пр. выборами провести референдум по принятию новой Конституции.. и все.. уйти на покой ( если их не позовут во власть) .. а уже новый Президент, согласно новой Конституции провел бы все изменения.Но боюсь, что просто Яценюки и Тягнибоки боятся, что новой власти они будут не нужны..потому и пошли самым преступным путем.
Ас (житель Азии), слова "аннексия Крыма" произнес интервьюер, а не Иващенко. А позиция Иващенко понятна.
Что касается "возврата исконных территорий", то это бред. Монголия так половину Сибири вернуть может. А Крым "исконно" принадлежал Османской империи.
Ас (житель Азии), давайте Аляску у Америки "вернем" и посмотрим, что будет. То, что было сделано с Крымом, на языке международного права называется аннексия и никак иначе.
barol, Позиция обывателя, имеющего информацию от непосредственных участников событий все же лучше, чем позиция обывателя имеющего информацию от зомбоящика
Josef K, согласна с Вами.Такое ощущение,что до 18 века жизни не было,была сплошная тьма)) Я бы даже ещё подальше заглянула.До османов там спокойненько греки жили. Надо туда "исконную" территорию вернуть!))
просто, Отлично, то что произошло в Югославии, никто из западных стран и америки аннексией не называет, а тут смотри ка, аннексия. Т.е. им можно, а нам получается нельзя. Что за двойные стандарты!?
Ursulka, Предлагаю еще дальше пойти и соединить все континенты в единое целое, да и заселить динозаврами еще. Ходят слухи, что когда-то все это было...
123456, Аннексия - это захват и присоединение территории одной страны к другой. Какая из стран Америки или Европы захватывала часть Югославии? В том то и дело, что в одном случае речь идет о самоопределении, а в другом об аннексии.
Если бы Крым не присоединяли, а поддержали его независимости (ну и сделали карманным государством), то позиция России была бы на порядок сильнее, т.к. речь шла бы о независимости Крыма, а не о захвате территории одной страны другой.
giga, ну, насколько Вы помните и знаете, Крым изначально отделился и стал самостоятельным, а затем обратился в РФ о присоединении, причем без единого выстрела. А про Югославию, базу штатов и "пару" выстрелов при "самоопределении" Вы тоже помните и знаете.
giga, так-то оно так. Да вот только обычно аннексии на добровольной основе не бывает. А тут сами попросились. кроме того, крым объявил о своей незвисимости сначала. для чего и был референдум, если кто не помнит. В этом случае россия должна была что сделать, чтобы удовлетворить гарантии территориальной целостности украины? ввести войска в крым и запретить таким образом им отделяться? Она и так вобщем-то сделала все, чтобы там было спокойно и люди не волновались. А вот то, что объявившее о независимости государство захотело к кому-то присоединиться, причем добровольно, это уже дело не украины с россией, а личное дело независимого государства. Опять же конституционное или нет было проведение референдума--какая разница, если конституция перестала действовать с того момента, как убрали януковича в обход этой самой конституции. Вот как на эти вопросы ответить?
просто, не передергивайте.. Аляску продали по всем законам того времени. Крым передали нарушив все союзные законы ( такие как референдум). более того, в Конституции СССР написано, что при выходе союзной республики из состава СССР, во всех автономных республиках в составе этой союзной республики провести референдум о вопросе выхода из состава этой союзной республики. ничего подобного ни на Украине, ни в Грузии, ни в РСФСР сделано не было.. что тоже напрямую нарушает закон.
фыф, А с чего вы взяли, что им нужна была территория. Я вот лично думаю, что им была нужна самая большая база в Европе и они ее размести на просторах независимого Косово. Аналогично и с Ираком, им не земля нужна, с нищем народам, а недра, поэтому простой народ там ежедневно во время терактов гибнет, а нефтяные вышки, на которых теперь «По странному стечению обстоятельств», работаю американские компании, некто не трогает. Вы сами назовите хоть одну страну, в которую НАТО «несло демократию», где не было бы приличного числа природных ресурсов. Им не территория нужна с нищим народам, зачем им к себе их присоединять и кормить, когда за их ресурсы можно кормить своих американцев.
GreenRain, согласен. Вменяемый взгляд сегодня - большая редкость. Это заметно по плюсикам и минусикам которые ставят комментаторам. Я русский из Сибири но полностью разделяю взгляды этого мужчины из статьи. Прям вот сто процентов.
GreenRain,
"Опубликовать проект на сайте и в СМИ.. что бы простые граждане и эксперты ознакомились.."
мда....соринку в чужом глазу увидим, бревна в своем не заметим...Простите, но так смешно про "ознакомление простых граждан и экспертов" в россии, где чуть что, все принимается за пару дней и единогласно
GreenRain,
"ни одно официальное лицо не говорило, что у власти на Украине только фашисты - только что во власти есть фашисты.две большие разницы"
у меня ощущение, что наоборот - только это все и твердят, особенно в СМИ
"но на Украине он вооружены( вот что страшно) и готовы применять оружие"
во-первых, у любого правительства есть вооруженные силы, и они "готовы его использовать". Но это же не равняется реальному преступлению!
"Далее человек говорит, что не признает власть ( пусть и.о.) легитимной ( не признает и не легитимной) .. получается на Украине анархия"
не признавали власть одного Януковича, но почему вы Раду игнорируете? Власть же не сходится клином на одном президенте! В отсутствие президента власть перенимает парламент. Из 425 членов Рады после майдана сменились всего 24! Вот поэтому там власть считается легитимной. За отмену закона о языке, из-за которого началась истерия, проголосовали за 232 депутата, против - 8. В отличие,при этом интересно, что в россии при решении российской думы ввести войска на украину, где не было ни одного голоса против вообще. При принятии более серьезного и опасного решения
PalPalych, Затем заседает парламент и отстраняет Януковича от власти с 72,88% голосов. Но по конституции должно быть 75%/ Януковича отстранили согласно конституции, просто немного не хватило голосов, но воля народных избранников чётко, ясно и недвусмысленно высказана этим решением.
я что-то пропустила? отвечаем, америка забрала себе территории британской империи, кстати, по той же схеме, что в Крыму и Новороссии. Это уж не говоря про Техас и Калифорнию.
Леныч, отправляю вас повторить историю, при каких "мирных" обстоятельствах тогда все свершилось в Югославии и многострадальном Белграде, кто из "миролюбцев", и сколькими днями бомбежек тамошний народ "побуждал к миру". (((
Не хотят с нами дружить и не надо! Закройте им кран!!! И Европа им опять навяжет своё мнение, что без нас им удачи не видать.
P/S 2 раза уже доказывали своё превосходство над Европой и в третий докажем!
Причем этот человек до Украины?
Какие выборы на Украине? Там один фарс - кандидаты только от олигархов, остальные либо сидят, либо их избивают.
Народ понимает грамотный чем это грозит стране - реально есть будет нечего. Опять будут на гуманитарной помощи жить.
Вот если мозгом подумать - откуда деньги возьмутся на Украине? Чем она заплатит за газ и нефть?
Согласен с каждым словом. Захотели Крым- покупайте, при таком раскладе в Украине это было бы не проблема. РБК сообщило во что на сегодняшний день нам обошелся Крым- 170 млрд$. За такие деньги пол Украины можно было купить и превратить ее в сад. Так нет - решили повоевать, раз ругались со всем миром. Вопрос: а что дальше? Ответ- изоляция и сильнейший кризис в России
А про интересы и роль США в конфликте - ни слова. Ситуация давно бы нормализовалась и русские с украинцами снова бы сидели за одним широким дружным столом, если бы ссору всеми силами не подогревали господа "из-за бугра" !!!
жаль, нельзя поставить плюсик сайту ngs.ru просто за то, что напечатали альтернативное мнение (да еще после очередной промывки мозгов Владимиром Владимировичем)
Поверхностный взгляд у Иващенко Сергея Алексеевича, очень поверхностный....
Что то он не сказал про США, про ее роль в этом кризисе. Но я поверю ему что он ничего не знает и не слышал...
На мой взгляд, отдай Янукович приказ о разгоне майдана то много бы не было сейчас. Всех зачинщиков под арест и все дела. Но по большому счету это отсрочило бы внутренние И внешние конфликты и следующий президент был бы с западной Украины, а там Россию попытались бы выгнать из Севастополя, вместо нашего флота флот НАТО...
Про Украину, думаю что восток с Западом не будут жить в мире и согласии в ближайшее время. Только раздел спасет ситуацию.
А вообще посмотрите на Белоруссию, там такие сценарии тоже были, но не прокатили, потому что там сильный лидер!
Уважаемые, всем привет! Первый вопрос - как может быть, что избранный на признанных международными организациями выборах президент вдруг как бы заметен под ковер? Дескать, да, он был, но теперь его нет, и у нас новая власть и новые выборы грядут. В таком случае где гарантия, что через пару месяцев не произойдет новый Майдан, этот новоизбранный президент тоже окажется заметенным под ковер, и так до бесконечности... Может, в этом и ничего плохого нет, но тогда зачем любые разговоры про демократию и законность?
Второй вопрос - почему никто не вспоминает про соглашение, которое было подписано в феврале, если не ошибаюсь, под гарантии европейских стран? Про него все забыли. Такое ощущение, что, если какой-то высоколобый европейский политик надует щеки и важно скажет: "Народ Украины сделал свой выбор, Янукович больше не президент", то этого достаточно. А какой народ сделал этот выбор, как он его сделал, куда девать предыдущий выбор народа - на эти вопросы ответа нет. Все остальное - уже следствие. Лично я не вижу никаких способов придать легитимность нынешней псевдовласти на Украине. А герой статьи, кажется, путает Божий дар с яичницей. Его спрашивают про законность - а он отвечает про сына Януковича с наворованными деньгами. Никто не говорит, что Янукович - ангел во плоти. Тут речь идет именно о законе и его соблюдении. И на закуску - Янукович не отдавал приказ стрелять в свой народ, а нынешние псевдоправители Украины уже это сделали. У него были голоса людей, проголосовавших за него, его власть была легитимной, так и то - он не стрелял в своих. А нынешние бой-скауты, не обладая никакой легитимностью, уже бросают технику и десантников против своих же соотечественников, которые действуют гораздо более мягкими методами, чем Майдан. Люди - имейте самостоятельное политическое мышление! Всем всех благ!
К возврату Крыма в Россию дяденька относится отрицательно, кто бы сомневался. А кто-то спрашивал, как русские в Советском Союзе относились к присоединению Крыма к УССР, а южной Сибири к КазахССР??? А к присоединению Харькова, Донбасса к УССР???? И вообще к разделению Российской империи на национальные клочки???
Как нам промывают мозги! Посмотришь наше телевидение, и кажется что Украина населена какими монстрами, которые терзают русское население. Украина, давно уже не братская страна, а такая же как все остальные. Просто иностранная держава. И пускай они там хоть на ушах ходят, это их внутренние проблемы. Мы можем только выражать озабоченность, в крайних случаях - глубокую озабоченность. Не надо к ним лезть, они сами с усами. Иначе, мы окончательно рассоримся с Украиной, и со всем миром. К нам же, когда мы в Чечне порядок наводили, никто из западных стран с войсками не лез. Только выражали озабоченность. Не будет там кровопролития, если наши правители подстрекать и поддерживать сепаратистов не будут. Можно санкциями Украину пугать, ухудшением добрососедских отношений, но не войсками. Худой мир, лучше доброй ссоры. Ребята, давайте жить дружно!
Как бы отнеслись если бы Севастополь де-факто(денонсация соглашений с украинской стороны и договор на базирование с другим государством) сдали? Как-то надо определяться сибирь матушка или мачеха. А то происходят интересные вещи: живут здесь, но тем не менее не думают о последствиях для этого государства.
Владимир Иткин: "Как вы относитесь к аннексии Крыма?"
-----------------------
Уважаемый Владимир, откройте учебник по международному праву. Термин "аннексия" тут абсолютно не применим. Был же референдум, забыли?
По Крыму: был там несколько раз, останавливался и в Севастополе, и в Ялте, облазил всю Большую Ялту, и вообще я очень люблю Крым и с удовольствием туда езжу, и поеду еще, там намного лучше, чем в Египте или Таиланде, чего только стоит фуникулер с горы Ай-Петри или погреба Массандры, или развалины Генуэзской крепости в Судаке, да и много чего еще, а воздух там какой! ммм..., да.., но не об этом я сейчас. Так вот, за время в Крыму настроения людей в отношении к России тогда я прочувствовал очень хорошо, и выразить их можно словами одной моей хозяйки квартиры, которую я снимал в Севастополе возле Херсонеса: "Мы хоть ложками, но до России догребем", и сказала она это в году, по моему, 2008-м.
И поэтому хочется спросить вас, уважаемый Сергей Алексеевич, вы сами то в Крыму когда последний раз были? и вы там вообще были? Русскоязычное население Крыма не просто ПРОСИЛО его спасать, оно КРИЧАЛО об этом. Двадцать с лишним лет люди боролись за присоединение к России, и явно не за какие-то плюшки, и за них сейчас можно только порадоваться! И эта идея о присоединении у крымчан возникла не вчера и не позавчера, она возникла сразу после развала СССР, просто сейчас после всем известных событий в Киеве, Россия наконец-то вняла просьбам и присоединила Крым.
Слава Богу, еще сохранились такие люди, как г-н Иващенко, способные аналитически мыслить, не воспринимая телевизионную информационную жвачку. Удачи Вашему союзу!.
И всё-таки разная вера разделяет. Думаю, не было бы такой братоубийственной резни меж поляками и русскими (Гоголь называет народ казачий в степях Дона, живущий до него, русским) не было бы, если бы у них была 1-а вера -- или католическая или православная. Или ещё какая. Так 1 изначально народ (или братские народы), широко расселившийся по землям, крестят по разному, а потом сталкивают лбами на этой почве. Церковные вершители судеб. А там уже за первой резнёй -- око за око, зуб за зуб. И понеслась душа в рай.
Во всем этом потоке пропаганды нужно просто думать сопоставлять, оценивать и пытаться понять причины. Вот вроде бы г-н Иващенко простой человек и говорит правильные вещи, даже и возразить казалось бы нечего. Да только почему-то он выдвигает свои аргументы с позиции человека, который всю жизнь прожил где-то на необитаемом острове и только месяц назад вернувшегося в цивилизацию. Будапешский меморандум РФ нарушила, это верно. Но какова цена этим бумажкам? А истинную цену всем этим договорам нам указали именно нынешняя киевская власть и западные страны, нарушив соглашения от 21 февраля. Все соглашения- пшик, и не стоят ни гроша. Если бы оппозиция и запад твердо придерживался этих договоров вопрос о Крыме даже и не возник бы. Точно так же и о так называемом «международном праве». Косово целиком и полностью оправдывает все наши действия в Крыму. Запад сам установил это «право». А Ирак оправдывает любое вмешательство в Юго-восточный конфликт. Хотя лично я искренне надеюсь, что мы все же не станем вмешиваться. Я не знаю, есть ли наша вина в «раскачке юго-востока», есть ли там наши шпионы, но даже если и есть, то не мы первые установили эти правила. Запад в открытую не маскируясь поддерживал майдан, раскачивая всю страну. Даже если слухи про 5 миллиардов- блеф, то Кличко с Яцеником объездили весь мир в поисках поддержки, и они это не скрывали.
Как ловко г-н Иващенко, выставил Россию змеем-искусителем, сулящим золотые горы в «дефолтном» Крыму. И опять-таки лукавство. В Украине дефолт еще только надвигается. Народ только-только начал его чувствовать с падением гривны. У украинцев все «прелести» дефолта еще впереди. И «золотых гор» им никто не обещал. Просто крымчанам, живущим в самых обычных украинских реалиях, предложили жить в самых обычных российских реалиях и они не раздумывая согласились. Значит по мнению г-на Иващенко, Янукович развалил страну и во всем виноват? А при Ющенко страна процветала? Или при Кучме? Или при Кравчуке? Кто виноват в том что за 23 года незалежности Украина так и не смогла создать хоть сколь-нибудь дееспособную армию? Оснастить ее ну хотя бы до уровня российской? Тоже Янукович, проруливший три года? Значит у сына Януковича на счету годовой бюджет страны лежит? Так в чем проблема? Запад легко поможет вернуть эти деньги. Арест наложили, какое-нибудь уголовное дело состряпают, приговор, конфискация, запад закроет глаза на все и деньги вернет. И не нужны никакие МВФ и американские миллиарды. Страна мгновенно выйдет из кризиса. Но что-то никто не чешется этим заниматься. Не потому ли, что эти баснословные деньжища просто очередная порция пропаганды и в реальности не существует. Так же как и широко разрекламированная «роскошь межгорья» по факту выглядящий домом бизнесмена средней руки.
Но дело ведь не только в бендеровцах и фашистах. Главная причина в том, что запад Украины любой ценой ломится в Европу. А восток не хочет. Вот это непреодолимая причина. Ну не желают крымчане жить под НАТО и ЕС. Неужели это так трудно понять? Почему-то считается, что в Европе все хотят жить, это мечта любого здравомыслящего человека. И пока идолопоклонники западной жизни не осознают, что это не так, конфликты будут продолжаться. Почему-то на украине демократические выборы всегда заканчиваются победой «промосковски» лидеров. А «прозападные» лидеры побеждают исключительно в результате революций. Странно, не так ли? А г-н Иващенко сам желая того или не желая разводит пропаганду. Ну не тянет это интервью на глубокомысленный анализ ситуации. У человека есть свое мнение. И он притягивает события за уши, подстраивая их под это мнение, похватав верхушки пропагандистских выступлений. И делая реверансы россиянам, разделяя «Россию и ее руководство». Не стоит нас разделять. Скажу от себя. Я сам- чистокровный украинец в –цатом поколении. Предки мои «репрессированные». Причем именно из «западенцев». И я всегда гордился своей национальностью. И мовой я владею сносно. А сейчас мне безумно стыдно за свою нацию. Сейчас я больше чем когда либо ощущаю себя русским. И больше чем когда либо поддерживаю своего президента и свое правительство.
В наше непростое время написать интервью с человеком, мнение которого отличается от мнения руководства страны, требует определенной смелости.
НГС всегда интересно читать.
Получается, что этот человек вообще сваливает вину за погибших людей на правительство России? Какие барыши с банкрота? Какой захват территорий? Хорошо, что этот человек не работает по специальности, которую в СибАГСе получил!
Вот зачем, скажите мне, зачем использовать чуть ли не в заголовке статьи провокаторскую риторику: "...о захвате Крыма..."?
Хочу внести ясность: Крым не был захвачен и давно уже пора всем в мире это понять. Крым был присоединен к РФ на основании правовых актов и только по желанию народа, населяющего эту автономную область.
Я надеялся, что хотя бы внутри страны, СМИ не будут играть в эти грязные игры.
Ужасна сама эта формулировка: "захвачен" и совершенно не понятны намерения тех, кто ее употребляет и/или поддерживает.
Подумайте, действительно ли вы знаете что происходит...
Сам себе противоречит.
То говорит "А русскоязычное население его спасать просило?", то "Вы бы за такое не проголосовали?". Вопрос один - было бы отсоединение Крыма от Украины желанием большинства крымчан или нет? А почему это желание появилось - вопрос двадцатый.
если этот товарищ говорит, что он весь из себя украинец и так радеет за Украину, почему он сидит в Новосибирске и расссуждает? Переезжал бы на Украину. Мне не кажется, что он такой украинец прямо чистый, насколько это сейчас возможно, намешано разных кровей, у отца фамилия украинская вот он себя украинцем и называет. А у меня прапрабабка из Турции была, турчанка теперь что ли?
NGS, молодцы, на федеральных каналах, другого мнения кроме государственного не услышишь. А если и услышишь, то этого человека выставят в негативном свете (агент госдепа, бандеровец, фашист и.д)
Спасибо НГС , очень здраво написанная статья . Действительно ,люди находятся в телевизионной эйфории и заблуждении .Многие ведутся на эти манипуляции сознанием .Сухой остаток данной ситуации что мы на пороге войны с кровно братским народом ,все остальное-это лирика .Нельзя допускать что бы нас стравили и сделали врагами .Народы Украины , России и Белоруссии должны жить вместе .Поэтому когда вы говорите ,так хохлам и надо! Или что-то в этом роде, хорошо подумайте что на самом деле вызывает в вас отчуждение .Нужно проснуться .
Есть они и в Новосибирске, но власти с ними не сотрудничают, их подразделения не исполльзуются для наведения порядка, им не выдают оружие. Странное какие то интервьюю
Не понравилось интервью, лукавит господин Иващенко, это как говорится "и вашим и нашим". Только у нас тоже родственники живут в Украине и о том, что там происходит знаем не только от СМИ России, но и что вещают местные СМИ, блокируя российские каналы.
Даже если Янукович сбежал, испугавшись чего-то, для его отрешения от власти есть законный путь, необходимо его пройти, и если он после всех юридических процедур будет отрешен, судить. А так это переворот. В Европе странные люди, вроде все требуют исполнения закона, а тут закрыли глаза.
"Я могу говорить за украинский народ" - вот из-за таких как Иващенко и произошло все на украине. А кто его уполномочил говорить за весь народ? Кто уполномочил говорить за весь народ Яценюка и остальных? Явно не народ. Народ доверил говорить за него только выбранного народом президента!
Объясните пожалуйста мне, не славянину, какая разница между русскими и украинцами? Кажется, до 1917 г. была одна нация - русские, в которую входили жители Белой России (Беларуси), Малой России (Окраины- Украины) и Большой России.
В информационной войне в первую очередь страдает мирное население. Нам нужны какие-то ПВО против всех этих залпов информационной лжи. Эта статья и есть такое маленькое информационное ПВО. От всего не убережёт, но свою локальную миссию выполнило. Ещё раз спасибо.
Крым - веский, серьезный, самоуверенный, демонстративный, но правильный шаг. Важно, что без стрельбы. Но зачем дальше раскачивать несчастную украинскую лодку, баламутить украинцев? Что на этом фоне хотим получить? Отвлечь людей от внутренних российских вопросов и проблем? Не доводите до войны!
Гражданам РФ не стоит забывать что кроме экономики и политики, существуют вопросы национальной безопасности. При распаде СССР, распался и Варшавский договор.
Была договоренность, что НАТО не будет на Восток расширяться, но незаметно про это забыли, и вместе с ЕЭС и в НАТО притягивают страны Восточной Европы.
В вопросе Украины, это очень важно, так как непосредственная граница с РФ. Базы НАТО будут прямо возле России стоять.
Граждане РФ выбрали власть которая обязана защищать данные вопросы всеми способами,
в соответствии с Конституцией РФ.
Большое спасибо редакции NGS за интервью. В нынешней ситуации антиукраинской истерии - это мужественный поступок.
Все правильно говорит Иващенко, с каждой его фразой согласен. Клоун из Ростова, газпромовские уши, торчащие за конфликтом - все верно.
Комментарии подтверждают то, что большинство людей очень ведётся на телевизионное промывание мозгов. Всё, что сказано хорошего о России - неважно, что, - правильно. Где хоть слово против - видятся бандеровцы, фашисты и агенты госдепа. Странно, что ещё не все беды объясняют американскими засланцами.
Большое спасибо за статью. Хоть какая то капля адекватности в этом море пропаганды.
Не хотят с нами дружить и не надо! Закройте им кран!!! И Европа им опять навяжет своё мнение, что без нас им удачи не видать.
P/S 2 раза уже доказывали своё превосходство над Европой и в третий докажем!
Причем этот человек до Украины?
Какие выборы на Украине? Там один фарс - кандидаты только от олигархов, остальные либо сидят, либо их избивают.
Народ понимает грамотный чем это грозит стране - реально есть будет нечего. Опять будут на гуманитарной помощи жить.
Вот если мозгом подумать - откуда деньги возьмутся на Украине? Чем она заплатит за газ и нефть?
Согласен с каждым словом. Захотели Крым- покупайте, при таком раскладе в Украине это было бы не проблема. РБК сообщило во что на сегодняшний день нам обошелся Крым- 170 млрд$. За такие деньги пол Украины можно было купить и превратить ее в сад. Так нет - решили повоевать, раз ругались со всем миром. Вопрос: а что дальше? Ответ- изоляция и сильнейший кризис в России
А про интересы и роль США в конфликте - ни слова. Ситуация давно бы нормализовалась и русские с украинцами снова бы сидели за одним широким дружным столом, если бы ссору всеми силами не подогревали господа "из-за бугра" !!!
А по каким признакам вообще можно отличить русского и украинца?зачем вообще такое деление? мы ведь даже не братские народы,а один народ.
тоже ничего против украинцев не имею и хочется знать правду, кто стоит за всем этим и зачем. идут какие-то жестокие игры
жаль, нельзя поставить плюсик сайту ngs.ru просто за то, что напечатали альтернативное мнение (да еще после очередной промывки мозгов Владимиром Владимировичем)
За почти 50 лет жизни в Новосибирске не видел ни одного фашиста.
Поверхностный взгляд у Иващенко Сергея Алексеевича, очень поверхностный....
Что то он не сказал про США, про ее роль в этом кризисе. Но я поверю ему что он ничего не знает и не слышал...
На мой взгляд, отдай Янукович приказ о разгоне майдана то много бы не было сейчас. Всех зачинщиков под арест и все дела. Но по большому счету это отсрочило бы внутренние И внешние конфликты и следующий президент был бы с западной Украины, а там Россию попытались бы выгнать из Севастополя, вместо нашего флота флот НАТО...
Про Украину, думаю что восток с Западом не будут жить в мире и согласии в ближайшее время. Только раздел спасет ситуацию.
А вообще посмотрите на Белоруссию, там такие сценарии тоже были, но не прокатили, потому что там сильный лидер!
Уважаемые, всем привет! Первый вопрос - как может быть, что избранный на признанных международными организациями выборах президент вдруг как бы заметен под ковер? Дескать, да, он был, но теперь его нет, и у нас новая власть и новые выборы грядут. В таком случае где гарантия, что через пару месяцев не произойдет новый Майдан, этот новоизбранный президент тоже окажется заметенным под ковер, и так до бесконечности... Может, в этом и ничего плохого нет, но тогда зачем любые разговоры про демократию и законность?
Второй вопрос - почему никто не вспоминает про соглашение, которое было подписано в феврале, если не ошибаюсь, под гарантии европейских стран? Про него все забыли. Такое ощущение, что, если какой-то высоколобый европейский политик надует щеки и важно скажет: "Народ Украины сделал свой выбор, Янукович больше не президент", то этого достаточно. А какой народ сделал этот выбор, как он его сделал, куда девать предыдущий выбор народа - на эти вопросы ответа нет. Все остальное - уже следствие. Лично я не вижу никаких способов придать легитимность нынешней псевдовласти на Украине. А герой статьи, кажется, путает Божий дар с яичницей. Его спрашивают про законность - а он отвечает про сына Януковича с наворованными деньгами. Никто не говорит, что Янукович - ангел во плоти. Тут речь идет именно о законе и его соблюдении. И на закуску - Янукович не отдавал приказ стрелять в свой народ, а нынешние псевдоправители Украины уже это сделали. У него были голоса людей, проголосовавших за него, его власть была легитимной, так и то - он не стрелял в своих. А нынешние бой-скауты, не обладая никакой легитимностью, уже бросают технику и десантников против своих же соотечественников, которые действуют гораздо более мягкими методами, чем Майдан. Люди - имейте самостоятельное политическое мышление! Всем всех благ!
К возврату Крыма в Россию дяденька относится отрицательно, кто бы сомневался. А кто-то спрашивал, как русские в Советском Союзе относились к присоединению Крыма к УССР, а южной Сибири к КазахССР??? А к присоединению Харькова, Донбасса к УССР???? И вообще к разделению Российской империи на национальные клочки???
Как нам промывают мозги! Посмотришь наше телевидение, и кажется что Украина населена какими монстрами, которые терзают русское население. Украина, давно уже не братская страна, а такая же как все остальные. Просто иностранная держава. И пускай они там хоть на ушах ходят, это их внутренние проблемы. Мы можем только выражать озабоченность, в крайних случаях - глубокую озабоченность. Не надо к ним лезть, они сами с усами. Иначе, мы окончательно рассоримся с Украиной, и со всем миром. К нам же, когда мы в Чечне порядок наводили, никто из западных стран с войсками не лез. Только выражали озабоченность. Не будет там кровопролития, если наши правители подстрекать и поддерживать сепаратистов не будут. Можно санкциями Украину пугать, ухудшением добрососедских отношений, но не войсками. Худой мир, лучше доброй ссоры. Ребята, давайте жить дружно!
Как бы отнеслись если бы Севастополь де-факто(денонсация соглашений с украинской стороны и договор на базирование с другим государством) сдали? Как-то надо определяться сибирь матушка или мачеха. А то происходят интересные вещи: живут здесь, но тем не менее не думают о последствиях для этого государства.
Владимир Иткин: "Как вы относитесь к аннексии Крыма?"
-----------------------
Уважаемый Владимир, откройте учебник по международному праву. Термин "аннексия" тут абсолютно не применим. Был же референдум, забыли?
По Крыму: был там несколько раз, останавливался и в Севастополе, и в Ялте, облазил всю Большую Ялту, и вообще я очень люблю Крым и с удовольствием туда езжу, и поеду еще, там намного лучше, чем в Египте или Таиланде, чего только стоит фуникулер с горы Ай-Петри или погреба Массандры, или развалины Генуэзской крепости в Судаке, да и много чего еще, а воздух там какой! ммм..., да.., но не об этом я сейчас. Так вот, за время в Крыму настроения людей в отношении к России тогда я прочувствовал очень хорошо, и выразить их можно словами одной моей хозяйки квартиры, которую я снимал в Севастополе возле Херсонеса: "Мы хоть ложками, но до России догребем", и сказала она это в году, по моему, 2008-м.
И поэтому хочется спросить вас, уважаемый Сергей Алексеевич, вы сами то в Крыму когда последний раз были? и вы там вообще были? Русскоязычное население Крыма не просто ПРОСИЛО его спасать, оно КРИЧАЛО об этом. Двадцать с лишним лет люди боролись за присоединение к России, и явно не за какие-то плюшки, и за них сейчас можно только порадоваться! И эта идея о присоединении у крымчан возникла не вчера и не позавчера, она возникла сразу после развала СССР, просто сейчас после всем известных событий в Киеве, Россия наконец-то вняла просьбам и присоединила Крым.
Слава Богу, еще сохранились такие люди, как г-н Иващенко, способные аналитически мыслить, не воспринимая телевизионную информационную жвачку. Удачи Вашему союзу!.
А мне нравятся украинки, симпатичные почти все и красивых больше чем у других.
И всё-таки разная вера разделяет. Думаю, не было бы такой братоубийственной резни меж поляками и русскими (Гоголь называет народ казачий в степях Дона, живущий до него, русским) не было бы, если бы у них была 1-а вера -- или католическая или православная. Или ещё какая. Так 1 изначально народ (или братские народы), широко расселившийся по землям, крестят по разному, а потом сталкивают лбами на этой почве. Церковные вершители судеб. А там уже за первой резнёй -- око за око, зуб за зуб. И понеслась душа в рай.
Странно, как цензура пропустила эту статью...
Во всем этом потоке пропаганды нужно просто думать сопоставлять, оценивать и пытаться понять причины. Вот вроде бы г-н Иващенко простой человек и говорит правильные вещи, даже и возразить казалось бы нечего. Да только почему-то он выдвигает свои аргументы с позиции человека, который всю жизнь прожил где-то на необитаемом острове и только месяц назад вернувшегося в цивилизацию. Будапешский меморандум РФ нарушила, это верно. Но какова цена этим бумажкам? А истинную цену всем этим договорам нам указали именно нынешняя киевская власть и западные страны, нарушив соглашения от 21 февраля. Все соглашения- пшик, и не стоят ни гроша. Если бы оппозиция и запад твердо придерживался этих договоров вопрос о Крыме даже и не возник бы. Точно так же и о так называемом «международном праве». Косово целиком и полностью оправдывает все наши действия в Крыму. Запад сам установил это «право». А Ирак оправдывает любое вмешательство в Юго-восточный конфликт. Хотя лично я искренне надеюсь, что мы все же не станем вмешиваться. Я не знаю, есть ли наша вина в «раскачке юго-востока», есть ли там наши шпионы, но даже если и есть, то не мы первые установили эти правила. Запад в открытую не маскируясь поддерживал майдан, раскачивая всю страну. Даже если слухи про 5 миллиардов- блеф, то Кличко с Яцеником объездили весь мир в поисках поддержки, и они это не скрывали.
Как ловко г-н Иващенко, выставил Россию змеем-искусителем, сулящим золотые горы в «дефолтном» Крыму. И опять-таки лукавство. В Украине дефолт еще только надвигается. Народ только-только начал его чувствовать с падением гривны. У украинцев все «прелести» дефолта еще впереди. И «золотых гор» им никто не обещал. Просто крымчанам, живущим в самых обычных украинских реалиях, предложили жить в самых обычных российских реалиях и они не раздумывая согласились. Значит по мнению г-на Иващенко, Янукович развалил страну и во всем виноват? А при Ющенко страна процветала? Или при Кучме? Или при Кравчуке? Кто виноват в том что за 23 года незалежности Украина так и не смогла создать хоть сколь-нибудь дееспособную армию? Оснастить ее ну хотя бы до уровня российской? Тоже Янукович, проруливший три года? Значит у сына Януковича на счету годовой бюджет страны лежит? Так в чем проблема? Запад легко поможет вернуть эти деньги. Арест наложили, какое-нибудь уголовное дело состряпают, приговор, конфискация, запад закроет глаза на все и деньги вернет. И не нужны никакие МВФ и американские миллиарды. Страна мгновенно выйдет из кризиса. Но что-то никто не чешется этим заниматься. Не потому ли, что эти баснословные деньжища просто очередная порция пропаганды и в реальности не существует. Так же как и широко разрекламированная «роскошь межгорья» по факту выглядящий домом бизнесмена средней руки.
Но дело ведь не только в бендеровцах и фашистах. Главная причина в том, что запад Украины любой ценой ломится в Европу. А восток не хочет. Вот это непреодолимая причина. Ну не желают крымчане жить под НАТО и ЕС. Неужели это так трудно понять? Почему-то считается, что в Европе все хотят жить, это мечта любого здравомыслящего человека. И пока идолопоклонники западной жизни не осознают, что это не так, конфликты будут продолжаться. Почему-то на украине демократические выборы всегда заканчиваются победой «промосковски» лидеров. А «прозападные» лидеры побеждают исключительно в результате революций. Странно, не так ли? А г-н Иващенко сам желая того или не желая разводит пропаганду. Ну не тянет это интервью на глубокомысленный анализ ситуации. У человека есть свое мнение. И он притягивает события за уши, подстраивая их под это мнение, похватав верхушки пропагандистских выступлений. И делая реверансы россиянам, разделяя «Россию и ее руководство». Не стоит нас разделять. Скажу от себя. Я сам- чистокровный украинец в –цатом поколении. Предки мои «репрессированные». Причем именно из «западенцев». И я всегда гордился своей национальностью. И мовой я владею сносно. А сейчас мне безумно стыдно за свою нацию. Сейчас я больше чем когда либо ощущаю себя русским. И больше чем когда либо поддерживаю своего президента и свое правительство.
Российский народ доверчивый. Нет европейского прагматизма. Этим пользуются.
В наше непростое время написать интервью с человеком, мнение которого отличается от мнения руководства страны, требует определенной смелости.
НГС всегда интересно читать.
Проба сил? Чем кончится? Я лично ничего хорошего из ситуации не просматриваю для нашей страны.
Получается, что этот человек вообще сваливает вину за погибших людей на правительство России? Какие барыши с банкрота? Какой захват территорий? Хорошо, что этот человек не работает по специальности, которую в СибАГСе получил!
Вот зачем, скажите мне, зачем использовать чуть ли не в заголовке статьи провокаторскую риторику: "...о захвате Крыма..."?
Хочу внести ясность: Крым не был захвачен и давно уже пора всем в мире это понять. Крым был присоединен к РФ на основании правовых актов и только по желанию народа, населяющего эту автономную область.
Я надеялся, что хотя бы внутри страны, СМИ не будут играть в эти грязные игры.
Ужасна сама эта формулировка: "захвачен" и совершенно не понятны намерения тех, кто ее употребляет и/или поддерживает.
Подумайте, действительно ли вы знаете что происходит...
Ему надо на месяц на Украину поехать, да пожить там. Тогда и рассказывать. А то по телефону пересказывать можно очень интерпретированно.
Сам себе противоречит.
То говорит "А русскоязычное население его спасать просило?", то "Вы бы за такое не проголосовали?". Вопрос один - было бы отсоединение Крыма от Украины желанием большинства крымчан или нет? А почему это желание появилось - вопрос двадцатый.
если этот товарищ говорит, что он весь из себя украинец и так радеет за Украину, почему он сидит в Новосибирске и расссуждает? Переезжал бы на Украину. Мне не кажется, что он такой украинец прямо чистый, насколько это сейчас возможно, намешано разных кровей, у отца фамилия украинская вот он себя украинцем и называет. А у меня прапрабабка из Турции была, турчанка теперь что ли?
NGS, молодцы, на федеральных каналах, другого мнения кроме государственного не услышишь. А если и услышишь, то этого человека выставят в негативном свете (агент госдепа, бандеровец, фашист и.д)
Украинец - это тоже самое что сибиряк и уралец, забайкалец и дальневосточник. Территориальная привязка руса, не более.
Спасибо НГС , очень здраво написанная статья . Действительно ,люди находятся в телевизионной эйфории и заблуждении .Многие ведутся на эти манипуляции сознанием .Сухой остаток данной ситуации что мы на пороге войны с кровно братским народом ,все остальное-это лирика .Нельзя допускать что бы нас стравили и сделали врагами .Народы Украины , России и Белоруссии должны жить вместе .Поэтому когда вы говорите ,так хохлам и надо! Или что-то в этом роде, хорошо подумайте что на самом деле вызывает в вас отчуждение .Нужно проснуться .
Есть они и в Новосибирске, но власти с ними не сотрудничают, их подразделения не исполльзуются для наведения порядка, им не выдают оружие. Странное какие то интервьюю
В целом согласна, но непонятно почему Крым считается собственностью Украины. С таким же успехом он и наш!!!
Сергей Вы трезво рассуждаете и смело)
как то всё это не по братски получается, жаль(
Не понравилось интервью, лукавит господин Иващенко, это как говорится "и вашим и нашим". Только у нас тоже родственники живут в Украине и о том, что там происходит знаем не только от СМИ России, но и что вещают местные СМИ, блокируя российские каналы.
Опять "аннексия Крыма". Корреспондент оговорился явно из желания понравиться собеседнику. Не "аннексия", а "возврат исконных земель".
"Фашистов везде хватает — в Новосибирске их нет?"
Есть конечно. Только они на площади Ленина баррикады не строят, покрышки не жгут и с лозунгами фашистскими колоннами не ходят.
Даже если Янукович сбежал, испугавшись чего-то, для его отрешения от власти есть законный путь, необходимо его пройти, и если он после всех юридических процедур будет отрешен, судить. А так это переворот. В Европе странные люди, вроде все требуют исполнения закона, а тут закрыли глаза.
"Я могу говорить за украинский народ" - вот из-за таких как Иващенко и произошло все на украине. А кто его уполномочил говорить за весь народ? Кто уполномочил говорить за весь народ Яценюка и остальных? Явно не народ. Народ доверил говорить за него только выбранного народом президента!
Объясните пожалуйста мне, не славянину, какая разница между русскими и украинцами? Кажется, до 1917 г. была одна нация - русские, в которую входили жители Белой России (Беларуси), Малой России (Окраины- Украины) и Большой России.
Два дня назад колесо пробил и точно знаю что все это было из-за бугра подстроено, а в статье ни слова про американский интерес.
Спасибо за статью.
В информационной войне в первую очередь страдает мирное население. Нам нужны какие-то ПВО против всех этих залпов информационной лжи. Эта статья и есть такое маленькое информационное ПВО. От всего не убережёт, но свою локальную миссию выполнило. Ещё раз спасибо.
Крым - веский, серьезный, самоуверенный, демонстративный, но правильный шаг. Важно, что без стрельбы. Но зачем дальше раскачивать несчастную украинскую лодку, баламутить украинцев? Что на этом фоне хотим получить? Отвлечь людей от внутренних российских вопросов и проблем? Не доводите до войны!
А что он знает об Украине, если родился и вырос в Сибири..? Чуть больше чем я ..?
Гражданам РФ не стоит забывать что кроме экономики и политики, существуют вопросы национальной безопасности. При распаде СССР, распался и Варшавский договор.
Была договоренность, что НАТО не будет на Восток расширяться, но незаметно про это забыли, и вместе с ЕЭС и в НАТО притягивают страны Восточной Европы.
В вопросе Украины, это очень важно, так как непосредственная граница с РФ. Базы НАТО будут прямо возле России стоять.
Граждане РФ выбрали власть которая обязана защищать данные вопросы всеми способами,
в соответствии с Конституцией РФ.
Большое спасибо редакции NGS за интервью. В нынешней ситуации антиукраинской истерии - это мужественный поступок.
Все правильно говорит Иващенко, с каждой его фразой согласен. Клоун из Ростова, газпромовские уши, торчащие за конфликтом - все верно.
Комментарии подтверждают то, что большинство людей очень ведётся на телевизионное промывание мозгов. Всё, что сказано хорошего о России - неважно, что, - правильно. Где хоть слово против - видятся бандеровцы, фашисты и агенты госдепа. Странно, что ещё не все беды объясняют американскими засланцами.