Предмет "Литература" нужно вообще убрать из программы. Человек должен читать то, что захочет, а не то, что заставят. Я в школе вооще по программе ничего не читал - только учебник за 5 минут до урока (ну чутка в хрестоматию заглядывал). И отвечал "как положено". Как положено и пятёрки получал. А дома зачитывался всякими Жюлями Вернами :)
В Думе сидят спортсмены, певцы, телеведущие, экономисты, политики. Навряд ли там есть педагоги и психологи. И эта неграмотность и приводит к тому, что принимаются глупые законы. У меня складывается ощущение, что идет целенаправленная работа по развалу образования и отуплению молодых поколений.
На этом примере в сотый раз убеждаюсь в справедливости афоризма "Чтобы опорочить идею, нужно довести её до абсурда". В общество вброшена идея духовного возрождения нации, чтобы, значит, противостоять бездуховному тлетворному влиянию Запада. То есть возрождать духовность надо, но как это делать - никто не научил. Вот народ на местах и реализует её самым популярным российским методом, а именно "запрИтить и не пущщать". Причём, видимо, в выборе того, что следует запрИщать и не пущщать, ответственные за духовность работники будут руководствоваться (и уже руководствуются) собственным понимание прекрасного и духовного. Вот в Омске решили, что "Финансист" слишком развратен. В Томске какой-то деятель недавно предлагал женщин, живущих вне брака, называть неприличным словом. Заезжие деятели телевизионной культуры предлагают геев сжигать. Одним словом, каждый понимает идею возрождения духовности по-своему.
В соответствии с вышесказанным, предлагаю запретить сказку "Буратино", поскольку главный герой произведения появился на свет в неполной семье, нетрадиционным способом, а папа его не мог обеспечить ребёнку нормальные условия проживания и водил дружбу с постоянно-пьяным субъектом по имени Джузеппе-сизый нос. Это какой же пример для подрастающего поколения, а? Непорядок...
18+ нужно ставить на тех книгах, о которых можно вообще не знать и не чувствовать себя обделенным. На остальных вообще не стоит вводить ограничения. Библиотекари наверное не так поняли. Может 6+, 12+ - это рекомендательные показатели?
Чушь полнейшая!!!
Мы выросли на классике и наши родители!
Давайте лучше в интернете порядок наведем -
Практически на любом сайте "мурзилки" для взрослых вываливаются!
И не будем бить по рукам детям, которые Все Еще ходят в библиотеки!!!
«Это картинки, от которых краснеешь до корней волос. Там женщина и мужчина со всеми гениталиями»...
О нет, как можно, это же... ГЕНИТАЛИИ! Какой кошмар! *стыдливо краснею* ))) Наверно ребенок только в брачном возрасте должен узнать, что мужчины и женщины различаются по половому признаку. А анатомию немедленно запретить в школьной программе! Там же...гениталии!
Куда катится наше общество. Это какой-то сталинизм уже наступает на нас полным ходом. Сегодня книги запретят, а завтра мы будет жить в "стране, где даже нельзя громко чихнуть чтобы не попасть под уголовный кодекс...". Нужно не запрещать, а наоборот, если ребенок или подросток прочитал взрослую книгу, то это очень хорошо, значит он понял смысл, мысли автора.
P.S.
Если дальше так продолжать, то тогда нужно запретить сказки Пушкина читать детям, потому что там присутствует упоминание алкоголя в конце "Сердцу мило, я там был, мед, вино и пиво пил..."
И дальше нужно запретить школьникам изучать биологию, историю инквизиции (потому что там порой жестокие картинки есть).
Еще давайте химию запретим, потому что в учебниках есть объяснения по приготовлению взрывчатых веществ.
Такими темпами библиотеки скоро можно будет закрывать. Практически все книги можно найти в электронном варианте - скачивай и читай сколько хочешь, не выходя из дома.
маразм из серии запрета "Ну Погоди" продолжается? Ощущение что делается специально, дабы деградировали. Смотрите детки лучше Дом 2 в любое время, скандалы, глупые разговоры, гламурные тряпки.
Самая полезная книга "Что такое хорошо и что такое плохо" В.В. Маяковского. Её нужно всем дарить при рождении.
Удивительно, что современные школьники не читая ничего, даже классики с эротическими сценами, умудряются плодиться в детско-юном возрасте все чаще и больше. А при разборках ссылаются на то, что они ничего не знали, им про это никто не рассказывал. Так, может, пусть удовлетворяют своё естественное любопытство, читая пр ЭТО у классиков, там так красиво и поэтично-романтично все написано, а не пробуя лично на себе в кустах и подъездах, да в отсутствии родителей.
Пусть уж читают!
Современные дети и так крайне мало читают, особенно по своей инициативе,и уж тем более крайне редко посещают библиотеки,так им еще и ограничения нелепые пытаются ввести....на классику, да уж,ничего не скажешь! Целые поколения воспитаны на этих произведениях и ничего...а тут вдруг возникла необходимость возрастных ограничений...бред какой-то.
не понимаю, как люди не чувствуют, что мы начинаем жить в какой-то абсурдной антиутопии! да по нашей реальности сатирико-социальный роман писать можно!
Директор библиотеки сказала, что "Война и мир" - скучное и малопонятное произведение?!!! Это же классика, я ею в школьном возрасте зачитывалась. А "Дом-2" идет днем совершенно без ограничений. Дожили.
При современном развитии интернета, при том, что самыми популярными каналами являются СТС и ТНТ кто-то там пытается оградить "неокрепшую детскую психику" от неприличных сцен в литературе?! И это при том, что в школьную программу входит (входила, во-всяком случае в мое время, та же "Суламифь")? При том, что сейчас любой подросток совершенно без каких-либо проблем может купить в киоске какой-нибудь "Космополитан" или "Mens Health"
Я школу закончил в 15 лет. В школьной программе были произведения таких признанных советских классиков: Б.Васильева, "А зори здесь тихие" (сцена купания), М.Шолохов "Тихий Дон" (общее, так сказать, поведение главной героини, да не несколько сцен с эротическим налетом там было, если не ошибаюсь), А.Рыбаков "Дети Арбата" (описание "поведения" сельских девушек, во время ссылки главного героя в Крас.край). Так вот, что я этим хотел сказать, точнее спросить: что если я б заканчивал школу не в 1999г., а в 2013г., эти книги я не смог бы прочесть?
Т.е. показывать в прайм-тайм Дом-2, Каникулы в Мексике, весь канал Ю - это высокоморально и максимум 6+, а Драйзер, Толстой, Достоевский - "низззя"? И за этих людей мы голосуем.....
Что самое страшное для чиновника? Ответственность.
Что делает чиновник, чтобы избежать ответственности? Перестраховывается.
Что нужно сделать, чтобы не допускать чиновничьей цензуры? Увеличить количество профессионалов и уменьшить количество чиновников. Это план действия для России на ближайшие 10 лет.
А за запрет книг нужно сказать "спасибо". Возможно, теперь дети начнут читать Драйзера, вместо того, чтобы лазать по порносайтам и будут учиться строить отношения, а не изучать методику удовлетворения похоти.
ну вот мы и пришли к тому, что иметь дома собственную библиотеку, экземпляры которой выпущены, желательно, хотя бы ДО 2013 года очень престижно и полезно для ребенка
Что все так переполошились?
Ну, не получила девочку книжку - прочитала чуть позже, получив книгу из других источников. Единичный случай, когда библиотекарь чуток "перебдела", а девочка не упустила случая растрезвонить в соц/сетях о "жаренном" факте.
Что-же устраивать драму из единичного случая?
Кого из нас замордовали цензурой? Кто-то лишён доступа к культурным ценностям?
Это такая плохо скрытая реклама "Финансиста" Драйзера и "50 оттенков серого"? Думают, что дети хотя бы так читать станут? Ну-ну, удачи. С "оттенками" на мой взгляд погорячились. Бесят сейчас эти круги с 12+ и аналогами на подарочных изданиях, которые я покупаю для своей личной библиотеке. Честное слово, ну ставьте вы это уродство на титульном листе или в выходных данных, на крайняк хотя бы на задней обложке рядом со штрих-кодом, за каким интересом поганить лицо книги? Обложка с красивой иллюстрацией, продуманным оформлением и тут посередине КЛЯКСА с этим трижды клятым возрастплюсом. И просят за это минимум восемьсот+ рублей. Лучше бы запретили в прайм тайм гнать порнуху, чернуху, передачки все эти новостные с подробной демонстрацией изуродованного трупа и смачным рассказом об очередном убийстве
в статье есть намеки на эротику, поставьте гриф 18+
кстати, по этому принципу надо и Маяковского запретить в школе изучать, у него много чего антикапиталистического есть в стихах..
Ну некоторые новостные сайты, например, не запретили, Дом-2 идёт, да и бизнес не стоит на месте. Надо помочь принять решение гражданам по поводу всего этого, а у нас только отупляют. Ведь, согласитесь, не было бы такого отношения к Олимпиаде, если бы мы всей страной помогли бы изменить отношение к ней. А получается совсем наоборот...
Я целиком и полностью за. Пусть запрещают. Все запретное становится предметом вожделения. Так и вижу пронесенные под полой на чердак Темные аллеи. То и дело в подворотнях раздаются "Э, стопэ, пацанчик, Драйзер есть? А если найду?". Культуру в массы.
История повторяется. В 21 веке книги Драйзера критикуют ровно за то, за что критиковали и в момент их публикации))) Их называли непристойными, пробовали запретить.
Да, в его книгах присутствует секс. Клайд Гриффитс, Юджин Витла, Фрэнк Каупервуд так или иначе решают для себя эти вопросы, но в самих романах это так осторожно описано, полунамеками, что современным подросткам вряд ли откроются новые горизонты знаний. Они за день получают большую дозу секса, смотря телевизор и интернет.
Похоже скоро шутка про запрет детских книг станет явью. Ну та, где в "Буратино" углядели жестокое обращение с детьми, в "Бременских музыкантах" - пропаганду бродяжничества, в "Чипполино" - экстремизм и свержение законного государственного строя, в "Сказке о попе" - издевательство над церковью и т.д.
Если и в 16 лет не узнать про секс из книг, или еще откуда-нибудь, то к 18-ти, а то и раньше, могут уже возникнуть серьезные проблемы, от которых точно будут юные головы "краснеть до корней волос" на приеме у венеролога, например. Какое-то средневековое мракобесие, книга Драйзера неприличная, а Дом-2 - приличная передача, просто оплот добродетели.
Кто-нибудь знает, кто такая Юна Мориц? Я о ней ничего не слышал до тех пор, как сын не пошёл в школу. Зато теперь после 4 лет его учёбы уже вздрагиваю от её имени. По-моему не меньше 50% всех стихов, которые учат младшие школьники, написаны этой графоманкой. Пушкина учили 1 или 2 раза.
"Там имеются эротические моменты, которые старшеклассникам нежелательно знать», — рассуждает и.о. директора Светлана Казарина"
Уважаемая Светлана! Да многие старшеклассники уже знают про "ЭТО" не меньше вашего, поверьте! Источников информации у них и раньше-то было предостаточно, а сейчас - тем более. И библиотека - далеко не главный.
Очень жаль, что деткам, желающим почитать что-то действительно стОящее, глупыми законами чинятся такие вот препятствия.
Ну совсем хотят из наших детей тупиц сделать. Запретите интернет и ТВ! Одна только реклама мозг разжижает! У нас итак дети читать перестали, так теперь законом запретили! Уж лучше классику читать, чем Донцову, или в инете сидеть!
Если честно, "Войну и мир" в школе так и не прочитал, но заново для себя его открыл лет в 20. Гончаровского "Обломова" тоже не осилил. "Преступление и наказание" это вообще было: не читать преступление, а читать - наказание!
Зато запоем читал Гашека, Драйзера, Крапивина, Твена, Рида, Бредбери, Беляева, Конан-Дойла... Иногда и они попадались в школьной программе)
Это все к чему...Надо добавлять новые произведения в школьную программу. Чтение, это ведь не только образовательный процесс, еще и интересно должно быть! Полюбят читать, и до классики сами доберутся. В 14 лет и в 24 года произведения классиков по разному понимаются.
Я думаю что лучше бы пересмотрели фильмы и программы по TV. Один ДОМ -2 чего стоит! Как можно его сравнивать с "Войной и миром" например? Или жесткие фильмы травмирующие детские души. Маразм крепчает
Купила сборник Куприна, буквально из за пары произведений, прочитала, решила другие прочитать и начала с "Суламифь", вот где даже читать стыдно было! Даже не знаю, есть ли Куприн в школьной программе, но это точно не для детей.
Вот честно, я никак не пойму зачем так бояться человеческой наготы и секса. Когда я училась в художественной школе, мы воспринимали все картины и скульптуры как произведение искусства. Конечно, нам помогали замечательные педагоги, которые лишены предрассудков, за это им большое спасибо. Очень важно в школе подавать информацию в правильном ключе, говорить об эротических сценах, как о средстве художественной выразительности.
Глупо вычеркивать эту сферу из жизни подростков и избегать ее.
И я надеюсь, что в Пушкинском музее Давиду никогда не наденут фиговый листок
До маразма дошли эти ограничения.
Предмет "Литература" нужно вообще убрать из программы. Человек должен читать то, что захочет, а не то, что заставят. Я в школе вооще по программе ничего не читал - только учебник за 5 минут до урока (ну чутка в хрестоматию заглядывал). И отвечал "как положено". Как положено и пятёрки получал. А дома зачитывался всякими Жюлями Вернами :)
В Думе сидят спортсмены, певцы, телеведущие, экономисты, политики. Навряд ли там есть педагоги и психологи. И эта неграмотность и приводит к тому, что принимаются глупые законы. У меня складывается ощущение, что идет целенаправленная работа по развалу образования и отуплению молодых поколений.
На этом примере в сотый раз убеждаюсь в справедливости афоризма "Чтобы опорочить идею, нужно довести её до абсурда". В общество вброшена идея духовного возрождения нации, чтобы, значит, противостоять бездуховному тлетворному влиянию Запада. То есть возрождать духовность надо, но как это делать - никто не научил. Вот народ на местах и реализует её самым популярным российским методом, а именно "запрИтить и не пущщать". Причём, видимо, в выборе того, что следует запрИщать и не пущщать, ответственные за духовность работники будут руководствоваться (и уже руководствуются) собственным понимание прекрасного и духовного. Вот в Омске решили, что "Финансист" слишком развратен. В Томске какой-то деятель недавно предлагал женщин, живущих вне брака, называть неприличным словом. Заезжие деятели телевизионной культуры предлагают геев сжигать. Одним словом, каждый понимает идею возрождения духовности по-своему.
В соответствии с вышесказанным, предлагаю запретить сказку "Буратино", поскольку главный герой произведения появился на свет в неполной семье, нетрадиционным способом, а папа его не мог обеспечить ребёнку нормальные условия проживания и водил дружбу с постоянно-пьяным субъектом по имени Джузеппе-сизый нос. Это какой же пример для подрастающего поколения, а? Непорядок...
Следующим этапом будет, видимо, будет сжигание книг на кострах.
Если Драйзер "слишком взрослый", то подросток прочитает несколько страниц и отложит...Мне в 14 лет Драйзер "слишком взрослым" не показался...
18+ нужно ставить на тех книгах, о которых можно вообще не знать и не чувствовать себя обделенным. На остальных вообще не стоит вводить ограничения. Библиотекари наверное не так поняли. Может 6+, 12+ - это рекомендательные показатели?
Чушь полнейшая!!!
Мы выросли на классике и наши родители!
Давайте лучше в интернете порядок наведем -
Практически на любом сайте "мурзилки" для взрослых вываливаются!
И не будем бить по рукам детям, которые Все Еще ходят в библиотеки!!!
«Эротические моменты, которые старшеклассникам нежелательно знать»? Тётенька, да старшеклассники там и так побольше вашего знают.
так вот к чему этот закон, в дополнение к ЕГЭ,-убить образование окончательно
«Это картинки, от которых краснеешь до корней волос. Там женщина и мужчина со всеми гениталиями»...
О нет, как можно, это же... ГЕНИТАЛИИ! Какой кошмар! *стыдливо краснею* ))) Наверно ребенок только в брачном возрасте должен узнать, что мужчины и женщины различаются по половому признаку. А анатомию немедленно запретить в школьной программе! Там же...гениталии!
Что там говорить о Драйзере, если уже на сказки вводят возрастные ограничения
http://www.zakon436.ru/stop_books.php
Кому интересно, читать надо и прочитают, роман не является недоступным, но вот не читают они сейчас.
Куда катится наше общество. Это какой-то сталинизм уже наступает на нас полным ходом. Сегодня книги запретят, а завтра мы будет жить в "стране, где даже нельзя громко чихнуть чтобы не попасть под уголовный кодекс...". Нужно не запрещать, а наоборот, если ребенок или подросток прочитал взрослую книгу, то это очень хорошо, значит он понял смысл, мысли автора.
P.S.
Если дальше так продолжать, то тогда нужно запретить сказки Пушкина читать детям, потому что там присутствует упоминание алкоголя в конце "Сердцу мило, я там был, мед, вино и пиво пил..."
И дальше нужно запретить школьникам изучать биологию, историю инквизиции (потому что там порой жестокие картинки есть).
Еще давайте химию запретим, потому что в учебниках есть объяснения по приготовлению взрывчатых веществ.
Такими темпами библиотеки скоро можно будет закрывать. Практически все книги можно найти в электронном варианте - скачивай и читай сколько хочешь, не выходя из дома.
маразм из серии запрета "Ну Погоди" продолжается? Ощущение что делается специально, дабы деградировали. Смотрите детки лучше Дом 2 в любое время, скандалы, глупые разговоры, гламурные тряпки.
А вот лично я был не против того, чтобы мне в школе, в библиотеке, НЕ ДАЛИ Войну и Мир Л.Н.Толстого! ))
Самая полезная книга "Что такое хорошо и что такое плохо" В.В. Маяковского. Её нужно всем дарить при рождении.
Удивительно, что современные школьники не читая ничего, даже классики с эротическими сценами, умудряются плодиться в детско-юном возрасте все чаще и больше. А при разборках ссылаются на то, что они ничего не знали, им про это никто не рассказывал. Так, может, пусть удовлетворяют своё естественное любопытство, читая пр ЭТО у классиков, там так красиво и поэтично-романтично все написано, а не пробуя лично на себе в кустах и подъездах, да в отсутствии родителей.
Пусть уж читают!
Современные дети и так крайне мало читают, особенно по своей инициативе,и уж тем более крайне редко посещают библиотеки,так им еще и ограничения нелепые пытаются ввести....на классику, да уж,ничего не скажешь! Целые поколения воспитаны на этих произведениях и ничего...а тут вдруг возникла необходимость возрастных ограничений...бред какой-то.
Война и Мир под запрет попала, наверное из за анекдотов про поручика Ржевского и Наташу Ростову.
Уверен что школьная программа по литературе в СОШ РФ самый достойный компромисс и много зависит от Учителя !!!
не понимаю, как люди не чувствуют, что мы начинаем жить в какой-то абсурдной антиутопии! да по нашей реальности сатирико-социальный роман писать можно!
Директор библиотеки сказала, что "Война и мир" - скучное и малопонятное произведение?!!! Это же классика, я ею в школьном возрасте зачитывалась. А "Дом-2" идет днем совершенно без ограничений. Дожили.
Иллюстрация того, как любую благую идею можно довести до маразма!
Кстати, чем надеются удивить "деток" 16-17 лет?? Они сами кого хочешь просветят..
При современном развитии интернета, при том, что самыми популярными каналами являются СТС и ТНТ кто-то там пытается оградить "неокрепшую детскую психику" от неприличных сцен в литературе?! И это при том, что в школьную программу входит (входила, во-всяком случае в мое время, та же "Суламифь")? При том, что сейчас любой подросток совершенно без каких-либо проблем может купить в киоске какой-нибудь "Космополитан" или "Mens Health"
Можно ли говорить о сексе с 15-летней девушкой?Если хотите узнать что то новое,то можно
Я школу закончил в 15 лет. В школьной программе были произведения таких признанных советских классиков: Б.Васильева, "А зори здесь тихие" (сцена купания), М.Шолохов "Тихий Дон" (общее, так сказать, поведение главной героини, да не несколько сцен с эротическим налетом там было, если не ошибаюсь), А.Рыбаков "Дети Арбата" (описание "поведения" сельских девушек, во время ссылки главного героя в Крас.край). Так вот, что я этим хотел сказать, точнее спросить: что если я б заканчивал школу не в 1999г., а в 2013г., эти книги я не смог бы прочесть?
Т.е. показывать в прайм-тайм Дом-2, Каникулы в Мексике, весь канал Ю - это высокоморально и максимум 6+, а Драйзер, Толстой, Достоевский - "низззя"? И за этих людей мы голосуем.....
Что самое страшное для чиновника? Ответственность.
Что делает чиновник, чтобы избежать ответственности? Перестраховывается.
Что нужно сделать, чтобы не допускать чиновничьей цензуры? Увеличить количество профессионалов и уменьшить количество чиновников. Это план действия для России на ближайшие 10 лет.
А за запрет книг нужно сказать "спасибо". Возможно, теперь дети начнут читать Драйзера, вместо того, чтобы лазать по порносайтам и будут учиться строить отношения, а не изучать методику удовлетворения похоти.
ну вот мы и пришли к тому, что иметь дома собственную библиотеку, экземпляры которой выпущены, желательно, хотя бы ДО 2013 года очень престижно и полезно для ребенка
Что все так переполошились?
Ну, не получила девочку книжку - прочитала чуть позже, получив книгу из других источников. Единичный случай, когда библиотекарь чуток "перебдела", а девочка не упустила случая растрезвонить в соц/сетях о "жаренном" факте.
Что-же устраивать драму из единичного случая?
Кого из нас замордовали цензурой? Кто-то лишён доступа к культурным ценностям?
Это такая плохо скрытая реклама "Финансиста" Драйзера и "50 оттенков серого"? Думают, что дети хотя бы так читать станут? Ну-ну, удачи. С "оттенками" на мой взгляд погорячились. Бесят сейчас эти круги с 12+ и аналогами на подарочных изданиях, которые я покупаю для своей личной библиотеке. Честное слово, ну ставьте вы это уродство на титульном листе или в выходных данных, на крайняк хотя бы на задней обложке рядом со штрих-кодом, за каким интересом поганить лицо книги? Обложка с красивой иллюстрацией, продуманным оформлением и тут посередине КЛЯКСА с этим трижды клятым возрастплюсом. И просят за это минимум восемьсот+ рублей. Лучше бы запретили в прайм тайм гнать порнуху, чернуху, передачки все эти новостные с подробной демонстрацией изуродованного трупа и смачным рассказом об очередном убийстве
ахах, ща все хлынут читать "Финансиста"=)
По топику, закон, ну мега бредовый, школьники дальше новостей в vk уже ничего не читают.
вот это поворот!мне кажется или это маркетинговый ход?Драйзера сразу захотела почитать)))
в статье есть намеки на эротику, поставьте гриф 18+
кстати, по этому принципу надо и Маяковского запретить в школе изучать, у него много чего антикапиталистического есть в стихах..
Ну некоторые новостные сайты, например, не запретили, Дом-2 идёт, да и бизнес не стоит на месте. Надо помочь принять решение гражданам по поводу всего этого, а у нас только отупляют. Ведь, согласитесь, не было бы такого отношения к Олимпиаде, если бы мы всей страной помогли бы изменить отношение к ней. А получается совсем наоборот...
Я целиком и полностью за. Пусть запрещают. Все запретное становится предметом вожделения. Так и вижу пронесенные под полой на чердак Темные аллеи. То и дело в подворотнях раздаются "Э, стопэ, пацанчик, Драйзер есть? А если найду?". Культуру в массы.
История повторяется. В 21 веке книги Драйзера критикуют ровно за то, за что критиковали и в момент их публикации))) Их называли непристойными, пробовали запретить.
Да, в его книгах присутствует секс. Клайд Гриффитс, Юджин Витла, Фрэнк Каупервуд так или иначе решают для себя эти вопросы, но в самих романах это так осторожно описано, полунамеками, что современным подросткам вряд ли откроются новые горизонты знаний. Они за день получают большую дозу секса, смотря телевизор и интернет.
Разгул мракобесия в ХХI веке!!!
Похоже скоро шутка про запрет детских книг станет явью. Ну та, где в "Буратино" углядели жестокое обращение с детьми, в "Бременских музыкантах" - пропаганду бродяжничества, в "Чипполино" - экстремизм и свержение законного государственного строя, в "Сказке о попе" - издевательство над церковью и т.д.
Если и в 16 лет не узнать про секс из книг, или еще откуда-нибудь, то к 18-ти, а то и раньше, могут уже возникнуть серьезные проблемы, от которых точно будут юные головы "краснеть до корней волос" на приеме у венеролога, например. Какое-то средневековое мракобесие, книга Драйзера неприличная, а Дом-2 - приличная передача, просто оплот добродетели.
Кто-нибудь знает, кто такая Юна Мориц? Я о ней ничего не слышал до тех пор, как сын не пошёл в школу. Зато теперь после 4 лет его учёбы уже вздрагиваю от её имени. По-моему не меньше 50% всех стихов, которые учат младшие школьники, написаны этой графоманкой. Пушкина учили 1 или 2 раза.
"Там имеются эротические моменты, которые старшеклассникам нежелательно знать», — рассуждает и.о. директора Светлана Казарина"
Уважаемая Светлана! Да многие старшеклассники уже знают про "ЭТО" не меньше вашего, поверьте! Источников информации у них и раньше-то было предостаточно, а сейчас - тем более. И библиотека - далеко не главный.
Очень жаль, что деткам, желающим почитать что-то действительно стОящее, глупыми законами чинятся такие вот препятствия.
Пойду лучше "Ленин и печник" почитаю. Или "Целину.
Ну совсем хотят из наших детей тупиц сделать. Запретите интернет и ТВ! Одна только реклама мозг разжижает! У нас итак дети читать перестали, так теперь законом запретили! Уж лучше классику читать, чем Донцову, или в инете сидеть!
Если честно, "Войну и мир" в школе так и не прочитал, но заново для себя его открыл лет в 20. Гончаровского "Обломова" тоже не осилил. "Преступление и наказание" это вообще было: не читать преступление, а читать - наказание!
Зато запоем читал Гашека, Драйзера, Крапивина, Твена, Рида, Бредбери, Беляева, Конан-Дойла... Иногда и они попадались в школьной программе)
Это все к чему...Надо добавлять новые произведения в школьную программу. Чтение, это ведь не только образовательный процесс, еще и интересно должно быть! Полюбят читать, и до классики сами доберутся. В 14 лет и в 24 года произведения классиков по разному понимаются.
Я в 4 классе читала Мопассана и Золя, у мамы втихушку брала, и ничего не произошло страшного, имею два высших..
Я думаю что лучше бы пересмотрели фильмы и программы по TV. Один ДОМ -2 чего стоит! Как можно его сравнивать с "Войной и миром" например? Или жесткие фильмы травмирующие детские души. Маразм крепчает
А ведь Минздрав предупреждал: Книга может изменить ваш мозг....
Купила сборник Куприна, буквально из за пары произведений, прочитала, решила другие прочитать и начала с "Суламифь", вот где даже читать стыдно было! Даже не знаю, есть ли Куприн в школьной программе, но это точно не для детей.
Вот честно, я никак не пойму зачем так бояться человеческой наготы и секса. Когда я училась в художественной школе, мы воспринимали все картины и скульптуры как произведение искусства. Конечно, нам помогали замечательные педагоги, которые лишены предрассудков, за это им большое спасибо. Очень важно в школе подавать информацию в правильном ключе, говорить об эротических сценах, как о средстве художественной выразительности.
Глупо вычеркивать эту сферу из жизни подростков и избегать ее.
И я надеюсь, что в Пушкинском музее Давиду никогда не наденут фиговый листок