71 комментарий к публикации Застреливший подругу мужчина приговорен к исправительным работам
Попугай
23 мар 2012 в 13:22
ВОт интересно, а если на человека напал гопник, и человек достал ОСу и убил гопника. Но потом сказал, что на него кинулась собака, он от нее отстреливался и нечайно попал в гопника. То оправдают?
Моторола, а Вы точно уверены что девицы именно МОЛИЛИСЬ? Вот как молятся, однако. А я и не знал, темный. Ну, теперь я в курсе, что надпись на заборе - это молитва. :) Наступят мне ногу в автобусе, а я в ответ громко помолюсь. И у всех будет катарсис.
Нужно смотреть материалы дела, была ссора, кто сказал, как описали, умышленно повез, опять же как умышленно запихнул в багажник, и т.д.
Конечно товарищ мог и умышленно убить, а может и хотел напугать стрельнуть чтобы рядом или ее что то, но без свидетелей и с презумпцией невиновности, суд вынес то что вынес.
А что возмущаться, впервые суд решение на основе фактов, доказать умысел без телепатов в и свидетелей не возможно, каких то косвенных улик нет, остается принять сторону обвиняемого.
Да раздражает непоследовательность нашего суда. Я тоже согласен, что если не по осторожности, то там человек сам уже наказан. Но тогда в честь чего за хулигантство этим истерическим девицам дается уголовка? Когда они никого не убили, не ударили, и даже ничего не повредили. Нет ни физического, ни материального вреда.
То есть если вас обложить матом, обвинить в преступлении, пообещать убить вас и ваших родственников, то это не уголовка, ведь нет ни физического, ни материального вреда.
Знаю эту девушку. Она не собиралась ехать ни на какую охоту, молодой человек вызвал её из дома поздно вечером для разговора и насильно увез. Накануне она ему сказала, что не будет больше с ним встречаться, а он таким образом решил отомстить.
Такое мягкое отношение к преступникам - плод политики нашего правительства в лице Путина. Данная политика направлена на истребление российского народа. Кто не согласен?
Я не согласен. В суде не доказано что человек совершил убийство преднамеренное. Либо мы живем по законам которые создают депутаты которых же мы же избираем или живем по эмоциям и в бардаке.
НГС, осветите генеалогическое древо этого МЧ, с указанием должностей и мест работы, а также на сколько облегчилось благосостояние этой семьи в процессе суда.
Российский суд - самый гуманный суд в мире. УРА!
Уважаемые! Не судьи пишут законы, они их только исполняют. Если бы им дали такую возможность, то уже давно была бы введена смертная казнь. А по поводу приговора - никто из нас не читал материалы дела и не знает, на основании каких фактов суд выносил приговор.
Ну куда мир катится! Недавно читала маньяку за убийство 8 девушек дали 15 лет. Этому 2 года! У СССР за воровство 10 лет давали и смертная казнь была. Почему не вернуть это время! Скоро никто закон вообще уважать не будет!
ВластЯм выгодно, когда на улицах хаос и беспредел - внимание общественности отвлечено и никто не отслеживает, как бюджеты пилЯт, делЯт всё, что есть, тащат кто что может. И НИКТО не хочет сесть-каждый осторожен!
туда мир и катится. меня недавно ночью в подъезде убить пытались - не могу добиться возбуждения уголовного дела, потому что преступник, к сожалению, паспорт не предъявил и никто из соседей ничего не слышал. а забрал бы сумку - тогда бы да, конечно, состав преступления налицо...
а может тогда отменить вообще 105 статью??? все равно никого по ней не осуждают...наш суд самый гуманный суд в мире...ура...!!!
посмотрим тогда, что же будет с преступностью...
бред какой-то! правосудие на уровне каменного века.
джунги: "я ее съел нечаянно, не потому что хотел есть".
такое ощущение, что абсурдность законодательства специально поддерживается с целью чтобы мы сами друг друга уничтожили.
ну да, а в другом деле Евсюков признал себя банкротом и до сих пор не понимает "что на него тогда нашло". короче, еще осталось услышать коронную фразу: "понять и простить". нонсенс.
нормально, убил и 2 года, а еще 20% государству буд-то государство пострадало, а не ее родственники. Молодцы нечего сказать. Тут будут насиловать и при защите сядешь на больше, чем просто спустил собаку, загрызла человека ничего не будет, скосил что случайно из ружья убил (не смотря что это его ответственность, нефига ружье иметь тогда) и 2 года супер. А порядочные граждане на том свете.
"Дело ходило по судам и поступило наконец в палату, где было рассужено сначала наедине в таком смысле: так как неизвестно, кто из крестьян именно участвовал, а всех их много, Дробяжкин же человек мертвый, стало быть ему немного в том проку, если бы даже он и выиграл дело, а мужики были еще живы, стало быть для них весьма важно решение в их пользу; то вследствие того решено было так: что заседатель Дробяжкин был сам причиною, оказывая несправедливые притеснения мужикам Вшивой-спеси и Задирайлова-тож, а умер-де он, возвращаясь в санях, от апоплексического удара." Два века прошло, а ничего не меняется...
ВОт интересно, а если на человека напал гопник, и человек достал ОСу и убил гопника. Но потом сказал, что на него кинулась собака, он от нее отстреливался и нечайно попал в гопника. То оправдают?
Ого! Девиц, которые в церкви не так помолились - под стражу взяли и на 7 лет могут посадить, а тут застрелил человека - 2 года исправработ и свободен.
Почему 20% государству, а не родителям или любым другим родственникам?
как раз косвенных улик полно
1 была ссора
2 он умышленно отвез жертву "на охоту"
3 стрельнул и убил, с одного выстрела
Надо же, какая популярная статья "по неосторожности", что в новостях мелькает по несколько раз в день, и всё по разным поводам.)
и в кого он целился интересно? скорее там была ссора и как минимум попытка изнасилования.. а потом убийство
А что возмущаться, впервые суд решение на основе фактов, доказать умысел без телепатов в и свидетелей не возможно, каких то косвенных улик нет, остается принять сторону обвиняемого.
Знаю эту девушку. Она не собиралась ехать ни на какую охоту, молодой человек вызвал её из дома поздно вечером для разговора и насильно увез. Накануне она ему сказала, что не будет больше с ним встречаться, а он таким образом решил отомстить.
Такое мягкое отношение к преступникам - плод политики нашего правительства в лице Путина. Данная политика направлена на истребление российского народа. Кто не согласен?
НГС, осветите генеалогическое древо этого МЧ, с указанием должностей и мест работы, а также на сколько облегчилось благосостояние этой семьи в процессе суда.
Российский суд - самый гуманный суд в мире. УРА!
вот вам и неподкупность суда! бред какой то! на линии огня! на охоте!
охотился в 400 м от поселка? ни одно дикое животное так близко к селу не подойдет! естественно ему веры нет!
Ну куда мир катится! Недавно читала маньяку за убийство 8 девушек дали 15 лет. Этому 2 года! У СССР за воровство 10 лет давали и смертная казнь была. Почему не вернуть это время! Скоро никто закон вообще уважать не будет!
туда мир и катится. меня недавно ночью в подъезде убить пытались - не могу добиться возбуждения уголовного дела, потому что преступник, к сожалению, паспорт не предъявил и никто из соседей ничего не слышал. а забрал бы сумку - тогда бы да, конечно, состав преступления налицо...
"..целясь в зверя, он случайно попал в девушку, которая оказалась на линии огня"
ну что за бред!? 2 года испр. работ... Идет все к тому, что скоро и это будет слишком строгая мера наказания за убийство((
Это районный суд так решил. Родственники это дело так не оставят.
а может тогда отменить вообще 105 статью??? все равно никого по ней не осуждают...наш суд самый гуманный суд в мире...ура...!!!
посмотрим тогда, что же будет с преступностью...
бред какой-то! правосудие на уровне каменного века.
джунги: "я ее съел нечаянно, не потому что хотел есть".
такое ощущение, что абсурдность законодательства специально поддерживается с целью чтобы мы сами друг друга уничтожили.
ну да, а в другом деле Евсюков признал себя банкротом и до сих пор не понимает "что на него тогда нашло". короче, еще осталось услышать коронную фразу: "понять и простить". нонсенс.
нормально, убил и 2 года, а еще 20% государству буд-то государство пострадало, а не ее родственники. Молодцы нечего сказать. Тут будут насиловать и при защите сядешь на больше, чем просто спустил собаку, загрызла человека ничего не будет, скосил что случайно из ружья убил (не смотря что это его ответственность, нефига ружье иметь тогда) и 2 года супер. А порядочные граждане на том свете.
Видать адвокат хороший был. Простой смертный так статью не перебил бы.
правильно! за убийство 2 года, а за то, что про Пу спели в церкви правду - 7 лет! все справедливо!
"Дело ходило по судам и поступило наконец в палату, где было рассужено сначала наедине в таком смысле: так как неизвестно, кто из крестьян именно участвовал, а всех их много, Дробяжкин же человек мертвый, стало быть ему немного в том проку, если бы даже он и выиграл дело, а мужики были еще живы, стало быть для них весьма важно решение в их пользу; то вследствие того решено было так: что заседатель Дробяжкин был сам причиною, оказывая несправедливые притеснения мужикам Вшивой-спеси и Задирайлова-тож, а умер-де он, возвращаясь в санях, от апоплексического удара." Два века прошло, а ничего не меняется...
Конечно он мог и умышленно её убить. Но если следствие не смогло доказать, то и садить нельзя
господи, за убийство даже в тюрьму теперь не садят!!!! вот это честность и неподкупность судебной системы!!!!