Любая инициатива госдумы о разгрузке колоний, автоматически ложится на плечи рядовых граждан. Хорошо помню последнюю амнистию, по которой выходили из тюрем якобы совершившие незначительные преступления, в тот год дом обворовывали три раза, вынесли всё что можно, даже старые провода. Воровство прекратилось спустя 2года, когда всю эту свору пересадили повторно. Прежде чем принимать закон, нужно всё взвесить и проверить, а то с браслетами ещё результатов нет, зато закон уже приняли. Как теперь двумстам сотрудникам углядеть за уже существующим четырнадцати тысячным контингентом и ещё пополняющимся?! Получается, уже сейчас, на одного сотрудника приходится 60заключённых. А что дальше?
с одной стороны правильная мера если ее будут применять только к тем кто совершил первое преступление в жизни...с другой стороны для чиновников-взяточников, бизнесменов от криминала, и иже с ними будут вольготные условия....одно дело или его в жесткий суровый коллектив без женщин другое дело дома в коттедже сиди себе хочется женщину позвонил вызвал, хочется покушать заказал из ресторана, надо денег заработать так же сидишь плетешь паутину...вообщем все неоднозначно особенно вкупе с поправками в антимонопольное законодательство....увидите так как говорю так оно и будет
Условия нахождения под "домашним арестом" должны быть настолько "круты", чтоб осужденный постоянно задумывался над тем, что он "счастливо" отделался что остался на свободе.
Впрочем, инициатива пуста и несвоевременна, нужна профилактика преступлений, а не совершенствование системы наказаний. Да и тот, кто идет на совершение преступления наверняка не выбирает "легкую статью" с наказанием в "домашнюю отсидку", как и тот кто не задумывается, какую "тяжелую" статью УК он нарушает, он просто делает это не сверяясь с кодексом.
Еще вопрос важный встает о деятельности правохранительных органов: "мелкие" статьи, как правило, рассматриваются крайне не оперативно (кражи, хулиганство, телесные повреждения, мошенничество и т.п.)и их трудно доводить до суда. Есть жесткое предчувствие, что в связи с грядущим сокращением МВД, подобными делами будут завалены все отделы МВД. И будь я опером-дознавателем, стал бы я напрягаться, если знаю заведомо, что мой "подопечный" "сядет" дома и будет "с благодарностью думать обо мне". Если только не преславутый "план раскрываимости"?
Рай жуликам, практически за все преступления в том числе и за грабеж на свободе будут. Их ловят ловят, столько средств и времени тратят. А они дома сидет будут, смешно, страшно и печально.
А теперь задумайтесь почему милиционеры самосуд устраивают!
Я не хочу встать на защиту всех осужденных, но конь на четырех ногах и тот спотыкается, а любому человеку свойственно делать ошибки, ну оступился человек, что же его сразу списать в отбросы общества? Среди них тоже есть люди не смотря на то,что он отсидел срок.Конечно к каждому человеку нужно подходить индивидуально (не могут все подряд быть плохими людьми)видимо отсюда и рассматривали данный закон. Единственное, что в нашей стране закон для всех одинаков быть не может и не будет. Страдать конечно будут мелкие хулиганы, а весь крупняк будет сидеть под домашним арестом.
to горожанин1024 и др.подобные комменты
Но это только один раз по глупости допустимо, мало ли , у грабителя, драчуна или воришки воспитание не совсем хорошее, родители алкоголики, или из дед дома вышел, или на улице жил в детстве, или с образованием и воспитанием плохо, или окружение на районе плохое было в детстве, а семья неполная(кто нибудь из родителей работает чтобы выжить и прокормить отпрыска) и контроля нету. Ведь мораль основывается тоже на полученной информации за определенное время жизни,в основном детское и подростковое, где неадекватно воспринять можно многие вещи.
Так что 1 раз допустимо такое, если это не повториться.
Это высших руководителей государства (в том числе и бывших) надо привлекать к ответственности, за медленные, несвоевременные, неадекватные и ошибочные решения, за то что преступность на таком высоком уровне, а население страны живет бедно на грани выживания.
Ну вообще хорошая мера, всех преступников в тюрьмы не надо, т.к. большинство из тех, кто попадают на зону, остаются(под влиянием той среды) преступниками навсегда (ещё и участся совершать преступления более жестко и профессионально, т.е. ловить их становится сложнее, от наказания они чаще будут уходить), а их все равно когда нибудь выпускают. А так человек, глядишь и исправится.
Семья, дети появятся, хорошая работа, карьерный и профессиональный рост (в нормальной жизни, а нет там, в параллельном криминальном мире), морально устойчивее станет и все наладится.
Я думаю, что у осужденных под домашний арест, не будет никаких ограничений по передвижению и посещениям и пр.… А контролирующие лица – озолотятся…
Эти меры не для России...
Страшно представить как вырастет преступность...
Показателен общий тон большинства комментаторов, недовольных тем, что ах, могут смягчить наказание для этих мерзких уголовников. Похоже, сами эти комментаторы со 100%-ной гарантией зареклись от тюрьмы.
Любая инициатива госдумы о разгрузке колоний, автоматически ложится на плечи рядовых граждан. Хорошо помню последнюю амнистию, по которой выходили из тюрем якобы совершившие незначительные преступления, в тот год дом обворовывали три раза, вынесли всё что можно, даже старые провода. Воровство прекратилось спустя 2года, когда всю эту свору пересадили повторно. Прежде чем принимать закон, нужно всё взвесить и проверить, а то с браслетами ещё результатов нет, зато закон уже приняли. Как теперь двумстам сотрудникам углядеть за уже существующим четырнадцати тысячным контингентом и ещё пополняющимся?! Получается, уже сейчас, на одного сотрудника приходится 60заключённых. А что дальше?
с одной стороны правильная мера если ее будут применять только к тем кто совершил первое преступление в жизни...с другой стороны для чиновников-взяточников, бизнесменов от криминала, и иже с ними будут вольготные условия....одно дело или его в жесткий суровый коллектив без женщин другое дело дома в коттедже сиди себе хочется женщину позвонил вызвал, хочется покушать заказал из ресторана, надо денег заработать так же сидишь плетешь паутину...вообщем все неоднозначно особенно вкупе с поправками в антимонопольное законодательство....увидите так как говорю так оно и будет
Условия нахождения под "домашним арестом" должны быть настолько "круты", чтоб осужденный постоянно задумывался над тем, что он "счастливо" отделался что остался на свободе.
Впрочем, инициатива пуста и несвоевременна, нужна профилактика преступлений, а не совершенствование системы наказаний. Да и тот, кто идет на совершение преступления наверняка не выбирает "легкую статью" с наказанием в "домашнюю отсидку", как и тот кто не задумывается, какую "тяжелую" статью УК он нарушает, он просто делает это не сверяясь с кодексом.
Еще вопрос важный встает о деятельности правохранительных органов: "мелкие" статьи, как правило, рассматриваются крайне не оперативно (кражи, хулиганство, телесные повреждения, мошенничество и т.п.)и их трудно доводить до суда. Есть жесткое предчувствие, что в связи с грядущим сокращением МВД, подобными делами будут завалены все отделы МВД. И будь я опером-дознавателем, стал бы я напрягаться, если знаю заведомо, что мой "подопечный" "сядет" дома и будет "с благодарностью думать обо мне". Если только не преславутый "план раскрываимости"?
Давайте на каждого человека наденем браслет и будем следить за всеми…
Рай жуликам, практически за все преступления в том числе и за грабеж на свободе будут. Их ловят ловят, столько средств и времени тратят. А они дома сидет будут, смешно, страшно и печально.
А теперь задумайтесь почему милиционеры самосуд устраивают!
Я не хочу встать на защиту всех осужденных, но конь на четырех ногах и тот спотыкается, а любому человеку свойственно делать ошибки, ну оступился человек, что же его сразу списать в отбросы общества? Среди них тоже есть люди не смотря на то,что он отсидел срок.Конечно к каждому человеку нужно подходить индивидуально (не могут все подряд быть плохими людьми)видимо отсюда и рассматривали данный закон. Единственное, что в нашей стране закон для всех одинаков быть не может и не будет. Страдать конечно будут мелкие хулиганы, а весь крупняк будет сидеть под домашним арестом.
to горожанин1024 и др.подобные комменты
Но это только один раз по глупости допустимо, мало ли , у грабителя, драчуна или воришки воспитание не совсем хорошее, родители алкоголики, или из дед дома вышел, или на улице жил в детстве, или с образованием и воспитанием плохо, или окружение на районе плохое было в детстве, а семья неполная(кто нибудь из родителей работает чтобы выжить и прокормить отпрыска) и контроля нету. Ведь мораль основывается тоже на полученной информации за определенное время жизни,в основном детское и подростковое, где неадекватно воспринять можно многие вещи.
Так что 1 раз допустимо такое, если это не повториться.
Это высших руководителей государства (в том числе и бывших) надо привлекать к ответственности, за медленные, несвоевременные, неадекватные и ошибочные решения, за то что преступность на таком высоком уровне, а население страны живет бедно на грани выживания.
Ну вообще хорошая мера, всех преступников в тюрьмы не надо, т.к. большинство из тех, кто попадают на зону, остаются(под влиянием той среды) преступниками навсегда (ещё и участся совершать преступления более жестко и профессионально, т.е. ловить их становится сложнее, от наказания они чаще будут уходить), а их все равно когда нибудь выпускают. А так человек, глядишь и исправится.
Семья, дети появятся, хорошая работа, карьерный и профессиональный рост (в нормальной жизни, а нет там, в параллельном криминальном мире), морально устойчивее станет и все наладится.
Я думаю, что у осужденных под домашний арест, не будет никаких ограничений по передвижению и посещениям и пр.… А контролирующие лица – озолотятся…
Эти меры не для России...
Страшно представить как вырастет преступность...
Показателен общий тон большинства комментаторов, недовольных тем, что ах, могут смягчить наказание для этих мерзких уголовников. Похоже, сами эти комментаторы со 100%-ной гарантией зареклись от тюрьмы.