Отважные жители ближнего зарубежья,как они то идут на такие риски,уж кому кому,но им то жизнь подпортить легче всего,даже если у них с документами порядок.
я вот много букв в статье прочитал ...основного не понял . А ГДЕ ГАРАНТИИ ГОСУДАРСТВА ТО ??? в случае когда в покупке жилья используется МАТ КАПИТАЛ ! ведь все просто на самом деле ...ПЕНСИОННЫЙ ФОНД НЕ ДАЕТ РАЗРЕШЕНИЯ (и не перечисляет деньги ) если ты не написал ОБЯЗАТЕЛЬСТВО , после завершения сделки исполнить закон и выделить доли в купленной квартире несовершеннолетним детям !
Иными словами тут очень легко сделать два варианта :
1. признать сделки не действительными потому что нарушены права несовершенно летних
2. обязать вернуть мат капипал государству ввиду нарушения его использования .
ну и самое интересное конечно это то, как государство контролирует эти обязательства - НИКАК ! хотя в законе прописано черным по белому .
что бы продать долю ее как минимум нужно выделить, а это суд, это супруги и их несовершеннолетние дети как минимум будут собственниками , все как то, либо придумано, либо не дописано
А вас не удивляет микроскопическая доля общего ребенка? Я понимаю - жены, но он же собственную дочку де-факто жилья лишил. Это и правда законно?
по закону несовершеннолетнему ребенку не может быть выделена доля меньше чем у других собственников, больше можно , меньше только в случае если у несовершеннолетнего есть другое жилье с разрешения органов опеки и попечительства
Если она всё равно живёт на съёмной квартире, пусть на свою долю заселит семью из Туркмении или Азнрбайджана. Мой армейский опыт говорит, что они друг друга не любят.
Имхо....про алименты она, значит, не забыла, а про то, что квартиру делить при разводе будут "забыла", рассчитывая что он перепишет свою долю на дочь. Т.е. он должен был все переписать, платить алименты и сам жить в машине? Пысы. А почему 25-ти летний мальчик живет с мамой и на что то там тоже претендует?
Наверное потому что если бы этого мальчика не было бы у этой дамы, то тогда никто из этой семьи при рождении девочки не имел бы право на получение материнского капитала. А если на материнский капитал приобретается жилье, то тогда на тот момент несовершеннолетним детям должны быть гарантированно выделены их доли в квартире.
Ничего непонятно из статьи. Суд чем то обосновывал, когда мужу оставил 87 процентов квартиры. А дамочка просто хочет, чтобы квартиру отдали ей, вот и вся аргументация жалобы. Она когда мужа выгоняла, думала где ему жить? Считала что он платить налоги будет, коммуналку, так как собственник, а она такая вся хитросделанная будет пользоваться этим, только потому что "думала" что дочке квартиру кто то отпишет. На основании чего думало то так?
Суд определил её долю в 13%, т.е. она надеялась, что муж отпишет на дочь, т.е. а её собственность 87%?
Хм, где мужу жить думаю она не задается вопросом.
Нужно договариваться: развелись, продали квартиру, деньги разделили. А то она думала, что он оставит квартиру дочери! Потом жалуются на профессиональных соседей. Бывший муж-собственник, думаю не сразу пошел на такие меры.
Уверен, что предлагал квартиру продать и деньги поделить в соответствии с долями. Так каждая сторона получила бы по максимуму. Похоже жёнушка не согласилась ни на какие варианты и остался единственно возможный без её участия. Причём он существенно потерял в деньгах - рейдер выкупил долю в лучшем случае за пол цены.
В тексте статьи пишется, что и ей предлагали выкупить долю мужа, и также ей честно предлагали продать ее долю (ее доля всего 15% заметьте). Но она в наглую пыталась пользоваться всей квартирой - то есть пыталась отжать 85% - типа мол отдай дочери. И кто после этого тут злодей?
Надо знать ВСЕ обстоятельства дела перед тем, как делать какие-то выводы. Как всё было с самого начала. Некоторые женщины так себя ведут, что это может быть единственным способом установления справедливости. А по поводу ребенка - может быть он сам не против был бы забрать дочь к себе, но бывшая препятствует? Мы об этом не знаем.
Я не оправдываю его, может быть всякое. Но нельзя делать выводы только на основании того, что написано.
Вы внимательно прочитали статью? Если вы полагаете, что бывший муж действительно хотел забрать ребенка к себе, то зачем же тогда он нанимал профессионального рейдера, который издевался над его же "любимой" дочерью?
Вы внимательно прочитали статью? Если вы полагаете, что бывший муж действительно хотел забрать ребенка к себе, то зачем же тогда он нанимал профессионального рейдера, который издевался над его же "любимой" дочерью?
"Нанимал" профессионального рейдера - звучит круто. Просто скинул свою долю за цену срочного выкупа подобным "специалистам".
Я никоим образом не оправдываю тех, кто данные "услуги" оказывают.
Но еще раз повторюсь - для того, чтобы делать выводы, надо слышать обе стороны.
Дочь, она получила маткапитал на ВТОРОГО ребёнка, то есть на него имеет право и первый ребёнок. Если бы первого ребёнка не было бы, то она и маткапитал бы не получила. Это понятно???
Дочь, она получила маткапитал на ВТОРОГО ребёнка, то есть на него имеет право и первый ребёнок. Если бы первого ребёнка не было бы, то она и маткапитал бы не получила. Это понятно???
Но у папы это может быть не второй, а первый ребёнок. Тогда он на маткапитал права не имеет.
Предлагаю услуги профессиональной помощи противодействия "профессиональным соседям". Через неделю вернет деньги заказчику и уедет в глубинку в большой депрессии))
Простите, но у натальи всё на лице написано.
Над "диагнозом" дочери посмеялась. как и над загодя заготовленной фотографией кухни " до".
ничего она здесь не вымутит, если муж не дрогнет, на что она очень рассчитывает. В рассказы про "первую квартиру просто оформили на мужа" не верю абсолютно, такие ушлые бабёнки так не прокалываются никогда.
а вообще пусть берёт деньги за свои 13%, оформляет ипотеку и платит, как и все.
Почему? Именно что просто оформили на мужа, поскольку он еще мужем не был, они только перед покупкой трешки зарегистрировались.
Так что с первой квартирой все правильно
Женщине и её детям принадлежит 13% квартиры, им предлагали выкупить её за 450-540 тысяч (по 150-180 тысяч на человека, из статьи), то есть при выкупе у них квартира была оценена примерно в 3.46-4.15 миллиона. Далее, им предлагали выкупить долю, 87%, за два миллиона ,то есть им предлагали купить квартиру с оценкой 2.3 миллиона. Видно, что при каждом варианте выгода на стороне женщины. Что-то здесь не так.
Просто женщина хотела отжать всю квартиру, пользуясь тем, что ее выселить по закону нельзя, а бывший муж по факту лишился бы своей собственности, но он нашел способ, хотя и потерял кучу денег. Отсюда и разница. Изначально квартира была оценена в 3-4 ляма, но судя по всему продал он свою долю всего за 2 ляма
Я продавала долю в квартире на три хозяина, столько инстанций пришлось пройти, что бы это сделать.Вылавливать собственников, везти их к нотариусу.. А тут раз и все провернули.. Интересно конечно. а еще грустно, вот так люди живут 20 лет вместе, половину жизни. А потом раз и все, чужие друг другу.
очень интересно, как он доказал, что вложил деньги с проданной квартиры в новую? документики сохранил и все копеечка в копеечку совпадает? умён. Обычно трудно доказуемо. А почему с долями так долго тянули, закон обязывает выделить, а тут тянули, потом развод и суд сам поделил, а она то надеялась, ждала и верила, что вся квартира ей достанется? Надо было раньше думать.
Поменять замки или сломать входную дверь новый собственник не может - дверь теперь совместное имущество. Поэтому все такие порчи надо документировать, считать ущерб и выставлять счета новому собственнику. Не будет платить- обратить взыскание на его долю. Шансов у него никаких.
Человек профессионал в своём деле - скорее всего другой жилой недвижимости на нём нет, соответственно данная кватира - его единственное жилое помещение, и поэтому обладает исполнительским иммунитетом. И все выставляемые счета ему по барабану.
Он просто поменял в своей квартире дверь за свой счет, может еще с нее потребовать 13% за замену общего имущества. Тем более, что это она незаконно не пускала собственника в его квартиру, а вот он ей ключ выдал по закону
Он просто поменял в своей квартире дверь за свой счет, может еще с нее потребовать 13% за замену общего имущества. Тем более, что это она незаконно не пускала собственника в его квартиру, а вот он ей ключ выдал по закону
Как раз не выдал! Попасть-то она в квартиру НЕ СМОГЛА!
Даме советую распродать свои 13 процентов микродолями мигрантам для регистрации. Есть такой бизнес - мигранты покупают микрособственность для постановки на миграционный учёт. Муторно, конечно, но будет больше, чем она сможет сможет получить в результате судов.
мигранты-то, конечно, идиоты связываться с "профессиональным соседом". Угадай, кто выиграет? У них доля будет ничтожная - никаких шансов заселиться.
А они не ради зачеления их покупают, а чтобы самостоятельно, без всяких там хозяев квартиры вставать по этому адресу на миграционный учёт. В этом и фишка, что там будет штук 100 владельцев и зарегистрированных граждан, которые ни за что платить не будут. И профессиональный сосед станет не таким уж профессиональным.
Странная эта Наталья! что-то там себе возомнила, понапридумывала планов.. наверное хотела мужа на спецоперацию отправить..
Но не срослось, почему муужик зарабатывавший деньги и содержащий двух содержанок, должен остаться без квартиры, да ещё и алименты платить??
А новый собственник доли, вполне может взламывать двери в СВОЁ новое жильё...
Да как бы мужик обязан платить алименты на своего ребенка. По закону.
Ну а по совести он бы должен выделить долю собственному ребенку.
Только мужикам очень часто на детей плевать.
Заметьте, о его бывшей я слова не сказала. Только о ребенке
Правильно мужик сделал. У самого такая же история 1/2 от трешки. Бывшая не хочет не продавать не покупать долю, я там не живу. За квартиру не платит, приходиться платить мне. Хотя бабки она зарабатывает. Старший сын хочет снимать квартиру, надо девочек водить, несовершеннолетняя дочь, периодически живет у подруги. В квартире периодически ночуют какие то друзья бывшей. Под старость лет хочется наладить жизнь и быть любимой, понимаю. Сыну объяснил что если переоформлю долю на детей все равно они вряд ли что получат. Кончиться тем что мама будет там жить до старости и скорее всего с каким нибудь гостем из зарубежья, а они себе покупать, снимать или совместно жить с ней будут. Он меня понял. Скоро тоже буду искать такого профессионального соседа. Хоть какие то деньги оттуда выдерну и в сына хотя бы вложу
Это проф. соседи сплошные комплексы неполноценности, такие только женщин и стариков могут щемить...сыну 25 лет, че он с друзьми не может разобраться с этими недоразумениями???
Ну, кто ещё считает, что дети это наше богатство!? Дети, это для женщины нищета, особо при ненадёжном партнёре.. Да и законы у нас спускаются противосемейные, с мутными подпунктиками.. Да, и настоящих мужчин всё меньше остаётся, всё больше тех, которые не хотят брать ответственность на себя, но, против бесплатной "домработницы" не возражают. Сейчас содержанками всё больше мужчинки становятся..
Дамам нельзя так вести себя с мужчинами. Зачем-то решила связать свою судьбу с ним. Хотя могла бы и быть свободной, независимой. Тем белее что "ребёночек-то имелся". А теперь - замужем, родила второго, ипотеку дали, мечта же сбылась, ну и терпи. А теперь вся страна узнала, как тебе хре-во.
За мужчину рад. Никаких благородных поступков с оставлением квартиры "зарадидетей" никто не оценит. В старости стакан воды не подаст. Когда начались проблемы жена повела себя как кредитор, который хочет тоже успеть что нибудь урвать.
Отважные жители ближнего зарубежья,как они то идут на такие риски,уж кому кому,но им то жизнь подпортить легче всего,даже если у них с документами порядок.
Нотариуса посадить, у дамы преимущественное право покупки, ее уведомляли? сделка нотариальная ее согласие нужно, все мутно
я вот много букв в статье прочитал ...основного не понял . А ГДЕ ГАРАНТИИ ГОСУДАРСТВА ТО ??? в случае когда в покупке жилья используется МАТ КАПИТАЛ ! ведь все просто на самом деле ...ПЕНСИОННЫЙ ФОНД НЕ ДАЕТ РАЗРЕШЕНИЯ (и не перечисляет деньги ) если ты не написал ОБЯЗАТЕЛЬСТВО , после завершения сделки исполнить закон и выделить доли в купленной квартире несовершеннолетним детям !
Иными словами тут очень легко сделать два варианта :
1. признать сделки не действительными потому что нарушены права несовершенно летних
2. обязать вернуть мат капипал государству ввиду нарушения его использования .
ну и самое интересное конечно это то, как государство контролирует эти обязательства - НИКАК ! хотя в законе прописано черным по белому .
что бы продать долю ее как минимум нужно выделить, а это суд, это супруги и их несовершеннолетние дети как минимум будут собственниками , все как то, либо придумано, либо не дописано
Если она всё равно живёт на съёмной квартире, пусть на свою долю заселит семью из Туркмении или Азнрбайджана. Мой армейский опыт говорит, что они друг друга не любят.
Имхо....про алименты она, значит, не забыла, а про то, что квартиру делить при разводе будут "забыла", рассчитывая что он перепишет свою долю на дочь. Т.е. он должен был все переписать, платить алименты и сам жить в машине? Пысы. А почему 25-ти летний мальчик живет с мамой и на что то там тоже претендует?
Ничего непонятно из статьи. Суд чем то обосновывал, когда мужу оставил 87 процентов квартиры. А дамочка просто хочет, чтобы квартиру отдали ей, вот и вся аргументация жалобы. Она когда мужа выгоняла, думала где ему жить? Считала что он платить налоги будет, коммуналку, так как собственник, а она такая вся хитросделанная будет пользоваться этим, только потому что "думала" что дочке квартиру кто то отпишет. На основании чего думало то так?
Суд определил её долю в 13%, т.е. она надеялась, что муж отпишет на дочь, т.е. а её собственность 87%?
Хм, где мужу жить думаю она не задается вопросом.
мужчина, учись правильно считывать что говорит баба.
если баба говорит, что отношения стали портиться, это значит что портит их именно она.
это тоже самое, когда баба говорит: нём надо поговорить - это значит что говорить будет она, а ты будешь слушать и терпеть Карл тебе выносят мозг.
Нехорошо расстались , вот и результат. А хотела выгнать его и получать алименты!?
Нужно договариваться: развелись, продали квартиру, деньги разделили. А то она думала, что он оставит квартиру дочери! Потом жалуются на профессиональных соседей. Бывший муж-собственник, думаю не сразу пошел на такие меры.
Надо знать ВСЕ обстоятельства дела перед тем, как делать какие-то выводы. Как всё было с самого начала. Некоторые женщины так себя ведут, что это может быть единственным способом установления справедливости. А по поводу ребенка - может быть он сам не против был бы забрать дочь к себе, но бывшая препятствует? Мы об этом не знаем.
Я не оправдываю его, может быть всякое. Но нельзя делать выводы только на основании того, что написано.
насчёт граждан ближнего зарубежья. не верю, что они будут специально гадить в месте, где они вынуждены некоторое время жить.
Выгнать мужа на улицу и утверждать, что это единственно правильный вариант. Тут и сказать нечего.
Не понятно, почему маткапитал разделили на четверых, если второй ребенок только у героини статьи.
Предлагаю услуги профессиональной помощи противодействия "профессиональным соседям". Через неделю вернет деньги заказчику и уедет в глубинку в большой депрессии))
Простите, но у натальи всё на лице написано.
Над "диагнозом" дочери посмеялась. как и над загодя заготовленной фотографией кухни " до".
ничего она здесь не вымутит, если муж не дрогнет, на что она очень рассчитывает. В рассказы про "первую квартиру просто оформили на мужа" не верю абсолютно, такие ушлые бабёнки так не прокалываются никогда.
а вообще пусть берёт деньги за свои 13%, оформляет ипотеку и платит, как и все.
Женщине и её детям принадлежит 13% квартиры, им предлагали выкупить её за 450-540 тысяч (по 150-180 тысяч на человека, из статьи), то есть при выкупе у них квартира была оценена примерно в 3.46-4.15 миллиона. Далее, им предлагали выкупить долю, 87%, за два миллиона ,то есть им предлагали купить квартиру с оценкой 2.3 миллиона. Видно, что при каждом варианте выгода на стороне женщины. Что-то здесь не так.
Я продавала долю в квартире на три хозяина, столько инстанций пришлось пройти, что бы это сделать.Вылавливать собственников, везти их к нотариусу.. А тут раз и все провернули.. Интересно конечно. а еще грустно, вот так люди живут 20 лет вместе, половину жизни. А потом раз и все, чужие друг другу.
очень интересно, как он доказал, что вложил деньги с проданной квартиры в новую? документики сохранил и все копеечка в копеечку совпадает? умён. Обычно трудно доказуемо. А почему с долями так долго тянули, закон обязывает выделить, а тут тянули, потом развод и суд сам поделил, а она то надеялась, ждала и верила, что вся квартира ей достанется? Надо было раньше думать.
Походу они не договорились по квартире, ибо дама хотела ее себе отжать нахаляву. "Никого не жалко"(с)
Должна была отдать ему, его долю и всё. Про алименты то не забыла.
Челябинка это круто.
По этой лексикологии сибирячек надо называть сибирками.
и опять, где версия мужа? с женсокй стороны всегда все выглядит идеально.
Поменять замки или сломать входную дверь новый собственник не может - дверь теперь совместное имущество. Поэтому все такие порчи надо документировать, считать ущерб и выставлять счета новому собственнику. Не будет платить- обратить взыскание на его долю. Шансов у него никаких.
Даме советую распродать свои 13 процентов микродолями мигрантам для регистрации. Есть такой бизнес - мигранты покупают микрособственность для постановки на миграционный учёт. Муторно, конечно, но будет больше, чем она сможет сможет получить в результате судов.
Странная эта Наталья! что-то там себе возомнила, понапридумывала планов.. наверное хотела мужа на спецоперацию отправить..
Но не срослось, почему муужик зарабатывавший деньги и содержащий двух содержанок, должен остаться без квартиры, да ещё и алименты платить??
А новый собственник доли, вполне может взламывать двери в СВОЁ новое жильё...
какой молодец мужчина
все правильно сделал
Желтая бульварная пресса. Даже читать не чего. Кроме депрессивных статей и рекламы не чего нет на НГС. Ну еще гадкие комментарии
Правильно мужик сделал. У самого такая же история 1/2 от трешки. Бывшая не хочет не продавать не покупать долю, я там не живу. За квартиру не платит, приходиться платить мне. Хотя бабки она зарабатывает. Старший сын хочет снимать квартиру, надо девочек водить, несовершеннолетняя дочь, периодически живет у подруги. В квартире периодически ночуют какие то друзья бывшей. Под старость лет хочется наладить жизнь и быть любимой, понимаю. Сыну объяснил что если переоформлю долю на детей все равно они вряд ли что получат. Кончиться тем что мама будет там жить до старости и скорее всего с каким нибудь гостем из зарубежья, а они себе покупать, снимать или совместно жить с ней будут. Он меня понял. Скоро тоже буду искать такого профессионального соседа. Хоть какие то деньги оттуда выдерну и в сына хотя бы вложу
Мда, как скучно я живу...
Это проф. соседи сплошные комплексы неполноценности, такие только женщин и стариков могут щемить...сыну 25 лет, че он с друзьми не может разобраться с этими недоразумениями???
Ну, кто ещё считает, что дети это наше богатство!? Дети, это для женщины нищета, особо при ненадёжном партнёре.. Да и законы у нас спускаются противосемейные, с мутными подпунктиками.. Да, и настоящих мужчин всё меньше остаётся, всё больше тех, которые не хотят брать ответственность на себя, но, против бесплатной "домработницы" не возражают. Сейчас содержанками всё больше мужчинки становятся..
Дамам нельзя так вести себя с мужчинами. Зачем-то решила связать свою судьбу с ним. Хотя могла бы и быть свободной, независимой. Тем белее что "ребёночек-то имелся". А теперь - замужем, родила второго, ипотеку дали, мечта же сбылась, ну и терпи. А теперь вся страна узнала, как тебе хре-во.
ужас
Интересно было бы послушать вторую сторону конфликта-а именно "бывшего мужа". Думаю мы узнаем много интересного о причинах развода!
За мужчину рад. Никаких благородных поступков с оставлением квартиры "зарадидетей" никто не оценит. В старости стакан воды не подаст. Когда начались проблемы жена повела себя как кредитор, который хочет тоже успеть что нибудь урвать.
Это ж, как нужно не любить свою дочь. Мужик за чем "рожал"?
два мужчины и три женщины...
Очередные сильные, смелые и отважные мужчинки, борцы с женщинами и собственными детьми.
Что называется-рубанула сплеча не задумываясь о будущем.