Сожитель бьет и преследует свою сожительницу, причиняет ей мелкие травмы, наносит ущерб. Управы нет, полиция сохраняет нейтралитет. Женские активисты поднимают вопрос о необходимости так называемого закона о семейно-бытовом насилии. Вопрос: на основании чего к сожительствующей паре (т.е. к людям, просто живущим интимной жизнью вне брака), может быть применены такие же нормы, как к официально зарегистрированной семье? Если люди не собираются строить семью, не фиксируют официально отношения, на каких основаниях они могут получить защиту прав такого же уровня, как зарегистрировавшая свои отношения семейная пара? Нет оснований для применения норм, относящихся к категории "семья". Соответственно, при чем здесь тогда понятие СЕМЕЙНОЕ насилие? Ведь женщину угнетает не муж, а "сожитель". Ситуация, когда сожитель "метелит" свою бабу, абсолютно не уникальна. Она типична, прогнозируема и бесконечно повторяема. И это ситуация не семейная, она, такая, неустойчивая, возникшая на низкой взаимной ответственности в сожительствующей паре. Сбежались, пожили, потрахались, не сошлись, разбежались. И поэтому и реакция сотрудников правоохранительных органов бывает атрофированной (я не оправдываю бездействие, но лично мне в какой-то мере понятно отсутствие энтузиазма в реагировании на подобные сигналы). Проблема в том, что женщина допускает к себе мужчину, не вступая с ним в официальные отношения.
Или если не хочешь жениться, то можно избивать? Но почему-то нежелание жениться не мешает требовать у сожительницы "пожрать" три раза в день.
А зачем самостоятельной, уважающей себя женщине избивающий ее сожитель, требующий "пожрать" три раза в день? Нормальная женщина с таким субъектом на одной версте опорожниться не сядет, уж извините за плохой французский.
А зачем самостоятельной, уважающей себя женщине избивающий ее сожитель, требующий "пожрать" три раза в день? Нормальная женщина с таким субъектом на одной версте опорожниться не сядет, уж извините за плохой французский.
Появление совместных детей резко делает женщину беззащитной и несамостоятельной. От беременности ни одна не застрахована, как бы ни старалась с предохранением, на аборт тоже далеко не каждая решится. А если дети будут больными...от чего тоже никто не застрахован. Собственно, женщина оказывается виновата в своей способности беременеть - в этом её слабое место, по которому любой норовит потоптаться.
А зачем самостоятельной, уважающей себя женщине избивающий ее сожитель, требующий "пожрать" три раза в день? Нормальная женщина с таким субъектом на одной версте опорожниться не сядет, уж извините за плохой французский.
А после появления совместных детей многим страшно оставить ребёнка без отца. Терпят и верят до тех пор, пока силы на то и другое не закончатся... или пока "опора и надёжа" не убьёт.
Появление совместных детей резко делает женщину беззащитной и несамостоятельной. От беременности ни одна не застрахована, как бы ни старалась с предохранением, на аборт тоже далеко не каждая решится. А если дети будут больными...от чего тоже никто не застрахован. Собственно, женщина оказывается виновата в своей способности беременеть - в этом её слабое место, по которому любой норовит потоптаться.
Женщина беременеет не от разговоров о современном искусстве, а от процесса, который в научной литературе называется половой акт. И именно женщина допускает мужчину к его совершению, в противном случае мужчина будет сидеть за изнасилование. Нельзя ли в этом моменте женщинам быть повнимательнее, порациональнее, попредусмотрительнее и не делить ложе с потенциальным алкашом, криминальным типом или психопатом? Для этого достаточно не валиться в койку после первой же свидание, а посмотреть на человека в разных ситуациях, в том числе и "неловких". Уверяю, все косяки вылезут и проявятся сразу же. И дочек своих рациональному подходу к выбору жениха учите, если сами справитесь.
Женщина беременеет не от разговоров о современном искусстве, а от процесса, который в научной литературе называется половой акт. И именно женщина допускает мужчину к его совершению, в противном случае мужчина будет сидеть за изнасилование. Нельзя ли в этом моменте женщинам быть повнимательнее, порациональнее, попредусмотрительнее и не делить ложе с потенциальным алкашом, криминальным типом или психопатом? Для этого достаточно не валиться в койку после первой же свидание, а посмотреть на человека в разных ситуациях, в том числе и "неловких". Уверяю, все косяки вылезут и проявятся сразу же. И дочек своих рациональному подходу к выбору жениха учите, если сами справитесь.
Вы опять требуете от женщин провидческих способностей Кассандры, умения разбираться в людях, как у опытного следователя с 30-летним стажем и прлфессионвльного психиатра + придирчивости страховой компании? А не слишком ли завышенные требования ко вчерашним школьницам, да ещё и влюбленным?
Женщина беременеет не от разговоров о современном искусстве, а от процесса, который в научной литературе называется половой акт. И именно женщина допускает мужчину к его совершению, в противном случае мужчина будет сидеть за изнасилование. Нельзя ли в этом моменте женщинам быть повнимательнее, порациональнее, попредусмотрительнее и не делить ложе с потенциальным алкашом, криминальным типом или психопатом? Для этого достаточно не валиться в койку после первой же свидание, а посмотреть на человека в разных ситуациях, в том числе и "неловких". Уверяю, все косяки вылезут и проявятся сразу же. И дочек своих рациональному подходу к выбору жениха учите, если сами справитесь.
И таки (по секрету) если бы девушки на самом деле обладали такими способностями, по процентов 90 мужчин вообще бы никогда не имели доступа к сексу с женщиной.
И таки (по секрету) если бы девушки на самом деле обладали такими способностями, по процентов 90 мужчин вообще бы никогда не имели доступа к сексу с женщиной.
Вы определитесь, чего хотите, давать "доступ к сексу" или жить безопасно. 90% отказов - это какая-то ваша личная статистика, не надо натягивать сову на глобус. И за мужчин не переживайте, мы сами свои взаимоотношения выстроим, до нынешнего дня получалось.
Вы определитесь, чего хотите, давать "доступ к сексу" или жить безопасно. 90% отказов - это какая-то ваша личная статистика, не надо натягивать сову на глобус. И за мужчин не переживайте, мы сами свои взаимоотношения выстроим, до нынешнего дня получалось.
Так огромному количеству женщин секс вообще без надобности, а остальные стали бы "размножать" пригодных к размножению мужчин. А секс, уж простите, и между женщинами совсем даже неплох +не грозит беременностью. Так что такая стратегие оставляла бы 90% мужчин вообще без размножения
Так огромному количеству женщин секс вообще без надобности, а остальные стали бы "размножать" пригодных к размножению мужчин. А секс, уж простите, и между женщинами совсем даже неплох +не грозит беременностью. Так что такая стратегие оставляла бы 90% мужчин вообще без размножения
А оно - размножение мужчинам нужно? Особенно в свете нонешней законоприменительной практики?
Появление совместных детей резко делает женщину беззащитной и несамостоятельной. От беременности ни одна не застрахована, как бы ни старалась с предохранением, на аборт тоже далеко не каждая решится. А если дети будут больными...от чего тоже никто не застрахован. Собственно, женщина оказывается виновата в своей способности беременеть - в этом её слабое место, по которому любой норовит потоптаться.
Ее слабое место - неуемное желание пожить без обязательств.Выбирайте нормального мужчину, стройте с ним регистрированные отношения, уважайте его как личность (именно уважайте, а не презирайте и не пресмыкайтесь). И мужчина будет к Вам относиться с уважением. И домашнюю работу разделит, и за детей ответственность возьмет. Если живете с мужчиной без регистрации, да еще на своей территории, то Вы просто не уважаете ни себя, ни сожителя. С чего вы решили, что Вас будет уважать сожитель?
Вы опять требуете от женщин провидческих способностей Кассандры, умения разбираться в людях, как у опытного следователя с 30-летним стажем и прлфессионвльного психиатра + придирчивости страховой компании? А не слишком ли завышенные требования ко вчерашним школьницам, да ещё и влюбленным?
Вообще-то, женщин, как более ответственных за жизнь и здоровье потомства, все века учили целомудрию. Если сразу лезть под одеяло, даже не спросив имени, не зная человека, где живет, кто родители, где работает, то это заведомо становиться в очень уязвимую позицию. Может, стоит все-таки немного потерпеть? Провидческого дара не нужно, нужно терпение и рассудительность.
Я объяснила, почему с ТАКИМИ живут: потому, что встряли в эти отношения и (часто) ещё и детей совместных родили.
Но могу вас заверить, что женщины стремительно умнеют: ТАКИХ всё чаще скидывают с хвоста, вот и не смолкает здесь на НГС "стон народный" и проклятия в адрес женщин, избавившихся от трутней: "ах, она семью разрушила", "ах, предала", "ах, ей только деньги нужны" ...
Появление совместных детей резко делает женщину беззащитной и несамостоятельной. От беременности ни одна не застрахована, как бы ни старалась с предохранением, на аборт тоже далеко не каждая решится. А если дети будут больными...от чего тоже никто не застрахован. Собственно, женщина оказывается виновата в своей способности беременеть - в этом её слабое место, по которому любой норовит потоптаться.
А если подумать?, ваше тело + ваше дело
вы ребенка для кого рожали? для себя? ну так тогда это только ваша проблема.
А после появления совместных детей многим страшно оставить ребёнка без отца. Терпят и верят до тех пор, пока силы на то и другое не закончатся... или пока "опора и надёжа" не убьёт.
А если подумать?, врешь. н. одна разведенка не боялась оставить ребенка без отца
в разводе 80 из 100, кто из РСП об этом думает???
женщины в разводе решает только свою личную проблему и что будет с детьми ей ПОФИГУ
ОНА О ДЕТЯХ НЕ ДУМАЕТ ВООБЩЕ
и осознать какую психологическую травму она наносит ребенку - она осознать не способна
Я объяснила, почему с ТАКИМИ живут: потому, что встряли в эти отношения и (часто) ещё и детей совместных родили.
Но могу вас заверить, что женщины стремительно умнеют: ТАКИХ всё чаще скидывают с хвоста, вот и не смолкает здесь на НГС "стон народный" и проклятия в адрес женщин, избавившихся от трутней: "ах, она семью разрушила", "ах, предала", "ах, ей только деньги нужны" ...
Не понимаю. Что значит: встряла? Не устраивают отношения, становится опасно - прекращать отношения немедленно. Что за менталитет младенца? Это младенец беспомощный. А взрослая совершеннолетняя женщина вполне в состоянии решить свои проблемы без плохого мужчины. Зачем продолжать отношения с тем, кто тебя унижает, а, тем более, бьет? Видимо, есть какие-то "плюшки", ради которых такая дама терпит неподобающее отношение? И даже дети в данном случае не являются преградой. Нормальная женщина думает о детях, в первую очередь. И детям негоже видеть, как их мать бьют. Собралась, ушла. Потом не торопясь решаешь проблемы имущества в правовом поле. Но сначала - собралась и ушла. А этот детский лепет о том, что бедная несчастная женщина - рабыня, привязанная чуть ли не цепью даже не к мужу, а к сожителю - самим не смешно?
Не понимаю. Что значит: встряла? Не устраивают отношения, становится опасно - прекращать отношения немедленно. Что за менталитет младенца? Это младенец беспомощный. А взрослая совершеннолетняя женщина вполне в состоянии решить свои проблемы без плохого мужчины. Зачем продолжать отношения с тем, кто тебя унижает, а, тем более, бьет? Видимо, есть какие-то "плюшки", ради которых такая дама терпит неподобающее отношение? И даже дети в данном случае не являются преградой. Нормальная женщина думает о детях, в первую очередь. И детям негоже видеть, как их мать бьют. Собралась, ушла. Потом не торопясь решаешь проблемы имущества в правовом поле. Но сначала - собралась и ушла. А этот детский лепет о том, что бедная несчастная женщина - рабыня, привязанная чуть ли не цепью даже не к мужу, а к сожителю - самим не смешно?
Как же невыносимо душно должно быть жить среди таких, как вы: на каждое действие, чувство, мысль, на каждый шаг у таких найдётся нотация часа на два-три. Бессмысленная нотация, поскольку жизнь куда разнообразнее, чем скудные лекала в вашей голове. Не удивлюсь, что вокруг вас - пустота, и люди разбегаются от вас, как черт от ладана.
Как же невыносимо душно должно быть жить среди таких, как вы: на каждое действие, чувство, мысль, на каждый шаг у таких найдётся нотация часа на два-три. Бессмысленная нотация, поскольку жизнь куда разнообразнее, чем скудные лекала в вашей голове. Не удивлюсь, что вокруг вас - пустота, и люди разбегаются от вас, как черт от ладана.
Ну то есть конкретных доводов не осталось, только попытки оскорблений? В принципе, характеризует сторонников данного законопроекта. И еще раз. При наличии побоев, телесных повреждений и повреждений имущества работают уже имеющиеся законы. Закон о СБН придуман вовсе не для защиты от физического насилия. Об этом прямо говорится в преамбуле закона.
Ну то есть конкретных доводов не осталось, только попытки оскорблений? В принципе, характеризует сторонников данного законопроекта. И еще раз. При наличии побоев, телесных повреждений и повреждений имущества работают уже имеющиеся законы. Закон о СБН придуман вовсе не для защиты от физического насилия. Об этом прямо говорится в преамбуле закона.
То есть мне просто не хочется тратить на вас время в выходной. Тем более, что я прекрасно знаю все стандартные "песни", которые обычно поются на подобную тему, а не стандартные и интересные я от вас точно не "услышу".
Вы опять требуете от женщин провидческих способностей Кассандры, умения разбираться в людях, как у опытного следователя с 30-летним стажем и прлфессионвльного психиатра + придирчивости страховой компании? А не слишком ли завышенные требования ко вчерашним школьницам, да ещё и влюбленным?
так этих школьниц должны были родители воспитывать предыдущие 16-18 лет что бы такого не произошло
Я против домашнего насилия и руку на жену никогда не поднимал и не подниму. Но мне искренне непонятна позиция феминисток, которые лоббируют этот закон, что в случае домашнего насилия квартиру должен покидать собственник. С какой радости? Человек на неё зарабатывал, нашёл иждивенку, которая живёт на его жил площади, а потому не может никуда уйти и потому терпит домашние побои. Нормальная самостоятельная женщина бы ушла сразу да и всё! Не нравится, что бьют? Собралась и ушла. Некуда идти? Нет работы? Привыкла жить за чужой счёт? Ну тогда это твоя плата за тунеядский образ жизни. И не надо рассказывать, что домохозяйка - тоже труд. Сам прекрасно готовлю и убираюсь. А стирает вообще машинка.
Хороших женщин, девушек жалко, но есть же ещё всякие доминантные самки и прочие нехорошие личности, которые будут орать в три горла и пакости всякие строить, а потом пытаться выкрутиться за счёт нормальных, якобы слившись с ними. Вот, мы вместе, давайте что то делать.
Читаю статью а в глазах слезы. Вспомнила страшные моменты, когда бывший оскорблял, угрожал, ножом порезал. Ответ - пьяный был, не было такого. Полицию вызывала - посмеялись. Зарабатываю сама, дома все сама, только снег чистит. Всё остальное должна женщина. Выгнать не могу - прописан. Жду когда опять запьет и кошмар повторится. Куда бежать? На словах все добренькие. Заготовила баллончик, диктофон и одежду, рбувь
В стране, где зло возведено в добродетель, а правду говорить опасно для жизни, в стране где все лгут друг другу и самим себе, в стране, где опасно жить, где законов или нет, или они не исполняются. Вот в эту страну и превратилась Россия.
Как почитаешь местных комментаторов, так и становится всё понятно. Не должно быть такого: Сожительница? Ну, сама виновата. Согласилась сожительствовать, то терпи. Не работаешь? Значит- тунеядка и тоже терпи....Такого не должно быть. Бить и унижать НИКОГО нельзя. Точка. Согласие на сожительство- не согласие подвергаться унижениям. Точка. Нельзя к этому терпимо относиться. Как нормальный человек может такое допускать? А тут процентов 30-40 считают Ну жертва сама виновата....Она может быть глупой или умной, верной или блудливой, ни одно это не является разрешением и допущением того, когда более сильный физически истязает более слабого. Точка.
Это как с воровством. Все тут такие возмущенные когда ловят очередного чиновника, зато когда какой-то простой человек (с которым себя могут ассоциировать комментируемые, на чьем месте они могут оказаться) украл забытые деньги в банкомате, то тоже куча оправдателей. Не бить, не воровать нельзя не потому что это запрещено законом, а потому что вы сами так должны считать. Чувствую себя белым джентльменом , попавшим к дикарям.
Насилие это идеология государства, каждый "мужик" должен пройти через армию , где вначале его будет насиловать, а потом он, когда они выходят на свободу, то продолжают это в семье.
Почему удаляете мои комменты? Что я нарушил? Я просто пишу, что надо сначала дружить, потом жениться, потом начинать жить вместе. Проблема воообще не существует если все джелать правильно. А то живут сожительством с первого дня, с роидтелями не знакомят, потом удивляются. Ау, редакция, вы что там тоже против нормальных семей?
Ну держитесь фемочки, сейчас я раскрою что по вашему законопроекту записывается в насилие.
Часть 1.
Статья 2.Основные понятия
Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:семейно-бытовое насилие —умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления;
1) Обращаю с ходу внимания на последнюю фразу:
"не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления; "
Она исключает из сферы закона все настоящие преступления и правонарушения, такие как побои и истязания.
То есть законопроект будет карать не бьющих, а банально надоевших своим женам. А еще по нему будут детей из-за ерунды отбирать.
3) Психическое страдание - а это что за зверь?
В первую очередь - это очередная резиновая, но при этом еще и никак не раскрытая, формулировка. Уже из этого следует, что этот законопроект- как дышло, куда повернешь - то и вышло.
Но мало этого, по сути психическое страдание - это всего лишь то, что вызвало испорченное настроение. А что это может быть?
Заставили ребенка уроки учить - оно, поругались с женой - опять оно, не пустили жену "встретиться с другом" - опять психическое страдание.
И за все это будут карать выселением или отбиранием детей.
Что по вашему законопроекту записывается в насилие.
Часть 2.
3) Имущественный вред.
А опять нераскрытая резиновая формулировка.
Дети: не купили игрушку - имущественный вред, дали меньше денег чем ребенок хотел - он же, отобрали гаджет, пока уроки не сделает - имущественный вред, гаджет то его, временно изгнали с семейного компа, чтоб уроки делал - опять имущественный вред, комп то общий, в том числе и его - имущество общего пользования, ограничивать в пользовании НЕЛЬЗЯ!
Женщины: или давай денег столько, сколько требует или - имущественный вред, это ограничение в использовании средств, на которые они "имеют право", короче хоть укради - но дай. Покупать надо все, что потребует - в противном случае имущественный вред.
4) Ну и вишенка на тортик - "или содержащее угрозу причинения"
Эта фраза говорит только об одном - все эти "преступления века" и совершать не надо, достаточно угрозы их совершения, то есть вероятности.
Резюмирую, если это введут то брак станет ненужен нормальному мужику, так как женщину надо будет отпускать хоть в мужскую баню, но при этом дать ей полный доступ к кошельку. Я извиняюсь, но проститутки куда дешевле обходятся, да еще и из квартиры не выселят. А какой смысл в браке, если жене надо предоставить полную свободу, в том числе право на измену, ну я не знаю.
У нас на всех женщин куколдов не хватит.:))
Да и демография рухнет, не плодятся в неволе.
Заметила, что уже есть положительные сдвиги, судя по комментариям. Совсем недавно меня здесь "шапками закидали", когда я была одна из немногочисленных, которая была за этот закон, потому что все существующие не действуют и совершенно безнаказанно происходит домашнее насилие. Насильники уверены в своей бенаказанности, общество склоняется к тому, что " самавиновата", про полицию уже есть крылатая фраза: "Когда убьют, тогда приходите".
--- а знаете ли вы,что жертвами домашнего насилия являются не только женщины???
--- а знаете ли вы, что если вас в вашей квартире избивает ребенок-подросток, то максимум наказания ---штраф 3 тыс руб и выплачиваете его ВЫ ЖЕРТВА))??? и так 3 раза и только после этого подростка отправят в колонию...
--- а знаете ли вы , что ВСЕ ЧТО ПРОИСХОДИТ ВНУТРИ КВАРТИРЫ ПОЛИЦИЯ НЕ РАССМАТРИВАЕТ КАК НАСИЛИЕ???? и только в случае обращения ваших соседей на шум в вашей квартире, полиция придет к вам и ВАС ОБЯЗУЮТ ЗАПЛАТИТЬ ШТРАФ.... даже если вы кричите --"ПОМОГИТЕ"????
что думаю я : проблема в том, что "домашнее насилие" --это НАГРУЗКА НА СУДЫ. и потом, КТО ЗА ЭТО БУДЕТ ПЛАТИТЬ??? КАКАЯ ГОСПОШЛИНА БУДЕТ?? Стоимость адвоката???
Для государства ЭТО НЕ ВЫГОДНО. вот и вся проблема!! нагрузка на суды возрастет в разы!!!! а денег с этого казна не поимеет.
А почему в пример ставятся только эпизоды, где пострадавшие - женщины? Чистой воды сексизм. Или автор статьи боевая феминистка?
Чтобы бороться с насилием, нужно в первую очередь пресекать его причины. Вспомните хотя бы, кто являлся преступниками в каждом из эпизодов - высокопримативные маргинальные личности, которых так искренне любят многие женщины. Поэтому все эти вопли сродни тем, если бы женщины заводили вместо кошек тигров и пантер, а потом звучали призывы к принятию защитных законов "они кусают так низззяяяя".
Надоел этот бред! Есть женщины которых бьют! Есть мужчины, которых бьют! Точка! Вывести из себя можно любого человека! А в семье мужик должен быть один! Не умеешь с ним жить-уходи!
Как они всё любят обобщать и распылять ответсвенность, заменяя конкретных лиц на эфемерные "государство", "совет федераций", "госдума". У тех, кто блокировал принятие необходимого обществу закона, тоже кроме должности есть имя и фамилия. А так они ещё долго воду в ступе будут толочь, из одной инстанции в другую.
Закон противоречет природе человека. В природе сильный всегда прав и слабый всегда подчиняется сильному. Всегда свои условия и правила диктует сильная и мощная сторона. Закон выпустить то можно но он не будет исполняться поскольку против законов природы пойти невозможно. А слабым нужно становится более гибкими и хитрыми, только приспосабливаясь и исхитряясь им можно пристроится в этой эизни. Умные девушки так и делают. Они хорошо чуствуют сильного самца и руководителя в колективе и сразу начинают присмыкаться и ублажать его. И самые удачливые так получают свои крошки с барского стола. 😜😁
только потом не нойте что вас никто замуж не берет и детей от вас никто не захочет.
женщина уже сейчас - токсичный актив для мужчины, вероятность развода, потери детей, имущества и денёк, здоровья, нервов и времени и самой жизни равна 0.9.
ни один умный мужчина не подпишется на брак который давно тал мошеннической аферой.
а с принятием закона о СБН, на семье, браке и детях можно будет поставить. КРЕСТ.
так, я присутствовал на он лайн конференции Пушкиной пару месяцев назад.
по ее словам дедлайн принятия закона - осенняя сессия Госдумы, до выборов.
так что женатики, у вас есть время подготовитьмя, иначе вылетишь на теплотрассу с набором патриарха, как раз перед отопительным сезоном. занимайте теплушки
ахахахаха
женатиков очень очень жаль
читаю комментарии и просто в шоке! какая разница, что женщина должна уходить от своего насильника. Вот вам яркий пример, когда девушка ушла от НЕГО! Но он её всё равно избил и убил. Почему статья о женщинах жертвах, потому что в России в основном насильственные действия делают МУЖЧИНЫ. От безнаказанности весь этот бред продолжается, ДОЛЖЕН БЫТЬ ЗАКОН о домашнем насилии!
Нужно просто отменить алименты. Это дикарство, брать деньги с мужчины, который осеменил самку. Нужно детей всегда оставлять с отцами и передовать женщине если мужчина откажется воспитывать ребёнка. Нужно менять первобытное семейное законодательство и в сотни раз увеличивать роль мужчины в семье. Тогда будет мир и порядок в семьях. 👍
Вы мужчинки извините, но я скажу в России нет мужчин на 90%.Работать не хотят, дети и жена на фиг не нужны. И вот результат. Смерти женщин и детей. И бардак в стране!!!
Первый постулат правового государства: закон должен быть один для всех, не зависимо от должности, пола, социального статуса.
Втрой постулат: законы должны быть логичны, обоснованы и естественны. как для одного человека, так и для всего общества.
А в РФ что получается: ударили вы представителя власти, не важно кого, полицейского, депутата, мэра, губернатора или президента - тюрьма вам обеспечена на огромный срок. Ударили вы женщину, ребенка или кого то ещё, кто слабее вас и кого не защищает ФСО дома или на улице - всё это будет расценено, как мелкая шалость, и ответственность будет не уголовная, а максимум административная. Насилие есть насилие, без разницы домашнее оно или уличное и наказываться оно должно одинаково для всех. С такими депутатами-сенаторами и врагов никаких не надо.
Сожитель бьет и преследует свою сожительницу, причиняет ей мелкие травмы, наносит ущерб. Управы нет, полиция сохраняет нейтралитет. Женские активисты поднимают вопрос о необходимости так называемого закона о семейно-бытовом насилии. Вопрос: на основании чего к сожительствующей паре (т.е. к людям, просто живущим интимной жизнью вне брака), может быть применены такие же нормы, как к официально зарегистрированной семье? Если люди не собираются строить семью, не фиксируют официально отношения, на каких основаниях они могут получить защиту прав такого же уровня, как зарегистрировавшая свои отношения семейная пара? Нет оснований для применения норм, относящихся к категории "семья". Соответственно, при чем здесь тогда понятие СЕМЕЙНОЕ насилие? Ведь женщину угнетает не муж, а "сожитель". Ситуация, когда сожитель "метелит" свою бабу, абсолютно не уникальна. Она типична, прогнозируема и бесконечно повторяема. И это ситуация не семейная, она, такая, неустойчивая, возникшая на низкой взаимной ответственности в сожительствующей паре. Сбежались, пожили, потрахались, не сошлись, разбежались. И поэтому и реакция сотрудников правоохранительных органов бывает атрофированной (я не оправдываю бездействие, но лично мне в какой-то мере понятно отсутствие энтузиазма в реагировании на подобные сигналы). Проблема в том, что женщина допускает к себе мужчину, не вступая с ним в официальные отношения.
Я против домашнего насилия и руку на жену никогда не поднимал и не подниму. Но мне искренне непонятна позиция феминисток, которые лоббируют этот закон, что в случае домашнего насилия квартиру должен покидать собственник. С какой радости? Человек на неё зарабатывал, нашёл иждивенку, которая живёт на его жил площади, а потому не может никуда уйти и потому терпит домашние побои. Нормальная самостоятельная женщина бы ушла сразу да и всё! Не нравится, что бьют? Собралась и ушла. Некуда идти? Нет работы? Привыкла жить за чужой счёт? Ну тогда это твоя плата за тунеядский образ жизни. И не надо рассказывать, что домохозяйка - тоже труд. Сам прекрасно готовлю и убираюсь. А стирает вообще машинка.
Хороших женщин, девушек жалко, но есть же ещё всякие доминантные самки и прочие нехорошие личности, которые будут орать в три горла и пакости всякие строить, а потом пытаться выкрутиться за счёт нормальных, якобы слившись с ними. Вот, мы вместе, давайте что то делать.
Читаю статью а в глазах слезы. Вспомнила страшные моменты, когда бывший оскорблял, угрожал, ножом порезал. Ответ - пьяный был, не было такого. Полицию вызывала - посмеялись. Зарабатываю сама, дома все сама, только снег чистит. Всё остальное должна женщина. Выгнать не могу - прописан. Жду когда опять запьет и кошмар повторится. Куда бежать? На словах все добренькие. Заготовила баллончик, диктофон и одежду, рбувь
В стране, где зло возведено в добродетель, а правду говорить опасно для жизни, в стране где все лгут друг другу и самим себе, в стране, где опасно жить, где законов или нет, или они не исполняются. Вот в эту страну и превратилась Россия.
Опять как изнасилование - жертвой может быть только женщина.
Как почитаешь местных комментаторов, так и становится всё понятно. Не должно быть такого: Сожительница? Ну, сама виновата. Согласилась сожительствовать, то терпи. Не работаешь? Значит- тунеядка и тоже терпи....Такого не должно быть. Бить и унижать НИКОГО нельзя. Точка. Согласие на сожительство- не согласие подвергаться унижениям. Точка. Нельзя к этому терпимо относиться. Как нормальный человек может такое допускать? А тут процентов 30-40 считают Ну жертва сама виновата....Она может быть глупой или умной, верной или блудливой, ни одно это не является разрешением и допущением того, когда более сильный физически истязает более слабого. Точка.
Это как с воровством. Все тут такие возмущенные когда ловят очередного чиновника, зато когда какой-то простой человек (с которым себя могут ассоциировать комментируемые, на чьем месте они могут оказаться) украл забытые деньги в банкомате, то тоже куча оправдателей. Не бить, не воровать нельзя не потому что это запрещено законом, а потому что вы сами так должны считать. Чувствую себя белым джентльменом , попавшим к дикарям.
Насилие это идеология государства, каждый "мужик" должен пройти через армию , где вначале его будет насиловать, а потом он, когда они выходят на свободу, то продолжают это в семье.
Почему удаляете мои комменты? Что я нарушил? Я просто пишу, что надо сначала дружить, потом жениться, потом начинать жить вместе. Проблема воообще не существует если все джелать правильно. А то живут сожительством с первого дня, с роидтелями не знакомят, потом удивляются. Ау, редакция, вы что там тоже против нормальных семей?
НГС продолжает педалировать тему "домашнего насилия", хотя уже всем очевидно, чьи уши торчат за этим заказом. 😁
Ну держитесь фемочки, сейчас я раскрою что по вашему законопроекту записывается в насилие.
Часть 1.
Статья 2.Основные понятия
Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:семейно-бытовое насилие —умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления;
1) Обращаю с ходу внимания на последнюю фразу:
"не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления; "
Она исключает из сферы закона все настоящие преступления и правонарушения, такие как побои и истязания.
То есть законопроект будет карать не бьющих, а банально надоевших своим женам. А еще по нему будут детей из-за ерунды отбирать.
3) Психическое страдание - а это что за зверь?
В первую очередь - это очередная резиновая, но при этом еще и никак не раскрытая, формулировка. Уже из этого следует, что этот законопроект- как дышло, куда повернешь - то и вышло.
Но мало этого, по сути психическое страдание - это всего лишь то, что вызвало испорченное настроение. А что это может быть?
Заставили ребенка уроки учить - оно, поругались с женой - опять оно, не пустили жену "встретиться с другом" - опять психическое страдание.
И за все это будут карать выселением или отбиранием детей.
Что по вашему законопроекту записывается в насилие.
Часть 2.
3) Имущественный вред.
А опять нераскрытая резиновая формулировка.
Дети: не купили игрушку - имущественный вред, дали меньше денег чем ребенок хотел - он же, отобрали гаджет, пока уроки не сделает - имущественный вред, гаджет то его, временно изгнали с семейного компа, чтоб уроки делал - опять имущественный вред, комп то общий, в том числе и его - имущество общего пользования, ограничивать в пользовании НЕЛЬЗЯ!
Женщины: или давай денег столько, сколько требует или - имущественный вред, это ограничение в использовании средств, на которые они "имеют право", короче хоть укради - но дай. Покупать надо все, что потребует - в противном случае имущественный вред.
4) Ну и вишенка на тортик - "или содержащее угрозу причинения"
Эта фраза говорит только об одном - все эти "преступления века" и совершать не надо, достаточно угрозы их совершения, то есть вероятности.
Резюмирую, если это введут то брак станет ненужен нормальному мужику, так как женщину надо будет отпускать хоть в мужскую баню, но при этом дать ей полный доступ к кошельку. Я извиняюсь, но проститутки куда дешевле обходятся, да еще и из квартиры не выселят. А какой смысл в браке, если жене надо предоставить полную свободу, в том числе право на измену, ну я не знаю.
У нас на всех женщин куколдов не хватит.:))
Да и демография рухнет, не плодятся в неволе.
А вот надысь одна мадама своего сына с ДЦП убила - это "домашнее насилие"?
А чем "домашнее насилие" отличается от обычного насилия?
законы нормальные, но полиция не работает и законы игнорируют все кому не лень
Заметила, что уже есть положительные сдвиги, судя по комментариям. Совсем недавно меня здесь "шапками закидали", когда я была одна из немногочисленных, которая была за этот закон, потому что все существующие не действуют и совершенно безнаказанно происходит домашнее насилие. Насильники уверены в своей бенаказанности, общество склоняется к тому, что " самавиновата", про полицию уже есть крылатая фраза: "Когда убьют, тогда приходите".
--- а знаете ли вы,что жертвами домашнего насилия являются не только женщины???
--- а знаете ли вы, что если вас в вашей квартире избивает ребенок-подросток, то максимум наказания ---штраф 3 тыс руб и выплачиваете его ВЫ ЖЕРТВА))??? и так 3 раза и только после этого подростка отправят в колонию...
--- а знаете ли вы , что ВСЕ ЧТО ПРОИСХОДИТ ВНУТРИ КВАРТИРЫ ПОЛИЦИЯ НЕ РАССМАТРИВАЕТ КАК НАСИЛИЕ???? и только в случае обращения ваших соседей на шум в вашей квартире, полиция придет к вам и ВАС ОБЯЗУЮТ ЗАПЛАТИТЬ ШТРАФ.... даже если вы кричите --"ПОМОГИТЕ"????
что думаю я : проблема в том, что "домашнее насилие" --это НАГРУЗКА НА СУДЫ. и потом, КТО ЗА ЭТО БУДЕТ ПЛАТИТЬ??? КАКАЯ ГОСПОШЛИНА БУДЕТ?? Стоимость адвоката???
Для государства ЭТО НЕ ВЫГОДНО. вот и вся проблема!! нагрузка на суды возрастет в разы!!!! а денег с этого казна не поимеет.
ну вот уже не первая и даже не сотая экстремистская статья на НГС! надеюсь примут меры для закрытие НГС и возбуждение дел на журналистов и редактора!
А почему в пример ставятся только эпизоды, где пострадавшие - женщины? Чистой воды сексизм. Или автор статьи боевая феминистка?
Чтобы бороться с насилием, нужно в первую очередь пресекать его причины. Вспомните хотя бы, кто являлся преступниками в каждом из эпизодов - высокопримативные маргинальные личности, которых так искренне любят многие женщины. Поэтому все эти вопли сродни тем, если бы женщины заводили вместо кошек тигров и пантер, а потом звучали призывы к принятию защитных законов "они кусают так низззяяяя".
Надоел этот бред! Есть женщины которых бьют! Есть мужчины, которых бьют! Точка! Вывести из себя можно любого человека! А в семье мужик должен быть один! Не умеешь с ним жить-уходи!
Как они всё любят обобщать и распылять ответсвенность, заменяя конкретных лиц на эфемерные "государство", "совет федераций", "госдума". У тех, кто блокировал принятие необходимого обществу закона, тоже кроме должности есть имя и фамилия. А так они ещё долго воду в ступе будут толочь, из одной инстанции в другую.
Закон противоречет природе человека. В природе сильный всегда прав и слабый всегда подчиняется сильному. Всегда свои условия и правила диктует сильная и мощная сторона. Закон выпустить то можно но он не будет исполняться поскольку против законов природы пойти невозможно. А слабым нужно становится более гибкими и хитрыми, только приспосабливаясь и исхитряясь им можно пристроится в этой эизни. Умные девушки так и делают. Они хорошо чуствуют сильного самца и руководителя в колективе и сразу начинают присмыкаться и ублажать его. И самые удачливые так получают свои крошки с барского стола. 😜😁
да примите уже этот закон и успокойтесь
только потом не нойте что вас никто замуж не берет и детей от вас никто не захочет.
женщина уже сейчас - токсичный актив для мужчины, вероятность развода, потери детей, имущества и денёк, здоровья, нервов и времени и самой жизни равна 0.9.
ни один умный мужчина не подпишется на брак который давно тал мошеннической аферой.
а с принятием закона о СБН, на семье, браке и детях можно будет поставить. КРЕСТ.
вперёд, принимайте закон.. настанет всем счастье.
а почему вы умолчали о убитых матерями младенцах????
а сколько мужчин подвергается этому вашему бабскому вербальному насилию?
психатакам, истерикам, психическому давлению, манипуляшками, шантажу???
женщина, подвергается насилию ?? собрала вещи и ушла к мамке. и все
Чтобы не было насилия - не ищите себе насильника.
Выбирать нужно адекватного, желательно, справедливого партнёра.
Ну и не провоцировать. На насилие и боль. Физическую или же психологическую...
так, я присутствовал на он лайн конференции Пушкиной пару месяцев назад.
по ее словам дедлайн принятия закона - осенняя сессия Госдумы, до выборов.
так что женатики, у вас есть время подготовитьмя, иначе вылетишь на теплотрассу с набором патриарха, как раз перед отопительным сезоном. занимайте теплушки
ахахахаха
женатиков очень очень жаль
читаю комментарии и просто в шоке! какая разница, что женщина должна уходить от своего насильника. Вот вам яркий пример, когда девушка ушла от НЕГО! Но он её всё равно избил и убил. Почему статья о женщинах жертвах, потому что в России в основном насильственные действия делают МУЖЧИНЫ. От безнаказанности весь этот бред продолжается, ДОЛЖЕН БЫТЬ ЗАКОН о домашнем насилии!
ждем миллионы превентивных разводов.. мужчины избавятся от токсинов
Нужно просто отменить алименты. Это дикарство, брать деньги с мужчины, который осеменил самку. Нужно детей всегда оставлять с отцами и передовать женщине если мужчина откажется воспитывать ребёнка. Нужно менять первобытное семейное законодательство и в сотни раз увеличивать роль мужчины в семье. Тогда будет мир и порядок в семьях. 👍
Вы мужчинки извините, но я скажу в России нет мужчин на 90%.Работать не хотят, дети и жена на фиг не нужны. И вот результат. Смерти женщин и детей. И бардак в стране!!!
Первый постулат правового государства: закон должен быть один для всех, не зависимо от должности, пола, социального статуса.
Втрой постулат: законы должны быть логичны, обоснованы и естественны. как для одного человека, так и для всего общества.
А в РФ что получается: ударили вы представителя власти, не важно кого, полицейского, депутата, мэра, губернатора или президента - тюрьма вам обеспечена на огромный срок. Ударили вы женщину, ребенка или кого то ещё, кто слабее вас и кого не защищает ФСО дома или на улице - всё это будет расценено, как мелкая шалость, и ответственность будет не уголовная, а максимум административная. Насилие есть насилие, без разницы домашнее оно или уличное и наказываться оно должно одинаково для всех. С такими депутатами-сенаторами и врагов никаких не надо.