Кстати феминистки могут мне объяснить почему, если проблема в побоях, они с таким упорством агитируют за законопроект о профилактике семейно-бытового насилия, который наказывает выселением за ерунду - психологическое и экономическое насилие(по факту выселение за любую перебранку или отказ куда-то отпустить, либо отказ выдать денег например на сапоги), да еще и позволяет за эту дребедень отбирать и детей, а побои в этот законопроект ВООБЩЕ НЕ ВОШЛИ? Складывается впечатление, что феминистки хотят не столько с побоями бороться, сколько за полный доступ к кошелькам мужей и свободу и в браке делать все, что угодно, имея право при этом выставить за дверь мужа в любой момент, если хоть что-то не понравится, а побои - да это просто повод, да еще и ювеналку притягивают. Это не так говорите? Было бы не так, так требовали бы сажать за побои и все. ЗЫ:Кстати наказание за побои и так будут ужесточать: дела о них переведут в частно-публичное обвинение, то есть закрыть нельзя, да и за повторные побои уже однозначно будет срок, сейчас варианты есть. По мне лучше срок уже за первые побои, но и на этом уже можно было бы феминисткам и угомониться, но им подавай матриархат.

Сейчас ужесточают наказание за побои, так что к концу года отпускать таких перестанут.

Бывает и круче - тут стонов о необходимости законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия хоть нет. Правда по факту это явно подразумевается.

Дважды он гад: 1. Дочь с женой лупил. 2. Таких как этот ублюдок феминистки используют для пропаганды феминистских и ювенальных законов.

Ничего, что там это "ограничение" дают далеко не только за кухонный бокс, но и "на всякий случай" из-за любой ерунды, вроде "психологического" или "экономического" насилия, да и нам это тащат?

В принципе все очевидно: хотят бороться с побоями - так пусть с ними и борются, то есть банально сажают за них, так нет им подавай феминизм и ювеналку под видом "профилактики побоев".

Еще по поводу убийств так называемых "абьюзеров". С этой истерией по поводу семейно-бытового насилия, одновременно с которой Пушкина призывает суды "менее стереотипно относиться" к убийству женщинами мужчин, то есть видимо оправдывать или давать меньше сроки, если подсудимая заявит, что была жертвой насилия, в будущем будет просто пандемия "убийств абьюзеров". Причем не из-за того что этих "абьюзеров" так уж много, а из-за того, что многие женщины - убийцы начнут заявлять о том, что потерпевший был семейным тираном, просто ради того, чтоб как минимум получить меньше срок. А что это же очень удобно: покойник уже никому ничего не скажет, был ли он таким недо-синей бородой или нет, по крайней мере уже он опровергать точно не будет, ну и глядишь меньший срок. Откровенно говоря, после того, как началась эта свистопляска с протаскиванием законопроекта о профилактике СБН и Стамбульской конвенции в России, я уже не особо верю, когда читаю о том, что какая-то женщина пристукнула или поджарила мужа, а потом рассказала полиции, что он ее годами бил. В реальности то ли бил, то ли не бил, он то уже ничего не скажет. Да и что интересно - бил якобы годами, но "ответка" прилетела только тогда, когда началась эта истерия с "семейно-бытовым насилием". Как-то очень странно совпадает.

Кстати на счет пресловутых убийств "несчастными женами абьюзеров". Тут такое дело, во первых данные о том, что чуть ли не 80% женщин - убийц были жертвами семейно-бытового насилия - это вытянуто не из данных МВД, а из очередных соцопросов в местах не столь отдаленных, хотя сейчас феминистки начали ссылаться на МВД. МВД тут вообще не стояло. А опросы в колониях, а с чего им так верить то? Пошла эта истерия про "семейно-бытовое насилие", а в местах не столь отдаленных тоже смотрят ящик, да и в интернет иногда лазят, разумеется там это узнали, а тут этот опрос. Естественно опрос тут же показал, что в колонии, куда не плюнь, жертвы семейно-бытового насилия. Многие убийцы придумывают себе оправдания - даже в собственных глазах куда приятней выглядеть "борчихой с насилием", чем бытовой убийцей, а тут с такой истерией, чем черт не шутят, может дело пересмотрят и срок скостят. Ой истина в первой инстанции, смешно. Да когда действительно происходит случай убийства того, кто бил и т.д. , это обычно происходит в асоциальных семьях. Пьют вместе, под мухой ссорятся, а семейка то маргиналов, естественно далее кулак летит как спутник - алкаши ребята заводные, далее во время очередной такой пьянки, не более трезвая "жертва" хватает утюг, сковородку, нож, ту же самую бутылку наконец, ну и фаталити, в смысле бутылити. Но происходит то это у асоциалов, а законопроект тянут всем.

Ах да, этот законопроект о профилактике семейно-бытового насилия, который так упорно раскручивают, еще и жесткая форма ювенальной юстиции. Детей тоже будут отбирать за психическое страдание или имущественный вред, а то и за одну вероятность их. Уроки заставил учить - психическое страдание, отправил в школу против воли детяти - опять оно, денег не дал на приставку или выгнал из-за компа, пока уроки не сделает - имущественный вред. Эти доброхоты не только за "ощвобождение женщин от оков брака" , но и считают ребенка свободным с пеленок. То есть сторонники этого законопроекта не с побоями борются, а за феминизм и ювеналку. Зачем? А Европа требует. В первую очередь из-за этого, далее конечно подключились полезные феминистки и страдальцы за счастливое и беззаботное детство - видимо бывшие затюканные ботаны и ботанички. Независимые и суверенные, бугагашечки. ЗЫ: Про ювеналку - факт, это идет вместе с поправками в семейный кодекс, позволяющими полиции отбирать детей за "семейное насилие". Кстати для борьбы с побоями это ненужно, а нужно то, что и без фемок предложили Верховный и Конституционный суды: запретить закрывать дела о побоях, перевести их в частно-публичную практику, ужесточить наказание за повторные побои. Этого хватит, максимум сделать и первые побои уголовкой, но законопроект о профилактике семейно-бытового насилия ненужен и вреден, это факт.

Как обычно пропаганда законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия с враньем. Напоминаю, он не работает вообще против побоев, так как они просто под него не попадают. Статья 2.Основные понятия Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:семейно-бытовое насилие —умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления; Благодаря вот этому - " не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления; " побои под это вообще не попадают, то есть физическое насилие, хотя феминистки стонут именно про него, вообще не вошло. Зачем же этот законопроект вообще? А для того, чтоб выселять за "психическое страдание" : любую ссору, спор на повышенных тонах, запрет жене пойти на вечеринку в мужскую компанию или поехать в отпуск, естественно и то и другое без мужа. Последнее я называю "открытым браком", а де факто так и выходит, правда феминистки упорно называют это доверием.:)) Ну или за ужасный отказ выдать денег на что-то столько, сколько хочет жена-имущественный вред. Или если просто если"есть основания полагать" - угроза то этих мегапреступлений тоже вошла. Зачем? Официально, чтоб предотвратить побои, реально - обычный радикальный феминизм.

Гражданка, не должно быть законов, позволяющих отжать квартиру на ровном месте, а этот законопроект позволяет. Ну и нечего мне доказывать, что женщины не будут этим пользоваться, раз закон позволяет, то найдутся и те, кто воспользуются. Не надо сказок, не все из вас дюймовочки, дорогая гражданка. И это не психотравма, а здравый смысл, не должно быть законов, позволяющих наказать кого угодно, dixi. Так же не должно быть законов, позволяющих у кого угодно "временно" отбирать детей, ну и этот законопроект и это позволяет. ЗЫ: И я сужу не по себе, а как раз по милым дамам, которые и без этого закона частенько пытаются что-то отжать уходя. Разумеется такие не все, но таких хватает и нечего мне сказки рассказывать о том, что вы все идеальные, а сволочи только среди нас. Сволочи среди всех вообще-то бывают.

А что нужно я и без вас делаю - мешаю феминисткам продавливать законопроект, который вы так упорно тут "не защищаете".:))) ЗЫ: И я 100 раз писал, что надо полицию заставлять работать, а не законопроекты идиотские выдумывать, вот и вперед с песней. И вообще вы отвечаете и на комменты, которые не вам пишут, вы и "гость" - одна и та же дама?:))

Вам, вы же призвали учиться договариваться. Да и это вы сами запутались, то защищаете этот законопроект, то пишите, что не защищаете, уж определились бы.

Они не работают только из-за того, что полиция ничего не делает, вот и требуйте чтоб она работала, повторюсь законов для этого достаточно. ЗЫ: Ой как странно вы не защищаете этот законопроект - опять намекаете, что без него никак.:)))

Вы очень странно его "не защищаете" - из всех ваших постов следует, что лучше уж этот законопроект, чем вообще ничего. Вообще-то это и есть защита. А феминизм - так защита такого законопроекта он и есть, никакой триггер я себе не придумывал.

Я уже предлагал вообще-то заставить полицменов работать.

1) Не надо мне тут сыпать лозунгами путинистов-либералов, меня этим не возьмешь. 2) Я уже 100 раз предложил просто заставить полицию работать, максимум - вернуть статью за побои - все. Ничего другого быть не должно.

Старые песни о главном: Настоящий мужчина всегда должен быть готов отдать квартиру женщине и уйти под мост, если женщине что-то не понравилось или он надоел. Причем подчеркиваю, это без всяких побоев, просто что-то не понравилось или надоел - пошел вон, именно так и написаны эти законопроекты, которые вам так нравятся. В результате по вашим постулатам: настоящий мужчина - это щедрый куколд, естественно таких почти нет.:)))

Решать ее необходимо без этих законопроектов, а например принудив полицию работать.

Игорь, для феминисток мы мужланы, а у женщин недостатков нет вообще - на то они и феминистки. Это такое женский фашизм.