Свежесть, в "Межзвездный" хорош (правда роль короткая), так же в "Мы купили зоопарк", "Братья Гримм", "Инфекция", "Элизий" и "Настоящее мужество" неплох.
Свежесть, а как же Мистер Рипли - просто шедевральный и Уилл Хантинг? Колин Салливан в Отступниках?
иванов вано, точно, "Отступники" как то вылетели из головы, теперь себе не прощу этого) Там же еще Ди Каприо, Джек Николсон и Марк Уолберг еще не раскачанный)
Что-то комменты на кинопоиске, здесь почитала и постепенно прихожу к выводу, что вся интрига показана в трейлере (я не говорю о том, что кто-т окнигу прочел и для них вообще интриги нет) Это так? Или все же есть еще какая-то линия, которая была бы интересной? Потому что если то, что в аннотации и трейлерах по сути раскрывает весь фильм, то нафиг он мне не сдался, лучше Интерстеллар пересмотрю дома.
Фильм длинный, скучноватый,я не понял что там выдающегося,ну точно не лучший фантастический фильм! "Солярис" Тарковского намного лучше, хотя снят ле 40 назад...
Сходила на фильм 2 октября на 3D. Сказать, что была в восторге - ничего не сказать! Фильм действительно впечатлил и оставил очень яркие эмоции! Очень рекомендую посмотреть фильм тем кому понравился "Интерстеллар". На мой взгляд "Марсианин" обошел его! Хотя "Интерстеллар" мне тоже очень понравился и я его смотрела два раза.
Мне фильм понравился.Я не смогла найти информацию от том что у "марсианина"украденный сюжет.По-моему это очень хорошо снятый фильм.Книга тоже понравилась,я прочитала пару лет назад, но все равно смотрела затаив дыхание.Советую всем посмотреть.
Фильм на один раз.
Ляпы и надругательства над очевидностью с лихвой перекрывают всю претензию на научность. Да и всемирное внимание к выживающему на марсе человеку не раскрыто почти никак, хотя говорится о нем постоянно.
Что в сухом остатке? Показные моральные страдания экипажа и специалистов на Земле. И всё.
Читал сначала книгу, фильм смотрел как иллюстрацию к книге. Книжка супер и больше дает информации и эмоций чем фильм, хотя фильм то же хорош. Что касается критики в ненаучности и идеологичности, то это просто развлекательное чтиво и кино и с задачей развлечь вполне справляется.
Только ,что пришёл из кино,фильм не понравился...Нудно и долго,и ещё голимая проамериканская пропаганда,как раз для поколения пепси,что считает сомнительный полет на Луну первым покорением космоса,как зачастую и пишут в американских учебниках.
А вот интересно, как россияне будут относиться к этому фильму, когда в суде докажут ( о чем говорил Соловьев на радио ВЕСТИ ФМ), что и книга и сценарий фильма - честно украдены у россиянина.
Сценарий фильма с рабочим названием "Марсианин" был зарегистрирован и разрешен к съемкам как раз в 2011 году - когда, через пол-года, вышла книга в США.
Откуда технические подробности у российского автора понятно, он у космонавтов консультировался. Откуда они у программиста - тайна за семью печатями.
И да НГС - пропустите пост пожалуйста.
Читал книгу, очень понравилось чувствовал насколько это все реально и возможно и кажется что на Марсе уже завтра будет обитаемая станция, фильм в целом тоже понравился, ожидать от него таких же мельчайших технических подробностей как в книге не стоит, иначе нужно делать сериал.
Посмотрел фильм "Марсианин", вот мои мысли:
1. О нас (России) забыли совсем, нас просто не существует и это огорчает. Поэтому нам стоит полететь на марс первыми и без американцев, очень хотелось бы утереть им нос.
2. Фильм чистая пропаганда "великих" и "демократичных" американцев. Снят поверхностно и схематично, наверное снять 4, 5 серий было бы лучше, но это уже не формат для кинотеатров.
3. Сравниваю с нашими старыми научно-фантастическими фильмами, конечно с нивелировкой технологического уровня: наши нравятся больше проработкой сюжета, игрой актеров, а именно с богатым эмоциональным состоянием. Американские актеры в блокбастерах играют несколько изъезженных вдоль и поперек эмоциональных состояния, ничего нового нет и в "Марсианине".
4. Ничего похожего то что они играют в фильмах в реальных американцах нет. Поэтому и фильм фантастический. Реально США, ведущая деструктивную внешнюю политику в мире, не может созидать что то типа полета на Марс.
Не понимаю тех, кто пишет, что фильм не дотягивает до "Гравитации". В плане зрелищности, может?:)) "Гравитация" - отличный фильм, но у меня о нем кроме красивой картинки никаких воспоминаний не осталось. "Марсианин" куда глубже, разнообразнее и интереснее. Вообще жизнеутверждающий такой фильм, превозносящий Человека и науку, созданную Человеком! Фильм, который вдохновляет учиться, развиваться и покорять новые вершины)
В 3D идти необязательно, не помню в нем никаких особых 3D эффектов, но просто на большом экране инопланетные пейзажи Иордании впечатляют:)
Один из лучших фильмов, это вы конечно перегнули, сходу гравитация и интерстеллар , намного лучше будут, конечно на вкус и цвет, но космический Робинзон Крузо, явно уступает им.
Пытался читать книгу. Очень, очень примитивная фантастика, рассчитанная разве что на отличников ЕГЭ, не знакомых с физикой (как наукой) и ничего не знающих о настоящей космонавтике. Книжка оказалась еще и с пошлыми антироссийскими выпадами. Кино по ней пусть смотрит "целевая аудитория".
Изъезженные фразы, изъезженные эмоции актеров, умиление над простыми вещами - "ой он пописать хочет!" всё это было в других американских блокбастерах. А так красивая картинка - хотите посмотреть, - идите смотрите. Моей подруге например понравились удобные диваны в кинотеатре причем двухместные)).
Не смотрел пока фильм. А как там решили проблему радиации в космосе? Полет то длинный на марс поидее. Вроде это одна из самых сложных проблем. Люди просто погибнут без Защиты ещё во время полёта, а обкладывать корабль метровыми плитами из свинца не вариант по весу.
Полякова одумайся!.
Скот и Деймон давно уже выдохлись. Ничего нового про космос, про одиночество, про силу духа в этом фильме нет. Сборник штампов и плоских шуток.
Весь просмотр не покидало ощущение, что я наблюдаю ремейк 20(!!!) летней давности Аполлон 13.
Но там хотя бы история настоящая, и четкое ощущение мгновенной смерти за тонкой стенкой металла.
В общем, посмотрела... За 170р ЗД в большом зале Седьмого неба, смотрела с утреца, до поездки на дачу. Чуть не пошла в любимую Победу за почти 400р на 3Д. Почему чуть не пошла? А потому что в четверг они показывали в большом зале, а потом в залах поменьше, а я такие фильмы люблю смотреть именно на большом экране, а маленькие предпочитаю для вдумчивых фильмов без экшена, просто с философией.
Так вот фильм слабый. Я уже на одном ресурсе отзыв оставила, но вдруг кто там не читает, повторюсь - 5из 10 или 3 с минусом. А актеры играют так, будто вся миссия по спасению уже выполнена. Увы, так себе. Есть кадры, в которых сопереживаешь, в остальном смотришь сквозь призму скептицизма.
В кинофильме проигнорирована ведущая в освоении космоса держава - РФ, что показывает истинное отношение к нашей стране. Фильм на один просмотр. Реклама не соответствует кинофильму.
Фильм слабый. Полно сказочности. Недаром на фантлабе книжке тройку поставили.
Странно, что мистер Скотт взялся его снимать. После работы над "Чужим" и "Бегущим по лезвию" не ожидал от него такой слабой работы.
В статье в один ряд ставится Интерстеллар, Гравитация и Марсианин. Ошибочное восприятие имхо Гравитация и Марсианин - вот они на одной пропиаринной ступеньке, забыться и съесть ведро попкорна, а потом выйти и забыть, что увидел. Гравитацию и вовсе не смогла досмотреть, такой адский бред, а если ради "видов" я лучше что-нибудь про космос на Дискавери посмотрю.
Спасибо комментаторам за рекомендации хороших фильмов и книг про космос) После Интерстеллара уже посмотрела Космическую одиссею и Гравитацию, читаю классику: Ефремова и Брэдбери. Советуйте еще))
Мой сын, 23 года, пересмотрел всё , что создал мировой кинематограф. Киноман. И возможность есть . Так он сказал, что лучшие фильмы были сняты в 80 х. годах , плюс - минус. Не смотря на отсутствие в то время " сегодняшних" технологий. Возможно эти технологии и убивают хорошее кино. Что бы не сняли получаются не картины а красивые картинки. Конечно есть редкие исключения. " Марсианин" не тот фильм который в кинотеатре смотрится лучше чем на большом экране телевизора.
Прослушал аудиокнигу. через дня два сходил в кино. Правда был не трезв))) для улучшения впечатления о фильме))))) Ну так фильм нормальный. Но книга круче намного... прям именно своими научными рассчетами с юмором, и такими подробностями интересными.. хоть и частенько расходящимися немножко с реальной наукой, но для обычного человека преподнесенных в доступной форме, даже более чем. Из книги вырезали 90% таких интересностей на мой взглаяд и немножко изменили в конце)) это изменение в лучшую сторону))) т.к. в книге ему запретили летать как "железный человек". В одщем фильм заслужил почти 5 баллов. Благодаря тому что интересно посмотреть экранизацию этой книги
* вместо обсуждения фильма предлагаю подписать всем обращение к киношникам о съемках русского фильма о работе в космосе (основанном на реальных событиях), уверен, будет интереснее ...
Мне Мэтт Дэймон понравился только в Борне и Друзьях Оушена, да и то скорее всего не он сам а эти фильмы.
Говорят, в фильме слишком много пафоса. Это так? Кто ходил? Я-то посмотрю, но за пафос платить нелишние 250р не собираюсь, лучше в 2Д посмотрю...
Что-то комменты на кинопоиске, здесь почитала и постепенно прихожу к выводу, что вся интрига показана в трейлере (я не говорю о том, что кто-т окнигу прочел и для них вообще интриги нет) Это так? Или все же есть еще какая-то линия, которая была бы интересной? Потому что если то, что в аннотации и трейлерах по сути раскрывает весь фильм, то нафиг он мне не сдался, лучше Интерстеллар пересмотрю дома.
Фильм длинный, скучноватый,я не понял что там выдающегося,ну точно не лучший фантастический фильм! "Солярис" Тарковского намного лучше, хотя снят ле 40 назад...
21йвек только начался, а в рецензиях уже - "один из самых красивых фильмов 21 го века"... Не рановато ли выводы сделаны?
Сходила на фильм 2 октября на 3D. Сказать, что была в восторге - ничего не сказать! Фильм действительно впечатлил и оставил очень яркие эмоции! Очень рекомендую посмотреть фильм тем кому понравился "Интерстеллар". На мой взгляд "Марсианин" обошел его! Хотя "Интерстеллар" мне тоже очень понравился и я его смотрела два раза.
Мне фильм понравился.Я не смогла найти информацию от том что у "марсианина"украденный сюжет.По-моему это очень хорошо снятый фильм.Книга тоже понравилась,я прочитала пару лет назад, но все равно смотрела затаив дыхание.Советую всем посмотреть.
Хе, Хе... )) Ещё месяц подожду и посмотрю качественный 2D скачанный через Торрент. Я умею ждать )))))
Я предпочитаю новинки такого атмосферного формата смотреть в кинотеатре. Дома хоть и 3D 42" но ощущения совершенно не те.
А еще мне нравятся кинотеатры за здоровые эмоции "соседей"
Смотрела и Марсианин и Интерстеллар,оба фильма супер!
Фильм на один раз.
Ляпы и надругательства над очевидностью с лихвой перекрывают всю претензию на научность. Да и всемирное внимание к выживающему на марсе человеку не раскрыто почти никак, хотя говорится о нем постоянно.
Что в сухом остатке? Показные моральные страдания экипажа и специалистов на Земле. И всё.
Читал сначала книгу, фильм смотрел как иллюстрацию к книге. Книжка супер и больше дает информации и эмоций чем фильм, хотя фильм то же хорош. Что касается критики в ненаучности и идеологичности, то это просто развлекательное чтиво и кино и с задачей развлечь вполне справляется.
Только ,что пришёл из кино,фильм не понравился...Нудно и долго,и ещё голимая проамериканская пропаганда,как раз для поколения пепси,что считает сомнительный полет на Луну первым покорением космоса,как зачастую и пишут в американских учебниках.
Мне фильм понравился. 3D не доминирует, и не отвлекает. Нормальное кино.
А вот интересно, как россияне будут относиться к этому фильму, когда в суде докажут ( о чем говорил Соловьев на радио ВЕСТИ ФМ), что и книга и сценарий фильма - честно украдены у россиянина.
Сценарий фильма с рабочим названием "Марсианин" был зарегистрирован и разрешен к съемкам как раз в 2011 году - когда, через пол-года, вышла книга в США.
Откуда технические подробности у российского автора понятно, он у космонавтов консультировался. Откуда они у программиста - тайна за семью печатями.
И да НГС - пропустите пост пожалуйста.
Фильм яркий, запоминающийся, но на мой взгляд предсказуемый и затянутый. Робинзониада, только перенесенная в 21 век.
Читал книгу, очень понравилось чувствовал насколько это все реально и возможно и кажется что на Марсе уже завтра будет обитаемая станция, фильм в целом тоже понравился, ожидать от него таких же мельчайших технических подробностей как в книге не стоит, иначе нужно делать сериал.
Посмотрел фильм "Марсианин", вот мои мысли:
1. О нас (России) забыли совсем, нас просто не существует и это огорчает. Поэтому нам стоит полететь на марс первыми и без американцев, очень хотелось бы утереть им нос.
2. Фильм чистая пропаганда "великих" и "демократичных" американцев. Снят поверхностно и схематично, наверное снять 4, 5 серий было бы лучше, но это уже не формат для кинотеатров.
3. Сравниваю с нашими старыми научно-фантастическими фильмами, конечно с нивелировкой технологического уровня: наши нравятся больше проработкой сюжета, игрой актеров, а именно с богатым эмоциональным состоянием. Американские актеры в блокбастерах играют несколько изъезженных вдоль и поперек эмоциональных состояния, ничего нового нет и в "Марсианине".
4. Ничего похожего то что они играют в фильмах в реальных американцах нет. Поэтому и фильм фантастический. Реально США, ведущая деструктивную внешнюю политику в мире, не может созидать что то типа полета на Марс.
Не понимаю тех, кто пишет, что фильм не дотягивает до "Гравитации". В плане зрелищности, может?:)) "Гравитация" - отличный фильм, но у меня о нем кроме красивой картинки никаких воспоминаний не осталось. "Марсианин" куда глубже, разнообразнее и интереснее. Вообще жизнеутверждающий такой фильм, превозносящий Человека и науку, созданную Человеком! Фильм, который вдохновляет учиться, развиваться и покорять новые вершины)
В 3D идти необязательно, не помню в нем никаких особых 3D эффектов, но просто на большом экране инопланетные пейзажи Иордании впечатляют:)
Один из лучших фильмов, это вы конечно перегнули, сходу гравитация и интерстеллар , намного лучше будут, конечно на вкус и цвет, но космический Робинзон Крузо, явно уступает им.
Пытался читать книгу. Очень, очень примитивная фантастика, рассчитанная разве что на отличников ЕГЭ, не знакомых с физикой (как наукой) и ничего не знающих о настоящей космонавтике. Книжка оказалась еще и с пошлыми антироссийскими выпадами. Кино по ней пусть смотрит "целевая аудитория".
Изъезженные фразы, изъезженные эмоции актеров, умиление над простыми вещами - "ой он пописать хочет!" всё это было в других американских блокбастерах. А так красивая картинка - хотите посмотреть, - идите смотрите. Моей подруге например понравились удобные диваны в кинотеатре причем двухместные)).
Не смотрел пока фильм. А как там решили проблему радиации в космосе? Полет то длинный на марс поидее. Вроде это одна из самых сложных проблем. Люди просто погибнут без Защиты ещё во время полёта, а обкладывать корабль метровыми плитами из свинца не вариант по весу.
Полякова одумайся!.
Скот и Деймон давно уже выдохлись. Ничего нового про космос, про одиночество, про силу духа в этом фильме нет. Сборник штампов и плоских шуток.
Весь просмотр не покидало ощущение, что я наблюдаю ремейк 20(!!!) летней давности Аполлон 13.
Но там хотя бы история настоящая, и четкое ощущение мгновенной смерти за тонкой стенкой металла.
В общем, посмотрела... За 170р ЗД в большом зале Седьмого неба, смотрела с утреца, до поездки на дачу. Чуть не пошла в любимую Победу за почти 400р на 3Д. Почему чуть не пошла? А потому что в четверг они показывали в большом зале, а потом в залах поменьше, а я такие фильмы люблю смотреть именно на большом экране, а маленькие предпочитаю для вдумчивых фильмов без экшена, просто с философией.
Так вот фильм слабый. Я уже на одном ресурсе отзыв оставила, но вдруг кто там не читает, повторюсь - 5из 10 или 3 с минусом. А актеры играют так, будто вся миссия по спасению уже выполнена. Увы, так себе. Есть кадры, в которых сопереживаешь, в остальном смотришь сквозь призму скептицизма.
Так себе, Луна2012 намного больше понравился,например. А тут пейзажи симпатичные, Иордания, легкий юмор, тот же Робинзон Крузо получше будет
В кинофильме проигнорирована ведущая в освоении космоса держава - РФ, что показывает истинное отношение к нашей стране. Фильм на один просмотр. Реклама не соответствует кинофильму.
Фильм слабый. Полно сказочности. Недаром на фантлабе книжке тройку поставили.
Странно, что мистер Скотт взялся его снимать. После работы над "Чужим" и "Бегущим по лезвию" не ожидал от него такой слабой работы.
Лучше пересмотреть старый но отличный фильм-ВРАГ МОЙ-рекомендую!!!
унылые приключеня Робинзона на рояльной фабрике... весь Марс в роялях в кустах- от прошлых ( и даже для будущих) экспедиций...
В статье в один ряд ставится Интерстеллар, Гравитация и Марсианин. Ошибочное восприятие имхо Гравитация и Марсианин - вот они на одной пропиаринной ступеньке, забыться и съесть ведро попкорна, а потом выйти и забыть, что увидел. Гравитацию и вовсе не смогла досмотреть, такой адский бред, а если ради "видов" я лучше что-нибудь про космос на Дискавери посмотрю.
Спасибо комментаторам за рекомендации хороших фильмов и книг про космос) После Интерстеллара уже посмотрела Космическую одиссею и Гравитацию, читаю классику: Ефремова и Брэдбери. Советуйте еще))
"Таинственный остров" мусье Верна в современной обертке ;)....
Мой сын, 23 года, пересмотрел всё , что создал мировой кинематограф. Киноман. И возможность есть . Так он сказал, что лучшие фильмы были сняты в 80 х. годах , плюс - минус. Не смотря на отсутствие в то время " сегодняшних" технологий. Возможно эти технологии и убивают хорошее кино. Что бы не сняли получаются не картины а красивые картинки. Конечно есть редкие исключения. " Марсианин" не тот фильм который в кинотеатре смотрится лучше чем на большом экране телевизора.
Прослушал аудиокнигу. через дня два сходил в кино. Правда был не трезв))) для улучшения впечатления о фильме))))) Ну так фильм нормальный. Но книга круче намного... прям именно своими научными рассчетами с юмором, и такими подробностями интересными.. хоть и частенько расходящимися немножко с реальной наукой, но для обычного человека преподнесенных в доступной форме, даже более чем. Из книги вырезали 90% таких интересностей на мой взглаяд и немножко изменили в конце)) это изменение в лучшую сторону))) т.к. в книге ему запретили летать как "железный человек". В одщем фильм заслужил почти 5 баллов. Благодаря тому что интересно посмотреть экранизацию этой книги
* вместо обсуждения фильма предлагаю подписать всем обращение к киношникам о съемках русского фильма о работе в космосе (основанном на реальных событиях), уверен, будет интереснее ...