133 комментария к публикации «Солнечный удар»: Михалков спасает Россию

А элите вообще трудно признавать что все дребезги которые случаются в стране происходит по ее вине. Она лучше все спишет на отсутствие нательного крестика и вакханалии либерализма.
Выкупные платежи и отсутствие земли у крестьян - это ведь так скучно. Гораздо интересней порассуждать о православие и батюшку царя вспомнить.

Н-да, жалко что Михалков не снял Бунина в 70-е, вот тогда это был бы шедевр...

В кинотеатр не пойду, дождусь показа по ТВ. Тихо, мирно посмотрю у себя дома и сделаю выводы.

El Rojo

10 окт 2014 в 10:00

Фильм посмотрел,т.к. люблю Бунина и мне нравятся и "Солнечный удар",и "Окаянные дни".Мне было любопытно,как можно совместить в одном фильме романтический рассказ и жестокие дневниковые записки.Но вышло не так уж плохо.Я принципиально не смотрел михалковское продолжение "Ут. солнцем"с внезапно воскресшими героями(да ещё и в другом исполнении),но я и не считаю Михалкова плохим режиссёром,как сейчас модно среди либеральной интеллигенции.Просто у каждого режиссёра бывают и хорошие, и слабые фильмы.По "С.удару"ставлю 7 из 10.Есть очевидные слабости,некоторая перенасыщенность идеологией,но малоизвестные артисты играют хорошо,отличная красочность фильма(это традиционная фишка Михалкова) и достоверность историч.деталей(в военной форме,и вообще в одежде и интерьерах).В любом случае,это лучше,чем бесконечные светлаковские псевдокомедии для гопарей с попкорном и резиновые саги "про ментов и бандитов"...

Коллеги, проблема власть имущих при ее потере - отрыв от народа, нежелание понять - чо они там хочут. А потом поздняк метаться: русский бунт как известно бессмысленный и беспощадный(с). Мне кстати продолжения Утомленных не претили, разок посмотреть можно было. "Сталинград" даже пару раз посмотрел (очень понравилось как в титрах Земфира Цоя поет, слезу аж прошибло). А вот тут Лунгина кто-то в комментах вспомнил: Остров считаю шедевром современного российского кинематографа. И фильм серьезный ( многослойный, и юмор даже уместился), и актеры хорошие ( Мамонов, Сухоруков и др.), и война показана в этом маленьком эпизоде во всей ее сути и кошмаре, и возможность каждого на прощение и искупление. И про крестики нательные ничо показывать не надо, и так все понятно, где истинная вера и спасение человека, души, России. Где их сила, брат (с)!

Сейчас прямо мода какая-то бунтовать против всего. Наверное, так и не бывает, чтобы философский фильм всем понравился.
Меня поразил фильм своей законченностью, своим правдивым отражением действительности.Своей силой, болью.
Многие пишут, что фильм затянут. А как надо было снять по-вашему ? 30 минут знакомства, 30 минут постельных сцен и 5 минут казни ?
Боюсь, тогда это было бы поп-кино под семечки и колу.
Хотя, каждому свое.

Непонятно, почему г-н Михалков не вспоминает про то, как в дореволюционной России на флоте офицеры до смерти забивали матросов (читайте рассказы Станюковича, кто сомневается), как рабочие семьи годами жили, снимая УГЛЫ В КОМНАТАХ. А угол в комнате - это совсем не советская коммуналка, это - намного хуже. Как вполне даже благополучные люди жили в домах барачного типа, а неблагополучные - за загородкой на кухне (см. "Бедные люди" Достоевского). Обо всем этом Михалков как-то странно умалчивает. И в своих фильмах, и в устной речи.

У нас хронический дефицит в стране.
Даже режиссёр один.
Фильмы то хорошие, но после того, как несколько лет услышал его высокомерную речь по телевизору,
в общем, телевизора дома нету, фильмы Михалкова не смотрю =)

Ну снимали же в стране хорошие фильмы. Ну приятно же вспомнить Любовь и голуби, Операцию Ы и Брилиантовую руку. Почему нельзя дать снимать фильмы людям, которые умеют это делать?

Михалков кончился лет *дцать назад.
Не понесу деньги на этот фильм, не буду увеличивать сборы.
Может когда-то производители недофильмов будут снимать меньше недофильмов.

Очень люблю Бунина, когда в школе читала этот рассказ, героя "Солнечного удара" представляла именно так, как показал Михалков.
Глубокий, фундаментальный фильм, заставляет задуматься надо многими вещами.
Наконец-то прозвучали правильные мысли о том, что люди перестали бояться греха и стыда, - потеряна вера, что произошел отрыв русских людей от культуры, традиций своей страны, а также то что мы привыкли негативно отзываться сами о себе, и что это затянулось и, собственно, не очень правильно.
Нам очень долго показывали фильмы и передачи другого рода, мы выросли на пропаганде разврата, жестокости, безверия.
Может быть мы не совсем еще готовы услышать все эти умные и правильные вещи, проникнуться ими до глубины души. Но говорить их нужно, особенно в форме кино, такого доступного и понятного массовому потребителю жанра.
Когда смотришь этот фильм невольно вспоминаешь мысли самого режиссера об отрыве от почвенного ощущения принадлежности к культуре, к традициям своей страны, потере веры.
Фильм этот не о фактическом разгоне Ставки после Октябрьской революции, и даже не о любовном помешательстве офицера, а о многом-многом другом, что следует читать между строк, слышать из уст главных героев, видеть.

Насколько увлеченно, на одном дыхании люди читают "Темные аллеи" И.Бунина, настолько же равнодушно, скучно смотреть "Солнечный удар", во многом предсказуемый и банальный, да к тому же местами еще и сказочный, далекий от реальных событий... Дневники И.Бунина явно оказались не по зубам отечественному мэтру Н.Михалкову. Ничего нового он к ним не добавил. Увы!.. Наверное, потому, что давно и слишком увлекся натурализмом насилия и войн в большинстве своих последних "шедевров" ... Задумывал "конфетку", а в результате снял "кисель"... :-(((

Ну, сколько можно, уважаемые форумчане, тратить свои силы и время. Возмущаться, кипеть от злости, выпускать пар, переругиваться с представителями проплаченной группы поддержки. Хватит! Потому что бесполезно. Пошлость и глупость от этого нисколько не страдают. Ваши оценки и звездочки ничего не стоят, поскольку не имеют номинала.
Предлагаю cоздать инициативную группу и подготовить законопроект, защищающий зрителей от некачественного продукта.
Чем хлеб отличается от зрелища? А если речь идет о «пище для размышлений»? Вот, к примеру, мое сознание отравили и что? Кто понесет наказание?
Так вот.... Предлагаю в данном законопроекте предусмотреть следующий механизм регулирования отношений между потребителем и производителем в области киноиндустрии:
Зритель имеет право вернуть вернуть потраченные деньги в полном объеме, если он прекратил просмотр фильма и вышел из зала в течении первых 15 минут. Если билет возвращается в течение 15-30 минут, зритель получает 50 % от стоимости билета.
Вот тогда посмотрим!
Искренне сочувствую тем, кого занесла нелегкая на просмотр фильма «Солнечный удар» в кинотеатре. Такую абракадабру еще поискать. Наученные горьким опытом «Сталинграда», мой друг и я заглатывать жирную рекламную наживку не стали. Фильм скачали. Дома стены помогли досмотреть до конца. Поморщились. Но, хоть, нет сожаления от потраченного времени и средств.

Как я погляжу, у нас в стране считается чуть ли не дурным тоном не поругать Михалкова. Принципиально пойду и сама посмотрю фильм и поставлю оценку.

Крик

19 окт 2014 в 22:06

Сходили на фильм......до сих пор под впечатлением .
Я такого эфекта на зал не когда не видел ..стояла такая тишина что можно было услышать как бьется сердце ,зал выходил в полной тишине видел изумленные глаза зрителей пришедших на другие картины ......которые смотрели на выходящих с просмотра картины .Фильм однозначно оставляет что то в душе,девушка прорыдала всю дорогу до дома. Мощный фильм советую.
Ps Любителям трансформеров, и человеков пауков ходить не надо .

Очередная нудятина от "барина" про "хороших баринов, хрустевших французскими булками".
Снято красиво, спору нет. Эдакая пасторалька о "любви хороших белых", которой мешают "плохие красные".

:))), Девиз журналиста (разумеется хорошего журналиста....думающего) как у врача "Не навреди". Ибо журналист как и священник формирует души человеческие. И однозначность суждений журналиста говорит о его профессионализме лучше, чем любой комментарий.
А фраза автора "барин-патриот преисполненный пафоса и мессианства" ставит всех на свои места.....Михалкова на его место, хоть что-то делающего во благо....а автора на его место, оплевывать то всегда легче чем созидать?

Автор - циник, который не любит Михалкова. Считаю, что так открыто писать о своем субъективном мнении не профессионально.

Отличная статья. Интересно откуда на нгс столько защитников Михалкова взялось?) и аргументы одни и те же у каждого.

На злобу дня! Потому и начали многие плеваться желчью... Это фильм-предупреждение о том, что человеческое нужно воспитывать в детях с малого возраста, о том, что править нужно "с народом", а не "народом". А как известно простым людям революции никогда ничего хорошего не приносили, кроме разрухи и голода. Автор статьи предвзят в суждениях, это непрофессионально и видно в каждом абзаце статьи... Фильм Михалкого рекомендую посмотреть.

Все роли в этом фильме нужно было сыграть Михалкову. Тогда он обрел бы логичность.

Желчь от комментария прям через край, но ведь кино может быть разным. И почему так крестики напрягают в царской то России не понятно.

Молодец мужик (Михалков). Фильм еще недопоказан, а уже такие страсти закипают. Имеет возможность сказать (показать) свою точку зрения. Не у каждого такая возможность имеется, отсюда и не любовь.

Согласна с предыдущим мнением Ирины. Суть фильма не о любви мужчины и женщины, а о Человеке Русском, как таковом - с его ценностями, убеждениями, достоинством, "до революции" и "после". Фильм пронизан множеством метафор образов России и людей в контрасте - свет и тьма, наслаждение и боль; достоинство и ничтожность; подлинность и лицемерие:
- "детская коляска, катящаяся вниз по 89 ступеням в костер." Олицетворяет 89 лет жизни России после революции, потерявшей свое будущее.
- "назначение "цены в 10 руб. с богатого" священником за освещение крестика в церкви". Олицетворяет лицемерие духовного настоятеля городка.
И многие другие эпизоды в фильме....
Фильм для глубокого осмысления себя как Человека от Бога, а не от обезьяны, и жизни России в целом.

Катастрофа, а не фильм. К сожалению, не смотрибельно. Затянуто, нудно, все очевидно и не интересно.
Жаль потерянного времени, от режиссёра хороших фильмов ждешь традиционно большего.

Еще в далеком прошлом прочитав"Солнечный удар" подумала: вот бы кто-нибудь решился снять фильм.Дождалась.Спасибо Михаил Сергеевич!Я не президент, простая русская пенсионерка, но мне тоже понравился фильм.Это наше прошлое.А без прошлого нет будущего.Сила русского человека в ВЕРЕ....А она у каждого своя.

посмотрел.много воды(и не только на экране)

Очень красивый фильм! Каждая картинка выписана подетально. Замечательная игра молодых или незнакомых актеров! Одна сцена с фокусником - ну чудо! Хорошо показана либеральная белогвардейская интеллигенция, аж скулы сводит - какой генофонд потеряли для страны. Да каждый персонаж продуман! И вовсе не так занудно, как в статье написал автор. И про царя как спасителя там нет, наоборот, и царь "произошел от обезьяны". Скорее акцент на последствия излишне либеральных взглядов в поворотный момент истории. Впрочем, в последней сцене все прямым текстом говорят.
Но! Очень длинный и местами очень медленный (как Бунин)! Наверное, лучше б это были две серии и по телевизору!

Вчера были на Солнечном ударе. Впечатления очень положительные. Замечательная игра актеров, потрясающая картинка, превосходные акценты на деталях!
Советую киноманам, которые любят качественное и красивое кино, кино со смыслом. Более того, это наша история, которая показана в этом фильме потрясающе!
Соглашусь, что фильм очень длинный (3 часа) и в некоторых моментах чересчур затянут, но у Михалкова все фильмы такие, в любом случае, фильм очень хороший.
P. S. Никогда не понимала, за что в России ТАК не любят Никиту Михалкова - одного из лучших режиссеров, человека, который снял не один потрясающий фильм!..

Андрiй

13 окт 2014 в 12:00

как умер Балабанов так любопытного кино в России не наблюдаю.
Михалков..есть интересные мысли.
но вот пафоса многовато.

Интересно,если фильм вызвал такой негатив значит хорошая картина,

Фильм должен быть великолепным, если президенту понравился. В море голливудских фильмов уж один то патриотический фильм можно было и не замечать тем, кому не нравится наша духовная страна и большие достижения. Нужно противостоять развалу страны всем вместе, стойко воспринимать любые сложности и понимать, что нельзя поддаваться на искушения и провокации. А закон Ротенберга он ведь нужен для примирения элиты страны с новой политикой, чтобы элита не чувствовала себя крайней, чтобы сплотить всех вокруг санкций, чтобы каждый прочувствовал на себе какого это потерять имущество за границей, это ведь для многих был бы неосуществимый в этой жизни опыт, а тут такая удача.

Пошла в кинотеатр после прочтения шквала негативных отзывов - не пожалела! Заставляет задуматься. Все началось со смерти павлина - предвещает проклятие! Так и вышло! Да нормальный фильм!

Да, фильм снят красиво. НО! Очень нудно! Выдержала только час. Этот фильм лучше смотреть дома , завернувшись в плед, а не в кинотеатре за 300 руб.

После прочтения статьи стойкое убеждение, что фильм у Мэтра получился. Реакция "либеральной" критики - лучший рецепт для просмотра.
Надо идти и смотреть.

Судя по оценке этого сайтика надо обязательно сходить. По ходу и правда хороший фильм в кои-то веки получился у Михалкова, что, надо признать, весьма, после второй части утомленных солнцем, неожиданно.

Читать критические статьи в адрес Михалкова и его работ дело привычное. Вполне нормально, что талантливый, умный и публичный человек вызывает интерес и зависть. Была бы искренне удивлена статьёй с позитивными оценками. Считаю фильм "Солнечный удар" удачной работой режиссёра. Бунин сильный писатель, и фильм по его произведениям только подтверждает это.

Обязательно схожу. Обожаю Михалкова, таких людей побольше бы в нашей стране и все было бы хорошо. Либералам и псевдодемократам фильм априори не интересен.

Респект автору. Смелая рецензия.

Может, надо было свой сценарий к фильму написать, да и название придумать тоже. Причем здесь Бунин? Читала "Окаянные дни" , думала, как это отразить на экране? Оказывается, только ссылкой на автора. Все равно, мало кто читал....

Посмотрела полностью, но хотелось бросить на середине. Какие-то непонятные, затянутые сцены, не имеющие смысла. Любовная история очень странная. А концовка с часами - вообще непонятна. Часы и Егорий - имели какое-то символическое значение? Главный герой раздражает своими глупыми поступками и не очень понятно, к чему относится его вопрос, который он повторяет на протяжении всего фильма. Русский офицер изображен в очень неприглядном виде. Может, Михалков втайне сочувствует красным?

Видимо хороший фильм, надо сходить, я зауважал Михалкова еще сильнее после его передач "Бесогон".

Уважаю Михалкова, истинный интеллигент, побольше бы таких людей в нашей стране.

По-моему, логическим продолжением должно быть произведение с названием типа "Тошнота, рвота, диарея..."

СПАСИБО, НИКИТА СЕРГЕЕВИЧ!
С такими фильмами у нас всё может получится...
Будем живы -увидим!