мне на экзамене была поставлена тройка за то, что при подготовке пользовалась учебником автора, со взглядами которого наш преподаватель не был согласен (учебник был рекомендован мин.обр), рана так и не зажила)) Удачи парню в суде!
"учебников нерекомендованных", если учебник и выпущен в печать и тираж, значит ответ из него является полноценным, а то что Вы указываете на получение знаний только из определенных учебных неким сговором или навязыванием информации, если Вы отказались от классических экзаменов на которых Вы бы имели возможность опросить "полно" учеников и получить исчерпывающий предмет и ввели своё егэ чего Вы теперь до детей докопались?
Молодец,идите до конца!А то придумали тут рекомендуемые,не рекомендуемые,вообще таких сравнений не должно быть.Ответ полный,исчерпывающий,а какая разница между ними это чисто их надуманные доводы.
Обществознание это такой предмет, где на один и тот же вопрос может быть два, а то и три противоположных ответа. А они зависят от взглядов и противоборствующих идей в обществе. Например, пенсионный возраст, каким он должен быть? Одни говорят, что он должен быть таким, какой он есть сейчас, а другие хотят его отодвинуть на 5-8 лет. Какой ответ из этих двух правильный?))
Вот самое интересное - это позиция министерства образования, что суд не имеет права такие дела рассматривать... Их бы уже за одно это некисло штрафануть за попытку встать выше законов.
А суд всего-лишь должен выслушать мнения экспертов и чьи объяснения покажутся суду более убедительными - на ту сторону и встать... Я понимаю, что гонизонт событий и растяжения пространства\времени в нём обсуждать средний судья некомпетентен, но какие-то примитивные слова и для него можно найти, аналогии... В крайнем случае можно назначить ничью официальную.
Вроде ЭГЕ придумали для того, чтобы делать оценку знаний всех на равном уровне и исключить влияние вторых и остальных лиц на результат. Но тут какая-то цензура прямо-таки.
Будет честно,если эксперты проверяющие ЕГЭ и отфутболивающие апелляции,сами перед проверкой вместе с учащимися напишут этот самый ЕГЭ...И сразу будет понятно кто кого должен проверять..А то зачастую сами "эксперты" имеют большие провалы, и в знаниях и в памяти..И никогда не признают своих ошибок..При этом на ученика достойного высшего балла и знающего предмет лучше преподавателя и "эксперта"всем вообще наплевать..ЕГЭ зачастую проверяет способность ребенка сдавать ЕГЭ ,а не знания и глубину этих знаний..Тяжелее всего писать ЕГЭ реально знающим и понимающим ученикам..Пушкин, к примеру,скорее всего не сдал бы...Эксперты имен которых никто никогда не узнает и не вспомнит добрым словом завалили бы его..
Всегда получала в школе сниженные оценки за собственное мнение, самостоятельно найденные источники, или за "неформат" ответа. На выпускном экзамене написала сочинение в стихах, за 4 часа. Без единой ошибки. С весьма глубоким (для 16 лет) смыслом. Получила тройку.
Ничего не изменилось. В нашем образовании по-прежнему ненавидят свободное мышление.
Смотря по каким предметам. В рекомендованном учебнике (например по истории), к примеру написано что товарищ Ленин великий вождь и учитель, а в не рекомендованном, что он злодей и любимая его фраза - "расстрелять батенька, всенепременно расстрелять!"
Если вся причина в "нерекомендованных" учебниках, то это косяк школы и конкретно предметника.
Самое слабое место ЕГЭ - это то, что учителям и учащимся дали вольницу, а экзаменуют по единому порядку для всех. Если экзамен единый, то и учебник, по которому учат, должен быть один от Москвы до самых до окраин. Но если школа "продвинутая", если ученики "супер-умные", тогда пусть предметник даёт дополнительный материал (с ссылочкой, что он дополнительный). Успевает уложиться в учебное время - то на уроке. Не успевает - пусть ведёт факультатив.
Какая бы ни была у парня гражданская позиция, но она твёрдая, в отличие от тех, кто навязывает нам учебники по властным прописям от самых последних указаний чиновников.
Поэтому он достоин уважения.
Удачи ему в суде!
Просто обществоведение, строго говоря, не наука, а вид публицистики, поэтому и определения и аргументация у разных авторов разные.
А в таких науках как математика, физика, химия определить достоверно уровень знаний можно только через решения задач, которые вполне вписываются в ЕГЭ.
Я много принимал экзаменов и, если ты, хоть наизусть пересказываешь учебник, но не можешь решить простейшей задачи - свободен.
Молодец!
Дочь два года назад сдавала егэ.
По математике не заслуженно низкий бал.
Пришли на апелляцию - - оказывается надо было решать по шаблону, а не своими мыслями. Некоторые задания дочь решила не так, как в методичке, по которой проверяли.
Дочь доказывает - ответ правильный! Они - не тем способом решено, и тычут а методичку!!!
Смогла доказать одно задание. Комиссия согласилась - не корректно составлено задание! Добавили 6 баллов!
Нам Хоть столько добавили. Дети в слезах выходили с апелляции. Не добавляли баллов.
Есть задания, в которых больше одного правильного варианта, или, в которых правильный ответ считается неправильным. Есть субъективное восприятие проверяющего.
Мне правда повезло, хотя бы проверяющие были, особенно, на ЕГЭ по обществознанию более менее объективны.
Пару лет назад не стала связываться, ребёнок и так поступил.. но поступок уважаю ✊.
Похожее ,кстати, и в университете практикуют. Лектор читает одно, одни экзаменаторы требуют на сессиях строго по теории учебника, другие-свои выводы предпочитают и не согласны с авторами вышеупомянутыми ..🧐кто на что горазд?! Или истину ищут ? Но как студенту быть?
Молодец!Пусть у него получится отстоять свою точку зрения!Если сам себе не поможешь,то никто не поможет.Это правда жизни сегодняшнего дня ,к сожалению.
Браво! Держите в курсе дела. Вот я не смогла отстоять ответ своего ребенка по контрольной работе математики в 6 классе. Ответ не засчитали - т.к. был отвечен по программе семиклассника... а в 6 классе ответ должен был быть иным.
Создателем ЕГЭ в России считается Филиппов Владимир Михайлович занимавший пост министра образования с 1998 по 2004 год. Вот кого надо под суд отдавать.
До сих пор считается, что введение Единого государственного экзамена покончит с коррупцией в образовательных учреждениях. На деле цель преследовалась совсем другая - уничтожение системы образования и, как следствие, деградация подрастающего поколения россиян. С помощью ЕГЭ это сделать удалось. Уже сейчас большинство школьников и студентов пишут безграмотно. Да, что молодежь? Многие взрослые ЕГЭисты не могут ответить на элементарные вопросы. И, как следствие, кадровый голод, о котором заговорили вокруг. Дальше, только хуже.
Как-то так.
ЕГЭ имеет много плюсов по сравнению с обычным экзаменом, но по тем предметом где нет субъективной оценки (математика, физика и т.п) По таким предметам как история, оществоведение, литература по-моему ЕГЭ вобще не должно быть.
Парню удачи в суде, молодец, что имеет свою точку зрения и боится её отстаивать. Но что-то подсказывает суд встанет на строну минобра (или как там его сейчас)
В областном минестерстве образовавания небось бывшие школьные директрисы, считающие себя королевнами, которым никто не смеет преречить. А тут вон каков наглец, осмелился спорить!!
а рекомендованный учебник по математике за 9 класс Мордковича хоть один министр или хотя бы учитель читал?????????????????
Многие фразы начинаются и обрываются , материал кусками выдран из другого текста, с потерей смысла вообще....
Да за такие рекомендации садить надо....
Целое поколение не знает математику из за тупого учебника
Будущее за молодежью, за вот такой активной молодежью, которые понимают, что законы и правила можно и нужно менять, если они ошибочные.
Поэтому можно наделяться, что со сменой поколений и в России модно будет построить свободное и обеспеченное общество.
Удачи парню в суде и в жизни!
Молодец пацан, нам всем великовозрастным пример. Надо свои права везде отстаивать и не важно критично для тебя или нет, если уверен что правда за тобой надо действовать, а мы рукой машем, поэтому и живём так как живём. Удачи в суде!!!
Молодец! подтверждение моих слов о том, что перемены в стране неизбежны! жить нам в правовом государстве и гражданском обществе, и очень скоро, поскольку нынешние выпускники на следующих же выборах проголосуют иначе, чем 76% в году нынешнем.
Умница! Я сам из этой гимназии - в свое время была одна из пяти лучших школ города. И всегда славилась своими яркими и умными выпускниками!
Если уверен, что прав - иди до конца!
Всё правилно зделал. Счас в школах учителя учят очень плохо детей ни каких знаний в голове ни откладываеться. А с вводом ЕГЕ во обще думать рузучились. Если посмотреть - то счас основная цель образования - это ни полученье знаний а, подготовка к здаче ЕГЕ.
Парню бы еще вбросить в соц. сети те задания, которые он оспаривает, да обратиться к научной общественности, чтобы выразила официально свое мнение. Думаю, что многие гуманитарии с учеными степенями ему помогут, поскольку у большинства ВУЗов о ЕГЭ только негатив. Сама я, имея два высших гуманитарных образования да ученую степень, как-то ради интереса ЕГЭ решала (дочь попросила в 11 классе). Восемьдесят пять процентов где-то решила, а остальные - нет. И не потому, что не знаю ответа, а потому что вопросы некорректны. А что до учебников, рекомендованных Минобром... Помню, одиннадцать лет назад, когда дочь была в первом классе, я увидела ее учебник по программе 21 век. Так графика там была такая, что только в дурдом к умалишенным такой учебник. Бежали мы на следующий день в художественную школу, что называется теряя тапки, дабы это художественное безобразие как-то компенсировать. Надо будет учебник этот поискать, да иллюстрации в соцсети вложить. Пусть народ порадуется и оценит то, что Минобр рекомендовал. А парню удачи. Авось попадется судья, у которой тоже дети ЕГЭ сдавали...
Был у меня в классе супер умная девочка, всегда 5, контрольные 5, а годовые-- 3, причем годовые оценивала независимая комиссия. Или она не такая умная, просто учителя любили зато что папа судья, а мама журналист, или просто перенервничала? комиссия о родителях не знала, и оценивала объективно.
молодец парень! за позицию!
написали бы еще что было в тесте и как он ответил, комиссия из комментаторов быстро вынесли бы вердикт))
мне на экзамене была поставлена тройка за то, что при подготовке пользовалась учебником автора, со взглядами которого наш преподаватель не был согласен (учебник был рекомендован мин.обр), рана так и не зажила)) Удачи парню в суде!
только люди с твердой гражданской позицией могут расшевелить это болото. уважаю таких
а вот и правильно. молоток. создавай прецедент
"учебников нерекомендованных", если учебник и выпущен в печать и тираж, значит ответ из него является полноценным, а то что Вы указываете на получение знаний только из определенных учебных неким сговором или навязыванием информации, если Вы отказались от классических экзаменов на которых Вы бы имели возможность опросить "полно" учеников и получить исчерпывающий предмет и ввели своё егэ чего Вы теперь до детей докопались?
как такое вообще возможно" нерекомендованный учебник"? если он не рекомендован, его и быть не должно
А где можно увидеть официальный список рекомендованных для сдачи ЕГЭ учебников?
ну и молодец! я вообще против егэ, шаблонная система, не позволяющая выявить реальный уровень знаний и интеллекта
Молодец,идите до конца!А то придумали тут рекомендуемые,не рекомендуемые,вообще таких сравнений не должно быть.Ответ полный,исчерпывающий,а какая разница между ними это чисто их надуманные доводы.
Обществознание это такой предмет, где на один и тот же вопрос может быть два, а то и три противоположных ответа. А они зависят от взглядов и противоборствующих идей в обществе. Например, пенсионный возраст, каким он должен быть? Одни говорят, что он должен быть таким, какой он есть сейчас, а другие хотят его отодвинуть на 5-8 лет. Какой ответ из этих двух правильный?))
Красавец! Уважение и поддержка!
Вот самое интересное - это позиция министерства образования, что суд не имеет права такие дела рассматривать... Их бы уже за одно это некисло штрафануть за попытку встать выше законов.
А суд всего-лишь должен выслушать мнения экспертов и чьи объяснения покажутся суду более убедительными - на ту сторону и встать... Я понимаю, что гонизонт событий и растяжения пространства\времени в нём обсуждать средний судья некомпетентен, но какие-то примитивные слова и для него можно найти, аналогии... В крайнем случае можно назначить ничью официальную.
Вроде ЭГЕ придумали для того, чтобы делать оценку знаний всех на равном уровне и исключить влияние вторых и остальных лиц на результат. Но тут какая-то цензура прямо-таки.
Будет честно,если эксперты проверяющие ЕГЭ и отфутболивающие апелляции,сами перед проверкой вместе с учащимися напишут этот самый ЕГЭ...И сразу будет понятно кто кого должен проверять..А то зачастую сами "эксперты" имеют большие провалы, и в знаниях и в памяти..И никогда не признают своих ошибок..При этом на ученика достойного высшего балла и знающего предмет лучше преподавателя и "эксперта"всем вообще наплевать..ЕГЭ зачастую проверяет способность ребенка сдавать ЕГЭ ,а не знания и глубину этих знаний..Тяжелее всего писать ЕГЭ реально знающим и понимающим ученикам..Пушкин, к примеру,скорее всего не сдал бы...Эксперты имен которых никто никогда не узнает и не вспомнит добрым словом завалили бы его..
Всегда получала в школе сниженные оценки за собственное мнение, самостоятельно найденные источники, или за "неформат" ответа. На выпускном экзамене написала сочинение в стихах, за 4 часа. Без единой ошибки. С весьма глубоким (для 16 лет) смыслом. Получила тройку.
Ничего не изменилось. В нашем образовании по-прежнему ненавидят свободное мышление.
"Нерекомендованные учебники по егэ" - это те, с помощью которых можно "раскачать лодку" и "расшатать скрепы"? Непременно надо читать только такие!
Смотря по каким предметам. В рекомендованном учебнике (например по истории), к примеру написано что товарищ Ленин великий вождь и учитель, а в не рекомендованном, что он злодей и любимая его фраза - "расстрелять батенька, всенепременно расстрелять!"
а южанам и не надо в суды подавать , у них 100% всегда
Если вся причина в "нерекомендованных" учебниках, то это косяк школы и конкретно предметника.
Самое слабое место ЕГЭ - это то, что учителям и учащимся дали вольницу, а экзаменуют по единому порядку для всех. Если экзамен единый, то и учебник, по которому учат, должен быть один от Москвы до самых до окраин. Но если школа "продвинутая", если ученики "супер-умные", тогда пусть предметник даёт дополнительный материал (с ссылочкой, что он дополнительный). Успевает уложиться в учебное время - то на уроке. Не успевает - пусть ведёт факультатив.
НГС держите нас в курсе развития дела.
Какая бы ни была у парня гражданская позиция, но она твёрдая, в отличие от тех, кто навязывает нам учебники по властным прописям от самых последних указаний чиновников.
Поэтому он достоин уважения.
Удачи ему в суде!
Просто обществоведение, строго говоря, не наука, а вид публицистики, поэтому и определения и аргументация у разных авторов разные.
А в таких науках как математика, физика, химия определить достоверно уровень знаний можно только через решения задач, которые вполне вписываются в ЕГЭ.
Я много принимал экзаменов и, если ты, хоть наизусть пересказываешь учебник, но не можешь решить простейшей задачи - свободен.
А рекомендованные учебники писали те, кто сдавал ЕГЭ? Или все таки более умные люди?
Доказательство того, что дисциплина, которую он сдавал - бессмысленная чушь
Молодец!
Дочь два года назад сдавала егэ.
По математике не заслуженно низкий бал.
Пришли на апелляцию - - оказывается надо было решать по шаблону, а не своими мыслями. Некоторые задания дочь решила не так, как в методичке, по которой проверяли.
Дочь доказывает - ответ правильный! Они - не тем способом решено, и тычут а методичку!!!
Смогла доказать одно задание. Комиссия согласилась - не корректно составлено задание! Добавили 6 баллов!
Нам Хоть столько добавили. Дети в слезах выходили с апелляции. Не добавляли баллов.
МОЛОДЕЦ! Если бы таких людей с активной жизненной позицией было больше, глядишь и жили бы в правовом государстве.
Есть задания, в которых больше одного правильного варианта, или, в которых правильный ответ считается неправильным. Есть субъективное восприятие проверяющего.
Мне правда повезло, хотя бы проверяющие были, особенно, на ЕГЭ по обществознанию более менее объективны.
Пару лет назад не стала связываться, ребёнок и так поступил.. но поступок уважаю ✊.
Похожее ,кстати, и в университете практикуют. Лектор читает одно, одни экзаменаторы требуют на сессиях строго по теории учебника, другие-свои выводы предпочитают и не согласны с авторами вышеупомянутыми ..🧐кто на что горазд?! Или истину ищут ? Но как студенту быть?
Засуди их.
Если учебники утвержденные, то они неправильными не могут быть. Другое дело обществоведение с его толкованиями.
молодец парень! удачи ему!
Молодец!Пусть у него получится отстоять свою точку зрения!Если сам себе не поможешь,то никто не поможет.Это правда жизни сегодняшнего дня ,к сожалению.
Умничка!
Браво! Держите в курсе дела. Вот я не смогла отстоять ответ своего ребенка по контрольной работе математики в 6 классе. Ответ не засчитали - т.к. был отвечен по программе семиклассника... а в 6 классе ответ должен был быть иным.
Создателем ЕГЭ в России считается Филиппов Владимир Михайлович занимавший пост министра образования с 1998 по 2004 год. Вот кого надо под суд отдавать.
До сих пор считается, что введение Единого государственного экзамена покончит с коррупцией в образовательных учреждениях. На деле цель преследовалась совсем другая - уничтожение системы образования и, как следствие, деградация подрастающего поколения россиян. С помощью ЕГЭ это сделать удалось. Уже сейчас большинство школьников и студентов пишут безграмотно. Да, что молодежь? Многие взрослые ЕГЭисты не могут ответить на элементарные вопросы. И, как следствие, кадровый голод, о котором заговорили вокруг. Дальше, только хуже.
Как-то так.
ЕГЭ имеет много плюсов по сравнению с обычным экзаменом, но по тем предметом где нет субъективной оценки (математика, физика и т.п) По таким предметам как история, оществоведение, литература по-моему ЕГЭ вобще не должно быть.
Парню удачи в суде, молодец, что имеет свою точку зрения и боится её отстаивать. Но что-то подсказывает суд встанет на строну минобра (или как там его сейчас)
В областном минестерстве образовавания небось бывшие школьные директрисы, считающие себя королевнами, которым никто не смеет преречить. А тут вон каков наглец, осмелился спорить!!
а рекомендованный учебник по математике за 9 класс Мордковича хоть один министр или хотя бы учитель читал?????????????????
Многие фразы начинаются и обрываются , материал кусками выдран из другого текста, с потерей смысла вообще....
Да за такие рекомендации садить надо....
Целое поколение не знает математику из за тупого учебника
Будущее за молодежью, за вот такой активной молодежью, которые понимают, что законы и правила можно и нужно менять, если они ошибочные.
Поэтому можно наделяться, что со сменой поколений и в России модно будет построить свободное и обеспеченное общество.
Удачи парню в суде и в жизни!
Молодец пацан, нам всем великовозрастным пример. Надо свои права везде отстаивать и не важно критично для тебя или нет, если уверен что правда за тобой надо действовать, а мы рукой машем, поэтому и живём так как живём. Удачи в суде!!!
Молодец! подтверждение моих слов о том, что перемены в стране неизбежны! жить нам в правовом государстве и гражданском обществе, и очень скоро, поскольку нынешние выпускники на следующих же выборах проголосуют иначе, чем 76% в году нынешнем.
Умница! Я сам из этой гимназии - в свое время была одна из пяти лучших школ города. И всегда славилась своими яркими и умными выпускниками!
Если уверен, что прав - иди до конца!
"Обществознание", ха. Это больше вопрос политических убеждений, а не знаний. Данному предмету нечего делать среди экзаменов.
Молодец парень, свою правоту в этой стране, увы, нужно доказывать
Всё правилно зделал. Счас в школах учителя учят очень плохо детей ни каких знаний в голове ни откладываеться. А с вводом ЕГЕ во обще думать рузучились. Если посмотреть - то счас основная цель образования - это ни полученье знаний а, подготовка к здаче ЕГЕ.
начальник Минобра по нсо будет уволен на следующей неделе.
Это возмутительно.
Парню бы еще вбросить в соц. сети те задания, которые он оспаривает, да обратиться к научной общественности, чтобы выразила официально свое мнение. Думаю, что многие гуманитарии с учеными степенями ему помогут, поскольку у большинства ВУЗов о ЕГЭ только негатив. Сама я, имея два высших гуманитарных образования да ученую степень, как-то ради интереса ЕГЭ решала (дочь попросила в 11 классе). Восемьдесят пять процентов где-то решила, а остальные - нет. И не потому, что не знаю ответа, а потому что вопросы некорректны. А что до учебников, рекомендованных Минобром... Помню, одиннадцать лет назад, когда дочь была в первом классе, я увидела ее учебник по программе 21 век. Так графика там была такая, что только в дурдом к умалишенным такой учебник. Бежали мы на следующий день в художественную школу, что называется теряя тапки, дабы это художественное безобразие как-то компенсировать. Надо будет учебник этот поискать, да иллюстрации в соцсети вложить. Пусть народ порадуется и оценит то, что Минобр рекомендовал. А парню удачи. Авось попадется судья, у которой тоже дети ЕГЭ сдавали...
Был у меня в классе супер умная девочка, всегда 5, контрольные 5, а годовые-- 3, причем годовые оценивала независимая комиссия. Или она не такая умная, просто учителя любили зато что папа судья, а мама журналист, или просто перенервничала? комиссия о родителях не знала, и оценивала объективно.
я как-то списал из учебника, так у препода был свой авторский учебник, и там было по-другому :)