538 комментариев к публикации «Они просто тупо тратили на жизнь»
лена
30 нояб 2015 в 06:36
а где прокуратура? как при з/п в 10 тысяч можно давать кредиты? тем более не имеют собственного жилья. как? ну, если люди не понимают, то может банки обязаны?
35 и 36 лет? и такие???? безответственные. с ребенком? извините, но возможно пора ребенка забрать у них????
з/п 10 тысяч? может пора проверить эту автобусную
фирму?????
почему женщина в такой ситуации не устраивается на работу? ведь она продавец. опыт имеет. а, они сейчас быстро второго рожат и материнский капитал получат. и что там с материнским капиталом делают?
вот как весело и безответственном некоторые живут. хотя имеют ребенка. а тут вкалываешь, чтобы детям дать образование. а на курсы разные сколько уходит.
какие то странные законы у нас.
лена, я не знаю, какая там была история.
но могла быть и такая - ребенок пошел в первый класс, продленки нет, денег на няню нет - мама увольняется чтобы заниматься ребенком. знаю подобные случаи.
дальше, когда брали кредит - скажем, половина доходов уходила на него, а половина на жизнь. с тех пор доходы не изменились, а жизнь (я имею в виду просто набор продуктов и коммунальные услуги) - подорожала в два раза. как они могли это предвидеть, когда брали кредит? ведь времена были относительно спокойные. такие случаи тоже знаю, с очень благополучными и ответственными семьями, оба работают.
про забирание ребенка. те, кто допускают такую возможность - рискуют собственными детьми. была бы процедура, а повод найдется.
лена, я не знаю, какая там была история.
но могла быть и такая - ребенок пошел в первый класс, продленки нет, денег на няню нет - мама увольняется чтобы заниматься ребенком. знаю подобные случаи.
дальше, когда брали кредит - скажем, половина доходов уходила на него, а половина на жизнь. с тех пор доходы не изменились, а жизнь (я имею в виду просто набор продуктов и коммунальные услуги) - подорожала в два раза. как они могли это предвидеть, когда брали кредит? ведь времена были относительно спокойные. такие случаи тоже знаю, с очень благополучными и ответственными семьями, оба работают.
про забирание ребенка. те, кто допускают такую возможность - рискуют собственными детьми. была бы процедура, а повод найдется.
prohozhiy, а мне вообще не понятно зачем увольняться, чтобы сидеть с ребенком-школьником? Объясните, пожалуйста. Неужели современные дети настолько не приспособлены к жизни или их родители настолько хотят вырастить инфантильных личностей, ничего не умеющих и ожидающих что их всю жизнь за руку водить будут? Я вот допустим в этом возрасте могла спокойно приготовить суп, или что-то другое чтобы родители, приехавшие "с поля, с картошки" сразу поели, и убраться могла, полы помыть и прочее. Причем ни мультиварок, ни микроволновок у нас тогда не было, только плита. Таковой была не только я, но и значительная часть моего поколения. Может быть просто следует детей приучать к самостоятельности сразу, а не растить их в каком-то коконе, ведь все равно из него нужно будет вылазить в реальную жизнь, а там никто с тобой до пенсии сидеть не будет, нет?
Из текста статьи получается, что все проблемы начались именно с этого момента - когда жена бросила работу. Так вот стоило ли, если ситуация была бы именно такой как вы описали?
лена, я не знаю, какая там была история.
но могла быть и такая - ребенок пошел в первый класс, продленки нет, денег на няню нет - мама увольняется чтобы заниматься ребенком. знаю подобные случаи.
дальше, когда брали кредит - скажем, половина доходов уходила на него, а половина на жизнь. с тех пор доходы не изменились, а жизнь (я имею в виду просто набор продуктов и коммунальные услуги) - подорожала в два раза. как они могли это предвидеть, когда брали кредит? ведь времена были относительно спокойные. такие случаи тоже знаю, с очень благополучными и ответственными семьями, оба работают.
про забирание ребенка. те, кто допускают такую возможность - рискуют собственными детьми. была бы процедура, а повод найдется.
prohozhiy, ребенок это не оправдание. Даже если пошел в первый класс, то мыть полы в подъездах или в той же школе никто не запретит. В удобное тебе время. Ну остальные же как-то выкручиваются.
лена, я не знаю, какая там была история.
но могла быть и такая - ребенок пошел в первый класс, продленки нет, денег на няню нет - мама увольняется чтобы заниматься ребенком. знаю подобные случаи.
дальше, когда брали кредит - скажем, половина доходов уходила на него, а половина на жизнь. с тех пор доходы не изменились, а жизнь (я имею в виду просто набор продуктов и коммунальные услуги) - подорожала в два раза. как они могли это предвидеть, когда брали кредит? ведь времена были относительно спокойные. такие случаи тоже знаю, с очень благополучными и ответственными семьями, оба работают.
про забирание ребенка. те, кто допускают такую возможность - рискуют собственными детьми. была бы процедура, а повод найдется.
лена, забрать ребенка.... свои то дети есть? Наверняка нет, что так легко бросаетесь словами.А в жизни всякое бывает.
maluska, вот как раз я ответственная. и дети есть. и кредиты не беру. у нас с мужем не было телевизора, не могли позволить. бежать в банк? ну уж нет. вторая работа!
prohozhiy, а мне вообще не понятно зачем увольняться, чтобы сидеть с ребенком-школьником? Объясните, пожалуйста. Неужели современные дети настолько не приспособлены к жизни или их родители настолько хотят вырастить инфантильных личностей, ничего не умеющих и ожидающих что их всю жизнь за руку водить будут? Я вот допустим в этом возрасте могла спокойно приготовить суп, или что-то другое чтобы родители, приехавшие "с поля, с картошки" сразу поели, и убраться могла, полы помыть и прочее. Причем ни мультиварок, ни микроволновок у нас тогда не было, только плита. Таковой была не только я, но и значительная часть моего поколения. Может быть просто следует детей приучать к самостоятельности сразу, а не растить их в каком-то коконе, ведь все равно из него нужно будет вылазить в реальную жизнь, а там никто с тобой до пенсии сидеть не будет, нет?
Из текста статьи получается, что все проблемы начались именно с этого момента - когда жена бросила работу. Так вот стоило ли, если ситуация была бы именно такой как вы описали?
Ценный научный сотрудник, давайте не будем путать наше время и нынешнее. В наше время было 2 авто на весь массив. Права получали сдав серьезный экзамен, а не купив права. В наше время если теще на улице стало плохо то обязательно люди подойдут и предложат помощь. В наше время тоже было много тех кто красиво говорил, но в жизни был инфантилен
prohozhiy, а мне вообще не понятно зачем увольняться, чтобы сидеть с ребенком-школьником? Объясните, пожалуйста. Неужели современные дети настолько не приспособлены к жизни или их родители настолько хотят вырастить инфантильных личностей, ничего не умеющих и ожидающих что их всю жизнь за руку водить будут? Я вот допустим в этом возрасте могла спокойно приготовить суп, или что-то другое чтобы родители, приехавшие "с поля, с картошки" сразу поели, и убраться могла, полы помыть и прочее. Причем ни мультиварок, ни микроволновок у нас тогда не было, только плита. Таковой была не только я, но и значительная часть моего поколения. Может быть просто следует детей приучать к самостоятельности сразу, а не растить их в каком-то коконе, ведь все равно из него нужно будет вылазить в реальную жизнь, а там никто с тобой до пенсии сидеть не будет, нет?
Из текста статьи получается, что все проблемы начались именно с этого момента - когда жена бросила работу. Так вот стоило ли, если ситуация была бы именно такой как вы описали?
Ценный научный сотрудник, Вы сравниваете ситуацию в городе сегодня и 20 лет назад? Чтобы сегодня ребенку 6-7 лет дойти из школы домой, нужно перейти несколько дорог, часто без пешеходных переходов. У ворот нашей школы висит венок, догадываетесь, почему? Проблема не в том, чтобы со школьником "сидеть", а чтобы безопасно доставить его из школы домой, а еще, возможно, на дополнительные занятия. Кто-то для этого увольняется, кто-то пользуется помощью других людей (в том числе за деньги).
лена, 35 и 36 лет? и зарабатывают так мало?? - такие безответственные!!! Еще и детей завели!
Лена, если бы Вы родились в сельской местности и решили вдруг перебраться в город, то наверное не заводили детей и очень много зарабатывали , одна, без мужа-алкоголика( из той же деревни) и купили бы сразу квартиру, не беря в долг у банков!?
лена, я не знаю, какая там была история.
но могла быть и такая - ребенок пошел в первый класс, продленки нет, денег на няню нет - мама увольняется чтобы заниматься ребенком. знаю подобные случаи.
дальше, когда брали кредит - скажем, половина доходов уходила на него, а половина на жизнь. с тех пор доходы не изменились, а жизнь (я имею в виду просто набор продуктов и коммунальные услуги) - подорожала в два раза. как они могли это предвидеть, когда брали кредит? ведь времена были относительно спокойные. такие случаи тоже знаю, с очень благополучными и ответственными семьями, оба работают.
про забирание ребенка. те, кто допускают такую возможность - рискуют собственными детьми. была бы процедура, а повод найдется.
prohozhiy, да как-то не знаю мам, которые. имея 10 тыщ дохода на троих, бросают работу, потому что у первоклашки нет продленки.
лена, я не знаю, какая там была история.
но могла быть и такая - ребенок пошел в первый класс, продленки нет, денег на няню нет - мама увольняется чтобы заниматься ребенком. знаю подобные случаи.
дальше, когда брали кредит - скажем, половина доходов уходила на него, а половина на жизнь. с тех пор доходы не изменились, а жизнь (я имею в виду просто набор продуктов и коммунальные услуги) - подорожала в два раза. как они могли это предвидеть, когда брали кредит? ведь времена были относительно спокойные. такие случаи тоже знаю, с очень благополучными и ответственными семьями, оба работают.
про забирание ребенка. те, кто допускают такую возможность - рискуют собственными детьми. была бы процедура, а повод найдется.
prohozhiy, и что, что нет продленки? В 1-м классе ребенок уже способен один быть дома без присмотра. Мы с братом с 1-го класса сами в школу и из школы ходили и обед разогревали, и в музыкальную школу ходили. И как-то обходились без особого присмотра. И учились отлично. А многие из тех, кто в нашей школе оставался в продленке, и учились хуже, и кружки не посещали. И толку от такого присмотра?
prohozhiy, а мне вообще не понятно зачем увольняться, чтобы сидеть с ребенком-школьником? Объясните, пожалуйста. Неужели современные дети настолько не приспособлены к жизни или их родители настолько хотят вырастить инфантильных личностей, ничего не умеющих и ожидающих что их всю жизнь за руку водить будут? Я вот допустим в этом возрасте могла спокойно приготовить суп, или что-то другое чтобы родители, приехавшие "с поля, с картошки" сразу поели, и убраться могла, полы помыть и прочее. Причем ни мультиварок, ни микроволновок у нас тогда не было, только плита. Таковой была не только я, но и значительная часть моего поколения. Может быть просто следует детей приучать к самостоятельности сразу, а не растить их в каком-то коконе, ведь все равно из него нужно будет вылазить в реальную жизнь, а там никто с тобой до пенсии сидеть не будет, нет?
Из текста статьи получается, что все проблемы начались именно с этого момента - когда жена бросила работу. Так вот стоило ли, если ситуация была бы именно такой как вы описали?
Ценный научный сотрудник, наверное хорошо давать советы,когда сама буквально вчера ходила в школу"через двор"?! А когда до школы 5 остановок? а когда отношение правительства к педофилам весьма лояльное? и т.д. - как быть? дайте совет!
Главное купить в кредит большой телевизор. По нему расскажут, как велика и богата наша страна, и какой более лучший урожай собран в этом году. Жаль вот только жить приходится в реальности - банки что-то не хотят ждать светлого завтра.
" К тому же по закону 5 лет банкроты не смогут брать кредиты." Ну слава богу, люди хоть пять лет смогут пожить по человечески, без кредитов. Может за эти 5 лет и научатся жить в "плюсовой" зоне доходов, а не в бесконечном овердрафте.
Мои поздравления семье Кузьменных. Закончился их кошмар. Банки получили убытки, быть может они попытаются переложить эти убытки на других клиентов, но это означает, что цена их услуг возрастёт. И потребители перестанут пользоваться их услугами, предпочитая им банки, которые не раздавали кредиты всем направо и налево.
все понимаю....вляпались. (конечно же по своей вене) с этим не поспоришь...но зачем теперь людей обсуждать в новостях... Это их семейная проблема, и не должна выноситься за рамки семьи. противно....когда начинают людей обсуждать в таком контексте ( учитывая, что большинство комментаторов сами не без грехов....и возможно даже финансовых!
А еще теперь по закону можно арестовывать единственное жилье должника. Так что "весело" очень будет. Но зато наше государство очень любит другим странам долги прощать, та же Украина на полном серьезе УГРОЖАЕТ, что если долг их не реструктурируют, то они вообще не будут отдавать его. И всё нормально, всё хорошо
Не опрадываю должников, но все же...То что идет агрессивная реклама со всех сторон теми же банками, людей буквально программируют взять кредит. И, потом, как не врут нам про наши зарплаты складывая их с доходами чиновников а затем деля на 2, у большинства едва хватает на еду и оплату услуг! Вот и влазят люди в кабалу, чтобы купить тот же холодильник, телевизор.
Если официальная зарплата 10 тысяч, а кредиты брались неоднократно в сотнях тысяч, то скорее всего банкам предоставлялись липовые справки о доходах. Если их банкирам проверить, то есть шанс вернуть деньги, потому что там уже будет не банкротство а самое насточщее мошенничество, плюс подделка документов.
печальная история. Супругов не жалко - они еще и рады, поди, "обхитрили" банк. Им бы пожизненно кредиты запретить! За них будем платить мы ВСЕ - и те, кто берет кредиты, и те, кто делает вклады - у первых процент выше, у вторых - соответственно, наоборот станет. И таких сейчас тысячи, сотни тысяч будет "банкротов", а банки, естественно, себя страхуют - за НАШ счет.
Не поняла на что такие суммы тратили...даже техники бытовой и то чуть. Что значит на жизнь 400 тысяч рублей, кто знает? Не путешествия, не машина, не квартира... куда уходили деньги?
Ну лучше им от банкротсва уж точно не будет. Должны то все равно остались, плюс внешнее управление за которое дополнительно платить немалые деньги придется.
Назло барину ухи отморозили себе, называется
У меня нет кредитов, и телефон у меня старый и новый мне понадобится только когда старый перестанет звонить, т.к. по телефону я разговариваю, а не делаю селфи чтобы постить вы соцсетях, поэтому нужен он мне не для того чтобы "зырить", а говорить и слушать. И шубу новую я не хочу, у меня есть нормальный пуховик и фетиша по шмоткам у меня нет, не хожу по ресторанам т.к. сама прекрасно готовлю. Не покупаю золото, оно конечно есть, но не люблю украшения. И по жизни покупаю вещи только когда предыдущие требует замены, это не говорит о том, что я хожу в лахмотьятьях, а о том что всему должна быть мера. Могу позволить себе и новый айфон и смарттелевизор и тридцать три платья и на что там обычно народ кредиты берет еще, но мне это не нужно. За жизнь мы обрастаем таким количеством трепья и барахла, но для чего все это? Брать кредит "на жизнь" - это смешно. Честно не понимаю этих людей набрать пусть даже на 400тыс без пени кредитов и из имущества иметь только машинку и телевизор, либо они глупее всех глупых либо раздали под шумок имущество по родственникам чтоб его не продали в счет долга, но в любом случае это не рациональная трата. В данном конкретном случае суд не прав, эти люди урок для себя не вынесли и не несут ответственности за свои поступки. У меня нет кредитов, значит я живу и работаю для себя, а не для банков и магазинов.
Надо им еще сверху столько же накуртить и на общественные работы отправить отрабатывать,а не спасать. Что это за дела? Разбазарили чужие деньги и банкроты? Нельзя таких жалеть и поощрять.
С такой ситуацией в стране, да с такой экономикой и зарплатами "растущими" - уверяю вас, банкроты будут появляться регулярно, да еще в геометрической прогрессии. Да, с Нового Года, буквально после праздников. Пройдут сокращения в зарубежных организациях и не только, и вуаля, приехали. Как раз кредиты и ипотеки любят молодые ребята с зарплатами от 70 тыщ. У них всё в кредитах, а-ля "марку держат и статус".
Полюбому и жена работает, и муж не 10 штук получает. Только все остальное вчерную. Банкам бы поработать в этом направлении, вывести любителей халявных денег на чистую воду. Надеюсь так они и сделают.
Все-таки если реально не можешь платить - лучше заявить. Такие "признавшие вину" (возможно) лучше, чем бегающие от кредиторов. Конечно, сумма смешная, и как-то не совсем адекватное поведение по распоряжению и управлению кредитами, типа "дают - бери", но уроки будут сделаны, не все потеряно. Относительно того - стоит ли публиковать - стоит, это наглядная иллюстрация того, во что может вылиться кредит. Не забывайте про штрафные санкции, это в общем, одна из целей заема, т.е. "яма", западня. Не хочешь попадать - не бери или рассчитывай силы.
Тут проблемы у всех:
1. кто берет не думают
2. кто дает тоже не понятно как расчитывает
Друг взял крелит в Стандарте и долго отдает а Сберовский вернул в срок через год, показатель
Мое мнение, что в данной и во многих подобных ситуациях виноваты сами банки. Это они буквально навязывают кредиты, не должным образом проверяют кредитоспособность заемщика, ставят просто грабительские условия по процентам, штрафам.
Пример из жизни звонит Альфа-банк и мило предлагает кредитную карту и несмотря на отказ от данного предложения выносят мозг буквально минут 30, да еще и перезванивают 2 раза. ЗА ДОЛБАЛИ ну вот скажите какого черта мне нужна ПЛАТИНОВАЯ кредитная карта с ежегодным платежом за обслуживание 5000 р..
А в магазинах электроники эти постоянные попытки навязать технику в кредит.
По хорошему надо принять закон если условия по кредиту отличаются от межбанковского кредита ЦБ РФ более чем на 5%, то условия по данному кредитному договору в случае судебного разбирательства приводятся к условию кредитования банков ЦБ РФ.
Да это будут потери для не которых банков, но с другой стороны надо работать, а не тупо заниматься тем что выискивать наивных людей и бабушек обманывать.
Это обычный пример про людей которые взяли кредит на покупку бытовой техники . А теперь представим такую ситуацию . Человек берет кредит на развитие бизнеса , привозит товар покупателю с отсрочкой платежа. А покупатель считает что товар не качественный и начинает удерживать его начинаются суды . которые длятся 2-3 года . И к примеру долг возрастает из 2 млн до 4 млн . Что такому человеку делать ?
Ничего удивительного. Недавно публиковали результаты международного опроса по финансовой грамотности агентства Standard&Poor's. В России доля финансово грамотного населения 38%, это на одном уровне с Камеруном, Мадагаскаром, Кенией, Бразилией. В Казахстане и то повыше. Для сравнения, на первых местах Дания, Норвегия, Швеция - там 71%. В США 57%. Причем самое страшное, что предлагавшийся тест-то никакой докторской степени по экономике не требовал - там было всего четыре банальных вопроса, типа что больше, $105 или $100 + 3%; если цены вырастут в два раза и ваш доход в два раза, сможете ли вы купить меньше чем сегодня, столько же или больше, и т.п. Но народ на улицах и тут путался. Где уж тут оценить собственные силы при взятии кредитов.
Удивляет, что приставы нашли телевизор и стиралку. Бывшие соседи имеют кучу долгов перед банками, не платят за жилье (ЖКХ), но при этом имеют две машины. Дочь постоянно гулеванит с пацанами, сын- нарик. Все вещи они ночами вывезли на дачи. Дачи, естественно, записаны не на них. Продукты таскают мешками. И ничего не боятся.
Жить надо по средствам! Они что пенсионеры, или не дай бог инвалиды? Нет, они здоровые люди в самом рассвете сил. Если у них нет денег, пусть идут поработают, найдут вторую, третью работу, а не домохозяйством занимаются.
вы цены в магазинах давно видели? молока хлеба сметаны картошку купишь и тысячи нет, а если мяса купить?.
молодая семья с одним работником и малолетним ребенком. Сколько получает у нас водитель? И дело вовсе не в финансовой неграмотности они тупо хотели кушать, а если ребенок заболел? У нас банальная детская простуда вымывает из бюджета семьи 2-3 тыщи.
это беда государства что работающий мужик не может содержать семью.
Мне вот одно интересно- есть установлен факт того, что заемщик и не собирался возвращать кредиты, почему его не привлекают к уголовной ответственности за мошенничество?
Справедливое решение! Под такие рабские проценты банки хотели еще и штрафы с пенями поиметь. Я против ссудного процента. Деньги не должны иметь процент за их использование. В некоторых странах сейчас вообще нет никакой процентной ставки и даже встречается минусовой.
Что-то я не поняла фразу "их использовали, а платили копейки" - бедненькие какие труженики, а работодатели изверги! А работу найти не пробовали более высокооплачиваемую или вообще в город не соваться, если ни на что не способны. Жду не дождусь когда же все наши соседи-квартиросъемщики со своими орущими детьми разъедутся обратно по своим колхозам из-за нехватки денег на съем жилья!
Вся суть тут: «Определенная ответственность возлагается на достаточно рискованную политику, агрессивный маркетинг со стороны банков, которые охотно предоставляли кредиты гражданам, не думая о последствиях. Последствия не заставили себя долго ждать, поскольку трудно найти такие действия в экономике, которые обеспечат доходность в 50 %, 100 %, как следует из кредитных договоров с тем же "Тинькофф", Банком Русский Стандарт, а если применять пеню и плату за просрочку платежа, то сумма процентов увеличивается до нескольких сотен»
"Из этой суммы (775 тыс. руб.) бóльшая часть — это пеня, штрафы и т.д. Фактическая задолженность — меньше 400 тыс."
Сначала банки разработали легальную схему по разводу клиента, суть которой сегодня ни для кого не секрет:
1. Выдается кредит под "выгодный" процент.
2. Несправедливо и молча взимается штраф с клиента за якобы просрочку, и следующего платежа клиента не хватает на гашение и стремительно начинает расти "снежный ком" долгов.
3. Клиента начинают прессовать так, чтобы у него и мысли не возникло в собственной правоте. В суд на взыскание не подают, прессинг продолжают до победного конца.
Люди, а помните, была история про какой-то павильон на Большевичке и судебного пристава? Павильон был построен незаконно и по суду должен был сноситься. Собственник как-то переоформил его на другое юридическое лицо, название которого в решении суда не фигурировало. Пристав организовал снос, на который не имел из-за переоформления права и остался должен собственнику 30 с чем-то миллионов. Лично из своего кармана. Это я примерно вспомнила... Вот этот пристав имеет право быть признаным банкротом?
Обращался в ОТП банк. Нужно было 90 тысяч, не хватало на мотоцикл и мне отказали. При том, что зарплата у меня50 т.р. и вся в белую. Есть свой дом.
А тут водителю автобуса с з/п 10000 и проживающего в съемной квартире дают 260 и без обеспечения ....
Есть мудрость "от сумы не зарекайся". И Не глупые люди приняли закон, что бы как то эту ситуацию регулировать цивилизованно. А всякие "умники" теперь критикуют.
Может я чего-то не до конца понимаю, но это какой-то странный закон - непутевые люди, живущие одним днем, нахватывают денег, тратят их и хотят, чтобы им все простили. Они так и будут считать, что им все с рук сходит и можно никому не платить. Я на 100 % уверена, что эти водитель автобуса с супругой начнут перебиваться левыми заработками, чтобы и эти 70000 не платить, и имущество свое на родным оформлять, а как 5 лет пройдет они опять нахватают кредитов, растрынькают их в никуда и снова захотят стать банкротами.
Жить надо по средствам. Не хватает на телевизор, живите без телевизора. Не хватает на курорты - забудьте. Вот кого ни знаю, у всех кругом кредиты.. Разве это приятно жить в долг? Я не против кредитов, если есть РЕАЛЬНАЯ НУЖДА. Например, жить негде - ипотека. Но люди на развллечения да на роскошь еще берут! Умерьте аппетиты. Прикладывайте силы на личный заработок, тогда сами всего добьетесь.
смс с предложениеми кредитов приходят почти ежедневно. Пару раз в месяц звонят и сообщают, мы вам супер пупер карту выпустили. Достали хуже горькой редьки. На просьбы исключить мой номер из их базы не раегируют. А ведь есть люди внушаемые и поддатливые, которые после месяца обоаботки возьмут кредит.
а где прокуратура? как при з/п в 10 тысяч можно давать кредиты? тем более не имеют собственного жилья. как? ну, если люди не понимают, то может банки обязаны?
35 и 36 лет? и такие???? безответственные. с ребенком? извините, но возможно пора ребенка забрать у них????
з/п 10 тысяч? может пора проверить эту автобусную
фирму?????
почему женщина в такой ситуации не устраивается на работу? ведь она продавец. опыт имеет. а, они сейчас быстро второго рожат и материнский капитал получат. и что там с материнским капиталом делают?
вот как весело и безответственном некоторые живут. хотя имеют ребенка. а тут вкалываешь, чтобы детям дать образование. а на курсы разные сколько уходит.
какие то странные законы у нас.
И что теперь к ним коллекторы перестанут ходить?
Главное купить в кредит большой телевизор. По нему расскажут, как велика и богата наша страна, и какой более лучший урожай собран в этом году. Жаль вот только жить приходится в реальности - банки что-то не хотят ждать светлого завтра.
" К тому же по закону 5 лет банкроты не смогут брать кредиты." Ну слава богу, люди хоть пять лет смогут пожить по человечески, без кредитов. Может за эти 5 лет и научатся жить в "плюсовой" зоне доходов, а не в бесконечном овердрафте.
А как банкротство отражается на детях-платное обучение ,платное лечение?
Мои поздравления семье Кузьменных. Закончился их кошмар. Банки получили убытки, быть может они попытаются переложить эти убытки на других клиентов, но это означает, что цена их услуг возрастёт. И потребители перестанут пользоваться их услугами, предпочитая им банки, которые не раздавали кредиты всем направо и налево.
все понимаю....вляпались. (конечно же по своей вене) с этим не поспоришь...но зачем теперь людей обсуждать в новостях... Это их семейная проблема, и не должна выноситься за рамки семьи. противно....когда начинают людей обсуждать в таком контексте ( учитывая, что большинство комментаторов сами не без грехов....и возможно даже финансовых!
А еще теперь по закону можно арестовывать единственное жилье должника. Так что "весело" очень будет. Но зато наше государство очень любит другим странам долги прощать, та же Украина на полном серьезе УГРОЖАЕТ, что если долг их не реструктурируют, то они вообще не будут отдавать его. И всё нормально, всё хорошо
Не опрадываю должников, но все же...То что идет агрессивная реклама со всех сторон теми же банками, людей буквально программируют взять кредит. И, потом, как не врут нам про наши зарплаты складывая их с доходами чиновников а затем деля на 2, у большинства едва хватает на еду и оплату услуг! Вот и влазят люди в кабалу, чтобы купить тот же холодильник, телевизор.
Всё хорошо, что хорошо кончается!
Если официальная зарплата 10 тысяч, а кредиты брались неоднократно в сотнях тысяч, то скорее всего банкам предоставлялись липовые справки о доходах. Если их банкирам проверить, то есть шанс вернуть деньги, потому что там уже будет не банкротство а самое насточщее мошенничество, плюс подделка документов.
печальная история. Супругов не жалко - они еще и рады, поди, "обхитрили" банк. Им бы пожизненно кредиты запретить! За них будем платить мы ВСЕ - и те, кто берет кредиты, и те, кто делает вклады - у первых процент выше, у вторых - соответственно, наоборот станет. И таких сейчас тысячи, сотни тысяч будет "банкротов", а банки, естественно, себя страхуют - за НАШ счет.
Типичные жертвы маркетинга ! Владельцы smartTV и почих необходимых благ ... Уверен, что у домохозяйки iPhone
Не поняла на что такие суммы тратили...даже техники бытовой и то чуть. Что значит на жизнь 400 тысяч рублей, кто знает? Не путешествия, не машина, не квартира... куда уходили деньги?
Ну лучше им от банкротсва уж точно не будет. Должны то все равно остались, плюс внешнее управление за которое дополнительно платить немалые деньги придется.
Назло барину ухи отморозили себе, называется
У меня нет кредитов, и телефон у меня старый и новый мне понадобится только когда старый перестанет звонить, т.к. по телефону я разговариваю, а не делаю селфи чтобы постить вы соцсетях, поэтому нужен он мне не для того чтобы "зырить", а говорить и слушать. И шубу новую я не хочу, у меня есть нормальный пуховик и фетиша по шмоткам у меня нет, не хожу по ресторанам т.к. сама прекрасно готовлю. Не покупаю золото, оно конечно есть, но не люблю украшения. И по жизни покупаю вещи только когда предыдущие требует замены, это не говорит о том, что я хожу в лахмотьятьях, а о том что всему должна быть мера. Могу позволить себе и новый айфон и смарттелевизор и тридцать три платья и на что там обычно народ кредиты берет еще, но мне это не нужно. За жизнь мы обрастаем таким количеством трепья и барахла, но для чего все это? Брать кредит "на жизнь" - это смешно. Честно не понимаю этих людей набрать пусть даже на 400тыс без пени кредитов и из имущества иметь только машинку и телевизор, либо они глупее всех глупых либо раздали под шумок имущество по родственникам чтоб его не продали в счет долга, но в любом случае это не рациональная трата. В данном конкретном случае суд не прав, эти люди урок для себя не вынесли и не несут ответственности за свои поступки. У меня нет кредитов, значит я живу и работаю для себя, а не для банков и магазинов.
будем надеяться, что теперь банки, получив убытки от банкротства раз, потом другой, уже задумаются: а стоит ли раздавать кредиты направо-налево?
Надо им еще сверху столько же накуртить и на общественные работы отправить отрабатывать,а не спасать. Что это за дела? Разбазарили чужие деньги и банкроты? Нельзя таких жалеть и поощрять.
С такой ситуацией в стране, да с такой экономикой и зарплатами "растущими" - уверяю вас, банкроты будут появляться регулярно, да еще в геометрической прогрессии. Да, с Нового Года, буквально после праздников. Пройдут сокращения в зарубежных организациях и не только, и вуаля, приехали. Как раз кредиты и ипотеки любят молодые ребята с зарплатами от 70 тыщ. У них всё в кредитах, а-ля "марку держат и статус".
посмотрим с другой стороны- самым толковым банков оказался тинькоф, ибо он в разы меньше остальных выдал невозвратных кредитов.
Современная версия семейного счастья:
"Жили в кредит недолго, но счастливо, и обанкротились в один день..."
Подборка банков очень говорящая. Почему эти учреждения не прикроет цб. Хотя это конечно не снимает вины с заемщиков, слишком беспечно.
Полюбому и жена работает, и муж не 10 штук получает. Только все остальное вчерную. Банкам бы поработать в этом направлении, вывести любителей халявных денег на чистую воду. Надеюсь так они и сделают.
Все-таки если реально не можешь платить - лучше заявить. Такие "признавшие вину" (возможно) лучше, чем бегающие от кредиторов. Конечно, сумма смешная, и как-то не совсем адекватное поведение по распоряжению и управлению кредитами, типа "дают - бери", но уроки будут сделаны, не все потеряно. Относительно того - стоит ли публиковать - стоит, это наглядная иллюстрация того, во что может вылиться кредит. Не забывайте про штрафные санкции, это в общем, одна из целей заема, т.е. "яма", западня. Не хочешь попадать - не бери или рассчитывай силы.
Тут проблемы у всех:
1. кто берет не думают
2. кто дает тоже не понятно как расчитывает
Друг взял крелит в Стандарте и долго отдает а Сберовский вернул в срок через год, показатель
35-36 лет, а жить так и не научились... по доходу и расход...
жизнь превратилась в тыкву
Мое мнение, что в данной и во многих подобных ситуациях виноваты сами банки. Это они буквально навязывают кредиты, не должным образом проверяют кредитоспособность заемщика, ставят просто грабительские условия по процентам, штрафам.
Пример из жизни звонит Альфа-банк и мило предлагает кредитную карту и несмотря на отказ от данного предложения выносят мозг буквально минут 30, да еще и перезванивают 2 раза. ЗА ДОЛБАЛИ ну вот скажите какого черта мне нужна ПЛАТИНОВАЯ кредитная карта с ежегодным платежом за обслуживание 5000 р..
А в магазинах электроники эти постоянные попытки навязать технику в кредит.
По хорошему надо принять закон если условия по кредиту отличаются от межбанковского кредита ЦБ РФ более чем на 5%, то условия по данному кредитному договору в случае судебного разбирательства приводятся к условию кредитования банков ЦБ РФ.
Да это будут потери для не которых банков, но с другой стороны надо работать, а не тупо заниматься тем что выискивать наивных людей и бабушек обманывать.
Это обычный пример про людей которые взяли кредит на покупку бытовой техники . А теперь представим такую ситуацию . Человек берет кредит на развитие бизнеса , привозит товар покупателю с отсрочкой платежа. А покупатель считает что товар не качественный и начинает удерживать его начинаются суды . которые длятся 2-3 года . И к примеру долг возрастает из 2 млн до 4 млн . Что такому человеку делать ?
Ничего удивительного. Недавно публиковали результаты международного опроса по финансовой грамотности агентства Standard&Poor's. В России доля финансово грамотного населения 38%, это на одном уровне с Камеруном, Мадагаскаром, Кенией, Бразилией. В Казахстане и то повыше. Для сравнения, на первых местах Дания, Норвегия, Швеция - там 71%. В США 57%. Причем самое страшное, что предлагавшийся тест-то никакой докторской степени по экономике не требовал - там было всего четыре банальных вопроса, типа что больше, $105 или $100 + 3%; если цены вырастут в два раза и ваш доход в два раза, сможете ли вы купить меньше чем сегодня, столько же или больше, и т.п. Но народ на улицах и тут путался. Где уж тут оценить собственные силы при взятии кредитов.
Пора бы уже в школах ввести предмет как жить по средствам,а не в долг!
Удивляет, что приставы нашли телевизор и стиралку. Бывшие соседи имеют кучу долгов перед банками, не платят за жилье (ЖКХ), но при этом имеют две машины. Дочь постоянно гулеванит с пацанами, сын- нарик. Все вещи они ночами вывезли на дачи. Дачи, естественно, записаны не на них. Продукты таскают мешками. И ничего не боятся.
Жить надо по средствам! Они что пенсионеры, или не дай бог инвалиды? Нет, они здоровые люди в самом рассвете сил. Если у них нет денег, пусть идут поработают, найдут вторую, третью работу, а не домохозяйством занимаются.
"Банкир-это человек , одалживающий Вам зонтик, когда ярко светит солнце,и отбирающий его в тот самый момент, когда начинается дождь". (Марк Твен)
вы цены в магазинах давно видели? молока хлеба сметаны картошку купишь и тысячи нет, а если мяса купить?.
молодая семья с одним работником и малолетним ребенком. Сколько получает у нас водитель? И дело вовсе не в финансовой неграмотности они тупо хотели кушать, а если ребенок заболел? У нас банальная детская простуда вымывает из бюджета семьи 2-3 тыщи.
это беда государства что работающий мужик не может содержать семью.
устроятся у себя в Селе и все будет нормально
Ребёнка не заберут) у ребёнка самостоятельная жизнь! Он совершеннолетний человек!
Мне вот одно интересно- есть установлен факт того, что заемщик и не собирался возвращать кредиты, почему его не привлекают к уголовной ответственности за мошенничество?
Справедливое решение! Под такие рабские проценты банки хотели еще и штрафы с пенями поиметь. Я против ссудного процента. Деньги не должны иметь процент за их использование. В некоторых странах сейчас вообще нет никакой процентной ставки и даже встречается минусовой.
Что-то я не поняла фразу "их использовали, а платили копейки" - бедненькие какие труженики, а работодатели изверги! А работу найти не пробовали более высокооплачиваемую или вообще в город не соваться, если ни на что не способны. Жду не дождусь когда же все наши соседи-квартиросъемщики со своими орущими детьми разъедутся обратно по своим колхозам из-за нехватки денег на съем жилья!
Вся суть тут: «Определенная ответственность возлагается на достаточно рискованную политику, агрессивный маркетинг со стороны банков, которые охотно предоставляли кредиты гражданам, не думая о последствиях. Последствия не заставили себя долго ждать, поскольку трудно найти такие действия в экономике, которые обеспечат доходность в 50 %, 100 %, как следует из кредитных договоров с тем же "Тинькофф", Банком Русский Стандарт, а если применять пеню и плату за просрочку платежа, то сумма процентов увеличивается до нескольких сотен»
Кто знает где продают залоговое имущество у такиз должников ?
"Из этой суммы (775 тыс. руб.) бóльшая часть — это пеня, штрафы и т.д. Фактическая задолженность — меньше 400 тыс."
Сначала банки разработали легальную схему по разводу клиента, суть которой сегодня ни для кого не секрет:
1. Выдается кредит под "выгодный" процент.
2. Несправедливо и молча взимается штраф с клиента за якобы просрочку, и следующего платежа клиента не хватает на гашение и стремительно начинает расти "снежный ком" долгов.
3. Клиента начинают прессовать так, чтобы у него и мысли не возникло в собственной правоте. В суд на взыскание не подают, прессинг продолжают до победного конца.
Люди, а помните, была история про какой-то павильон на Большевичке и судебного пристава? Павильон был построен незаконно и по суду должен был сноситься. Собственник как-то переоформил его на другое юридическое лицо, название которого в решении суда не фигурировало. Пристав организовал снос, на который не имел из-за переоформления права и остался должен собственнику 30 с чем-то миллионов. Лично из своего кармана. Это я примерно вспомнила... Вот этот пристав имеет право быть признаным банкротом?
Обращался в ОТП банк. Нужно было 90 тысяч, не хватало на мотоцикл и мне отказали. При том, что зарплата у меня50 т.р. и вся в белую. Есть свой дом.
А тут водителю автобуса с з/п 10000 и проживающего в съемной квартире дают 260 и без обеспечения ....
Есть мудрость "от сумы не зарекайся". И Не глупые люди приняли закон, что бы как то эту ситуацию регулировать цивилизованно. А всякие "умники" теперь критикуют.
Может я чего-то не до конца понимаю, но это какой-то странный закон - непутевые люди, живущие одним днем, нахватывают денег, тратят их и хотят, чтобы им все простили. Они так и будут считать, что им все с рук сходит и можно никому не платить. Я на 100 % уверена, что эти водитель автобуса с супругой начнут перебиваться левыми заработками, чтобы и эти 70000 не платить, и имущество свое на родным оформлять, а как 5 лет пройдет они опять нахватают кредитов, растрынькают их в никуда и снова захотят стать банкротами.
Жить надо по средствам. Не хватает на телевизор, живите без телевизора. Не хватает на курорты - забудьте. Вот кого ни знаю, у всех кругом кредиты.. Разве это приятно жить в долг? Я не против кредитов, если есть РЕАЛЬНАЯ НУЖДА. Например, жить негде - ипотека. Но люди на развллечения да на роскошь еще берут! Умерьте аппетиты. Прикладывайте силы на личный заработок, тогда сами всего добьетесь.
смс с предложениеми кредитов приходят почти ежедневно. Пару раз в месяц звонят и сообщают, мы вам супер пупер карту выпустили. Достали хуже горькой редьки. На просьбы исключить мой номер из их базы не раегируют. А ведь есть люди внушаемые и поддатливые, которые после месяца обоаботки возьмут кредит.
туд 10 000 должна..спать не могу..так неудобно..что должна..