Я совершенно не специалист в искусстве, но мне кажется, что автор - очень талантливый и самобытный мастер.
когда-нибудь эти полотна будут очень дорогими, поскольку имеют и историческую ценность.
а почему его картины снимают с выставок - понятно.
Чиновники - они всегда Хозяина знают. Хоть при социализме, хоть сейчас..
Какой творческий человек и какие картины! Это же сколько труда нужно, чтобы нарисовать стольких персонажей... и таких реалистичных.. Лично я поражена. Настоящий художник, мастер. А то некоторые нарисуют березу в поле и всё.. уже художники...
Художник действует в духе "передвижников" вт. пол. 19 века: Репина, Сурикова, Перова и т.д. Как и они, он поднимает острые общественные проблемы. Такого искусства у нас сейчас не хватает. Есть к чему придраться, но в целом художник интересный.
Не видела раньше эту статью, но картины смотреть интересно. Понятно, что с нашим авторитарным режимом такая сатира неприемлема властью. В нашей истории только во времена Ельцина (в целом его не защищаю) можно было выставлять такое на всеобщее обозрение, вспомним сатирическую передачу Куклы, которую смотрели и смеялись, в том числе и над Ельциным, и , кстати, он единственный, который сам и ушел.
Просто представители галерей настолько запуганы, бояться, что их все посадят, что не рискуют выставить даже столь безобидные картинки. Это то-то вроде монстрации на холсте.
Это скорее не "буржуазный реализм", а наш российский сатирический "постсовок" на злобу дня. Одобряю. Вот только ещё тема милитаризма не раскрыта.
Кто знает, может лет через несколько эти картины войдут в историю.
Наша страна. Наш выбор. Наш президент. Как никогда близко к реальности, как надутая граната с вытащенной чекой. Как в песне: что они не делают, не идут дела , видно в понедельник их мама родила!
Термин "буржуазный" и сотню лет назад был не очень точным, приблизительно выражавшим тогдашние теоретические концепции научного коммунизма об эксплуататорских классах. А уж сегодня он точно и полностью устарел. Собственно буржуа - такой же винтик в капиталистической машине, как и все остальные, все простолюдины. Он необязательное промежуточное звено между капиталистической "элитой" и "низами" ростовщической пирамиды.
Так что в общем виде идея и пыл художника понятны, конечно, но терминологически он сражается с ветряными мельницами. Читать нужно и учиться. Учиться научному коммунизму.
Это не искусство- это хайп, личное мнение. Даже если известных современников вспомнить вроде Войцеха Бабски или Дениса Чернова (работы которых хочется созерцать) и с работами героя статьи сравнить..... . Конечно разная стилистика и прочее, но сути на мой взгляд это не меняет. Особого таланта иметь не нужно, чтобы про политическую чернуху писать,петь,играть,читать,снимать и т.д.- это тренд времени. А вот создать что-то стоящее и красивое,чтобы люди во всем мире восхитились -это нужно постараться.
"Природа человека такова, что он всегда стремился составить для себя простой и не обремененный излишними подробностями образ окружающего его мира. При этом он пытался построить картину, которая дала бы до какой-то степени реальное отображение того, что человеческий разум видит в природе. Именно это делает и поэт, и художник, и философ, и естествоиспытатель, причем каждый по-своему. В созданную им картину мира человек помещает центр тяжести своей души и таким образом находит в ней тот покой и то равновесие, которые не может найти в тесном кругу повседневной жизни, требующем с его стороны непрестанных реакций."
(Эйнштейн)
Да никакой это не реализм, это не более чем давно существующая политическая карикатура и сатира. Реализм подразумевает изображение близкое к фотографическому, а приставка соц/буржуазный лишь уточняет тематику.
все такие не хорошие не понимают его картины, один он такой хороший. обязательно политика, и бабу с грудями впихнул в мазьню свою порно поднимает стимул....без этого ни как, не могут придать блеску нарисовал бы лес луга природу лучше:
Как не всякое пение или танец, так и не каждую "картину" можно считать искусством. Сидит у себя в доме пожилой, одинокий и явно озлобленный человек и излагает свою точку зрения на мир. Кстати, точку зрения весьма однобокую и спорную. Т.е. один видит луг, цветы, закат и пасущихся коров, а другой замечает только коровьи лепешки (и то, и другое - правда!). Реализм-то разный бывает! Жаль человека, который с таким багажом пришёл к финалу.
"Всякий художник нуждается в аудитории. Но в классово-антагонистическом обществе он неизбежно обнаруживает, что одни (трудящиеся массы) отчуждены от искусства в силу своей социально обусловленной неразвитости, а другие (властвующая элита) — в силу своей пресыщенности и неспособности стать выше своего классового положения. Конечно, большой художник находит выход из этого положения, великое искусство всегда было множеством нитей связано с жизнью народа. Но это не снимает трудностей непосредственных контактов и обратной связи между художником и его аудиторией, рождая у художника горькие чувства одиночества и непонятости, особенно сильные в буржуазном обществе, со свойственным ему индивидуализмом." (Кон И.С.)
выскажу непопулярное мнение- некоторых деятелей искусства правильно что запрещают и не выставляют картины, ибо там искусством и не пахнет....настоящее искусство выживает всегда
где в этом, лёня голубков, товарищи с 90х которые пели о хорошей буржуазной жизни с трибуны, реформы проводили всякие, лица правительства тех - годов допустившие дефолт и обнищание России в три раза, и доллар великий который поднялся в два раза за сутки только...
Честно говоря, мысли художника я не понял. Отразить лица российской эпохи буржуазной контрреволюции? И?
Это как-то обличает буржуазию и её холуев?
Нет, не так обличали помещичий строй русские художники кисти и слова 19-го века. Глядя на их картины и при чтении их литературных произведений кулаки сжимались и внутри закипало. А это что? Посмеяться над их мелкими (например в сравнении с фигурой самого художника на одной из картин), забавными образами каких-то безвредных жалких гномиков и так и не осознать, так и не увидеть в их лице одно огромное чудовище, пожирающее всё здоровое, доброе и вечное вокруг себя? Нет, не такое новое "анти-буржуазное" искусство ждет человечество.
Забавный человек, талантливый и с юмором. Хороший материал. Даже посмеялся.
Я совершенно не специалист в искусстве, но мне кажется, что автор - очень талантливый и самобытный мастер.
когда-нибудь эти полотна будут очень дорогими, поскольку имеют и историческую ценность.
а почему его картины снимают с выставок - понятно.
Чиновники - они всегда Хозяина знают. Хоть при социализме, хоть сейчас..
Да, будут гнобить. И что? Сидеть и дрожать?
где можно посмотреть работы то?
С фантазией всё в порядке! Давно у нас не было политической сатиры.
Какой творческий человек и какие картины! Это же сколько труда нужно, чтобы нарисовать стольких персонажей... и таких реалистичных.. Лично я поражена. Настоящий художник, мастер. А то некоторые нарисуют березу в поле и всё.. уже художники...
Спасибо, друзья, за добрые слова.
Мужчина настоящий художник, жму руку! Успехов всяческих!
Не берут в музеи, есть куча лофтов и галерей где это будет интересно
Художник действует в духе "передвижников" вт. пол. 19 века: Репина, Сурикова, Перова и т.д. Как и они, он поднимает острые общественные проблемы. Такого искусства у нас сейчас не хватает. Есть к чему придраться, но в целом художник интересный.
Настоящий талант! Есть уверенность, что после данного репортажа его картины начнут активно покупать.
Ну талантливый сатирик, ничего не скажешь. Хвалю!
А где можно купить картины этого художника ? Сделать инвестиции , так сказать .
Не видела раньше эту статью, но картины смотреть интересно. Понятно, что с нашим авторитарным режимом такая сатира неприемлема властью. В нашей истории только во времена Ельцина (в целом его не защищаю) можно было выставлять такое на всеобщее обозрение, вспомним сатирическую передачу Куклы, которую смотрели и смеялись, в том числе и над Ельциным, и , кстати, он единственный, который сам и ушел.
Нгс так держать , больше подобных статей !
Критика буржуазного общества в духе советского журнала Крокодил.
Никакой это не буржуазный, а вполне нормальный соцреализм в духе Кукрыниксов.
под Глазунова работает?
Демонократия понравилась. Хотел бы себе на стену. Очень сложная и заставляющая поразмыслить картина
Отличные работы, острый юмор!
Один "Холуин" чего стоит. Признаться, сначала не понял юмора, потом допёр.)))
Просто представители галерей настолько запуганы, бояться, что их все посадят, что не рискуют выставить даже столь безобидные картинки. Это то-то вроде монстрации на холсте.
РЕСПЕКТИЩЕ!!! Молодец мужик!
Это вам не "Синие носы".
Не дают участвовать в выставках? Не беда - есть же инет.
"Иван Сибиряк уточнил: члены комиссии признались позже, что обнаружили на «Компоте» портрет Путина и имя Навального"
Дожили снова до политической цензуры. В 90-е такого не было.
"Вы не представляете, какой это кайф, когда летом пчёлы жужжат, а ты тут отдыхаешь"
Это излюбленное занятие среднестатистического россиянина - отдыхать и смотреть как работают другие )
Это скорее не "буржуазный реализм", а наш российский сатирический "постсовок" на злобу дня. Одобряю. Вот только ещё тема милитаризма не раскрыта.
Кто знает, может лет через несколько эти картины войдут в историю.
Наша страна. Наш выбор. Наш президент. Как никогда близко к реальности, как надутая граната с вытащенной чекой. Как в песне: что они не делают, не идут дела , видно в понедельник их мама родила!
Его же посадят ..
Термин "буржуазный" и сотню лет назад был не очень точным, приблизительно выражавшим тогдашние теоретические концепции научного коммунизма об эксплуататорских классах. А уж сегодня он точно и полностью устарел. Собственно буржуа - такой же винтик в капиталистической машине, как и все остальные, все простолюдины. Он необязательное промежуточное звено между капиталистической "элитой" и "низами" ростовщической пирамиды.
Так что в общем виде идея и пыл художника понятны, конечно, но терминологически он сражается с ветряными мельницами. Читать нужно и учиться. Учиться научному коммунизму.
Это не искусство- это хайп, личное мнение. Даже если известных современников вспомнить вроде Войцеха Бабски или Дениса Чернова (работы которых хочется созерцать) и с работами героя статьи сравнить..... . Конечно разная стилистика и прочее, но сути на мой взгляд это не меняет. Особого таланта иметь не нужно, чтобы про политическую чернуху писать,петь,играть,читать,снимать и т.д.- это тренд времени. А вот создать что-то стоящее и красивое,чтобы люди во всем мире восхитились -это нужно постараться.
"Природа человека такова, что он всегда стремился составить для себя простой и не обремененный излишними подробностями образ окружающего его мира. При этом он пытался построить картину, которая дала бы до какой-то степени реальное отображение того, что человеческий разум видит в природе. Именно это делает и поэт, и художник, и философ, и естествоиспытатель, причем каждый по-своему. В созданную им картину мира человек помещает центр тяжести своей души и таким образом находит в ней тот покой и то равновесие, которые не может найти в тесном кругу повседневной жизни, требующем с его стороны непрестанных реакций."
(Эйнштейн)
Да никакой это не реализм, это не более чем давно существующая политическая карикатура и сатира. Реализм подразумевает изображение близкое к фотографическому, а приставка соц/буржуазный лишь уточняет тематику.
все такие не хорошие не понимают его картины, один он такой хороший. обязательно политика, и бабу с грудями впихнул в мазьню свою порно поднимает стимул....без этого ни как, не могут придать блеску нарисовал бы лес луга природу лучше:
Как не всякое пение или танец, так и не каждую "картину" можно считать искусством. Сидит у себя в доме пожилой, одинокий и явно озлобленный человек и излагает свою точку зрения на мир. Кстати, точку зрения весьма однобокую и спорную. Т.е. один видит луг, цветы, закат и пасущихся коров, а другой замечает только коровьи лепешки (и то, и другое - правда!). Реализм-то разный бывает! Жаль человека, который с таким багажом пришёл к финалу.
"Всякий художник нуждается в аудитории. Но в классово-антагонистическом обществе он неизбежно обнаруживает, что одни (трудящиеся массы) отчуждены от искусства в силу своей социально обусловленной неразвитости, а другие (властвующая элита) — в силу своей пресыщенности и неспособности стать выше своего классового положения. Конечно, большой художник находит выход из этого положения, великое искусство всегда было множеством нитей связано с жизнью народа. Но это не снимает трудностей непосредственных контактов и обратной связи между художником и его аудиторией, рождая у художника горькие чувства одиночества и непонятости, особенно сильные в буржуазном обществе, со свойственным ему индивидуализмом." (Кон И.С.)
выскажу непопулярное мнение- некоторых деятелей искусства правильно что запрещают и не выставляют картины, ибо там искусством и не пахнет....настоящее искусство выживает всегда
где в этом, лёня голубков, товарищи с 90х которые пели о хорошей буржуазной жизни с трибуны, реформы проводили всякие, лица правительства тех - годов допустившие дефолт и обнищание России в три раза, и доллар великий который поднялся в два раза за сутки только...
Честно говоря, мысли художника я не понял. Отразить лица российской эпохи буржуазной контрреволюции? И?
Это как-то обличает буржуазию и её холуев?
Нет, не так обличали помещичий строй русские художники кисти и слова 19-го века. Глядя на их картины и при чтении их литературных произведений кулаки сжимались и внутри закипало. А это что? Посмеяться над их мелкими (например в сравнении с фигурой самого художника на одной из картин), забавными образами каких-то безвредных жалких гномиков и так и не осознать, так и не увидеть в их лице одно огромное чудовище, пожирающее всё здоровое, доброе и вечное вокруг себя? Нет, не такое новое "анти-буржуазное" искусство ждет человечество.
Сейчас многие называют себя художниками и фотографами, но не имея ни навыков, ни знаний, ни таланта. Свою оценку дам позднее.
Самые потрясающие библиотеки мира - 12 коментов
Сарай "искусств" - более ста
чето в этом мире идет не так...
а еще одни креаклы снимают фейковое кино, о трагических событиях, основанное на записках коллаборационистов, паникеров и психопатов.
маразм крепчал
очередное творчество мазни которое, в великом сознании запечатлелось у человека. а так юморист адекватный чел