Одна беда, те кто мог и обязан был её спасти и трусливо и наплевательски пренебрегли своими прямыми обязанностями ---- с вероятностью 99% не получат никакого серьезного наказания.
Ты там вчера вещала пафосно про то что жертву в Новосибирске не спасли видишь ли мимо проезжавшие мужчины. Которые не будучи профессионалами тем не менее за считанные секунды поняли что что-то не так и попытались хоть что-то сделать.
Поведение "людей в погонах" которые долгие часы игнорировали звонки соседей и в рабочее, оплачиваемое время не выполнили своей первой и прямой обязанности --- у тебя вопросов смотрю не вызывает?
Ты там вчера вещала пафосно про то что жертву в Новосибирске не спасли видишь ли мимо проезжавшие мужчины. Которые не будучи профессионалами тем не менее за считанные секунды поняли что что-то не так и попытались хоть что-то сделать.
Поведение "людей в погонах" которые долгие часы игнорировали звонки соседей и в рабочее, оплачиваемое время не выполнили своей первой и прямой обязанности --- у тебя вопросов смотрю не вызывает?
Насколько я помню, в этой истории полицейских наказали.
Но! Считаю, что в первую очередь помощь девушке могли бы оказать свидетели, которые слышали душераздирающие крики и смогли только позвонить в полицию. Чтобы спасти, нужно было выламывать эту проклятую дверь. Ни одного мужчины правильного там не оказалось.
Все чего то боятся. Ответственности за выбитую дверь, вероятно.
Бесит склонение населённых пунктов среднего пола. Всю жизнь учили "Битву при Бородино" и всегда было в Кемерово, в Плотниково, в Коченёво. Кто решил их склонять и нафига?
За два слова сейчас могут дать 10 лет, а за убийство с особой жестокостью, за звериную ярость, ща жизнь человека всего 17 лет. Парадокс современной России.
Нет объективного освещения приговора суда. С адвокатом подсудимого даже не было попытки связаться и заслушать другую сторону. Почему не пишут в анонсе об истинных мотивах, о неопровержимых доказательствах , имеющихся в деле о невиновности по ряду пунктов и статьи обвинения? Человек оправдан по одной из статей, состав второй изменен- все это говорит об изначально завышенном обвинении. Вопросы вызывают и поведения потерпевших открыто высказывающих угрозы расправы в адрес подсудимого и адвоката. Что говорить тогда о свидетелях защиты, которые из опасений за себя побоялись прийти в суд
Им обоим не надо было пить. 6 литров водки на двоих (попробовать бы так воды выпить...), 0, 7 ликера, 0,5 водки. С большой долей вероятности обошлось бы. Он бы просил ее остаться, она не согласилась, и он отвез бы ей вещи на новый адрес. Алкоголь в критических ситуациях отношений — триггер, запускающий роковые поступки.
Вот Хушнуду надо минимум такой же срок
Для данной территории достойный приговор.
Одна беда, те кто мог и обязан был её спасти и трусливо и наплевательски пренебрегли своими прямыми обязанностями ---- с вероятностью 99% не получат никакого серьезного наказания.
Очень мало, я считаю. ПЖ должно быть минимум.
не понял, а из ментов никого не посадили?
Почему не пожизненное? Он же жизнь человеческую украл, причем сделал это крайне жестоко.
а чего так фамильярно его обозвали владом? такое ощущение, что корреспондент знает подсудимого и сочувствует
Когда будут судить убийц Учёного?
А за пытку и убийство Пожилого Смертельно Больного человека когда будут судить?
Зачем платить им деньги если не принимают меры...Ах да,чтобы нас колотить.
Бесит склонение населённых пунктов среднего пола. Всю жизнь учили "Битву при Бородино" и всегда было в Кемерово, в Плотниково, в Коченёво. Кто решил их склонять и нафига?
Сейчас по беременности и сроки пройдут, лепота.
Мало дали
За два слова сейчас могут дать 10 лет, а за убийство с особой жестокостью, за звериную ярость, ща жизнь человека всего 17 лет. Парадокс современной России.
Выйдет через 17 лет наверное добрым сентиментальным, заботливым, готовым построит хорошую крепкую семью и начать жизнь с белого листа.
Абы алчешь писать Кемерове тогда баять буду говоря.
Нет объективного освещения приговора суда. С адвокатом подсудимого даже не было попытки связаться и заслушать другую сторону. Почему не пишут в анонсе об истинных мотивах, о неопровержимых доказательствах , имеющихся в деле о невиновности по ряду пунктов и статьи обвинения? Человек оправдан по одной из статей, состав второй изменен- все это говорит об изначально завышенном обвинении. Вопросы вызывают и поведения потерпевших открыто высказывающих угрозы расправы в адрес подсудимого и адвоката. Что говорить тогда о свидетелях защиты, которые из опасений за себя побоялись прийти в суд
Надеюсь он не выйдет на свободу
Им обоим не надо было пить. 6 литров водки на двоих (попробовать бы так воды выпить...), 0, 7 ликера, 0,5 водки. С большой долей вероятности обошлось бы. Он бы просил ее остаться, она не согласилась, и он отвез бы ей вещи на новый адрес. Алкоголь в критических ситуациях отношений — триггер, запускающий роковые поступки.