"Велосипедист ехал навстречу", да, нарушение ПДД, но неужели он ехал со скоростью 140км/ч, что крузер не успел на своих 38км/ч среагировать на внезапно возникшую опасность. Ах, плохо ему стало? А сколько километров он проехал до того, как упереться в блок? Почему поехал дальше, а не вызвал скорую? Он же должен знать, что нельзя управлять транспортным средством в таком состоянии...
Вообще, отменить всякую неприкосновенность всем!!! Кто им её дал? Народ? Нет, сами себе её и дали!
Наоборот, депутаты, судьи, прокуроры.. Да все те, что вершат судьбами людей, должны нести повышенную ответственность!
А какая разница? У вас странная логика - кто то едет на красный, а кто то не сумел затормозить и в него впилился. Что, виноват тот кто под зеленый ехал?
Встречка - это грубое нарушение ПДД, и без разницы какое ТС - авто или велосипед.
И вело и авто - ТС. Поставьте на место вело - авто. Авто едет по встречке, другое в него врезается. Кто виноват?
У нас велосипедисты когда нарушают - сразу прикидываются пешеходами, например на красный на перекрестке спокойно едут. А как чуть чего - велосипед - ТС, равноправный участник движения.))))) Хамелеоны какие то.
Мог судья затормозить или не мог - дело десятое. Причина ДТП - грубое нарушение ПДД велосипедистом. И заметьте, это был не пешеход, а водитель транспортного средства.
Какая разница, кто сидел за рулем когда здесь однозначная вина велосипедиста. вина водителя высосана из пальца этими "экспертами", которые считают, что у него "была возможность", т.е. его вина только в том, что не пялил в одну точку, где потом внезапно появился этот велосипедист.
А по оставлению места ДТП в данной ситуации и при имеющемся идиотском подходе повторюсь - у меня нет никаких моральных оснований винить водителя.
Какая разница, кто сидел за рулем когда здесь однозначная вина велосипедиста. вина водителя высосана из пальца этими "экспертами", которые считают, что у него "была возможность", т.е. его вина только в том, что не пялил в одну точку, где потом внезапно появился этот велосипедист.
А по оставлению места ДТП в данной ситуации и при имеющемся идиотском подходе повторюсь - у меня нет никаких моральных оснований винить водителя.
Судья как никто другой должен знать законы и как любой водитель должен пялить по всем точкам на 360 градусов, а в наших реалиях ещё и поглядывать наверх.
У тебя вообще нет никаких оснований судить, или ты сам судья? В любом случае за оставление места ДТП с тяжкими последствиями сажать на пику однозначно!
А какая разница? У вас странная логика - кто то едет на красный, а кто то не сумел затормозить и в него впилился. Что, виноват тот кто под зеленый ехал?
Встречка - это грубое нарушение ПДД, и без разницы какое ТС - авто или велосипед.
И вело и авто - ТС. Поставьте на место вело - авто. Авто едет по встречке, другое в него врезается. Кто виноват?
У нас велосипедисты когда нарушают - сразу прикидываются пешеходами, например на красный на перекрестке спокойно едут. А как чуть чего - велосипед - ТС, равноправный участник движения.))))) Хамелеоны какие то.
Мог судья затормозить или не мог - дело десятое. Причина ДТП - грубое нарушение ПДД велосипедистом. И заметьте, это был не пешеход, а водитель транспортного средства.
Тёплое с мягким не путай, велосипедистов ни в коем случае не оправдываю, наглеют похлеще мажоров на дорогих тачках! На красный нужно стоять, а здесь движение навстречу со скоростью никак не равноценную автомобильной, всяко не больше 10-15км/ч. Если бы он ехал попутно, то всё равно было бы столкновение, тем более на фото видно, что удал пришелся в правую часть автомобиля, а значит велосипедист был максимально близко к обочине.
Судья как никто другой должен знать законы и как любой водитель должен пялить по всем точкам на 360 градусов, а в наших реалиях ещё и поглядывать наверх.
У тебя вообще нет никаких оснований судить, или ты сам судья? В любом случае за оставление места ДТП с тяжкими последствиями сажать на пику однозначно!
Да именно должен смотреть по сторонам, а не пялить в одну точку, где потом выскочил велосипедист, как того требует "эксперт", разбирая ситуацию постфактум.
А не собираюсь судить, а говорю только о моральной ответственности. И аморален здесь в первую очередь поступок велосипедиста. Судит пусть суд, а его решение будет однозначно предсказуемым - "имел возможность увидеть, имел возможность предугадать..."
Какая разница, кто сидел за рулем когда здесь однозначная вина велосипедиста. вина водителя высосана из пальца этими "экспертами", которые считают, что у него "была возможность", т.е. его вина только в том, что не пялил в одну точку, где потом внезапно появился этот велосипедист.
А по оставлению места ДТП в данной ситуации и при имеющемся идиотском подходе повторюсь - у меня нет никаких моральных оснований винить водителя.
269514, Вы думаете, если бы велосипедист ехал в попутном направлении, он бы его не сбил, мимо проехал? Так же и налетел бы на него.
А какая разница? У вас странная логика - кто то едет на красный, а кто то не сумел затормозить и в него впилился. Что, виноват тот кто под зеленый ехал?
Встречка - это грубое нарушение ПДД, и без разницы какое ТС - авто или велосипед.
И вело и авто - ТС. Поставьте на место вело - авто. Авто едет по встречке, другое в него врезается. Кто виноват?
У нас велосипедисты когда нарушают - сразу прикидываются пешеходами, например на красный на перекрестке спокойно едут. А как чуть чего - велосипед - ТС, равноправный участник движения.))))) Хамелеоны какие то.
Мог судья затормозить или не мог - дело десятое. Причина ДТП - грубое нарушение ПДД велосипедистом. И заметьте, это был не пешеход, а водитель транспортного средства.
"Мог судья затормозить или не мог - дело десятое. "
нет, иджис, это первое и самое главное дело. п 10.1 все еще действует. дай тебе волю ты бы пешеходов и велосипедистов давил пачками специально.
Тёплое с мягким не путай, велосипедистов ни в коем случае не оправдываю, наглеют похлеще мажоров на дорогих тачках! На красный нужно стоять, а здесь движение навстречу со скоростью никак не равноценную автомобильной, всяко не больше 10-15км/ч. Если бы он ехал попутно, то всё равно было бы столкновение, тем более на фото видно, что удал пришелся в правую часть автомобиля, а значит велосипедист был максимально близко к обочине.
не обращай внимания - у иджиса всегда велосипедисты и пешеходы виноваты.
"Мог судья затормозить или не мог - дело десятое. "
нет, иджис, это первое и самое главное дело. п 10.1 все еще действует. дай тебе волю ты бы пешеходов и велосипедистов давил пачками специально.
Глупая, 10.1 здесь вообще никаким боком, она говорит что авто надо вести с такой скоростью, чтобы в конкретных условиях не потерять управление - т.е. не уйти в занос, не вылететь на встречку и т.д. Этот пункт не означает двигаться с такой скоростью, чтобы предотвратить ЛЮБОЕ ДТП, даже если тебе бросятся под колеса с виадука.
Обычные будни....
Особенно характерно даже не то что "баре" давят холопов, а то как они к ним относятся...Ни о каком раскаянии, попытке загладить вину --- нет и помина. В загнивающих США любой политик/чиновник в такой ситуации дом бы побежал закладывать, лишь бы решить все в досудебном порядке. А тут --- "нате 50 тыс, больше нет" говорит дядя сосущий бюджет, наши налоги.
800$ цена жизни по мнению не кого-нибудь --- судьи.
Какая-какая страна говорите победила фашизм?
Тут много вопросов.
Первое - участников ДТП два! И оба - водители. Почему презумпцию виновности возлагают на водителя авто? Водитель велика - ТОЖЕ ВОДИТЕЛЬ! Да ещё по встречке. От большого ума, поди?
Второе - "...проводился следственный эксперимент с участием ровно такого же автомобиля..."
Это как? Две одинаковые машины ВСЕГДА ДВА РАЗНЫХ автомобиля. Вам любой техник скажет. Это всё равно что " все пешеходы одинаковы". Посадка и рост эксперта (+его зрение) , чистота внутренней части лобового стекла (блики), состояние фар, типы и производители ламп в фарах, работа электроники - всё влияет на видимось из салона авто. Это не экспертиза, а притягивание за уши результата к решению.
Третье - трагедия состоялась в апреле и разница экспертизы в 1 день уже другие условия: солнце не так светит (погода) и не под тем углом (рост светлых часов). Про дорожное освещение и говорить нечего.
А в остальном должен решать суд.
Эмоции делу не помогут. Наоборот, интеллектуальное большинство и ранее переходило дорогу где попало (париться нечего: водитель виноват будет всегда), а теперь и вовсе "отвяжутся" от здравого смысла. Трагедий на дорогах будет больше, за что "спасибо" и вам, СМИ.
Давайте, продолжайте пропагандировать "водитель вам обязан ... ".
Моё мнение.
Как хорошо быть судьей, как хорошо быть депутатом, как хорошо быть министром, генералом в 35.... Как много стало военных и прочих спец. пенсионеров. И все они как один почему-то выбирают не ладу гранту, не часы Восток как истинные патриоты на службе у государства, а супостатные крузаки...А мы, простой народ лишь статисты на этом празднике жизни власть имущих ... Народ, очнись!!!
Так и не понял за что миллион дали? Ездил какой-то бухой чел на веле, слушал "Сектор газа"... Такие всю жизнь за 10 тыс. в месяц работают, 50 тыс. скапливают к пенсии. А тут миллион отвалили. Жизнь холопа какого-то, даже не москвича, - 50 тыс. Люди цены знают.
Какая разница кто убийца в ДТП- судья или сантехник, врач или учитель, полицейский или шахтёр .... ? Для справедливости надо всегда к Бастрыкину обращаться ?
"судья" оценил жизнь человека в 50000 рублей, меньше тысячи долларов. вот как они оценивают жизнь простого человека. убил - 50000 оплатил и живи дальше.
. "Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению". Вот и этот судья внутренне убежден, что покидать место ДТП и оставлять человека в опасности совершенно нормально.
На всех пресс-конференциях и политических пропагандиских передач только и смышиш отфутболивание - идите в суд и защищайте там как свои ПРАВА? А там сидят вот такие судьи-"праведники", которые сбивают людей и удирают с места проишествия?
Пока вот такие "спецсубъекты" сидят на местах и вершат судьбы людей, не будет у нас ни честного правосудия, ни предвзятости, ни честных и объективных судебных расследований. Давно известно, что вся судебная "вертикаль"- это давнее родство от канцелярских "крыс" до верховных судей. В последние годы ситуация переламывается, но крайне медленно и не охотно. Пройдёт время и я надеюсь, что хоть наши дети увидят честную судебную систему.
Странное название статьи!! НГС, вы чем думаете? Что значит бросил умирать как собаку? А что, если сбил собаку, так ее можно? бросать умирать? Это нормально, по человечески??? Я считаю, что в любой ситуации надо оставаться людьми! Важнее жизни, любого НОРМАЛЬНОГО существа ничего нет! Значит убийц, насильников, рецидивистов мы можем содержать в тюрьмах, поить, одевать, лечить? Несмотря на их поступки, принесшие горе людям. А вот собак и кошек мы содержать не можем- не на что и типа не зачем!!! А я не хочу тратить свои деньги ввиде налогов и т.п на убийц, а готов потратить на животных, которых предали и бросили МЫ!! Надо восстанавливать справедливость!!!
"Велосипедист ехал навстречу", да, нарушение ПДД, но неужели он ехал со скоростью 140км/ч, что крузер не успел на своих 38км/ч среагировать на внезапно возникшую опасность. Ах, плохо ему стало? А сколько километров он проехал до того, как упереться в блок? Почему поехал дальше, а не вызвал скорую? Он же должен знать, что нельзя управлять транспортным средством в таком состоянии...
Вообще, отменить всякую неприкосновенность всем!!! Кто им её дал? Народ? Нет, сами себе её и дали!
Наоборот, депутаты, судьи, прокуроры.. Да все те, что вершат судьбами людей, должны нести повышенную ответственность!
Беда с судьями в Краснодаре: золотая судья Хахалева, уголовник на Ландкрузере!
Их специально как-то подбирают в Краснодарский краевой суд?
Рука руку моет, чего вы еще хотите?
справедливость по понятиям.
Обычные будни....
Особенно характерно даже не то что "баре" давят холопов, а то как они к ним относятся...Ни о каком раскаянии, попытке загладить вину --- нет и помина. В загнивающих США любой политик/чиновник в такой ситуации дом бы побежал закладывать, лишь бы решить все в досудебном порядке. А тут --- "нате 50 тыс, больше нет" говорит дядя сосущий бюджет, наши налоги.
800$ цена жизни по мнению не кого-нибудь --- судьи.
Какая-какая страна говорите победила фашизм?
Судьям можно....заплатит виру в 30 тыщ и снова за руль и на аботу.
В Краснодаре никогда справедливости не добиться, там уровень коррупции зашкаливает. Не зря в последнее время там с судьями кипишь....
Тут много вопросов.
Первое - участников ДТП два! И оба - водители. Почему презумпцию виновности возлагают на водителя авто? Водитель велика - ТОЖЕ ВОДИТЕЛЬ! Да ещё по встречке. От большого ума, поди?
Второе - "...проводился следственный эксперимент с участием ровно такого же автомобиля..."
Это как? Две одинаковые машины ВСЕГДА ДВА РАЗНЫХ автомобиля. Вам любой техник скажет. Это всё равно что " все пешеходы одинаковы". Посадка и рост эксперта (+его зрение) , чистота внутренней части лобового стекла (блики), состояние фар, типы и производители ламп в фарах, работа электроники - всё влияет на видимось из салона авто. Это не экспертиза, а притягивание за уши результата к решению.
Третье - трагедия состоялась в апреле и разница экспертизы в 1 день уже другие условия: солнце не так светит (погода) и не под тем углом (рост светлых часов). Про дорожное освещение и говорить нечего.
А в остальном должен решать суд.
Эмоции делу не помогут. Наоборот, интеллектуальное большинство и ранее переходило дорогу где попало (париться нечего: водитель виноват будет всегда), а теперь и вовсе "отвяжутся" от здравого смысла. Трагедий на дорогах будет больше, за что "спасибо" и вам, СМИ.
Давайте, продолжайте пропагандировать "водитель вам обязан ... ".
Моё мнение.
Как хорошо быть судьей, как хорошо быть депутатом, как хорошо быть министром, генералом в 35.... Как много стало военных и прочих спец. пенсионеров. И все они как один почему-то выбирают не ладу гранту, не часы Восток как истинные патриоты на службе у государства, а супостатные крузаки...А мы, простой народ лишь статисты на этом празднике жизни власть имущих ... Народ, очнись!!!
Так и не понял за что миллион дали? Ездил какой-то бухой чел на веле, слушал "Сектор газа"... Такие всю жизнь за 10 тыс. в месяц работают, 50 тыс. скапливают к пенсии. А тут миллион отвалили. Жизнь холопа какого-то, даже не москвича, - 50 тыс. Люди цены знают.
Насколько потеряна честь и достоинство у людей не способные ответить за свои действия повлекшие трагедию , мерзко все как то !
Судья должен был подумать и уити сразу! Сейчас получит на много больше срок!
Он уволился - но не по собственному фактически, а пришлось. А дальше что- когда суд над убийцей?????
Опять ботов бросили на отвод глаз от действий судьи и перекладывании ответственности.
Ворон ворону глаз не выклюнет. После разборок его повысят в должности.
Чем выше человек по статусу, тем гнилее у него душа. Безнаказанность. Путинская стабильность.
полагаю что все судьи такие же. если я не прав, подправьте
Какая разница кто убийца в ДТП- судья или сантехник, врач или учитель, полицейский или шахтёр .... ? Для справедливости надо всегда к Бастрыкину обращаться ?
Странно только что родственники оценили убийство отца семейства всего в миллион рублей ^^
ни к чему не призываю, но "судья" должен понести наказание.
"судья" оценил жизнь человека в 50000 рублей, меньше тысячи долларов. вот как они оценивают жизнь простого человека. убил - 50000 оплатил и живи дальше.
Краснодар - это деревня. Станица Кущевская везде.
. "Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению". Вот и этот судья внутренне убежден, что покидать место ДТП и оставлять человека в опасности совершенно нормально.
Надеюсь Бастрыкин наведет порядок с этим делом и судья будет наказан по всей строгости закона!
На всех пресс-конференциях и политических пропагандиских передач только и смышиш отфутболивание - идите в суд и защищайте там как свои ПРАВА? А там сидят вот такие судьи-"праведники", которые сбивают людей и удирают с места проишествия?
Права у судьи-убийцы который с его слов "за рулём теряет сознание" забрали?
Или вылечился?
Он случаем не из партии которая сейчас у власти? Там похоже все такие.
и ведь большинство судей такие же, уверен
Пока вот такие "спецсубъекты" сидят на местах и вершат судьбы людей, не будет у нас ни честного правосудия, ни предвзятости, ни честных и объективных судебных расследований. Давно известно, что вся судебная "вертикаль"- это давнее родство от канцелярских "крыс" до верховных судей. В последние годы ситуация переламывается, но крайне медленно и не охотно. Пройдёт время и я надеюсь, что хоть наши дети увидят честную судебную систему.
Странное название статьи!! НГС, вы чем думаете? Что значит бросил умирать как собаку? А что, если сбил собаку, так ее можно? бросать умирать? Это нормально, по человечески??? Я считаю, что в любой ситуации надо оставаться людьми! Важнее жизни, любого НОРМАЛЬНОГО существа ничего нет! Значит убийц, насильников, рецидивистов мы можем содержать в тюрьмах, поить, одевать, лечить? Несмотря на их поступки, принесшие горе людям. А вот собак и кошек мы содержать не можем- не на что и типа не зачем!!! А я не хочу тратить свои деньги ввиде налогов и т.п на убийц, а готов потратить на животных, которых предали и бросили МЫ!! Надо восстанавливать справедливость!!!
Очередное "своим всё, остальным закон"