132 комментария к публикации В суд передали громкое дело о ДТП, в котором водитель Audi Q7 сбил пятилетнего мальчика в Академгородке
Гость
17 нояб 2021 в 09:28
Мать шла сзади, детей бросила одних, девочка, нарушив правила, проехала переход на велосипеде первой, ее водитель пропустил, а мальчика не увидел ( т к маленький он) и сбил
Более того она бросила коляску с младенцем на дороге, сбитого мальчика таскала по дороге, положила на траву в итоге. Хотя его нельзя было двигать ни в коем случае
Купит, а ребёнок мёртв. Не понимаю почему вместе с водителем не судят мать
Потому что откройте ПДД и найдите пункт для её обвинения.
Как найдёте, пишите.
Пока это просто ваш бред и тупые хотелки. Нет в ПДД обязанности держать ребёнка за руку при переходе.
Потому что откройте ПДД и найдите пункт для её обвинения.
Как найдёте, пишите.
Пока это просто ваш бред и тупые хотелки. Нет в ПДД обязанности держать ребёнка за руку при переходе.
Бред у тебя. Где пункт в котором написано, что ребёнок 5 лет может один переезжать переход на самокате
Потому что откройте ПДД и найдите пункт для её обвинения.
Как найдёте, пишите.
Пока это просто ваш бред и тупые хотелки. Нет в ПДД обязанности держать ребёнка за руку при переходе.
У нас ответственность не только по ПДД. Почитай про оставление в опасности
Потому что откройте ПДД и найдите пункт для её обвинения.
Как найдёте, пишите.
Пока это просто ваш бред и тупые хотелки. Нет в ПДД обязанности держать ребёнка за руку при переходе.
А вам обязательно, чтобы этот пункт был в ПДД?
Просто свою голову включить, мозг и инстинкт самосохранения у вас отсутсвуют?
А мальчик по переходу ЕХАЛ на самокате. А должен был по ПДД ИДТИ пешком и вести самокат рядом. Не научили родители, к сожалению. И еще горше, что уже и не научат...
Потому что откройте ПДД и найдите пункт для её обвинения.
Как найдёте, пишите.
Пока это просто ваш бред и тупые хотелки. Нет в ПДД обязанности держать ребёнка за руку при переходе.
Нет в ПДД обязанности держать ребёнка за руку при переходе, но так и ребёнка уже нет. Делайте выводы.
Нет в ПДД обязанности держать ребёнка за руку при переходе, но так и ребёнка уже нет. Делайте выводы.
Да мало ли чего нет в ПДД, я не представляю как можно разрешить детям одним переходить дорогу, даже если бы светофор там был. Просто в голове такое не укладывается. Вдалеке идёт с коляской, а дети гоняют по дороге. Сразу после ДТП было видео опубликовано. Там ребёнка реально не видно.
Потому что откройте ПДД и найдите пункт для её обвинения.
Как найдёте, пишите.
Пока это просто ваш бред и тупые хотелки. Нет в ПДД обязанности держать ребёнка за руку при переходе.
Зачем ПДД? Она же не совершала дтп, в дтп участвовали водитель и ребёнок.
А для родительницы можно подобрать кое-что другое. Например, "ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию". Всего лишь КоАП, мизерный штраф, но зато справедливо. Ведь ребёнок погиб потому, что его плохо воспитали и не следили за тем, как он ведёт себя на дороге, а на дороге нельзя бегать и гонять на самокате. И сестра его грубо нарушила тоже, потому что ПДД прямо запрещают ездить по ПП на велосипеде. То есть вывод о ненадлежащем воспитании подтверждается.
Кроме того, мы видим тут, что ребёнок находился в опасных условиях вследствие небрежения родителем, в результате чего погиб. Можно, значит, подумать в сторону "оставления в опасности, повлекшего смерть".
Те кто пишут про мать, напомните мне пожалуйста пункт ПДД где там сказано, что должна вести за руку? А у водителя однозначный пункт 14.1, вот только понятие уступить дорогу по отношению к пешеходам и по отношению скажем к поезду водители трактуют весьма по разному.
_Рядом_ с мальчиком шла его мама? И это после того, как все видели кино.
Интересно, сколько стоило появление этой строчки в деле. И что они будут делать с видео. "Потеряют", признают негодным?
жалко всех в этой истории, и мужика, который физически не мог видеть мелкого ребенка из-за высокой машины, и замотанную многодетную мамашу и пацана прежде всего :(
Ребёнок переезжал дорогу на самокате! Мать была как минимум в метрах 15-20 от него. В первую очередь это её вина, не учит детей правилам дорожного движения и не переходит с ними дорогу.
Мне вот интересно, на здании управления делами со ран, угол терешковой и морского, висит огромная камера с видом на этот перекресток. Почему видео с этой камеры еще не в сети? Кто-нибудь видел что там?
Сколько езжу там, столько и не понимаю как он мог "не увидеть". Там далеко проглядывается наличие/отсутствие пешеходов. В каждую сторону метров по 50 смело. Даже если низкая машина, то через сегменты забора видно. Меньше, но видно. И можно сделать выводы, если видишь пешехода(а особенно ребёнка) на тротуаре идущего в сторону перехода.
Отвлёкся может. Или устал от суеты рабочей. Но это не оправдывает его всё ж... чуешь что не в состоянии рулить - пешком или на такси едь.
К сожалению не раз видили как этот персанаж газует, с места разгоняется как может(( он единственный кто ставил свою машину рядом со школой ( большое начальство имеет ключи от шлагбаума). Так что авария с его участием это был вопрос времени.
Как быстро становятся бывшими замами, директорами, в след комитете все верно продолжил движение, не убедился в безопасности, если из - за машины не видно, но, видимо, не на бабки нужно было ориентироваться, на свои данные, если такой незрячий. Самый страшный урок матери, их семьи жить без ребёнка всю жизнь, зная свою вину, этот водятел выйдет и опять за руль, к пенсии лучше бы пешком ходил, может научился бы людей видеть. Ни грамма жалости, теперь годика 3 пусть отдыхает, мы родители ему на баланду скидываться будем. Не мужик, не водитель, позор, на шестом десятке вину не признавать и адвокат у него дурак. За макстмалку, чтобы другим лучше видно было!
Водитель виноват однозначно. У нас вообще водители не останавливаются перед ПП, а пытаются пешеходов объезжать. Недавно на Восходе видела как женщина переходила дорогу с ребенком на ПП со светофором с кнопкой. Зеленый пешеходам загорелся и мальчик лет 4-х побежал на дорогу, а мать позади вышагивает. Постоянно хожу по этому ПП, и очень часто водители не останавливаются и проносятся на красный. Перешли дорогу, я маме мальчика говорю: "Вы бы не отпускали мальчика, держали бы за руку, этот переход очень опасный, здесь пару лет назад девочку насмерть сбили". И что вы думаете она мне ответила? Послала куда подальше. Что у людей в голове?
Ужасно! Как водить - вообще не представляю, очень страшно. Водитель не летел, не был пьян, остановился перед переходом, что еще нужно сделать, чтобы никого не убить???
НГС опять урезает факты, а оставшиеся излагает под таким углом, чтобы поднять волны хейта или хотя бы активировать кликбейт и комментаторов (вроде меня, да)
Следователи делают свою работу, но, надеюсь, судья всесторонне оценит доказательства, в том числе видеозапись, и назначит минимальное наказание.
Мать шла сзади, детей бросила одних, девочка, нарушив правила, проехала переход на велосипеде первой, ее водитель пропустил, а мальчика не увидел ( т к маленький он) и сбил
Проезжая часть там узкая.какого фига он вообще вклинился между матерью и ребенком??
Водитель, безусловно, виноват. Но почему мать не судят за оставление детей в опасности?
Пара лет поселения и выход через 8-10 месяцев по удо.
Надо давать как за умышленное убийство. Тогда, возможно, беспредела на дорогах станет меньше.
Те кто пишут про мать, напомните мне пожалуйста пункт ПДД где там сказано, что должна вести за руку? А у водителя однозначный пункт 14.1, вот только понятие уступить дорогу по отношению к пешеходам и по отношению скажем к поезду водители трактуют весьма по разному.
Всех академиков можно пересадить - не ошибётесь , они все формльно ученые .на бумаге тольке .
_Рядом_ с мальчиком шла его мама? И это после того, как все видели кино.
Интересно, сколько стоило появление этой строчки в деле. И что они будут делать с видео. "Потеряют", признают негодным?
жалко всех в этой истории, и мужика, который физически не мог видеть мелкого ребенка из-за высокой машины, и замотанную многодетную мамашу и пацана прежде всего :(
Ребёнок переезжал дорогу на самокате! Мать была как минимум в метрах 15-20 от него. В первую очередь это её вина, не учит детей правилам дорожного движения и не переходит с ними дорогу.
То, что у водителя большая машина, а мальчик маленький ростом и оказался один на переходе - не оправдание для водителя.
Мне вот интересно, на здании управления делами со ран, угол терешковой и морского, висит огромная камера с видом на этот перекресток. Почему видео с этой камеры еще не в сети? Кто-нибудь видел что там?
Тут уже пешеходный переход! Вина водителя и не важно кто он и на какой машине!
Т.е. вину не признал? Он в багажнике ехал что ли, очередной Ефремов.. 5 лет маловато будет
Это был несчастный случай. Все тут пострадавшие.
5 лет в этой ситуации будет справедливо.
Может, другие после этого станут смотреть, куда едут.
Сколько езжу там, столько и не понимаю как он мог "не увидеть". Там далеко проглядывается наличие/отсутствие пешеходов. В каждую сторону метров по 50 смело. Даже если низкая машина, то через сегменты забора видно. Меньше, но видно. И можно сделать выводы, если видишь пешехода(а особенно ребёнка) на тротуаре идущего в сторону перехода.
Отвлёкся может. Или устал от суеты рабочей. Но это не оправдывает его всё ж... чуешь что не в состоянии рулить - пешком или на такси едь.
Зря он не признал свою вину. Учитывая, куда все катится, будет ли кто-то следить за соблюдением законов, когда закон начнут очень грубо попирать.
5 лет МАЛО.
К сожалению не раз видили как этот персанаж газует, с места разгоняется как может(( он единственный кто ставил свою машину рядом со школой ( большое начальство имеет ключи от шлагбаума). Так что авария с его участием это был вопрос времени.
Как быстро становятся бывшими замами, директорами, в след комитете все верно продолжил движение, не убедился в безопасности, если из - за машины не видно, но, видимо, не на бабки нужно было ориентироваться, на свои данные, если такой незрячий. Самый страшный урок матери, их семьи жить без ребёнка всю жизнь, зная свою вину, этот водятел выйдет и опять за руль, к пенсии лучше бы пешком ходил, может научился бы людей видеть. Ни грамма жалости, теперь годика 3 пусть отдыхает, мы родители ему на баланду скидываться будем. Не мужик, не водитель, позор, на шестом десятке вину не признавать и адвокат у него дурак. За макстмалку, чтобы другим лучше видно было!
Сажать и только сажать водил нужно. Только тогда 100 раз оглянется прежде чем ехать.
Мало дали...
если этот водитель не признает своей вины то нужно наказание по максимуму
Водитель виноват однозначно. У нас вообще водители не останавливаются перед ПП, а пытаются пешеходов объезжать. Недавно на Восходе видела как женщина переходила дорогу с ребенком на ПП со светофором с кнопкой. Зеленый пешеходам загорелся и мальчик лет 4-х побежал на дорогу, а мать позади вышагивает. Постоянно хожу по этому ПП, и очень часто водители не останавливаются и проносятся на красный. Перешли дорогу, я маме мальчика говорю: "Вы бы не отпускали мальчика, держали бы за руку, этот переход очень опасный, здесь пару лет назад девочку насмерть сбили". И что вы думаете она мне ответила? Послала куда подальше. Что у людей в голове?
Ужасно! Как водить - вообще не представляю, очень страшно. Водитель не летел, не был пьян, остановился перед переходом, что еще нужно сделать, чтобы никого не убить???
Пенсионерке, которая сбила школьника на Лаврентьева, дали условно. Так и здесь будет.
НГС опять урезает факты, а оставшиеся излагает под таким углом, чтобы поднять волны хейта или хотя бы активировать кликбейт и комментаторов (вроде меня, да)
Следователи делают свою работу, но, надеюсь, судья всесторонне оценит доказательства, в том числе видеозапись, и назначит минимальное наказание.
а почему суд не рассматривает как убийство? может ему заказали? кто знает? да и лицо у него явно не очень, слащавое, если честно
Раз вину не признал, однозначно за решетку по максимуму.