Ребята говорили разное. Нам либо нравится человек, либо нет. Если не нравится, то на его счет будут выдвинуты предположения, окрашенные в цвета личной неприязни, что не объективно.
Что до той "мифической девочки", которая аки Ванга "предсказала и куда-то делась", то это уровень городских слухов и легенд, никак не подтвержденный фактами.
Сейчас будут всплывать новые "подробности" из буйных на фантазии подростковых головушек, но это не значит, что к этому нужно серьезно относиться.
Была ревность, было соперничество и было неразумное поведение всех 3-х. Вот и все, что было на самом деле.
Почему трех? Погибший и девушка были чем-то обязаны убийце? Она не была женой, семью не бросала. В чем неразумность? Что решила от психа сбежать к другому?
Почему трех? Погибший и девушка были чем-то обязаны убийце? Она не была женой, семью не бросала. В чем неразумность? Что решила от психа сбежать к другому?
Прежде, чем уходить, "отвяжи" предыдущий объект привязанности. Если он был от неё зависим, то здесь недостаточно просто "помахать ручкой", нужно проделать большую сознательную работу.
Люди разные и если ты любишь прыгать с ветки на ветку, то нужно делать это максимально аккуратно, не ломая предыдущую.
А второй парень тоже молодец, спокойно "принимает" девушку-спринтера, не осознавая, что она может принести "на хвосте" проблемы прошлых отношений.
Девушка смогла выйти из больных отношение - это неразумное поведение?
Убитый избегал общения с убийцей - это неразумное поведение?
Давайте оправдаем убийцу, что жертвы сами виноваты, надо было вести себя разумно. Девушке продолжать терпеть, а убитому пройти мимо этой девушки.
У всей группы по словам студентов личная неприязнь совершенно случайно возникла?
Девушка смогла выйти из больных отношение - это неразумное поведение?
Убитый избегал общения с убийцей - это неразумное поведение?
Давайте оправдаем убийцу, что жертвы сами виноваты, надо было вести себя разумно. Девушке продолжать терпеть, а убитому пройти мимо этой девушки.
У всей группы по словам студентов личная неприязнь совершенно случайно возникла?
Девушка не вышла из отношений, а, похоже, сбежала, оставив ворох проблем и накопившихся противоречий, никак их не решив. Зачем торопиться "любить", когда костер предыдущих отношений все еще тлеет и в любой момент может разгореться пламя?
Убитый зря избегал общения, т.к., поговори они вовремя и все реши, это бы не привело к эскалации конфликта.
Прежде, чем уходить, "отвяжи" предыдущий объект привязанности. Если он был от неё зависим, то здесь недостаточно просто "помахать ручкой", нужно проделать большую сознательную работу.
Люди разные и если ты любишь прыгать с ветки на ветку, то нужно делать это максимально аккуратно, не ломая предыдущую.
А второй парень тоже молодец, спокойно "принимает" девушку-спринтера, не осознавая, что она может принести "на хвосте" проблемы прошлых отношений.
Прекрасная позиция. - жертва сама виновата. Сама виновата, что беременную в подъезде зарезали, что руки отрубили, что на куски порезали... Неправильно выходили из отношений. Нужно сначала было проделать большую работу.
Большую работу надо было родителям проделать, у них больной на всю голову ребенок вырос. Вопрос к матери убийцы: как она его воспитывала, чем так травмировала, почему не заметила, что сын склонен к убийству. Студенты могли не поверить его словам, но как мать звоночки пропустила?
Прекрасная позиция. - жертва сама виновата. Сама виновата, что беременную в подъезде зарезали, что руки отрубили, что на куски порезали... Неправильно выходили из отношений. Нужно сначала было проделать большую работу.
Большую работу надо было родителям проделать, у них больной на всю голову ребенок вырос. Вопрос к матери убийцы: как она его воспитывала, чем так травмировала, почему не заметила, что сын склонен к убийству. Студенты могли не поверить его словам, но как мать звоночки пропустила?
Где я сказал, что она виновата? я сказал, что виноваты все, в разной степени ответственности.
Каждый второй человек склонен к убийству, это ни о чем не говорит. В армии, например, мужчин, учат совершенно легально убивать других людей, поэтому не надо тут истерик про "убийц".
Почему трех? Погибший и девушка были чем-то обязаны убийце? Она не была женой, семью не бросала. В чем неразумность? Что решила от психа сбежать к другому?
в 17 лет,а именно столько ей было когда она с миллером связалась,нужно об учебе думать,а не о мужиках и не надо будет потом сбегать от них.
в 17 лет,а именно столько ей было когда она с миллером связалась,нужно об учебе думать,а не о мужиках и не надо будет потом сбегать от них.
Это еще что за чушь несусветная? В 17 лет прекрасная пора влюбляться, встречаться , бегать на свидания! Или вы этого были лишены? И не о "мужиках" думать, а о парнях, в основном своего возраста или чуть старше!
Это еще что за чушь несусветная? В 17 лет прекрасная пора влюбляться, встречаться , бегать на свидания! Или вы этого были лишены? И не о "мужиках" думать, а о парнях, в основном своего возраста или чуть старше!
Не передергивай, речь не про это, а про ответственность.
"влюбить" в себя каждый может, но не каждый может сделать так, чтобы не дать влюбленному человеку творить глупостей из-за чувств.
Убийца психически болен, виноват только он и те, кто закрывал глаза на его неадекватное и опасное поведение. Человек открытым текстом говорил об убийстве, все молчали.
И это не всё, что было на самом деле. Тут две вещи:
1) кто и как воспитал такое существо;
2) каким образом его допустили к преподавательству.
Убийца психически болен, виноват только он и те, кто закрывал глаза на его неадекватное и опасное поведение. Человек открытым текстом говорил об убийстве, все молчали.
И это не всё, что было на самом деле. Тут две вещи:
1) кто и как воспитал такое существо;
2) каким образом его допустили к преподавательству.
Как ты определила психические отклонения без экспертизы? Интернет-ванга, читай книжки лучше.
Девушка не вышла из отношений, а, похоже, сбежала, оставив ворох проблем и накопившихся противоречий, никак их не решив. Зачем торопиться "любить", когда костер предыдущих отношений все еще тлеет и в любой момент может разгореться пламя?
Убитый зря избегал общения, т.к., поговори они вовремя и все реши, это бы не привело к эскалации конфликта.
Все остальное вами написанное - просто бред.
НИКТО бедненькому психопату ничем не обязан. И никто не обязан решать психологические проблемы человека, от разрушительного воздействия которого сбежал.
НИКТО бедненькому психопату ничем не обязан. И никто не обязан решать психологические проблемы человека, от разрушительного воздействия которого сбежал.
Понятно, что не обязан. Просто потом не надо удивляться, что "из ниоткуда" возникают проблемы.
Убийца психически болен, виноват только он и те, кто закрывал глаза на его неадекватное и опасное поведение. Человек открытым текстом говорил об убийстве, все молчали.
И это не всё, что было на самом деле. Тут две вещи:
1) кто и как воспитал такое существо;
2) каким образом его допустили к преподавательству.
Он не психопат, а нормальный. На почве любви у многих едет крыша и человек находится в измененном состоянии сознания.
Но, если эту проблемы грамотно решить, то он вошел в эту ситуацию, так и вышел бы из неё.
А так - сколько глупостей было сделано в мире из-за любви? и что, все психопаты?
Понятно, что не обязан. Просто потом не надо удивляться, что "из ниоткуда" возникают проблемы.
Есть только один способ не иметь проблем при расставании с психопатом - не связываться с ним. Но предъявлять девчонке 17 лет это как ошибку глупо: откуда она могла знать при своём-то никаком по молодости знании людей?
А так при любом раскладе нормально его "отвязать" не получится, а сам присосавшийся к жертве психопат отвязываться не поспешит.
Он не психопат, а нормальный. На почве любви у многих едет крыша и человек находится в измененном состоянии сознания.
Но, если эту проблемы грамотно решить, то он вошел в эту ситуацию, так и вышел бы из неё.
А так - сколько глупостей было сделано в мире из-за любви? и что, все психопаты?
Есть только один способ не иметь проблем при расставании с психопатом - не связываться с ним. Но предъявлять девчонке 17 лет это как ошибку глупо: откуда она могла знать при своём-то никаком по молодости знании людей?
А так при любом раскладе нормально его "отвязать" не получится, а сам присосавшийся к жертве психопат отвязываться не поспешит.
Любовь из любого благообразного человека может сделать психопата, если с ней правильно не "работать", но это не приговор человеку.
У них была возможность поговорить и все решить, второй парень предпочел "морозиться", накапливая негатив к себе.
Любовь из любого благообразного человека может сделать психопата, если с ней правильно не "работать", но это не приговор человеку.
У них была возможность поговорить и все решить, второй парень предпочел "морозиться", накапливая негатив к себе.
Не наговаривайте на любовь.
Во-первых, любовью с его стороны там и не пахнет.
Во-вторых, из нормального человека любовь, даже несчастная, ненормального никогда не сделает.
Не наговаривайте на любовь.
Во-первых, любовью с его стороны там и не пахнет.
Во-вторых, из нормального человека любовь, даже несчастная, ненормального никогда не сделает.
Загугли, что такое "любовь". С точки зрения психиатрии, это болезнь.
Он не психопат, а нормальный. На почве любви у многих едет крыша и человек находится в измененном состоянии сознания.
Но, если эту проблемы грамотно решить, то он вошел в эту ситуацию, так и вышел бы из неё.
А так - сколько глупостей было сделано в мире из-за любви? и что, все психопаты?
Психопатов вокруг нас много, оглядись, почитай новостные ленты. И ходят среди нас, работают и соседствуют с нами, прикинь!!!
Убийца присвоил себе человека, спланировал убийство и хладнокровно выполнил задуманное. Нормальный человек опомнился бы на первой мысли об убийстве, а этот пошел до конца. Где он нормальный-то?
Жалея его, ты жалеешь себя.
Он не психопат, а нормальный. На почве любви у многих едет крыша и человек находится в измененном состоянии сознания.
Но, если эту проблемы грамотно решить, то он вошел в эту ситуацию, так и вышел бы из неё.
А так - сколько глупостей было сделано в мире из-за любви? и что, все психопаты?
Вот что за бред! Всем когда-нибудь приходилось проходить этапы принятия изменений. Каждый справляется с этим самостоятельно. Кто не может самостоятельно, обращаются к специалистам. Девушка, которую он унижал, никак не обязана была помогать ему дойти до стадии принятия. Она себя спасала.
Не надо его оправдывать. Влюбляются и расстаются миллионы, миллиарды, а убивают единицы. И как такого до преподавания допустили - вот еще вопрос.
Вы так упорно пытаетесь переложить его вину на других, что возникает предположение о личной заинтересованности.
Не так давно известная история случилась, когда девушка аспирантка пыталась выйти, плакала, просила отпустить, в новые отношения не вступала, а историк ее все равно убил.
Расскажите, как нужно было ПРАВИЛЬНО выходить из отношений?
Пошаговую инструкцию, как хвост отрубают по кусочкам.
Психопатов вокруг нас много, оглядись, почитай новостные ленты. И ходят среди нас, работают и соседствуют с нами, прикинь!!!
Убийца присвоил себе человека, спланировал убийство и хладнокровно выполнил задуманное. Нормальный человек опомнился бы на первой мысли об убийстве, а этот пошел до конца. Где он нормальный-то?
Жалея его, ты жалеешь себя.
Ты мне одновременно Картавого и Елку напоминаешь, почему-то)
такой же несвязный бред)
Любовь из любого благообразного человека может сделать психопата, если с ней правильно не "работать", но это не приговор человеку.
У них была возможность поговорить и все решить, второй парень предпочел "морозиться", накапливая негатив к себе.
Ты любовь путаешь с зависимостью. Далеко не все умеют любить. Большинство любят только себя и болезненно воспринимают отказ. Если любишь человека, то никогда не сделаешь ему больно, даже мстить не станешь, а пожелаешь добра и счастья.
Вот что за бред! Всем когда-нибудь приходилось проходить этапы принятия изменений. Каждый справляется с этим самостоятельно. Кто не может самостоятельно, обращаются к специалистам. Девушка, которую он унижал, никак не обязана была помогать ему дойти до стадии принятия. Она себя спасала.
Не надо его оправдывать. Влюбляются и расстаются миллионы, миллиарды, а убивают единицы. И как такого до преподавания допустили - вот еще вопрос.
Вы так упорно пытаетесь переложить его вину на других, что возникает предположение о личной заинтересованности.
Не так давно известная история случилась, когда девушка аспирантка пыталась выйти, плакала, просила отпустить, в новые отношения не вступала, а историк ее все равно убил.
Расскажите, как нужно было ПРАВИЛЬНО выходить из отношений?
Пошаговую инструкцию, как хвост отрубают по кусочкам.
Значит, человек просто нуждался в помощи, а ему её никто не оказал. Ни расстаться "по-человечески" ни просто поговорить с ним никто не хотел. Так есть тогда смысл удивляться тому, что травмированный обстоятельствами человек обозлился?
Ты любовь путаешь с зависимостью. Далеко не все умеют любить. Большинство любят только себя и болезненно воспринимают отказ. Если любишь человека, то никогда не сделаешь ему больно, даже мстить не станешь, а пожелаешь добра и счастья.
Люди разные. Любовь - наркотик. И как любой наркотик, действует на всех по-разному.
не защищаю, а делю ответственность. А ты сразу заняла "обвинительную" позицию. Так предвзято себя специалисты не ведут.
Я не специалист, а бытовой психолог. У меня сын подрастает и я уверена, что взаимоотношения в семье влияют на то, кто вырастет: нормальный человек или моральный урод.
Я не специалист, а бытовой психолог. У меня сын подрастает и я уверена, что взаимоотношения в семье влияют на то, кто вырастет: нормальный человек или моральный урод.
Значит, человек просто нуждался в помощи, а ему её никто не оказал. Ни расстаться "по-человечески" ни просто поговорить с ним никто не хотел. Так есть тогда смысл удивляться тому, что травмированный обстоятельствами человек обозлился?
Помощь он мог не просить и не осознавать, что нуждается в ней, а поговорить и объясниться не каждый умеет. Проще сбежать и уйти от ответственности. Тут все сложно.
НО нет ни одного оправдания убийству, кроме как самооборона.
Помощь он мог не просить и не осознавать, что нуждается в ней, а поговорить и объясниться не каждый умеет. Проще сбежать и уйти от ответственности. Тут все сложно.
НО нет ни одного оправдания убийству, кроме как самооборона.
Они даже не пытались с ним говорить. оставили в опасности. В итоге, эта "опасность" их и настигла.
Ничего там не прогрессировало. Оба- вменяемы. Просто в моменте человек потерял контроль.
Еще раз повторяю - в армии готовят убийц, мужчины к этому предрасположены изначально.
Значит, человек просто нуждался в помощи, а ему её никто не оказал. Ни расстаться "по-человечески" ни просто поговорить с ним никто не хотел. Так есть тогда смысл удивляться тому, что травмированный обстоятельствами человек обозлился?
Вы знаете, как они расставались? Знаете, кто что говорил или не говорил?
Вы лично знакомы с убийцей и знаете ситуацию изнутри?
Откуда такая уверенность, что с убийцей не разговаривали?
Судя по валентинке, девушка его очень любила. И нужны были веские причины, чтобы уйти. И наверняка ей расставание тоже нелегко далось. И разговоры там скорее всего были. Такие решения внезапно не принимаются. Она к этому пришла постепенно. И слез, и разговоров было много. Но ему это нравилось. Чем больше окружающие страдают, тем психопату приятнее.
Об этом и мать убитого сказала, что никакого раскаяния в глазах, только желание причинить боль.
Фу, как можно такого оправдывать?
Люди разные. Любовь - наркотик. И как любой наркотик, действует на всех по-разному.
Люди разные. Далеко не все способны любить. Но все хотят назвать свои эмоции любовью, т.к. в нашем обществе принято оправдывать "любовью" эгоизм, похоть, ревность, собственничество и всякую другую неблаговидную фигню. Вот вы даже убийство оправдываете. Удобно же.
Прежде, чем уходить, "отвяжи" предыдущий объект привязанности. Если он был от неё зависим, то здесь недостаточно просто "помахать ручкой", нужно проделать большую сознательную работу.
Люди разные и если ты любишь прыгать с ветки на ветку, то нужно делать это максимально аккуратно, не ломая предыдущую.
А второй парень тоже молодец, спокойно "принимает" девушку-спринтера, не осознавая, что она может принести "на хвосте" проблемы прошлых отношений.
Девчонке 18 лет! Молодые парни и девчонки в таком возрасте вообще "сливаются" из отношений не выясняя ничего.🤷♀️ Мне очень жаль эту девушку.
Люди разные. Далеко не все способны любить. Но все хотят назвать свои эмоции любовью, т.к. в нашем обществе принято оправдывать "любовью" эгоизм, похоть, ревность, собственничество и всякую другую неблаговидную фигню. Вот вы даже убийство оправдываете. Удобно же.
Вот зачем ты сейчас троллишь? если просто хочется конфликта, то скажи это прямым текстом, я освобожусь - выдам тебе причитающееся)
Почувствуй разницу между "оправдывать" и "видеть нехорошие предпосылки", благодаря неразумным действиям всех участников.
Вот зачем ты сейчас троллишь? если просто хочется конфликта, то скажи это прямым текстом, я освобожусь - выдам тебе причитающееся)
Почувствуй разницу между "оправдывать" и "видеть нехорошие предпосылки", благодаря неразумным действиям всех участников.
Любовь - это самое светлое, что есть в человеке. Болезненные и патологические состояния, которые с какого-то перепуга (я об'яснила, с какого) люди тоже называют этим словом, к любви не имеют никакого отношения.
Если подойти к обогревательному элементу и скомандовать: "Батарея, огонь!" То в отопительный сезон даже будет тепло, но к той "батарее", которая призвана стрелять во врагов, ЭТА "батарея" так же далека, как чувства психопата к любви.
Любовь - это самое светлое, что есть в человеке. Болезненные и патологические состояния, которые с какого-то перепуга (я об'яснила, с какого) люди тоже называют этим словом, к любви не имеют никакого отношения.
Если подойти к обогревательному элементу и скомандовать: "Батарея, огонь!" То в отопительный сезон даже будет тепло, но к той "батарее", которая призвана стрелять во врагов, ЭТА "батарея" так же далека, как чувства психопата к любви.
Любовь трансформируется со временем. А во что, зависит от того, как с ней обращались. У этих двоих изначально любовь имела исключительно светлые оттенки, но из-за того, что они неправильно распорядились её силой - она и получилась столь "губительной".
Любовь - это самое светлое, что есть в человеке. Болезненные и патологические состояния, которые с какого-то перепуга (я об'яснила, с какого) люди тоже называют этим словом, к любви не имеют никакого отношения.
Если подойти к обогревательному элементу и скомандовать: "Батарея, огонь!" То в отопительный сезон даже будет тепло, но к той "батарее", которая призвана стрелять во врагов, ЭТА "батарея" так же далека, как чувства психопата к любви.
Мое мнение, любовь у разных людей разная. Если человек добрый, то любовь у него добрая и светлая, а если злой, то и любовь у таких людей разрушительная. Любовь сама по себе не чудотворное лекарство и не делает сразу человека добрее и лучше, какой человек, такая и любовь. У психически нездоровых людей, она просто опасная.😐
Любовь - это самое светлое, что есть в человеке. Болезненные и патологические состояния, которые с какого-то перепуга (я об'яснила, с какого) люди тоже называют этим словом, к любви не имеют никакого отношения.
Если подойти к обогревательному элементу и скомандовать: "Батарея, огонь!" То в отопительный сезон даже будет тепло, но к той "батарее", которая призвана стрелять во врагов, ЭТА "батарея" так же далека, как чувства психопата к любви.
Вспоминаем поговорку: "от любви до ненависти один шаг".
Для этого достаточно одному или сразу двоим - шагнуть не туда.
Любовь - это самое светлое, что есть в человеке. Болезненные и патологические состояния, которые с какого-то перепуга (я об'яснила, с какого) люди тоже называют этим словом, к любви не имеют никакого отношения.
Если подойти к обогревательному элементу и скомандовать: "Батарея, огонь!" То в отопительный сезон даже будет тепло, но к той "батарее", которая призвана стрелять во врагов, ЭТА "батарея" так же далека, как чувства психопата к любви.
Не все люди знают, что такое любовь. Поэтому иногда называют любовью черт знает что.
Мое мнение, любовь у разных людей разная. Если человек добрый, то любовь у него добрая и светлая, а если злой, то и любовь у таких людей разрушительная. Любовь сама по себе не чудотворное лекарство и не делает сразу человека добрее и лучше, какой человек, такая и любовь. У психически нездоровых людей, она просто опасная.😐
нет понятия "добро" и "зло". Вернее, оно есть, но регламентируется внутренними установками каждого из нас, т.е., умственным и духовным Я. Как правило, злейшие поступки совершают либо ярые дегроданты, отключенные от "духовного", либо те, у кого несформирован нужный вектор приложения их потенциала. Если цель у таких людей не найдена, рождается хаос, который он несет во внешний мир.
Эмоциональные и межличностные особенности
• болтливость и поверхностность;
• эгоцентричность и претенциозность;
• отсутствие чувства вины и сожаления;
• отсутствие эмпатии;
• коварство и склонность к манипулированию окружающими;
• поверхностность эмоций."
"Чувствую ли я себя плохо, если мне нужно причинить кому-то боль? Да, иногда. Но в основном… мм… (смех) а что ты испытываешь, когда давишь жука?"
Из книги человека, который изучал психопатию
"Основные симптомы психопатии:
Эмоциональные и межличностные особенности
• болтливость и поверхностность;
• эгоцентричность и претенциозность;
• отсутствие чувства вины и сожаления;
• отсутствие эмпатии;
• коварство и склонность к манипулированию окружающими;
• поверхностность эмоций."
"Чувствую ли я себя плохо, если мне нужно причинить кому-то боль? Да, иногда. Но в основном… мм… (смех) а что ты испытываешь, когда давишь жука?"
Узнаёте?
Если ты заинтересовалась специальной литературой благодаря мне, то я буду только рад. )
Этого парня я должен узнать? Пока не узнаю. Пусть выступит в суде с последним словом или где-то просочится его "мысленная" информация по этому поводу.
А если ты намекаешь на, что якобы-там-кто-то не увидел в его глазах сожаления, так это личная предвзятость человека, смахивающая по построению фразы на сюжет из фильма про "убийц". Ну, один человек не увидел, а второй - увидел бы.
Если ты заинтересовалась специальной литературой благодаря мне, то я буду только рад. )
Этого парня я должен узнать? Пока не узнаю. Пусть выступит в суде с последним словом или где-то просочится его "мысленная" информация по этому поводу.
А если ты намекаешь на, что якобы-там-кто-то не увидел в его глазах сожаления, так это личная предвзятость человека, смахивающая по построению фразы на сюжет из фильма про "убийц". Ну, один человек не увидел, а второй - увидел бы.
Мне было интересно, что это там за "преподаватель" такой, у которого "свои" студенты. Зашла на его страницу ВК и посмотрела. Там всё видно.
Это еще что за чушь несусветная? В 17 лет прекрасная пора влюбляться, встречаться , бегать на свидания! Или вы этого были лишены? И не о "мужиках" думать, а о парнях, в основном своего возраста или чуть старше!
Девушка не вышла из отношений, а, похоже, сбежала, оставив ворох проблем и накопившихся противоречий, никак их не решив. Зачем торопиться "любить", когда костер предыдущих отношений все еще тлеет и в любой момент может разгореться пламя?
Убитый зря избегал общения, т.к., поговори они вовремя и все реши, это бы не привело к эскалации конфликта.
Все остальное вами написанное - просто бред.
Не нужно оправдывать убийцу, а вы занимаетесь именно этим.
Значит такие были отношения из которых можно только сбежать.
Кстати, а каким образом вообще по-вашему можно "отвязать" абьюзера, который не хочет "отвязываться" от своей жертвы??
Не передергивай, речь не про это, а про ответственность.
"влюбить" в себя каждый может, но не каждый может сделать так, чтобы не дать влюбленному человеку творить глупостей из-за чувств.
нет здесь никакой влюблённости у г-на Миллера.
Было просто желание власти над другим человеком.
А когда жертва попыталась сбежать из этих отношений, была просто месть
Любовь из любого благообразного человека может сделать психопата, если с ней правильно не "работать", но это не приговор человеку.
У них была возможность поговорить и все решить, второй парень предпочел "морозиться", накапливая негатив к себе.
не гоните про "любовь".
нет здесь никакой любви и не было никогда.
желание доминировать и подавлять жертву было.
было желание отомстить сбежавшей жертве и удачливому сопернику
Не нужно оправдывать убийцу, а вы занимаетесь именно этим.
Значит такие были отношения из которых можно только сбежать.
Кстати, а каким образом вообще по-вашему можно "отвязать" абьюзера, который не хочет "отвязываться" от своей жертвы??
То, что я кого-то оправдываю - твою личное оценочное суждение. Я с ним не согласен.
Так а что она сделала для того, чтобы его "отвязать"? просто сбежала к его приятелю, после того, как признавалась в любви, чем и заслужила его доверие? Это называется, "предать". а не "отвязать".
нет здесь никакой влюблённости у г-на Миллера.
Было просто желание власти над другим человеком.
А когда жертва попыталась сбежать из этих отношений, была просто месть
Ты не можешь утверждать за другого человека. По косвенным признакам любого, кто дружит с головой, понимает в отношениях и не предвзят - здесь была сильная любовная зависимость.
Для себя - ты это можешь называть, как угодно.
не гоните про "любовь".
нет здесь никакой любви и не было никогда.
желание доминировать и подавлять жертву было.
было желание отомстить сбежавшей жертве и удачливому сопернику
Но при чём здесь любовь??...
"Гоните"? нормальный у тебя тон. Это называется. "деловая из подворотни")
Прежде, чем уходить, "отвяжи" предыдущий объект привязанности. Если он был от неё зависим, то здесь недостаточно просто "помахать ручкой", нужно проделать большую сознательную работу.
Люди разные и если ты любишь прыгать с ветки на ветку, то нужно делать это максимально аккуратно, не ломая предыдущую.
А второй парень тоже молодец, спокойно "принимает" девушку-спринтера, не осознавая, что она может принести "на хвосте" проблемы прошлых отношений.
в смысле отвяжи? надо как-то тратить своё время, свою молодость, жизнь на психа?
она так не хочет, её желание, встала и ушла жить дальше так, как она хочет, а не как ему надо.
где сказано, что она прыгала? достаточно одного разговора взрослых адекватных людей с определением выбора каждого. если один говорит ухожу, разошлись,точка.
Девушка не вышла из отношений, а, похоже, сбежала, оставив ворох проблем и накопившихся противоречий, никак их не решив. Зачем торопиться "любить", когда костер предыдущих отношений все еще тлеет и в любой момент может разгореться пламя?
Убитый зря избегал общения, т.к., поговори они вовремя и все реши, это бы не привело к эскалации конфликта.
Все остальное вами написанное - просто бред.
а почему она должна решать проблемы в его голове.
она сказала хочу уйти и ушла, ей легко. она ничем ему не обязана и не должна, она должна только себе, быть счастливой. почему она должна стать жертвой для него, она этого не захотела и имеет право. и это по-твоему предала?
😂😂😂 мы ведём наблюдение, идентификацию, ещё не точно
Извращенка какая-то вас троллит, не верю, что мужику настолько заняться нечем, кроме как писать высокопарные комментарии днями и ники менять чаще чем нижнее белье.
Извращенка какая-то вас троллит, не верю, что мужику настолько заняться нечем, кроме как писать высокопарные комментарии днями и ники менять чаще чем нижнее белье.
Я не против роли тупой, только ради того, чтобы с тобой не связываться.
Да мы с тобой вроде и так как-то этот год прожили без взаимного интереса, не общаясь. Я не знаю, почему ты вдруг решила, что должно что-то измениться.
теории какие-то строишь, опять же. оставь это дело, занимайся собой и своими делами.
Я не против роли тупой, только ради того, чтобы с тобой не связываться.
Я к тебе в ветку никогда не приду и обсуждать тебя с кем-либо не буду. так что можешь спать спокойно, но перед этим не забудь ответить мне взаимностью. Не приходить/не обсуждать.
Да мы с тобой вроде и так как-то этот год прожили без взаимного интереса, не общаясь. Я не знаю, почему ты вдруг решила, что должно что-то измениться.
теории какие-то строишь, опять же. оставь это дело, занимайся собой и своими делами.
"Я не знаю, почему ты вдруг решила, что должно что-то измениться."
Ходила и тебя не замечала пока ты не перелогинился и не ответил на мой комментарий в моей же ветке.
Обозналась, не сразу поняла что это был ты. Так что сам виноват.
После этого ответа я продолжаю обходить тебя стороной и ты будь добр. Считаю, что все выяснили и договорились. Всех благ.
"Я не знаю, почему ты вдруг решила, что должно что-то измениться."
Ходила и тебя не замечала пока ты не перелогинился и не ответил на мой комментарий в моей же ветке.
Обозналась, не сразу поняла что это был ты. Так что сам виноват.
После этого ответа я продолжаю обходить тебя стороной и ты будь добр. Считаю, что все выяснили и договорились. Всех благ.
Ты сама сюда прибежала называть кого-то "извращенцем". Хотя с тобой уже договорились, как и с остальными дурачками. Поэтому, будь последовательной - договорились свалить - сваливайте.
Я к тебе в ветку никогда не приду и обсуждать тебя с кем-либо не буду. так что можешь спать спокойно, но перед этим не забудь ответить мне взаимностью. Не приходить/не обсуждать.
Жесть, вот же бабское поведение - перевернуть все с ног на голову. Хорошо, я к тебе сама полезла, обещаю больше не лезть. Может так до тебя дойдет 😁
Ты сама сюда прибежала называть кого-то "извращенцем". Хотя с тобой уже договорились, как и с остальными дурачками. Поэтому, будь последовательной - договорились свалить - сваливайте.
Вот интересно, дочь мою с профильным аспирантским (!) образованием не взяли преподавать в НГТУ (сказали, нужны только преподаватели, имеющие степень, а она еще не успела защититься). А какого-то неуравновешенного недоучку, магистранта первого года обучения ставят в расписание лекции младшекурсникам читать. Видно, что-то не так в НГТУ,
Вообще для гуманитарного образования должны быть либо отдельные университеты (по аналогии с РГГУ и РГСУ), либо в классических (в Новосибирске такого нет) и социально-экономических вузах.
В технических вузах не должно быть гуманитарных факультетов. Это профанация.
Всем давно плевать на качество и уровень образования. Главное урвать побольше денег от студентов, ну и если получится -- то и из бюджетных источников.
Преподают все кому не лень (на отдельных гуманитарных направлениях вообще нет преподавателей с профильным образованием). Университеты только делают липовые бумажки о "профессиональной переподготовке" и "курсах повышения квалификации", поэтому эксперты по линии Рособрнадзора остаются "удовлетворенными".
Довольно часто в психологи идут люди, которые хотят разобраться в себе, у которых есть возможно проблемы с психикой, почему не сделали психическое освидетельствование подозреваемого?
У меня лично большой вопрос к уровню знаний этих так называемых "психологов"...Один магистрант, не смог взять себя в руки, поработать над собой, решить конфликт мирным путем. Другой, погибший, - даже не понял что ему грозит.
А ведь именно этому их и учат! Это как если бы инженер не умел затянуть гайку, а врач поставить укол.
Почему нет какого то отбора, тестов на проф пригодность быть психологом. Ведь даже для инженера нужны знания математики и физики, для врача: сострадательность, отсутствие брезгливости, знания в биологии и химии.
А в психологи берут любого!
Ну как так?
Заметил также, что на эту специальность идут в первую очередь те, у кого свои, и очень большие нерешенные проблемы. Это, простите, как если бы на хирургию шли одноногие, переломанные и с черепно-мозговыми травмами...
То есть он прямым текстом заявлял на занятиях куче свидетелей, что хочет кого-то убить, и ни один не обратился с этим ни в полицию, ни даже в деканат???
И все таки непонятно, почему студент, пусть даже магистрант, проводил лекции. Какого препода он замещал и почему именно он замещал, а не другой? У всех магистрантов есть научный руководитель, кто его научный руководитель?
а был уже такой неадекват-который девочку, Карину кажется, зарезал в коттедже родителей за то, что она его бросила. там тоже вроде психолог в семье кто-то был.
откуда что берется, ужас просто.
За намеренное убийство нужно отвечать головой, в таких случаях и нужна смертная казнь. В некоторых случаях, человек дважды подумает о том, что его тоже умертвят, прежде ,чем поднять руку на жертву.
Это просто финиш.(( Учишь-учишь ребенка, прикладываешь все усилия чтобы он поступил в "типа" престижный ВУЗ, а в самом ВУЗе глубоко похрен - на кого сваливать часы лекций.((
Даже не ревность, а безграничное честолюбие, в сочетании с промыванием мозгов всякой психологией. Тварь ли я дрожащая, или право имею? Видимо вопрос для него был решен. Родион отдыхает.
Сейчас он просит не оставлять его в СИЗО, обещает не скрываться от следствия.
Очевидно, что он планировал не только убийство, но и самоубийство. Но его задержали. А в СИЗО самоубиться сложнее, чем дома.
Родителям убитого мальчика искренние глубокие соболезнования, это огромное горе.
А убийце получить свое по максимуму, чтобы было время подумать, чтобы прочувствовать всю боль родных.
Коротко про качество образования: магистрант с незаконченным дипломом без трудового договора вёл предмет на кафедре, нёс откровенную чушь, а нам ещё рассказывают про то что наше образование лучшее в мире.
Как и где обыкновенный человек может психиатра увидеть? На водительской комиссии. Мне часто такие попадались, что выходишь из его кабинета и думаешь - может быть, это не врач, а пациент.
немудрено, что учась в этой шараге, у подозреваемого полузлодея поехала крыша... вот учился бы у нас, в красавице-Москве, в Высшей школе экономики, и с головой тогда был бы порядок!
А НГТУ позорище вообще. Это университет хотите сказать? Шарага какая-то. Кафедра психологии доверила бесконтрольно какому-то неучу преподавать, целая кафедра психологов не разглядела психушку. На лицо полная профнепригодность
НГС задайте вопросы в НГТУ:
1. для чего охрана, если спокойно можно проносить нож, которым легко убить человека. Если не для охраны жизни студентов и преподавателей, то для чего?
2. почему магистрант ведет занятия, а его никто не контролирует? Кто получал деньги за контроль проведения занятий данным магистрантом? Кто получал деньги за занятия, которые вел миллер?
3. насколько профессиональны преподаватели, которые всей кафедрой не заметили отклонений у студента и спокойно отправляли его вести занятия в группах одного?! Свое ли место занимает зав. кафедрой?
Не путайте любовь и чувство собственности. В данном случае НЕ любовь, а чувство собственности привело к трагедии. Любовь это когда желаешь другому счастья, не рядом с собой, а просто счастья. А здесь: как посмела моя собственность уйти. За это они заплатят. Эгоизм и неадекватность.
А никтo не будет и не хочет ничего видеть. Ребята говорили, девочки говорили, а кафедра считала , что он супер. У нас не принято прислушиваться к чутким людям. У меня коллега псих, чуть слово, дикая истерика с замахиванием кулаками. Люди его держат за руки - он типа не любит слов против. Носит подарки коллективу и угощает всех, замазывая глаза и все его любят. А тут на лбу написано, психопат - дурдом плачет. Произойдёт трагедия, а она произойдет, все скажут: ой, кто бы мог подумать. Ну вам же говорили, а вы меня дурой называли. Так и тут.
мaло того, что за деньги и в ГОСУДАРСТВЕННОМ вузе - неизвестно сколько потом этих обученных студентов с ножами по городу пойдут. Синие киты и вербовка в Сирию детской шуткой покажутся.
У меня лично большой вопрос к уровню знаний этих так называемых "психологов"...Один магистрант, не смог взять себя в руки, поработать над собой, решить конфликт мирным путем. Другой, погибший, - даже не понял что ему грозит. А ведь именно этому их и учат! Это как если бы инженер не умел затянуть гайку, а врач поставить укол. Почему нет какого то отбора, тестов на проф пригодность быть психологом. Ведь даже для инженера нужны знания математики и физики, для врача: сострадательность, отсутствие брезгливости, знания в биологии и химии. А в психологи берут любого! Ну как так? Заметил также, что на эту специальность идут в первую очередь те, у кого свои, и очень большие нерешенные проблемы. Это, простите, как если бы на хирургию шли одноногие, переломанные и с черепно-мозговыми травмами...
Какие студенты, такой и преподаватель. Это к тому, что спроси любого студента, зачем пошел на эту специальность - ответят, что за коркой. Планируешь ли работать по этой специальности - посмотрят как на дурачка. Ну и зачем таким студентам нормальные преподаватели - им нужны те, кто формально обеспечит им корку. Можно и бомжа Васю пригласить для галочки.
Очень обидно за мой любимый НЭТИ.. Раньше мы боготворили своих преподов. Мой сын там учится и считаю его одним из самых уважаемых ВУЗов РОСИИ. Это нонсенс. Сам я иностранец.
В наше время АВТФ был элитным факультетом, выпускающим инженеров-электриков, специалистов по информационно-вычислительной технике, программированию, в том числе проходившим обучение по военным специальностям, требующимся в Советской Армии. Конечно, были определенные предметы, достаточно безобидные, как-то марксистско-ленинская этика, эстетика, научный коммунизм, философия и пр. Но, превалирующими все-таки были предметы по специальностям, которые пригодились нам в последующей жизни.
Хотя и ВВКУ (высшее военно-командное училище) в Академгородке в свое время переключилось на выпуск конченных замполитов-воспитателей.
Но уж так-то, психологии уделять в техническом ВУЗе столько внимания, это что-то!!! Какие выйдут оттуда спецы?
Ребята говорили разное. Нам либо нравится человек, либо нет. Если не нравится, то на его счет будут выдвинуты предположения, окрашенные в цвета личной неприязни, что не объективно.
Что до той "мифической девочки", которая аки Ванга "предсказала и куда-то делась", то это уровень городских слухов и легенд, никак не подтвержденный фактами.
Сейчас будут всплывать новые "подробности" из буйных на фантазии подростковых головушек, но это не значит, что к этому нужно серьезно относиться.
Была ревность, было соперничество и было неразумное поведение всех 3-х. Вот и все, что было на самом деле.
Вот интересно, дочь мою с профильным аспирантским (!) образованием не взяли преподавать в НГТУ (сказали, нужны только преподаватели, имеющие степень, а она еще не успела защититься). А какого-то неуравновешенного недоучку, магистранта первого года обучения ставят в расписание лекции младшекурсникам читать. Видно, что-то не так в НГТУ,
Почему нет камер в лекционных аудиториях, которые записывают и звук в том числе!!! Сейчас бы послушали психиатра этого
Главное, чтобы от тюрьмы не откосил, как коньков.
Вообще для гуманитарного образования должны быть либо отдельные университеты (по аналогии с РГГУ и РГСУ), либо в классических (в Новосибирске такого нет) и социально-экономических вузах.
В технических вузах не должно быть гуманитарных факультетов. Это профанация.
И вообще, это бич новосибирских университетов.
Всем давно плевать на качество и уровень образования. Главное урвать побольше денег от студентов, ну и если получится -- то и из бюджетных источников.
Преподают все кому не лень (на отдельных гуманитарных направлениях вообще нет преподавателей с профильным образованием). Университеты только делают липовые бумажки о "профессиональной переподготовке" и "курсах повышения квалификации", поэтому эксперты по линии Рособрнадзора остаются "удовлетворенными".
у него же на лице написано что есть отклонения...
Довольно часто в психологи идут люди, которые хотят разобраться в себе, у которых есть возможно проблемы с психикой, почему не сделали психическое освидетельствование подозреваемого?
Типичный школьный задрот, вот такие становятся маньячилами
Очередной Ганнибал Лектер. Правда, тот поумнее был.
У меня лично большой вопрос к уровню знаний этих так называемых "психологов"...Один магистрант, не смог взять себя в руки, поработать над собой, решить конфликт мирным путем. Другой, погибший, - даже не понял что ему грозит.
А ведь именно этому их и учат! Это как если бы инженер не умел затянуть гайку, а врач поставить укол.
Почему нет какого то отбора, тестов на проф пригодность быть психологом. Ведь даже для инженера нужны знания математики и физики, для врача: сострадательность, отсутствие брезгливости, знания в биологии и химии.
А в психологи берут любого!
Ну как так?
Заметил также, что на эту специальность идут в первую очередь те, у кого свои, и очень большие нерешенные проблемы. Это, простите, как если бы на хирургию шли одноногие, переломанные и с черепно-мозговыми травмами...
То есть он прямым текстом заявлял на занятиях куче свидетелей, что хочет кого-то убить, и ни один не обратился с этим ни в полицию, ни даже в деканат???
И все таки непонятно, почему студент, пусть даже магистрант, проводил лекции. Какого препода он замещал и почему именно он замещал, а не другой? У всех магистрантов есть научный руководитель, кто его научный руководитель?
он публично говорил об убийстве-и все молчали, никто не озаботился к зав.кафедрой или одногруппникам этого недочеловека подойти?
Учился на в НЭТИ на АВТФ в начале 80-х годов. Не было у нас там никакой психологии...
Закрывайте гум. факультеты в нэти!
Ну вот теперь пройдёт практику в психушке, тут явное ку-ку, надеюсь его к нормальным сидельцам не поместят.
а был уже такой неадекват-который девочку, Карину кажется, зарезал в коттедже родителей за то, что она его бросила. там тоже вроде психолог в семье кто-то был.
откуда что берется, ужас просто.
За намеренное убийство нужно отвечать головой, в таких случаях и нужна смертная казнь. В некоторых случаях, человек дважды подумает о том, что его тоже умертвят, прежде ,чем поднять руку на жертву.
Написал накануне о его невменяемости. Эта статья лишь подтвердила мой диагноз. Точно ненормальный.
Это просто финиш.(( Учишь-учишь ребенка, прикладываешь все усилия чтобы он поступил в "типа" престижный ВУЗ, а в самом ВУЗе глубоко похрен - на кого сваливать часы лекций.((
Цепная реакция. С аудиторией, с которой работал психолог, работают психологи...
"За день до убийства он говорил студентам о своих планах убить соперника, а также, возможно, после этого и себя."
И ни один студент, естественно, никому ничего не сообщил. Ни в полицию, ни в деканат, никуда.
Даже не ревность, а безграничное честолюбие, в сочетании с промыванием мозгов всякой психологией. Тварь ли я дрожащая, или право имею? Видимо вопрос для него был решен. Родион отдыхает.
Сейчас он просит не оставлять его в СИЗО, обещает не скрываться от следствия.
Очевидно, что он планировал не только убийство, но и самоубийство. Но его задержали. А в СИЗО самоубиться сложнее, чем дома.
Родителям убитого мальчика искренние глубокие соболезнования, это огромное горе.
А убийце получить свое по максимуму, чтобы было время подумать, чтобы прочувствовать всю боль родных.
Коротко про качество образования: магистрант с незаконченным дипломом без трудового договора вёл предмет на кафедре, нёс откровенную чушь, а нам ещё рассказывают про то что наше образование лучшее в мире.
Товарищ Батаев, почему в ВУЗе бардак, граничащий с преступной халатностью? Не засиделись ли вы часом?
Шарага обыкновенная.
Как и где обыкновенный человек может психиатра увидеть? На водительской комиссии. Мне часто такие попадались, что выходишь из его кабинета и думаешь - может быть, это не врач, а пациент.
Вспомнила книжку "Лишенные совести. Пугающий мир психопатов". В будущем их наверное научатся выявлять и лечить. Очень жаль погибшего.
немудрено, что учась в этой шараге, у подозреваемого полузлодея поехала крыша... вот учился бы у нас, в красавице-Москве, в Высшей школе экономики, и с головой тогда был бы порядок!
Кафедру психологии в НГТУ надо просто разогнать
А НГТУ позорище вообще. Это университет хотите сказать? Шарага какая-то. Кафедра психологии доверила бесконтрольно какому-то неучу преподавать, целая кафедра психологов не разглядела психушку. На лицо полная профнепригодность
Что за здание на фото?
И ни один из этих тупоголовых не догадался хотя бы предупредить будущую жертву...
"Только все преподаватели кафедры его вылизывали и говорили, что на него стоит равняться"
- может, это потому что у него какие-нибудь крутые родители или родственники - из чиновников, например, или из богатеев? Известно что-нибудь о том?
Ну а насчёт этой шараги (которая "университетом" называется) все, надеюсь, свои выводы сделали.
НГС задайте вопросы в НГТУ:
1. для чего охрана, если спокойно можно проносить нож, которым легко убить человека. Если не для охраны жизни студентов и преподавателей, то для чего?
2. почему магистрант ведет занятия, а его никто не контролирует? Кто получал деньги за контроль проведения занятий данным магистрантом? Кто получал деньги за занятия, которые вел миллер?
3. насколько профессиональны преподаватели, которые всей кафедрой не заметили отклонений у студента и спокойно отправляли его вести занятия в группах одного?! Свое ли место занимает зав. кафедрой?
Не путайте любовь и чувство собственности. В данном случае НЕ любовь, а чувство собственности привело к трагедии. Любовь это когда желаешь другому счастья, не рядом с собой, а просто счастья. А здесь: как посмела моя собственность уйти. За это они заплатят. Эгоизм и неадекватность.
А никтo не будет и не хочет ничего видеть. Ребята говорили, девочки говорили, а кафедра считала , что он супер. У нас не принято прислушиваться к чутким людям. У меня коллега псих, чуть слово, дикая истерика с замахиванием кулаками. Люди его держат за руки - он типа не любит слов против. Носит подарки коллективу и угощает всех, замазывая глаза и все его любят. А тут на лбу написано, психопат - дурдом плачет. Произойдёт трагедия, а она произойдет, все скажут: ой, кто бы мог подумать. Ну вам же говорили, а вы меня дурой называли. Так и тут.
уволить руководство кафедры психологии к чёртовой бабушке
Психиатрия у нaс в основном прецедентна. Ничего не натворил - значит здоров. Ну если уж совсем на дебила не смахивает.
мaло того, что за деньги и в ГОСУДАРСТВЕННОМ вузе - неизвестно сколько потом этих обученных студентов с ножами по городу пойдут. Синие киты и вербовка в Сирию детской шуткой покажутся.
У меня лично большой вопрос к уровню знаний этих так называемых "психологов"...Один магистрант, не смог взять себя в руки, поработать над собой, решить конфликт мирным путем. Другой, погибший, - даже не понял что ему грозит. А ведь именно этому их и учат! Это как если бы инженер не умел затянуть гайку, а врач поставить укол. Почему нет какого то отбора, тестов на проф пригодность быть психологом. Ведь даже для инженера нужны знания математики и физики, для врача: сострадательность, отсутствие брезгливости, знания в биологии и химии. А в психологи берут любого! Ну как так? Заметил также, что на эту специальность идут в первую очередь те, у кого свои, и очень большие нерешенные проблемы. Это, простите, как если бы на хирургию шли одноногие, переломанные и с черепно-мозговыми травмами...
Какие студенты, такой и преподаватель. Это к тому, что спроси любого студента, зачем пошел на эту специальность - ответят, что за коркой. Планируешь ли работать по этой специальности - посмотрят как на дурачка. Ну и зачем таким студентам нормальные преподаватели - им нужны те, кто формально обеспечит им корку. Можно и бомжа Васю пригласить для галочки.
Очень обидно за мой любимый НЭТИ.. Раньше мы боготворили своих преподов. Мой сын там учится и считаю его одним из самых уважаемых ВУЗов РОСИИ. Это нонсенс. Сам я иностранец.
В наше время АВТФ был элитным факультетом, выпускающим инженеров-электриков, специалистов по информационно-вычислительной технике, программированию, в том числе проходившим обучение по военным специальностям, требующимся в Советской Армии. Конечно, были определенные предметы, достаточно безобидные, как-то марксистско-ленинская этика, эстетика, научный коммунизм, философия и пр. Но, превалирующими все-таки были предметы по специальностям, которые пригодились нам в последующей жизни.
Хотя и ВВКУ (высшее военно-командное училище) в Академгородке в свое время переключилось на выпуск конченных замполитов-воспитателей.
Но уж так-то, психологии уделять в техническом ВУЗе столько внимания, это что-то!!! Какие выйдут оттуда спецы?
22 летний психолог. Преподаватель. Вам не смешно?