тут примерно так было:
водитель мерседеса ехал и увидел трамвай. поди подумал, что водитель трамвая двери не откроет, так как должен был его увидеть в зеркале.
водитель трамвая, открывая думал, что там остановка и все водители должны пропустить пешехода.
пассажир трамвая, видя что двери трамвая открылись, подумал что выходить безопасно, так как водитель трамвая не откроет дверь, не убедившись в безопасности
Блин, видишь трамвай на остановке - сбавь скорость ... остановись вообще.. Видишь трамвай , открывающий двери - бойся его, всегда . Мало ли кто из трамвая выйти или выпасть может . Старушка с огромной сумкой на колесиках , инвалид не ходячий, незрячий человек, глухой человек.. и еще масса неадектватных выходов адекватных людей из трамвая может быть . Ребята, зачем не уважать трамваи?
Тогда и водитель не мог видеть ни трамвай, ни пассажира.
Если сел за руль потенциально опасного транспортного средства( любое транспортное средство потенциально опасно ) , то должен быть предельно внимателен и видеть .
Прежде чем возбудить педаль акселератора, должен был убедиться в отсутствии трамвая, открывающего двери.
Блин, видишь трамвай на остановке - сбавь скорость ... остановись вообще.. Видишь трамвай , открывающий двери - бойся его, всегда . Мало ли кто из трамвая выйти или выпасть может . Старушка с огромной сумкой на колесиках , инвалид не ходячий, незрячий человек, глухой человек.. и еще масса неадектватных выходов адекватных людей из трамвая может быть . Ребята, зачем не уважать трамваи?
Интересно, как с дороги можно увидеть, что трамвай открыл двери? Они не распашные.
Всё правильно. В итоге один в могиле, а второй получит срок
Может и не получит, если судья адекватный и влиянию толпы не подвержен. Лазькову положен штраф за превышение скорости и если в крови что то серьезное - лишение прав на некоторый срок. Более ничего.
Интересно, как с дороги можно увидеть, что трамвай открыл двери? Они не распашные.
А не нужно наблюдать за дверями трамвая , во время гоночного спурта....
Главное увидеть трамвай.. Это не трудно, трамвай большой - весь фонарями увешан. Его видно издалека, даже , если Ваш протеже плохо видит. Но , если бы Ваш протеже использовал мозг при этом, он бы мог подумать , что из трамвая может кто- нибудь выйти. Но с мозгами похоже не очень. Отсюда ,, плачевный результат
Плохой адвокат у подсудимого. Вон Ефремову адвокат посоветовал признать вину частично.
А тут чистосердечное признание, которое смягчает наказание, но увеличивает срок и сумму компенсации.
Зачем потерпевшему защитник. Что за маза ... э ... новшество? Потерпевшего итак государство защищает с лихвой в лице следователя, прокурора, судьи ... терь ещё и адвокат нужен до кучи . . .
Да посадят. Не было инцидента с Ефремовым, может прокатило бы. А тут всех под одну гребёнку. В общем правильно. Обычного водилу выпивоху даже муссировать не будут. А тут и этот недоросль и Ефремов охреневший.
суд выносит приговор исходя из внутреннего убеждения, при этом они руководствуются принципом справедливости. Только у всех эти принципы разные. Вот если ты "большой" человек и со связями, то получишь условно, а если нет.... то тогда максимум. получишь. А если подашь жалобу, то откажут, ведь ты же входишь в рамки санкции. А принцип справедливости - это только теория из учебника, а практика это другое..
Судить по максимальной строгости! Только не пойму откуда сумма взята в 5 млн? Очередное не глассное кастовое разделение? 5 млн за то что известный журналист был? А если б сбил простого Васю/Петю то сколько бы хватило?
Невозможно заработать? А убивать возможно? А пьяным и укуренным за руль сесть возможно? Посадить, и пока белых тапок и ли верхонок не нашьет на 5 млн, пусть сидит. Хочешь выйти быстрее? Пусть мама и папа заплатят. Или органы продавай, если твои пропитые органы кому-нибудь нужны. В США за такое ОТ 12 лет до пожизненного (в некоторых штатах).
Насчет того что 5 млн компенсации много.
Представим себе что ребенку погибшего 3 года
До 18 лет 15 лет + 5 лет обучения в вузе = 20 лет по 12 месяцев в году
5000000 : (20*12) = 20833 рубля в месяц. Это больше прожиточного минимума на ребенка, но не более чем в 2 раза. В хороших семьях на ребенка тратят больше прожиточного минимума - полноценная еда а не макароны, красивая и новая одежда ,а не с секонда, кружки и развитие, летний отдых, карманные деньги, репетиторы, лечение, обучение в вузе.
Погибший был не нищеброд никчемушный, о ребенке заботился
Отца не вернуть
Но обеспечить ребенку компенсацию утраченный уровень жизни обязан, хотя б не в полной мере но всяко не на уровне выживания
косвенно виноваты власти СССР и российские власти..наши города спроектированы так что они подталкивают к нарушению ПДД ..эти широкие длиннные проспекты по которым хочется наваливать и подстегивают жать газульку... надо делать узкие улочки на которых будет не возможно разогнаться свыше 40-50 км в час... где водитель будет бояться ехать быстрее потому что может выскочить человек или другое транспортное средство ... широкие проспекты да еще с разделительной полосой это мнимое чувство безопасности
Почему, когда судили Чикатило, его лицо показывали.
А когда судят такого же наркомана-убийцу, он закрывает лицо от камер?
Преступник должен быть виден! История в интернете должна сохранять их лица.
"справку о том, что пытались скинуть деньги на счёт"
Хотелось бы глянуть на эту справку: кто ее выдал, как в ней описана попытка скинуть деньги.
Что это вообще значит - попытка?
Виноват подсудимый! ОН сел за руль в состоянии наркотического опьянения, ОН превысил скорость, ОН грубо нарушил правила дорожного движения, ОН УБИЛ ЧЕЛОВЕКА! Наказание будет неминуемо! А вот сколько дадут - это уже вопрос отдельный!
А что? 5миллионов вернут умершего? Или компенсируют родственника? Всё перевели на деньги. Стрёмно это! Виновен-посадите, пусть искупает, или отрабатывает. Почему деньги то везде фигурируют?
Должны оправдать. Скорость не являлось причиной ДТП, а ничего другого водителю не вменяют, так как ехал он на зеленый. Если бы не превышение скорости, вообще ни одной зацепки не было.
Виновник ДТП - Лучанский, это он вышел на проезжую часть под красный сигнал светофора.
По всей строгости. Был в состоянии наркотического опьянения-значит умышленное убийство-пусть 12 и дают. А там за 12 лет отсидки научится делать нарды и будет зарабатывать, чтоб компенсацию ещё выплатить
"Сергей Татаринов говорит, что как только все случилось, Лазьков вызвал скорую — в ответ на это из зала слышны крики: «Врешь», судья делает замечание присутствующим. " - проверить легко, взять из скорой все звонки. сел в мамкину машину в наркотическом опьянении. когда будут ужесточать за смерть на дорогах???? 10 лет дать надо, не меньше! в 27 лет уже думать надо, а не садиться в машину в наркотическом "угаре". законолательство у нас добренькое. то заю на 2 года, то 2 сестер в иркутске и наверное даже ничего не было и продолжает кататься на машине? впрочем о чем я. это россия. норм.
Что значит хочет или не хочет, есть процессуальные нормы - конфискация имущества, принудительные работы и т.д. и т.п. Пусть сидит, потом выплачивает компенсацию.
Это кто писал? Редактор, где ты? Что значит в конце 2х тысячных, это 2987 или2999 год папа проститутками занимался? И как это в состоянии опьянения садясь за руль он не может не понимать что творит? Конечно не может, он же бухой! Это может понять только человек совершенно трезвый... Бред какой то
Так вы определитесь уже. В первой фразе указываете, что алькогольного опьянения зафиксировано не было, ниже под фотографией указываете, что он был пьяным. Что за редакция такая. О серьезных вещах пишете.
Совершившие ДТП в состоянии опьянения или под наркотой, не должны находиться в обычном обществе людей, они могут что то опасное совершить. После срока тюремного, можно было бы организовать их пожизненное проживание в заброшенных селах, без права выезда. Как исключение - разрешить иммиграцию в другие страны (по согласию этих стран), но при условии полной конфискации имущества и денежных средств.
Свидетелю 50% срока от основного виновника впаять за дачу ложных, звонил в скорую , тормозил и т.д. тогда поменьше станет тех кто пытается дружка наркошу выгородить
Странная формулировка конечно - "в состоянии наркотического опьянения"! - По моему скромному мнению требующая пересмотра!!
Ведь если в крови обнаружены "вещества" (которые могут определяться через неделю и более после употребления) это же не значит что человека до сих пор "прет" и он в опьянении!!
возместить ущерб в разумном объеме? ну давайте посчитаем. Антону было 45, еще 20 лет работал бы и обеспечивал семью. не знаю, какая у него была зарплата, но возьмем среднюю - 40 тыс. рублей. умножаем на 12 месяцев и на 20 лет. Итого, даже без учета индексации зарплаты за этот срок, получаем 9 600 000 рублей. Можно округлить до десяточки (индексация инфляции). Это честно и справедливо.
Тот кто сидел в машине - соучастник.
Он знал, что водитель под наркотическим опьянением, и не остановил его, не позвонил в полицию, ни сделал ничего, чтобы предотвратить преступление.
Он должен как минимум получить условный срок.
Не оправдываю ни в коем случае наркомана. Но как-то небезопасны многие остановки трамвая. Прямо вообще. Не ездил ни разу на трамвая, но зимой, кажется, там полный швах. Может Варламов и хвалит трамваи, но по мне убрать их, расширить дороги, пусть даже отдать эти полосы под общественный транспорт, пустить те же тролейбусы и пусть люди больше не выходят на середину таких оживленных дорог.
То, что на Богдашке абсолютно не нужны трамвайные пути говорят последние 20 лет! Вот спрашивается почему их к черту не снести, 5 бабушек за день на них ездит и вот по случаю Лучанский проехал(
Убрать! дорогу отремонтировать! Пусть это будет на совести властей, цена только жизнь человека. Причём это не первая авария на этой улице с участием ненужных трамваев.
В смысле «я это сделал не специально»? Шутка что ли? Под наркотой сел за руль - это не специально что ли? Не имел представления и никогда не слышал даже как наркота влияет? Серьезно - не специально?
понятно, опять всё в деньги значит упёрлось, если до этого вдове сочуствовал, теперь презираю. И не был он в состоянии наркотического опьянения, он за день или за два траву курил, алкоголь тоже из крови полностью за три недели уходит.
Какой тормозной путь - у Мерса установлена АБС. Привлечь ещё надо начальника ГИБДД города и спросить у него -куда смотрит ГИБДД когда по дорогам носятся тонированные автомобили и им всё сходит с рук.
Одно интересует: почему сейчас маменька звонит за сыночку, скорость не маменька превышала. Если до сих пор мама решает, то тогда рановато за руль, ИМХО
Когда несся по улице лицо не прятал, а щас что?
Пакостить все мастера, а отвечать голос дрожит
Лазьковы Коньковы, Гончары и этот на м фамилия который скакал из-за руля на пассажирское, Заи - откуда они берутся? Почему они убивают нас и остаются живы! Это несправедливо!
тут примерно так было:
водитель мерседеса ехал и увидел трамвай. поди подумал, что водитель трамвая двери не откроет, так как должен был его увидеть в зеркале.
водитель трамвая, открывая думал, что там остановка и все водители должны пропустить пешехода.
пассажир трамвая, видя что двери трамвая открылись, подумал что выходить безопасно, так как водитель трамвая не откроет дверь, не убедившись в безопасности
опять.. истерика у ботов с тролами началась
Господа, спокойно без паники, без истерик"!!
Водитель 100% виновен! Но это просто нелепое стечение обстоятельств. Так увы бывает.
неужели дадут условно?!
или маленький срок?
ведь семейка то преступника ого с каким прошлым!
и ничего..живут
и будут жить спокойно да?!
Плохой адвокат у подсудимого. Вон Ефремову адвокат посоветовал признать вину частично.
А тут чистосердечное признание, которое смягчает наказание, но увеличивает срок и сумму компенсации.
Пьяный водитель за рулём, скорость привышена, в результате смерть , наказать по закону,ни каких поблажек.
Зачем потерпевшему защитник. Что за маза ... э ... новшество? Потерпевшего итак государство защищает с лихвой в лице следователя, прокурора, судьи ... терь ещё и адвокат нужен до кучи . . .
Да посадят. Не было инцидента с Ефремовым, может прокатило бы. А тут всех под одну гребёнку. В общем правильно. Обычного водилу выпивоху даже муссировать не будут. А тут и этот недоросль и Ефремов охреневший.
суд выносит приговор исходя из внутреннего убеждения, при этом они руководствуются принципом справедливости. Только у всех эти принципы разные. Вот если ты "большой" человек и со связями, то получишь условно, а если нет.... то тогда максимум. получишь. А если подашь жалобу, то откажут, ведь ты же входишь в рамки санкции. А принцип справедливости - это только теория из учебника, а практика это другое..
Судить по максимальной строгости! Только не пойму откуда сумма взята в 5 млн? Очередное не глассное кастовое разделение? 5 млн за то что известный журналист был? А если б сбил простого Васю/Петю то сколько бы хватило?
Невозможно заработать? А убивать возможно? А пьяным и укуренным за руль сесть возможно? Посадить, и пока белых тапок и ли верхонок не нашьет на 5 млн, пусть сидит. Хочешь выйти быстрее? Пусть мама и папа заплатят. Или органы продавай, если твои пропитые органы кому-нибудь нужны. В США за такое ОТ 12 лет до пожизненного (в некоторых штатах).
Казнить, нельзя помиловать
Убийца из-за 5 миллионов " лицо теряет".
"27 лет, 5 млн не могу нигде заработать"... А гнал по Богдашке так как будто млрды зарабатывает.
Насчет того что 5 млн компенсации много.
Представим себе что ребенку погибшего 3 года
До 18 лет 15 лет + 5 лет обучения в вузе = 20 лет по 12 месяцев в году
5000000 : (20*12) = 20833 рубля в месяц. Это больше прожиточного минимума на ребенка, но не более чем в 2 раза. В хороших семьях на ребенка тратят больше прожиточного минимума - полноценная еда а не макароны, красивая и новая одежда ,а не с секонда, кружки и развитие, летний отдых, карманные деньги, репетиторы, лечение, обучение в вузе.
Погибший был не нищеброд никчемушный, о ребенке заботился
Отца не вернуть
Но обеспечить ребенку компенсацию утраченный уровень жизни обязан, хотя б не в полной мере но всяко не на уровне выживания
косвенно виноваты власти СССР и российские власти..наши города спроектированы так что они подталкивают к нарушению ПДД ..эти широкие длиннные проспекты по которым хочется наваливать и подстегивают жать газульку... надо делать узкие улочки на которых будет не возможно разогнаться свыше 40-50 км в час... где водитель будет бояться ехать быстрее потому что может выскочить человек или другое транспортное средство ... широкие проспекты да еще с разделительной полосой это мнимое чувство безопасности
Почему, когда судили Чикатило, его лицо показывали.
А когда судят такого же наркомана-убийцу, он закрывает лицо от камер?
Преступник должен быть виден! История в интернете должна сохранять их лица.
"справку о том, что пытались скинуть деньги на счёт"
Хотелось бы глянуть на эту справку: кто ее выдал, как в ней описана попытка скинуть деньги.
Что это вообще значит - попытка?
12 лет строгача для начала.
"Лазьков пытался затормозить"
Опять эта фигня. Что значит пытался?
Какой-то фарс.
Виноват подсудимый! ОН сел за руль в состоянии наркотического опьянения, ОН превысил скорость, ОН грубо нарушил правила дорожного движения, ОН УБИЛ ЧЕЛОВЕКА! Наказание будет неминуемо! А вот сколько дадут - это уже вопрос отдельный!
А что? 5миллионов вернут умершего? Или компенсируют родственника? Всё перевели на деньги. Стрёмно это! Виновен-посадите, пусть искупает, или отрабатывает. Почему деньги то везде фигурируют?
Должны оправдать. Скорость не являлось причиной ДТП, а ничего другого водителю не вменяют, так как ехал он на зеленый. Если бы не превышение скорости, вообще ни одной зацепки не было.
Виновник ДТП - Лучанский, это он вышел на проезжую часть под красный сигнал светофора.
почему друг Лазькова проходит свидетелем? он же соучастник.
По всей строгости. Был в состоянии наркотического опьянения-значит умышленное убийство-пусть 12 и дают. А там за 12 лет отсидки научится делать нарды и будет зарабатывать, чтоб компенсацию ещё выплатить
Как вообще можно ездить в городе на больших скоростях, причём имея нулевые знания ПДД. Вот кто виноват, что водители оборзели?
"Сергей Татаринов говорит, что как только все случилось, Лазьков вызвал скорую — в ответ на это из зала слышны крики: «Врешь», судья делает замечание присутствующим. " - проверить легко, взять из скорой все звонки. сел в мамкину машину в наркотическом опьянении. когда будут ужесточать за смерть на дорогах???? 10 лет дать надо, не меньше! в 27 лет уже думать надо, а не садиться в машину в наркотическом "угаре". законолательство у нас добренькое. то заю на 2 года, то 2 сестер в иркутске и наверное даже ничего не было и продолжает кататься на машине? впрочем о чем я. это россия. норм.
Что значит хочет или не хочет, есть процессуальные нормы - конфискация имущества, принудительные работы и т.д. и т.п. Пусть сидит, потом выплачивает компенсацию.
Это кто писал? Редактор, где ты? Что значит в конце 2х тысячных, это 2987 или2999 год папа проститутками занимался? И как это в состоянии опьянения садясь за руль он не может не понимать что творит? Конечно не может, он же бухой! Это может понять только человек совершенно трезвый... Бред какой то
Так вы определитесь уже. В первой фразе указываете, что алькогольного опьянения зафиксировано не было, ниже под фотографией указываете, что он был пьяным. Что за редакция такая. О серьезных вещах пишете.
Если ты в наркотическом опьянении сел за руль- ты уже убийца!!! Причем- умышленный!
Совершившие ДТП в состоянии опьянения или под наркотой, не должны находиться в обычном обществе людей, они могут что то опасное совершить. После срока тюремного, можно было бы организовать их пожизненное проживание в заброшенных селах, без права выезда. Как исключение - разрешить иммиграцию в другие страны (по согласию этих стран), но при условии полной конфискации имущества и денежных средств.
Свидетелю 50% срока от основного виновника впаять за дачу ложных, звонил в скорую , тормозил и т.д. тогда поменьше станет тех кто пытается дружка наркошу выгородить
Странная формулировка конечно - "в состоянии наркотического опьянения"! - По моему скромному мнению требующая пересмотра!!
Ведь если в крови обнаружены "вещества" (которые могут определяться через неделю и более после употребления) это же не значит что человека до сих пор "прет" и он в опьянении!!
возместить ущерб в разумном объеме? ну давайте посчитаем. Антону было 45, еще 20 лет работал бы и обеспечивал семью. не знаю, какая у него была зарплата, но возьмем среднюю - 40 тыс. рублей. умножаем на 12 месяцев и на 20 лет. Итого, даже без учета индексации зарплаты за этот срок, получаем 9 600 000 рублей. Можно округлить до десяточки (индексация инфляции). Это честно и справедливо.
ахахаха 5 млн рублей)) удачи
с зп 20-25к
Бейсболку бы можно было снять. Под Серебренникова косит?
Тот кто сидел в машине - соучастник.
Он знал, что водитель под наркотическим опьянением, и не остановил его, не позвонил в полицию, ни сделал ничего, чтобы предотвратить преступление.
Он должен как минимум получить условный срок.
Не оправдываю ни в коем случае наркомана. Но как-то небезопасны многие остановки трамвая. Прямо вообще. Не ездил ни разу на трамвая, но зимой, кажется, там полный швах. Может Варламов и хвалит трамваи, но по мне убрать их, расширить дороги, пусть даже отдать эти полосы под общественный транспорт, пустить те же тролейбусы и пусть люди больше не выходят на середину таких оживленных дорог.
То, что на Богдашке абсолютно не нужны трамвайные пути говорят последние 20 лет! Вот спрашивается почему их к черту не снести, 5 бабушек за день на них ездит и вот по случаю Лучанский проехал(
Убрать! дорогу отремонтировать! Пусть это будет на совести властей, цена только жизнь человека. Причём это не первая авария на этой улице с участием ненужных трамваев.
В смысле «я это сделал не специально»? Шутка что ли? Под наркотой сел за руль - это не специально что ли? Не имел представления и никогда не слышал даже как наркота влияет? Серьезно - не специально?
"В момент этого я ничего не употреблял, не знаю, как это попало в мой организм, — заявил Лазьков."
В момент ДТП может и нет, а до этого момента - да.
понятно, опять всё в деньги значит упёрлось, если до этого вдове сочуствовал, теперь презираю. И не был он в состоянии наркотического опьянения, он за день или за два траву курил, алкоголь тоже из крови полностью за три недели уходит.
Я нарушал правила и превышал скорость не специально.
Какой тормозной путь - у Мерса установлена АБС. Привлечь ещё надо начальника ГИБДД города и спросить у него -куда смотрит ГИБДД когда по дорогам носятся тонированные автомобили и им всё сходит с рук.
вдова отказалась, а следствие и суд не отказались?
12 лет тюрьмы и 5млн компенсации. а после отсидки поражение в правах лет на 10-15. это было бы правильно.
Формулировочка#"по неосторожности"....
Одно интересует: почему сейчас маменька звонит за сыночку, скорость не маменька превышала. Если до сих пор мама решает, то тогда рановато за руль, ИМХО
Когда несся по улице лицо не прятал, а щас что?
Пакостить все мастера, а отвечать голос дрожит
Лазьковы Коньковы, Гончары и этот на м фамилия который скакал из-за руля на пассажирское, Заи - откуда они берутся? Почему они убивают нас и остаются живы! Это несправедливо!