Мне не очень понятно, почему все на парня накинулись! По-моему очевидно, что виновен владелец помещения, сданного в аренду. Вот кто точно деньги собирал просто.. а парень то в чем виноват?
А когда на скамью рядом с ним сядут собственники помещения, которые сдали в аренду эту аварийную халупу с неочищенной крышей. Когда привлекут власть имущих из команды Локтя, которые должны были все это контролировать и в том числе очистку снега на крыше.
Это что просто так любой желающий взял и зашёл в кафе, вечеринку провёл? Где собственники помещения, которые его сдали и деньги в карман положили и наплевать им было, что здание все на честном слове держится? Ведь это просто правовой беспредел. Мы тоже сдаем помещения в аренду, но прежде спрашиваем документы у людей, чем заниматься будут в помещении и имеют ли право на этот вид деятельности. А тут сдали в аренду, деньги в карман положили и еще и не при чем оказались. Что это за следователи такие из Москвы?
А при чем тут организатор, который снял помещение? Если по документам от собственника все хорошо, то это явно не его вина. Не вижу реального виновника в суде, где собственник здания, это у него должны быть документы подтверждающие его слова о безопасности и у него в штате должны числиться главный виновный - инженер по эксплуатации зданий. А начали уже вообще все подряд собирать, то что у него нашли траву это как-то разве влияет на надежность и несущую способность арендованного помещения??? - и ежу понятно что - НЕТ.
Отстаньте от парня, он ни в чем не виноват! Весь спрос с собственника. И сочершенно не важно сколько он драл за билет. Если я продаю мед и рушится прилавок и кому-то отдавливает ногу, вы тоже будете считать мой заработок.? В натуре сумасшедшие.
Если там было 200 человек, входняк 400, итого 80 тыров. Почему рядом арендодатель не сидит? Да организатор пусть ответит за непонятно что: незаконно он организовал мероприятие или просто друзей позвал, за рухнувшую крышу он точняк не в ответе. Не вешайте труп на пацана
А вы че на собственника накинулись? Договор аренды-в студию!! Ах, нет договора. Мальчики еще и в чужое помещение залезли без спроса! Офигеть наукообразные! Если бы ко мне какой-нибудь математик с дружками влез и вечеринку зафигачил и еще мою собственность развалил я б ему ноги выдернул без суда,чтобы понял -кто виноват
По Вести Россия только что показали сюжет, где собственник помещения заявил, что вечеринка проводилась нелегально и без их ведома. Для чего же тогда собственник провели туда электричество и установили счетчик, как говорит задержанный. Да таких собственников-врунов, надо как можно быстрее самих задерживать и к ответственности привлекать. И выяснить еще надо кто деньги за аренду себе в карман положил.
Офигеть, научный работник 27 лет без спроса залез в чужое помещение , 200 человек принесли ему деньги,он им алкоголь подпольно продавал,развалили чужое помещение, погиб человек, двое искалечены. Итог- под домашний арест, потому, что он хорошо учился и очень сожалеет!
Это просто....
Самое интересное, что окажется, что какой-нибудь завхоз решил с г.шматовым срубить бабла. Договорились(сговор с целью получения незаконной прибыли) , ударили по рукам, росимущество,действительно(предположим)не в курсе- и вперед! Участливый завхоз бросил пару тыщ электрикам,они подключили развалюху к питанию, все должны были быть в шоколаде, а тут -чп! Аренды нет,завхоз-все отрицает, высокоразитый г.шматов и компание-по уши в говне. Даже их тролли с воплями -он нэ виуноват, не помогут, ибо закон строг,но это закон. А по закону г.шматов залез скмовольно в чужое(государственное)помещение, занимался в нем не законной предпринимательской деятельностью , да еще и человека убил .
P.S. На место завхоза можно и начальника среднего пошиба определить или даже не среднего.
Да вы что тут все несёте? Всю ответственность должны нести собственники помещения !!!!!! Нашли крайних, тоже мне. Я так понимаю, на нгс "сидит" очень не далёкий народ. В центре города , постоянно происходят всякие вечеринки, это нормально , не нормально , то , что истинные виновники покинули уже страну , хоть и на время , но тем не менее. Только собственники виноваты в этой трагедии. Если вы снимите себе кирпичный гараж, он рухнет и там погибнет арендатор , то по логике ограниченных людей , которые тут все вешают на бедных парней , организаторов, ни кто не виноват , потому , что арендатор же сам погим. Глупый народ. Идите за конституцию голосуйте. Убогие.
Парень абсолютно не виноват.виноваты собственники здания, о которых почему умалчивают!!! Вопрос, что это за люди, которые прячутся за спину нищего студента?!
Я вижу за 30 лет ничего не изменилось. Всегда есть энтузиасты, готовые свои доплачивать, только б другим было весело. И всегда есть дельцы от администрации, готовые за деньги в свой карман сдать казённое имущество в аренду. Да кто ж их посадит? Откупятся...
Соболезную тем, кто пострадал. Шматову тоже. Вина лежит на властях. Не может владелец Зимней вишни разбираться во всех тонкостях безопасности. Безопасностью должны заниматься профессионалы. Нужна паспортизация не только развлекательных заведений, но и жилых, промышленных. А также энергетическьх, отопительных, водоснабжающих сетей и сетей связи. Чтобы было на наших дорогах, если не было ГАИ и техосмотров?
То, что не прозвучало ни намёка на информацию об арендодателях, наводит на предположение о предложении: "Молчи про собственников, не называй фамилии, тогда они за тебя забашляют и получишь трояк условно. Если запоёшь - раскрутишься на максимум, а их всё равно не тронут - у них лапа в Вертикали."
Понятно, что данный человек не хотел такого горя людям. Ну бывает,что многие из нас о чем то не думают. Ну не пришло в голову снег сбросить. Стоп,это все равно что проводку проверять ,чтоб пожара не было. Ну не уследить за всем. Не преступник данный человек. Преступники это те ,кто осознанно избивают,испинывают,убивают. А этот человек даже не думал о таком. Ну не ему сидеть, не ломайте жизнь человеку,он итак её сломает переживаниями. Ну судите лучше убийц которые калечат людей ударами, ножами,но не этого парня
Нет никаких Арендодателей. Были бы - давно бы про них речь была. Бумаг нет - значит, и суда над ними нет.
Бумаг "пока" нет. И если это была устная договоренность, то она устраивала обоих - Арендодателя и Арендатора. Чтоб стричь бабло и не платить налоги. И не ремонтировать помещение.
Сейчас выдавят из парня, что он действовал в сговоре с каким-ндь чиновником и что делился с ним черным налом. Парня все забудут, а дело раскрутят, как борьбу с коррупцией.
За что опустить? За гибель людей?
Тут некоторые пишут. Мол захотел денег заработать. Вы посмотрите на него. За свою жизнь от тяжелее мужского инструмента ничего не поднимал. Работают на заводе. А он захотел по-легкому бабла срубить.
К тому же никакого договора не было:
1.Если бы он был, то на суде был бы опубликован или озвучен. Устная договоренность? А это еще одна статья за клевету.
2.В договоре указывается срок аренды, цели, сумма. За такую сумму с такими целями никто рисковать не будет. Пьяная вечеринка с дурью это уже соуочастие.
Желаю данному субъекту следующую вечеринку провести на лесопилке, где нибудь в Магадане
"Вопросы задавал адвокат". Ну естественно, какие вопросы мог задавать адвокат? Это из серии, как препод хочет вытянуть на экзамене студента-двоечника: "а не в вольтах ли измеряется напряжение?"
Кстати, а кто там собственник ,кто сдавал помещение и брал деньги? Почему фамилии не назвали?
Я что-то не понимаю, а причем здесь организатор? Кто собственник? Он задержан? Кто обязан был следить за состоянием кровли? Наш департамент благоустройства, представители которого сидели и кивали на совещании, посвященном уборке снега - где они?
Вот прямо сейчас выгляните из окна, посмотрите на крыши соседних зданий, на дороги и тротуары и скажите мне - вы хоть где-нибудь видите снегоуборочную технику. Я вот нет. На свое обращение с замечаниями по поводу уборки снега, отправленное в прошлую среду, ответ пока не получила.
Утаить использование помещения от собственника невозможно. Помещение рядом с другими постройками и на виду. К тому же приходят счета за электричество...
Посмотрел видео. А парня действительно жаль. Как безумно жаль родственников погибшей и пострадавших. Парень, понятное дело, не хотел ничего подобного, даже близко. Теперь его жизнь перевернулась. Но ,с другой стороны, когда организуешь подобные мероприятия, должен понимать ответственность. И вот она наступила. Неожиданно, но неотвратимо :(
При чем тут организаторы? Арендодатель обязан сдавать помещение в надлежащем виде. Как минимум обеспечив безопасность в самом помещении. Эти горе-арендаторы сняли помещение на несколько часов. При чем тут ответственность за дефекты самого помещения? Если я арендую зал например для лекций, разве я обязан проверять его строительные конструкции, безопасность электропроводки, протечки воды, газовое оборудование?
Там раньше в этом здании ресторан Кинза был. Тоже отплясывали там на одном юбилее. Так что это здание и до трагедии сдавалось под подобные мероприятия.
Причем тут организатор вечеринки? Это не его здание и он не обязан следить за его состоянием. Собственников берите за жабры, которые ему это здание в аренду предоставили.
"Когда вы договаривались по использованию помещения для организации этого развлекательного мероприятия"
Что такое "договаривались"? С кем "договаривались", как "договаривались"? Имена, явки, пароли, договоры?
Ниче не понимаю.
Вот я допустим зову толпу НЕ детей а взрослых пойти погулять в лес. И допустим на кого то дерево упало и че - я должен за это ответственность нести? Или мне сначала в лесхоз сходить справку о крепкости деревьев взять?
И что это вообще за понятие - организатор вечеринки? Человек предложил собраться побухать - и значит он во всем виноват?
Если я арендую помещение, то оно как минимум - не должно развалиться над моей головой. Если разрушению способствовала вечеринка - значит вина арендатора. Если в договоре аренды прописано "здание может рухнуть если вы не очистите его от снега, тогда вся вина за возможное пришествие будет ваша", то вина однозначно арендодателя. Даже если аренда заключена на словах - виноват только арендодатель, но ни как не арендатор.
Арендатор арендует помещение и обязуется его содержать в том виде, в котором принял в аренду. Обслуживание здания на плечах арендодателя, он за это деньги получает. Снег на крыше и исправность труб в здании это головная боль, точно не арендатора.
Меня тут пытались обязать поставить сигнализацию и противопожарные двери, ну щаз. Не зависимо от того, съеду ли я завтра или продолжу аренду, сигнализацию и двери все равно нужно поставить, не поставит, получит штраф. Как и нужно чистить снег на крыше, не зависимо от того, сдано или пустует помещение.
Эти вечеринки шли с 2016 года на всяких заброшкаш. Не случилось бы там случилось бы на других заброшкаш. И почему он сам не проверил здание. А как суд ныть начинает.
Опять проделки СШа
предполагаю, что ему невозможно сдать тех, с кем он договорился.
иначе ему сделают очень очень плохо, и наркотики тут всплыли не просто так.
предполагаю, что всплывет какая то известная личность из касты неприкасаемых, чье имя называть нельзя
Мне не очень понятно, почему все на парня накинулись! По-моему очевидно, что виновен владелец помещения, сданного в аренду. Вот кто точно деньги собирал просто.. а парень то в чем виноват?
А когда на скамью рядом с ним сядут собственники помещения, которые сдали в аренду эту аварийную халупу с неочищенной крышей. Когда привлекут власть имущих из команды Локтя, которые должны были все это контролировать и в том числе очистку снега на крыше.
огласите имя собственника!
Это что просто так любой желающий взял и зашёл в кафе, вечеринку провёл? Где собственники помещения, которые его сдали и деньги в карман положили и наплевать им было, что здание все на честном слове держится? Ведь это просто правовой беспредел. Мы тоже сдаем помещения в аренду, но прежде спрашиваем документы у людей, чем заниматься будут в помещении и имеют ли право на этот вид деятельности. А тут сдали в аренду, деньги в карман положили и еще и не при чем оказались. Что это за следователи такие из Москвы?
А при чем тут организатор, который снял помещение? Если по документам от собственника все хорошо, то это явно не его вина. Не вижу реального виновника в суде, где собственник здания, это у него должны быть документы подтверждающие его слова о безопасности и у него в штате должны числиться главный виновный - инженер по эксплуатации зданий. А начали уже вообще все подряд собирать, то что у него нашли траву это как-то разве влияет на надежность и несущую способность арендованного помещения??? - и ежу понятно что - НЕТ.
Смахивает на то, что истинных виновных в этой трагедии просто пытаются отмазать московские следователи. Надо Путину об этом чиркнуть.
Отстаньте от парня, он ни в чем не виноват! Весь спрос с собственника. И сочершенно не важно сколько он драл за билет. Если я продаю мед и рушится прилавок и кому-то отдавливает ногу, вы тоже будете считать мой заработок.? В натуре сумасшедшие.
Если там было 200 человек, входняк 400, итого 80 тыров. Почему рядом арендодатель не сидит? Да организатор пусть ответит за непонятно что: незаконно он организовал мероприятие или просто друзей позвал, за рухнувшую крышу он точняк не в ответе. Не вешайте труп на пацана
Бородатый плакса
Похоже законы писаны не для таких,как шматов.
Ну, пусть еще пару пати организует,таким,как он -можно.Потом докуривать опять отправят.
НГС, а где на видео слова про электричество и электрощиток? В расшифровке есть, но он этого не говорил...
А вы че на собственника накинулись? Договор аренды-в студию!! Ах, нет договора. Мальчики еще и в чужое помещение залезли без спроса! Офигеть наукообразные! Если бы ко мне какой-нибудь математик с дружками влез и вечеринку зафигачил и еще мою собственность развалил я б ему ноги выдернул без суда,чтобы понял -кто виноват
По Вести Россия только что показали сюжет, где собственник помещения заявил, что вечеринка проводилась нелегально и без их ведома. Для чего же тогда собственник провели туда электричество и установили счетчик, как говорит задержанный. Да таких собственников-врунов, надо как можно быстрее самих задерживать и к ответственности привлекать. И выяснить еще надо кто деньги за аренду себе в карман положил.
Офигеть, научный работник 27 лет без спроса залез в чужое помещение , 200 человек принесли ему деньги,он им алкоголь подпольно продавал,развалили чужое помещение, погиб человек, двое искалечены. Итог- под домашний арест, потому, что он хорошо учился и очень сожалеет!
Это просто....
Самое интересное, что окажется, что какой-нибудь завхоз решил с г.шматовым срубить бабла. Договорились(сговор с целью получения незаконной прибыли) , ударили по рукам, росимущество,действительно(предположим)не в курсе- и вперед! Участливый завхоз бросил пару тыщ электрикам,они подключили развалюху к питанию, все должны были быть в шоколаде, а тут -чп! Аренды нет,завхоз-все отрицает, высокоразитый г.шматов и компание-по уши в говне. Даже их тролли с воплями -он нэ виуноват, не помогут, ибо закон строг,но это закон. А по закону г.шматов залез скмовольно в чужое(государственное)помещение, занимался в нем не законной предпринимательской деятельностью , да еще и человека убил .
P.S. На место завхоза можно и начальника среднего пошиба определить или даже не среднего.
Парня делают крайним, походу. Типа стрелочника нашли.
Ну, как всегда у нас.
Стабильность, чо...
Да вы что тут все несёте? Всю ответственность должны нести собственники помещения !!!!!! Нашли крайних, тоже мне. Я так понимаю, на нгс "сидит" очень не далёкий народ. В центре города , постоянно происходят всякие вечеринки, это нормально , не нормально , то , что истинные виновники покинули уже страну , хоть и на время , но тем не менее. Только собственники виноваты в этой трагедии. Если вы снимите себе кирпичный гараж, он рухнет и там погибнет арендатор , то по логике ограниченных людей , которые тут все вешают на бедных парней , организаторов, ни кто не виноват , потому , что арендатор же сам погим. Глупый народ. Идите за конституцию голосуйте. Убогие.
Акстись,убогий,твой невиноватый еще и в чужое помещение залез без спроса. Незаконное проникновение называется. Во научные дают, гопота отдыхает!
Такое впечатление что здесь строчат 200 торчков со вчерашнего "прокачивания"
Чёт странновато организатора привлекать...виноват же собственник помещения , или мне одному это понятно ?
Вообще-то за качество помещения несёт собственник помещений, а не организатор мероприятия. Или у нас проще на одного стрелки переводить?
Парень абсолютно не виноват.виноваты собственники здания, о которых почему умалчивают!!! Вопрос, что это за люди, которые прячутся за спину нищего студента?!
Я вижу за 30 лет ничего не изменилось. Всегда есть энтузиасты, готовые свои доплачивать, только б другим было весело. И всегда есть дельцы от администрации, готовые за деньги в свой карман сдать казённое имущество в аренду. Да кто ж их посадит? Откупятся...
Этих задержали за дело.
А вот Олега Зубкова в суде взяли под стражу вообще по беспределу!
Люди, нужно что-то делать, что за бред творится???
Соболезную тем, кто пострадал. Шматову тоже. Вина лежит на властях. Не может владелец Зимней вишни разбираться во всех тонкостях безопасности. Безопасностью должны заниматься профессионалы. Нужна паспортизация не только развлекательных заведений, но и жилых, промышленных. А также энергетическьх, отопительных, водоснабжающих сетей и сетей связи. Чтобы было на наших дорогах, если не было ГАИ и техосмотров?
А если свадьбу решил погулять в ресторане, а там так же крыша рухнет, виновны молодожёны будут? Они же выбрали ресторан.
То, что не прозвучало ни намёка на информацию об арендодателях, наводит на предположение о предложении: "Молчи про собственников, не называй фамилии, тогда они за тебя забашляют и получишь трояк условно. Если запоёшь - раскрутишься на максимум, а их всё равно не тронут - у них лапа в Вертикали."
Понятно, что данный человек не хотел такого горя людям. Ну бывает,что многие из нас о чем то не думают. Ну не пришло в голову снег сбросить. Стоп,это все равно что проводку проверять ,чтоб пожара не было. Ну не уследить за всем. Не преступник данный человек. Преступники это те ,кто осознанно избивают,испинывают,убивают. А этот человек даже не думал о таком. Ну не ему сидеть, не ломайте жизнь человеку,он итак её сломает переживаниями. Ну судите лучше убийц которые калечат людей ударами, ножами,но не этого парня
Я не одобряю все эти подвальные танцульки, но за что его привлекают? Это бред. Отвечать должен хозяин здания.
Нет никаких Арендодателей. Были бы - давно бы про них речь была. Бумаг нет - значит, и суда над ними нет.
Бумаг "пока" нет. И если это была устная договоренность, то она устраивала обоих - Арендодателя и Арендатора. Чтоб стричь бабло и не платить налоги. И не ремонтировать помещение.
Сейчас выдавят из парня, что он действовал в сговоре с каким-ндь чиновником и что делился с ним черным налом. Парня все забудут, а дело раскрутят, как борьбу с коррупцией.
отпустите пацана! он ни в чем не виноват!
За что опустить? За гибель людей?
Тут некоторые пишут. Мол захотел денег заработать. Вы посмотрите на него. За свою жизнь от тяжелее мужского инструмента ничего не поднимал. Работают на заводе. А он захотел по-легкому бабла срубить.
К тому же никакого договора не было:
1.Если бы он был, то на суде был бы опубликован или озвучен. Устная договоренность? А это еще одна статья за клевету.
2.В договоре указывается срок аренды, цели, сумма. За такую сумму с такими целями никто рисковать не будет. Пьяная вечеринка с дурью это уже соуочастие.
Желаю данному субъекту следующую вечеринку провести на лесопилке, где нибудь в Магадане
"Вопросы задавал адвокат". Ну естественно, какие вопросы мог задавать адвокат? Это из серии, как препод хочет вытянуть на экзамене студента-двоечника: "а не в вольтах ли измеряется напряжение?"
Кстати, а кто там собственник ,кто сдавал помещение и брал деньги? Почему фамилии не назвали?
Я что-то не понимаю, а причем здесь организатор? Кто собственник? Он задержан? Кто обязан был следить за состоянием кровли? Наш департамент благоустройства, представители которого сидели и кивали на совещании, посвященном уборке снега - где они?
Вот прямо сейчас выгляните из окна, посмотрите на крыши соседних зданий, на дороги и тротуары и скажите мне - вы хоть где-нибудь видите снегоуборочную технику. Я вот нет. На свое обращение с замечаниями по поводу уборки снега, отправленное в прошлую среду, ответ пока не получила.
Утаить использование помещения от собственника невозможно. Помещение рядом с другими постройками и на виду. К тому же приходят счета за электричество...
Посмотрел видео. А парня действительно жаль. Как безумно жаль родственников погибшей и пострадавших. Парень, понятное дело, не хотел ничего подобного, даже близко. Теперь его жизнь перевернулась. Но ,с другой стороны, когда организуешь подобные мероприятия, должен понимать ответственность. И вот она наступила. Неожиданно, но неотвратимо :(
При чем тут организаторы? Арендодатель обязан сдавать помещение в надлежащем виде. Как минимум обеспечив безопасность в самом помещении. Эти горе-арендаторы сняли помещение на несколько часов. При чем тут ответственность за дефекты самого помещения? Если я арендую зал например для лекций, разве я обязан проверять его строительные конструкции, безопасность электропроводки, протечки воды, газовое оборудование?
- поймали?
-поймали!
-кто он?
-лопух!(с)
Там раньше в этом здании ресторан Кинза был. Тоже отплясывали там на одном юбилее. Так что это здание и до трагедии сдавалось под подобные мероприятия.
Причем тут организатор вечеринки? Это не его здание и он не обязан следить за его состоянием. Собственников берите за жабры, которые ему это здание в аренду предоставили.
"Когда вы договаривались по использованию помещения для организации этого развлекательного мероприятия"
Что такое "договаривались"? С кем "договаривались", как "договаривались"? Имена, явки, пароли, договоры?
Ниче не понимаю.
Вот я допустим зову толпу НЕ детей а взрослых пойти погулять в лес. И допустим на кого то дерево упало и че - я должен за это ответственность нести? Или мне сначала в лесхоз сходить справку о крепкости деревьев взять?
И что это вообще за понятие - организатор вечеринки? Человек предложил собраться побухать - и значит он во всем виноват?
Если я арендую помещение, то оно как минимум - не должно развалиться над моей головой. Если разрушению способствовала вечеринка - значит вина арендатора. Если в договоре аренды прописано "здание может рухнуть если вы не очистите его от снега, тогда вся вина за возможное пришествие будет ваша", то вина однозначно арендодателя. Даже если аренда заключена на словах - виноват только арендодатель, но ни как не арендатор.
Арендатор арендует помещение и обязуется его содержать в том виде, в котором принял в аренду. Обслуживание здания на плечах арендодателя, он за это деньги получает. Снег на крыше и исправность труб в здании это головная боль, точно не арендатора.
Меня тут пытались обязать поставить сигнализацию и противопожарные двери, ну щаз. Не зависимо от того, съеду ли я завтра или продолжу аренду, сигнализацию и двери все равно нужно поставить, не поставит, получит штраф. Как и нужно чистить снег на крыше, не зависимо от того, сдано или пустует помещение.
Эти вечеринки шли с 2016 года на всяких заброшкаш. Не случилось бы там случилось бы на других заброшкаш. И почему он сам не проверил здание. А как суд ныть начинает.