"Водителя признали виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД..."
И какое правило ПДД он нарушил?
С водителя снять все обвинения. Семью ВДВшника обязать выплатить материальный и моральный ущерб.
Какойто бред..... пьяный ВДВшник с Флагом бродит по проезжай части и в этом виноват водитель... и за это нужно еще прощения просить и деньги выплачивать .... за что ? Другие ехали и замечали - так понятно .... ктото И должен был не заметить .... Честно сказать сочувствую в данной истории Водителю. В очередной раз отлично отражается работа Российского суда.....
Вполне могут, или парапет недостаточно высокий, или предупредительной надписи нет о том, что с моста прыгать опасно. Столько дури вокруг развелось, что уже ничем не удивишь.
А нищие, снующие по дороге между машин, на Восходе и Военной, как рассматриваются нашим законодательством? Даже машины полиции их объезжают и едут дальше. Не предпринимается никаких мер для обеспечения безопасности дорожного движения.
Как же достали тупые законы в России! Самоубийца вышел на дорогу и испортил жизнь не виновному человеку! А если самоубийца решит спрыгнуть с моста,а по реке будет идти баржа, ее капитану дадут условку за сбитое существо?
Да здравствует суд, - самый гуманный суд в мире .....
Бред... жаль погибшего, но при чем тут Водитель ....
пешеходов надо наказывать за подобное, а не водителя . В данном случае пешеход наказал себя сам .
М-да...
Конечно, водитель должен быть внимателен и проч., однако предвидеть слегка пьяного человека даже не посреди дороги, а посреди моста...
И закидайте меня (пешехода) тапками, но это неправильно. За такое сроки давать нельзя. Одно счастье, что срок условный.
Вот такие у нас законы по источнику повышенной опасности.
У нас нет никаких законов по источнику повышенной опасности. На установление вины источник повышенной опасности никак не влияет. Владелец ИПО согласно ГК обязан компенсировать вред здоровью, и только.
10.1 в общем-то законнно. Я даже подозреваю, как это было: ехал в потоке не соблюдая дистанции. Впердиедущие уворачивались а ему с соседями по птоку не повезло - некуда было. Но если бы он соблюдал дистанцию, успел бы остановаиться
10.1 в общем-то законнно. Я даже подозреваю, как это было: ехал в потоке не соблюдая дистанции. Впердиедущие уворачивались а ему с соседями по птоку не повезло - некуда было. Но если бы он соблюдал дистанцию, успел бы остановаиться
а если алкаш, выскочил неожиданно из за машины ехавшей в крайнем правом ряду? а этот водила ехал во втором ряду. Какого хрена делает алкоголик в полосатой майке, во втором ряду проезжей части?
Черт возбми, я чаще всего на стороне пешеходов, но это что-то с чем-то...
>Как выяснилось позже, пешеход был слегка пьян.
Вспоминается Г.Горин "история перписки Кравцова с редакцией журнала спортивные достижения": "Я...., находясь в состоянии легкого алкогольного опьянения..."
я с вами согласна ,вы правы,мало ли кому захочется погулять по проезжей части Бугринского моста,да еще в темноте ,есть тротуарная зона для этого!Еще извинения просил и деньги выплачивает,а водитель какой стресс пережил ,что убил человека нечаянно, автомобиль тоже пострадал это кто-то учитывает???????
Давно за рулём. Стараюсь пропускать пешеходов всегда. Но в этой ситуации не согласна. Это бред. Водитель не виноват. Это ему ещё надо выплатить за моральный вред. Думаю он не мало пережил и помотал нервы. Законы надо менять и пешеходов наказывать большими штрафами к ответственности судебной привлекать. Бежит он на красный а виноват водитель... Зачем тогда светофор??? Дурдом и все.
"...пешехода, который шёл по проезжей части навстречу потоку, держа в руках флаг ВДВ" - это не пешеход, тут другое слово просится, но цензура не пропустит. А как там кстати вояка, который на соседнем мосту во время салюта задавил людей стоящих НА ТРОТУАРЕ? Осудили, нет? Или всё уже замяли по тихому, судя по полному радиомолчанию? Прямо зеркальная ситуация...
Думаю, срок получил из-за признания. Нормальный адвокат и был бы невиновен. правда, деньги тянуть из него по закону все равно смогли бы. Вот такие вот законы.
Если кому-то настолько недорога жизнь, что он пьяный поздно вечером бегает по мосту, то причем тут водитель? Почему водители до сих пор отвечают кошельком и репутацией за дурость некоторых людей?
Нужно было обязать оплатить ремонт тойоты короллы родственниками "воена". Руководству ВДВ публично принести извинения водителю за моральные страданий и потраченное время.
Правильно сказано, что виноват пьяный с флагом, за ремонт машины вопрос конечно спорный, но срок водителю вешать это лишнее. Водитель сто пудово не виноват, а наши суды рады стараться..., что не судья то царь и бог....., вот куда только смотрят надзорные органы??? или только смотрят когда зарплату конскую получать, где премия??? Судей, вынесших такие решения самих сажать надо и прокурорских которые должны следить за законностью обвинений. Был бы водила сыном чинуши или мента дак оправдали бы сразу....
А те, кто объехал, просто дальше поехали?
А позвонить в дедурку, указав на потенциальную опасность?
А патруль прям прилетел сразу и обеспечил ему сопровождение...
И дополнительные переменные можно внести - кто сидел за рулём. Я вот что-то так и не слышал о приговоре военнослужащему, который людей на салюте задавил. А они ведь даже не на проезжей части были.
И дополнительные переменные можно внести - кто сидел за рулём. Я вот что-то так и не слышал о приговоре военнослужащему, который людей на салюте задавил. А они ведь даже не на проезжей части были.
И дополнительные переменные можно внести - кто сидел за рулём. Я вот что-то так и не слышал о приговоре военнослужащему, который людей на салюте задавил. А они ведь даже не на проезжей части были.
"Новосибирский гарнизонный военный суд признал 42-летнего Андрея Ситникова виновным по ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц) и приговорил его к двум годам колонии-поселения. Также суд частично удовлетворил гражданский иск потерпевшего Николая Семёнова, который потерял в страшном ДТП жену и сына — Ситников должен будет выплатить ему полтора миллиона рублей. Ещё двоим потерпевшим военный должен будет заплатить 550 и 300 тысяч рублей". https://news.ngs.ru/more/55381261/
Меня в автошколе учили , что если на проезжей части идет человек столкновения с которым можно избежать только через причинение еще большего ущерба людям (ну допустим только если отвернуть в остановку где стоят люди ) то этого человека нужно - сбивать . Просто ...что то вспомнилось . В начале 90-х учился .
Не надо шататься где не надо,а бабушки и дедушки бегают не на светофоре,мало того на списком постоянно,ещё с костылями.А всегда виноват водитель.Штрафовать надо этих бегунов,а тем более пьяных.Нечего ходить по мосту в пьяном виде и в неположенном месте.
В ПДД нет пункта разрешающего давить пьных, более того там никак не различаются трезвые или пьяные пешеходы! А наказание у водятлы только за одно - мог предотвратить наезд, как делали это другие водители, но не сделал этого. Причем отделался слишком мягко, видимо адвокат подъсуетился отнес родсвенникам жертвы денег и взял расписку о прощении. Жаль реальный срок не дали!
"пешеход был слегка пьян" - перевожу на русский: нажрался до поросячьего визга так, что не различал тротуар и проезжую часть.
Что делал ВДВшник 12 июля с флагом? День ВДВ же в августе?
Зато есть КОАП в котором запрещено находиться в пьяном виде в общественном месте и совершать действия, порочащие человеческое достоинство.
сказ о том, как один пьяный невменяемый самоубийца почти разрушил жизнь семьи и детей водителя, по средствам неадекватности трактовки закона!
"Водителя признали виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД..."
И какое правило ПДД он нарушил?
С водителя снять все обвинения. Семью ВДВшника обязать выплатить материальный и моральный ущерб.
Какойто бред..... пьяный ВДВшник с Флагом бродит по проезжай части и в этом виноват водитель... и за это нужно еще прощения просить и деньги выплачивать .... за что ? Другие ехали и замечали - так понятно .... ктото И должен был не заметить .... Честно сказать сочувствую в данной истории Водителю. В очередной раз отлично отражается работа Российского суда.....
Из-за пьяницы человек теперь будет деньги тратить и судимость иметь.
ну теперь надо подать иск на ремонт машины!
То есть, если какой-нибудь суицидник с моста сбросится, строителей судить будут? Понастроили тут.
А нищие, снующие по дороге между машин, на Восходе и Военной, как рассматриваются нашим законодательством? Даже машины полиции их объезжают и едут дальше. Не предпринимается никаких мер для обеспечения безопасности дорожного движения.
Как же достали тупые законы в России! Самоубийца вышел на дорогу и испортил жизнь не виновному человеку! А если самоубийца решит спрыгнуть с моста,а по реке будет идти баржа, ее капитану дадут условку за сбитое существо?
Да здравствует суд, - самый гуманный суд в мире .....
Бред... жаль погибшего, но при чем тут Водитель ....
пешеходов надо наказывать за подобное, а не водителя . В данном случае пешеход наказал себя сам .
М-да...
Конечно, водитель должен быть внимателен и проч., однако предвидеть слегка пьяного человека даже не посреди дороги, а посреди моста...
И закидайте меня (пешехода) тапками, но это неправильно. За такое сроки давать нельзя. Одно счастье, что срок условный.
За что срок? вдв вышел на 3х полосную дорогу с флагом пьяный и парень его сбил и теперь сидеть будет изза него
Так и не понял какие ПДД нарушил водитель и за что его осудили. Действия пешехода равны действию самоубийцы, бросившегося под поезд.
Черт возбми, я чаще всего на стороне пешеходов, но это что-то с чем-то...
>Как выяснилось позже, пешеход был слегка пьян.
Вспоминается Г.Горин "история перписки Кравцова с редакцией журнала спортивные достижения": "Я...., находясь в состоянии легкого алкогольного опьянения..."
Нехрен на проезжей части вообще делать, надо за такие нарушения сажать пешеходов,а не водителей
Давно за рулём. Стараюсь пропускать пешеходов всегда. Но в этой ситуации не согласна. Это бред. Водитель не виноват. Это ему ещё надо выплатить за моральный вред. Думаю он не мало пережил и помотал нервы. Законы надо менять и пешеходов наказывать большими штрафами к ответственности судебной привлекать. Бежит он на красный а виноват водитель... Зачем тогда светофор??? Дурдом и все.
Виноват 100% пьяный как практика показала смертный пешеход, зачем такие действия надо было делать?
И как это понимать ,пьянь шла по проезжей части ,где запрещено находиться в принципе и виноват водитель?
"...пешехода, который шёл по проезжей части навстречу потоку, держа в руках флаг ВДВ" - это не пешеход, тут другое слово просится, но цензура не пропустит. А как там кстати вояка, который на соседнем мосту во время салюта задавил людей стоящих НА ТРОТУАРЕ? Осудили, нет? Или всё уже замяли по тихому, судя по полному радиомолчанию? Прямо зеркальная ситуация...
Закрыли фонтаны, алкашня считающая себя десантниками полезла на дорогу.
Полосатые пора запомнить пора флаг и водяра из вас бессмертных не делает. между собой бурогозьте за городом😱
Думаю, срок получил из-за признания. Нормальный адвокат и был бы невиновен. правда, деньги тянуть из него по закону все равно смогли бы. Вот такие вот законы.
Не виновен!!!
Если кому-то настолько недорога жизнь, что он пьяный поздно вечером бегает по мосту, то причем тут водитель? Почему водители до сих пор отвечают кошельком и репутацией за дурость некоторых людей?
Скажитекто в курсе, а по военному что на салюте двоих отправил,какой срок?
Нужно было обязать оплатить ремонт тойоты короллы родственниками "воена". Руководству ВДВ публично принести извинения водителю за моральные страданий и потраченное время.
Спиртное враг здоровья!
Пешеходы которых мы заслужили!
Вот что делает пропаганда с пропитым мозгом, "можем повторить:?
А те, кто объехал, просто дальше поехали?
А позвонить в дедурку, указав на потенциальную опасность?
А патруль прям прилетел сразу и обеспечил ему сопровождение...
Так звонили в ГАИ, или просто проехали мимо?
На МОСТУ
в СРЕДНЕЙ ПОЛОСЕ
ПРОТИВ ШЕРСТИ
ПЬЯНЫЙ
А водитель нарушил ПДД
Алло, есть кто дома?!
скрепыш пёр крестным ходом нельзя его сбивать
Интересно, а если "никто кроме него" сиганул бы с моста. Мост судили бы?
Флаг ВДВ спасает только от ГИБДД. Чтобы не попасть в ДТП, по мосту нужно маршировать с иконой.
Признание вины - прямой путь в тюрьму!
Ну скорее всего к вдв самоубийца ни какого отношения не имел, с кем то пил у кого флаг позаимствовал и пошел куролесить.
А кто ущерб за помятый автомобиль возместит?
« это какой-то.... позор»( В.Швондер)
Голосилка если бы шел ,при одинаковых вводных:
Чиновник
Сотрудник правопорядка
Обычный прохожий
Бомж
Какой бы срок дали?
Да чтоб его адвокат жил на одну зарплату технички!
На редкость справедливый приговор. Хорошо, что условно. А вообще, должен быть закон, что пьяный пешеход виноват априори.
Ч3 ст 264? Человеку шьют нарушение правил ПДД. Хотя его не было. Что за бред?
Вообще то вдв 2 августа.а сбили 12 июля
Меня в автошколе учили , что если на проезжей части идет человек столкновения с которым можно избежать только через причинение еще большего ущерба людям (ну допустим только если отвернуть в остановку где стоят люди ) то этого человека нужно - сбивать . Просто ...что то вспомнилось . В начале 90-х учился .
Не надо шататься где не надо,а бабушки и дедушки бегают не на светофоре,мало того на списком постоянно,ещё с костылями.А всегда виноват водитель.Штрафовать надо этих бегунов,а тем более пьяных.Нечего ходить по мосту в пьяном виде и в неположенном месте.
братана за 130 тыс продал! Ужас!
В ПДД нет пункта разрешающего давить пьных, более того там никак не различаются трезвые или пьяные пешеходы! А наказание у водятлы только за одно - мог предотвратить наезд, как делали это другие водители, но не сделал этого. Причем отделался слишком мягко, видимо адвокат подъсуетился отнес родсвенникам жертвы денег и взял расписку о прощении. Жаль реальный срок не дали!
Почти как в Индии: там за сбитую корову можно срок получить.
так кто был с флагом?