Аркадий Копылов, никто не ставит жизнь кота выше жизни человека. Но только человека. Есть ряд биологических единиц, которых людьми уж никак нельзя назвать. Вот цена их жизни лично для меня ноль и что с ними станет мне совершенно безразлично. За зло нужно отвечать. А у нас привыкли пожалеть и отпустить. Я не хочу жить в одном городе с садистами и психически ненормальными людьми. Их нужно изолировать от общества.
Аркадий Копылов, мудрый Махатма Ганди говорил:
"По моему убеждению, жизнь ягнёнка не менее ценна, чем жизнь человеческого существа. Я утверждаю, что чем беспомощнее создание, тем большее право оно имеет на получение защиты против жестокости человека."
Аркадий Копылов, никто не ставит жизнь кота выше жизни человека. Но только человека. Есть ряд биологических единиц, которых людьми уж никак нельзя назвать. Вот цена их жизни лично для меня ноль и что с ними станет мне совершенно безразлично. За зло нужно отвечать. А у нас привыкли пожалеть и отпустить. Я не хочу жить в одном городе с садистами и психически ненормальными людьми. Их нужно изолировать от общества.
Chitatel1, а как Вы будете определять, кто человек, а кто биологическая единица? А если ошибка?
Аркадий Копылов, это не зоозащитники, это очередные тролли,слетающиеся на падаль, готовые обмазать грязью не столько того на кого нападают, сколько посеять в обществе ненависть к животным и людям ,их спасающим.
Аркадий Копылов, вот скажите мне, почему я должен жизнь какого-то абсолютно незнакомого мне человека, который сам волен как угодно распоряжаться своей судьбой, должен ставить выше и, вроде как, по вашей логике проявлять к нему больше симпатий, чем скажем к своему домашнему питомцу, который живет со мной много лет, которого я кормлю и пою, в которого вкладываю деньги и время, и который мне отдает их преданностью и лаской, и который по сути член моей семьи. При том, что даже гипотетически мне трудно представить ситуацию когда я должен делать между ними выбор.
Аркадий Копылов, вот скажите мне, почему я должен жизнь какого-то абсолютно незнакомого мне человека, который сам волен как угодно распоряжаться своей судьбой, должен ставить выше и, вроде как, по вашей логике проявлять к нему больше симпатий, чем скажем к своему домашнему питомцу, который живет со мной много лет, которого я кормлю и пою, в которого вкладываю деньги и время, и который мне отдает их преданностью и лаской, и который по сути член моей семьи. При том, что даже гипотетически мне трудно представить ситуацию когда я должен делать между ними выбор.
уже не либерал, Своего ДОМАШНЕГО питомца на самовыгул НЕ ОТПУСКАЮТ!!! Если Вы его, конечно, любите...
Аркадий Копылов, "От убийства животного,до убийства человека,всего один шаг."-Махатма Ганди,лидер освободительного антиколониального движения в Индии.
С этого все и начинаются,будущие маньяки начинали с животных,а потом уже и на человеке попрактиковаться можно! Изолировать от общества и пожизненную психушку!
Аркадий Копылов, а чем по вашему, животные хуже людей? И чем так ценнен человек? Объясните? Если смотреть в общем, человек для планеты и природы наоборот, вреден использует, уничтожает, засоряет, вредит.
Да и для себе подобных вреден и опасен, потому что мы люди, как ни крути-злобные существа: воюем, убиваем, используем.
Chitatel1, а как Вы будете определять, кто человек, а кто биологическая единица? А если ошибка?
Аркадий Копылов, я не буду определять, я уже определяю. По поступкам. Все, кто способен издеваться над слабыми, получать удовольствие от мучений животных, людей, не важно это.... Биологическая особь. Сегодня они издеваются над животными, а завтра над пенсионерами, бомжами, в общем над тем, кто не сможет дать отпор. Их нужно выявлять и изолировать еще в зачатке, чтобы потом не читать очередной ужас в криминальных сводках.
Аркадий Копылов, вот скажите мне, почему я должен жизнь какого-то абсолютно незнакомого мне человека, который сам волен как угодно распоряжаться своей судьбой, должен ставить выше и, вроде как, по вашей логике проявлять к нему больше симпатий, чем скажем к своему домашнему питомцу, который живет со мной много лет, которого я кормлю и пою, в которого вкладываю деньги и время, и который мне отдает их преданностью и лаской, и который по сути член моей семьи. При том, что даже гипотетически мне трудно представить ситуацию когда я должен делать между ними выбор.
уже не либерал, потому что ваш питомец создан человеком для своего развлечения. Когда у Вас хорошее настроение вы играете с ним, даёте вкусняшки и т.д. Но когда он изгрызёт Вам мебель, обувь, сделает "сюрприз" посреди комнаты, вы возьмёте и накажите его, натыкаете мордочкой(мордой) в его же "сюрприз" и будете выливать на него свою злобу....Что не так?
Аркадий Копылов, а жизнь кота реально выше жизни большинства людей. Кот как минимум никому ничего плохого не сделал. к тому же он гораздо более беззащитен, нежели человек.
уже не либерал, потому что ваш питомец создан человеком для своего развлечения. Когда у Вас хорошее настроение вы играете с ним, даёте вкусняшки и т.д. Но когда он изгрызёт Вам мебель, обувь, сделает "сюрприз" посреди комнаты, вы возьмёте и накажите его, натыкаете мордочкой(мордой) в его же "сюрприз" и будете выливать на него свою злобу....Что не так?
На самом деле чушь. Наказания, о которых вы пишете -- это не есть проявление гнева. Во всяком случае не должно им быть. К сожалению домашние питомцы не обладают настолько развитым мозгом, чтобы с ними можно было поговорить и объяснить, что они не правы. Поэтому наказание это всего лишь способ объяснить животному, что оно не право. Причем делать это нужно не только без гнева и бешенства, но и без причинения излишних страданий животному. Ну ткнули кота мордочкой в его дела, это неприятно, естественно, но именно что неприятно, но не больно, отрицательное воздействие ровно на том уровне, чтобы он понял, что не прав. Ну или газетой по ушам -- тоже не больно, а скорее обидно что ли, опять же воздействие с целью объяснить его неправоту. В конце концов, в свое время к детям вполне себе применялись физические наказания, но только идиот будет говорить, что подобные вещи (в разумных пределах, разумеется) есть издевательство над ребенком. Кстати в этом плане мне гораздо ближе позиция деда главного героя "Детства" М. Горького, чем когда бьют не сдержавшись. В этом случае наказание отделяется от чувств и дается сигнал: "Тебя бьют не потому, что ты такой плохой, а потому что ты сделал плохо и это наказание за поступок"
уже не либерал, Своего ДОМАШНЕГО питомца на самовыгул НЕ ОТПУСКАЮТ!!! Если Вы его, конечно, любите...
А этот - тем более.
котичек, отпускают, и то, что с ним случилось -- это следствие сволочизма части общества, из-за которого даже кота не отпустишь погулять
А этот - тем более.
котичек, отпускают, и то, что с ним случилось -- это следствие сволочизма части общества, из-за которого даже кота не отпустишь погулять
Евгений!, это следствие сволочизма части общества, из-за которого даже кота не отпустишь погулять
да, смысл таким объяснять? У них всегда жертва виновата. Убили, ограбили, изнасиловали - это ты не там ходил(а).
Аркадий Копылов, никто не ставит жизнь кота выше жизни человека. Но только человека. Есть ряд биологических единиц, которых людьми уж никак нельзя назвать. Вот цена их жизни лично для меня ноль и что с ними станет мне совершенно безразлично. За зло нужно отвечать. А у нас привыкли пожалеть и отпустить. Я не хочу жить в одном городе с садистами и психически ненормальными людьми. Их нужно изолировать от общества.
Chitatel1, а писавших данные сообщения вы считаете нормальными?
Аркадий Копылов, вот скажите мне, почему я должен жизнь какого-то абсолютно незнакомого мне человека, который сам волен как угодно распоряжаться своей судьбой, должен ставить выше и, вроде как, по вашей логике проявлять к нему больше симпатий, чем скажем к своему домашнему питомцу, который живет со мной много лет, которого я кормлю и пою, в которого вкладываю деньги и время, и который мне отдает их преданностью и лаской, и который по сути член моей семьи. При том, что даже гипотетически мне трудно представить ситуацию когда я должен делать между ними выбор.
уже не либерал, вы спрашиваете:
"вот скажите мне, почему я должен жизнь какого-то абсолютно незнакомого мне человека", ... "чем скажем к своему домашнему питомцу"
Ответ: потому что Вам вряд ли понравится, если в критической ситуации кто-то поставит жизнь своего питомца выше, чем Вашу
уже не либерал, вы спрашиваете:
"вот скажите мне, почему я должен жизнь какого-то абсолютно незнакомого мне человека", ... "чем скажем к своему домашнему питомцу"
Ответ: потому что Вам вряд ли понравится, если в критической ситуации кто-то поставит жизнь своего питомца выше, чем Вашу
@Коммент@, более того, мне точно также не понравится если в этой же критической ситуации этот кто-то свою жизнь или жизнь любого другого человека поставит выше моей. это называется человеческий эгоизм. так уж мы человеки устроены. и к животным это не имеет никакого отношения.
уже не либерал, потому что ваш питомец создан человеком для своего развлечения. Когда у Вас хорошее настроение вы играете с ним, даёте вкусняшки и т.д. Но когда он изгрызёт Вам мебель, обувь, сделает "сюрприз" посреди комнаты, вы возьмёте и накажите его, натыкаете мордочкой(мордой) в его же "сюрприз" и будете выливать на него свою злобу....Что не так?
Аркадий Копылов, а детей вы своих не наказываете? не даете им подзатыльники или ремня когда они вам "сюрпризы" подбрасывают? свою злобу на них не срываете? нет - святой вы человек. к тому же не понятно еще для чего вы их "создали". вот только мне до чужих детей и их внутри семейных проблем вообще "до лампочки".
Chitatel1, а писавших данные сообщения вы считаете нормальными?
Elena Novosib, одно дело проклинать на эмоциях. Другое дело хладнокровно расчленять. Эмоции даже негативные это нормально. А получать удовольствие от убийства ненормально. Глаз за глаз, зуб за зуб. Мой ответ вас удовлетворил?
@Коммент@, более того, мне точно также не понравится если в этой же критической ситуации этот кто-то свою жизнь или жизнь любого другого человека поставит выше моей. это называется человеческий эгоизм. так уж мы человеки устроены. и к животным это не имеет никакого отношения.
уже не либерал, имеет. Если бы эгоизм всецело управлял поступками человека, то люди бы так и не выбрались из каменного века. Вся суть так называемого "общества" строится на ограничении эгоизма: такие понятия как "воспитание" (человек сам в состоянии обуздать свой эгоизм), "закон" (для тех, до кого "не доходит") - как раз из этой оперы.
Проверить это очень просто. Есть такое правило нормального цивилизованного человека: "поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой".
Поэтому, когда человек ставит свою жизнь или жизнь близкого человека (например, выбирает, кого спасти) выше жизни незнакомого - это нормально и вряд ли кто-то в здравом уме мог бы требовать от него другого. Потому что сам в аналогичной ситуации расставит приоритеты именно так.
А когда вместо человека спасают "собачку" - это другая ситуация. Нормальный человек в таком случае должен спасти другого человека и, соответственно, сам может рассчитывать, что спасут его, а не условную "Жучку". Это называется взаимопомощь. Возможно, тоже разновидность эгоизма, только чуть поумнее. Так устроены люди чуть поразвитее каменного века.
уже не либерал, имеет. Если бы эгоизм всецело управлял поступками человека, то люди бы так и не выбрались из каменного века. Вся суть так называемого "общества" строится на ограничении эгоизма: такие понятия как "воспитание" (человек сам в состоянии обуздать свой эгоизм), "закон" (для тех, до кого "не доходит") - как раз из этой оперы.
Проверить это очень просто. Есть такое правило нормального цивилизованного человека: "поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой".
Поэтому, когда человек ставит свою жизнь или жизнь близкого человека (например, выбирает, кого спасти) выше жизни незнакомого - это нормально и вряд ли кто-то в здравом уме мог бы требовать от него другого. Потому что сам в аналогичной ситуации расставит приоритеты именно так.
А когда вместо человека спасают "собачку" - это другая ситуация. Нормальный человек в таком случае должен спасти другого человека и, соответственно, сам может рассчитывать, что спасут его, а не условную "Жучку". Это называется взаимопомощь. Возможно, тоже разновидность эгоизма, только чуть поумнее. Так устроены люди чуть поразвитее каменного века.
@Коммент@, это все очень хорошо и правильно вы пишите. и с этим конечно нельзя не согласиться. только вот люди которые все больше в последнее время под новостями о жестокости, издевательствах и убийствах животных кричат что "зоозащитники жизнь животного ставят выше человека", очевидно не руководствуются этими высокими принципами "закон" - ибо закон запрещает эти действия напрямую, и "поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой" - ибо будучи принципом морали он относится ко всем живым существам а не только человекам с двумя ногами и руками, а следовательно ведут себя всецело эгоистично и в духе описанного вами каменного века.
уже не либерал, Своего ДОМАШНЕГО питомца на самовыгул НЕ ОТПУСКАЮТ!!! Если Вы его, конечно, любите...
котичек, а в голову не приходит, что все коты разные, может он с детства привык к самовыгулу?! Вы вообще не знаете истории жизни этого кота, а туда же судить...
Аркадий Копылов, школолокреаклиат пришел поддатый с линейки, накатил еще раз за Леху Навального, спел славу ауешникам, и под блатняцкий рэпачок застучал копытцами по клавиатуре, демонстрируя свои бредовые познания и интенсивно минуся.
На самом деле чушь. Наказания, о которых вы пишете -- это не есть проявление гнева. Во всяком случае не должно им быть. К сожалению домашние питомцы не обладают настолько развитым мозгом, чтобы с ними можно было поговорить и объяснить, что они не правы. Поэтому наказание это всего лишь способ объяснить животному, что оно не право. Причем делать это нужно не только без гнева и бешенства, но и без причинения излишних страданий животному. Ну ткнули кота мордочкой в его дела, это неприятно, естественно, но именно что неприятно, но не больно, отрицательное воздействие ровно на том уровне, чтобы он понял, что не прав. Ну или газетой по ушам -- тоже не больно, а скорее обидно что ли, опять же воздействие с целью объяснить его неправоту. В конце концов, в свое время к детям вполне себе применялись физические наказания, но только идиот будет говорить, что подобные вещи (в разумных пределах, разумеется) есть издевательство над ребенком. Кстати в этом плане мне гораздо ближе позиция деда главного героя "Детства" М. Горького, чем когда бьют не сдержавшись. В этом случае наказание отделяется от чувств и дается сигнал: "Тебя бьют не потому, что ты такой плохой, а потому что ты сделал плохо и это наказание за поступок"
Евгений!, ух, я бы этого рыжего ткнул мордочкой в его дела, да только он прячется в какой-то мелкой евростране
Аркадий Копылов, все маньяки начинали с жестоких убийств животных. Так что как раз о людях зоозащитники и думают. Ну и ценность жизни любого насекомого явно выше ценности жизни, допустим, Чикатило.
Аркадий Копылов, "От убийства животного,до убийства человека,всего один шаг."-Махатма Ганди,лидер освободительного антиколониального движения в Индии.
С этого все и начинаются,будущие маньяки начинали с животных,а потом уже и на человеке попрактиковаться можно! Изолировать от общества и пожизненную психушку!
Игорь Т, судя по приведённым в статье комментариям, это как раз зоозащитнички готовы "практиковаться" на человеке..
один недалёкий хомо ляпнул неподумавши, и 100 недалеко ушедших от него по уровню развития хомячков ломанулись "грабить корованы"...
ремня. ремня им всем.
есть такая поговорка "страшнее нет противника, чем союзник идиот". Хорошее дело - защита прав животных, пресечение жестокого обращения, какая то посильная помощь бездомных животным, т.е. то, что благополучно присутствует во всем цивилизованном мире у нас превратилось в кражи собак у старушек, травлю хозяев животных, а теперь еще и травлю абсолютно непричастных людей и пр. шизоидные проявления не очень здоровых личностей. Движение полностью дискредитировано. У обычных людей при слове "зоозащитник" возникает образ зоошизы-кастрюличницы с линейкой для измерения длины когтей в руках и злобой на весь мир в глазах. И это не люди виноваты, а именно "зоозащитницы" (Хотя честно говоря знаю много психически здоровых, адекватных, увлеченных девченок в этой сфере, просто их не видно, а шиза хочет славы и лезет быть на виду, поэтому ворует собак и хамит их престарелым хозяйкам). "Лавры" Анны Стародуб не дают покоя что ли....
Давно уже все страницы соц закрыты или удалены и писать и смотреть информацию могут только друзья настоящие ,а не те как у некоторых их тысячи не понятно кого. Сами себя выставляют на публичность потом гневаются ища крайних.
"Сдохни в мучениях...", обещают убить и искалечить. Интересно... Я вот тут некоторое время назад читал, что РПЦ строит три храма в сутки. Понимаете? Организация проповедует добро, строит храмы в огромных количествах, а добра больше то как-то не становится и люди звереют на глазах прямо. А сорок лет назад храмы практически не строились, а народ, тем не менее, мне кажется в общей массе подобрее был. Вот такой парадокс...
Конечно, надо обращаться в полицию.
Но даже если бы блогер был прав - убийство в ответ на убийство? И то, и другое оправдать одинаково нельзя.
Но блогер и комментаторы не стесняются призывать вот к такому "отмщению". Чем же они лучше?
Мораль. Нечего выкладывать свою жизнь в социальные сети.
Скажу за себя. Уже 20 лет как плотно сижу в интернете, но ни разу не возникло желания зарегистрироваться ни в одной из этих помоек.
Всё что нужно знать про суд Линча и "справедливость" толпы. Достаточно кому-то кого-то обвинить в каком-то прегрешении - всё, толпа будет жаждать крови. Неприятная история и хорошо задокументированная...
Блогеры зачастую как бабки на лавочке. "Слышу звон да не знаю где он". Никакой проверки информации. Девушке не извинения надо ждать, а найти юриста и привлечь по статье о защита чести, достоинства и деловой репутации. Пресекать таких людей надо однозначно, чтобы не повадно было.
Меня часто обвиняют в том,что я не отношусь к информации серьёзно.Но здесь получилось так,что зоозащитники "по первому зову" впряглись за кота,облив человека тоннами "содержимого дачного туалета",причём,как выяснилось,человека совершенно невиновного.Я уже не говорю про то,что они предложили невиновному человеку "сдохнуть в мучениях" (и это ещё не самое жёсткое).По сути-та же необоснованная агрессия,только в другую сторону.Зоозащитники ничем не отличаются от тех,кого они ненавидят.Но последние хотя бы искренни,а зоозащитники продолжают выставлять себя "ангелами во плоти".Ничего не скажешь-лицемерие какого мир ещё не знал.
При чем здесь зоозащитники? Речь не о жизни кота,а об массовых умышленных,очень жестких убийствах группой лиц ,включая родителей эти недорослей! Жителей Академгородка беспокоит,что убийца безнаказанно, спокойно, продолжает издеваться над животными,а потом убивать, это правда очень страшно.
Надеюсь, если не сама Варвара, то хотя бы её родители подадут в суд на блогера. Надеюсь, они, родители девушки, понимают, что их дочь могли убить-покалечить-итп в результате таких блогерских призывов? Такое нельзя спускать, считаю. Суд обязателен.
Знаете, возможно вот такие блогеры и толпы "призывателей" к расправе гораздо опаснее для общества чем мучители кошек. С живодёркой разберутся по закону, но хотелось бы что бы и с ними всеми разобрались. И с блогером, как организатором и вдохновителем, и с последователями, со всеми кто призывает убивать членов семьи, устраивать погромы и прочее. Всех посадить за угрозы и призыв к самосуду.
Реальную опасность представляет травля в реале. Защита от неё - анонимность, чтобы не было никакой связи между твоей страницей и тобой. А весь этот бокс по переписке - только повод для смеха. Никогда не надо называть акаунт собственной фамилией, вот и всё.
Соцсети - зло! Источник зависти, лжи, лицемерия. Не особо умные люди радуются лайкам под фотографиями даже не подозревая, что эти фотографии и информацию о них могут переиспользовать другие не особо умные люди. В общем в большинстве своём соцсети это сборище не особо умных людей.
Зоозащитники знаю таких по несколько кошек и котов в однушке. Вонища грязища сами не ухожены. Это такое неудобство для соседей мягко сказано.
Езжайте в деревню со своими собаками и котами там вам место!!!
Кто эти люди эти блохеры?пишут и публикуют непроверенную инфу ради своей раскрутки и получения денег.Люди задумайтесь,это просто тролли 80+ левела,безработные полюбому,проверяйте информацию по всем источникам,а не от радио ОБС
Кстати эти ссылки легко могли скинуть Камикадзе сами живодерки, чтобы окончательно подставить девушку. Косяк только в том, что Дима не проверил эту информацию.
Собственно, "ТыТруба" весьма серьёзно относится к тому, что у них выкладывается и к чему призывает автор выложенного. Думаю, девушке в первую очередь необходимо написать в саппорт, и только потом обращаться в полицию.
Своеобразные имя и фамилия девушки исключают просто совпадение. Значит, где-то рядом с ней находится "доброжелатель", хорошо её знающий и создавший фейковый аккаунт. Кстати, а стоило ли ей заводить эту страницу в соцсетях, зачем она ей? И ещё вопрос: а как тогда фамилия девушки на которую заведено уголовное дело, может, пора её назвать, пока невиновный человек под раздачу не попал?
Зоозащитник. Это звание должно сразу быть основанием для постановки на учет полицией граждан этой ориентации. Разжигание ненависти в сетях, угрозы убийством, травля - это уголовные статьи.
Зоозащитники обезумели! Ставят жизнь кота выше жизни человека. Очнитесь!
Одни бездельники кругом уже не знают на чем хайпануть...
Статья 119 УК РФ - до 2х лет
Что может быть опасней, чем подпускать девушку к своему котику?
Обвинять без доказательств глупо. Собирайте доказательную базу, господа.
Если это действительно не она, то сразу в суд на этого блогера. Развелось их столько
Она тоже живет в Академе?!
один недалёкий хомо ляпнул неподумавши, и 100 недалеко ушедших от него по уровню развития хомячков ломанулись "грабить корованы"...
ремня. ремня им всем.
есть такая поговорка "страшнее нет противника, чем союзник идиот". Хорошее дело - защита прав животных, пресечение жестокого обращения, какая то посильная помощь бездомных животным, т.е. то, что благополучно присутствует во всем цивилизованном мире у нас превратилось в кражи собак у старушек, травлю хозяев животных, а теперь еще и травлю абсолютно непричастных людей и пр. шизоидные проявления не очень здоровых личностей. Движение полностью дискредитировано. У обычных людей при слове "зоозащитник" возникает образ зоошизы-кастрюличницы с линейкой для измерения длины когтей в руках и злобой на весь мир в глазах. И это не люди виноваты, а именно "зоозащитницы" (Хотя честно говоря знаю много психически здоровых, адекватных, увлеченных девченок в этой сфере, просто их не видно, а шиза хочет славы и лезет быть на виду, поэтому ворует собак и хамит их престарелым хозяйкам). "Лавры" Анны Стародуб не дают покоя что ли....
Это же надо так облажаться широко известному в узких кругах блохеру))) подвёл сам себя под статью УК
Разведёнки и одинокие очень любят котов... Каждой новой РСПшке кот в подарок...
Давно уже все страницы соц закрыты или удалены и писать и смотреть информацию могут только друзья настоящие ,а не те как у некоторых их тысячи не понятно кого. Сами себя выставляют на публичность потом гневаются ища крайних.
Блоги, аккаунты. травля в соц.сетях - какой интересный и разнообразный мир!
"Сдохни в мучениях...", обещают убить и искалечить. Интересно... Я вот тут некоторое время назад читал, что РПЦ строит три храма в сутки. Понимаете? Организация проповедует добро, строит храмы в огромных количествах, а добра больше то как-то не становится и люди звереют на глазах прямо. А сорок лет назад храмы практически не строились, а народ, тем не менее, мне кажется в общей массе подобрее был. Вот такой парадокс...
Посадить этого блогера в автозак и отвести куда надо для разбирательства!
Блогера и всех неадекватов призвать к отвественности по закону. Блогеры - это те же СМИ и должны отвечать за свои слова.
Конечно, надо обращаться в полицию.
Но даже если бы блогер был прав - убийство в ответ на убийство? И то, и другое оправдать одинаково нельзя.
Но блогер и комментаторы не стесняются призывать вот к такому "отмщению". Чем же они лучше?
Мораль. Нечего выкладывать свою жизнь в социальные сети.
Скажу за себя. Уже 20 лет как плотно сижу в интернете, но ни разу не возникло желания зарегистрироваться ни в одной из этих помоек.
Всё что нужно знать про суд Линча и "справедливость" толпы. Достаточно кому-то кого-то обвинить в каком-то прегрешении - всё, толпа будет жаждать крови. Неприятная история и хорошо задокументированная...
Блогеры зачастую как бабки на лавочке. "Слышу звон да не знаю где он". Никакой проверки информации. Девушке не извинения надо ждать, а найти юриста и привлечь по статье о защита чести, достоинства и деловой репутации. Пресекать таких людей надо однозначно, чтобы не повадно было.
Меня часто обвиняют в том,что я не отношусь к информации серьёзно.Но здесь получилось так,что зоозащитники "по первому зову" впряглись за кота,облив человека тоннами "содержимого дачного туалета",причём,как выяснилось,человека совершенно невиновного.Я уже не говорю про то,что они предложили невиновному человеку "сдохнуть в мучениях" (и это ещё не самое жёсткое).По сути-та же необоснованная агрессия,только в другую сторону.Зоозащитники ничем не отличаются от тех,кого они ненавидят.Но последние хотя бы искренни,а зоозащитники продолжают выставлять себя "ангелами во плоти".Ничего не скажешь-лицемерие какого мир ещё не знал.
При чем здесь зоозащитники? Речь не о жизни кота,а об массовых умышленных,очень жестких убийствах группой лиц ,включая родителей эти недорослей! Жителей Академгородка беспокоит,что убийца безнаказанно, спокойно, продолжает издеваться над животными,а потом убивать, это правда очень страшно.
Мне сложно понять, что её так напрягает. Ну пишут ей что-то и что? Достать-то руки коротки.
Камикадзе позиционирует себя как человек с юридическим образованием. Плохим шаражным образованием, судя по практике.
Надеюсь, если не сама Варвара, то хотя бы её родители подадут в суд на блогера. Надеюсь, они, родители девушки, понимают, что их дочь могли убить-покалечить-итп в результате таких блогерских призывов? Такое нельзя спускать, считаю. Суд обязателен.
Знаете, возможно вот такие блогеры и толпы "призывателей" к расправе гораздо опаснее для общества чем мучители кошек. С живодёркой разберутся по закону, но хотелось бы что бы и с ними всеми разобрались. И с блогером, как организатором и вдохновителем, и с последователями, со всеми кто призывает убивать членов семьи, устраивать погромы и прочее. Всех посадить за угрозы и призыв к самосуду.
Призыв к расправе уголовно наказуем, так что одного блогера можно принести в жертву, другим неповадно будет.
И не заметку тем,кто хочет призвать к ответу этого блоггера.Боюсь,вам будет это сложно сделать,потому что он не в России.Он прячется в Чехии.
Как же просто управлять скрепанутыми, достаточно одного клича!
Реальную опасность представляет травля в реале. Защита от неё - анонимность, чтобы не было никакой связи между твоей страницей и тобой. А весь этот бокс по переписке - только повод для смеха. Никогда не надо называть акаунт собственной фамилией, вот и всё.
После прочтения статьи только один вопрос. Почему героиня статьи (и ее отец также) сразу же не обратились с заявлением в полицию?
Этот блогер просто шизофреник... так что ему ничего не объясниш. Просто забавно сколько у него последоватей, почитателей...
адрес живодерки давно есть, чтото бред какойто что найти не могут никого они а только пишуть всякие обвинения
это всё от кремлеботов
Даешь больше АДа за кота Мотю! 😈
Соцсети - зло! Источник зависти, лжи, лицемерия. Не особо умные люди радуются лайкам под фотографиями даже не подозревая, что эти фотографии и информацию о них могут переиспользовать другие не особо умные люди. В общем в большинстве своём соцсети это сборище не особо умных людей.
Клевета, подстрекательство к убийству, вот с чего нужно начинать Варваре. Прямым путем в полицию и суд взыскивать моральный вред с блогера.
Зоозащитники знаю таких по несколько кошек и котов в однушке. Вонища грязища сами не ухожены. Это такое неудобство для соседей мягко сказано.
Езжайте в деревню со своими собаками и котами там вам место!!!
Зря удалили комментарий Белой. Всё верно и по делу было ею сказано.
я вот по этому и не ставлю фото в профиль, а знакомых либо скрываю от посторонних, либо не добавляю вообще
Кто эти люди эти блохеры?пишут и публикуют непроверенную инфу ради своей раскрутки и получения денег.Люди задумайтесь,это просто тролли 80+ левела,безработные полюбому,проверяйте информацию по всем источникам,а не от радио ОБС
Вышеупомянутый блогер уже не раз так косячит не проверяя информацию.
Ну ошибся камикадзе, с кем не бывает. В след. видосе исправит ошибку, и покажет реальные ссылки на преступниц.
Камикадзе просто ошибся не перепроверив инфу. Че наезжаете на блогера?
Кстати эти ссылки легко могли скинуть Камикадзе сами живодерки, чтобы окончательно подставить девушку. Косяк только в том, что Дима не проверил эту информацию.
А почему блогера не посадить лет на 5 , урок для всех нужен ! прежде чем писать что бы голову пытались включить ! Вечно пишут всякую муть .
И все, как один, угрожающие удаляются....зайцы трусливые, школота ответственности пугается.
Собственно, "ТыТруба" весьма серьёзно относится к тому, что у них выкладывается и к чему призывает автор выложенного. Думаю, девушке в первую очередь необходимо написать в саппорт, и только потом обращаться в полицию.
Этот Камикадзе уже из Кемеровской трагедией облажался и вообще был замечен в странных, сомнительных высказываниях.
Его нужно привлекать и наказывать.
Своеобразные имя и фамилия девушки исключают просто совпадение. Значит, где-то рядом с ней находится "доброжелатель", хорошо её знающий и создавший фейковый аккаунт. Кстати, а стоило ли ей заводить эту страницу в соцсетях, зачем она ей? И ещё вопрос: а как тогда фамилия девушки на которую заведено уголовное дело, может, пора её назвать, пока невиновный человек под раздачу не попал?
Зоозащитник. Это звание должно сразу быть основанием для постановки на учет полицией граждан этой ориентации. Разжигание ненависти в сетях, угрозы убийством, травля - это уголовные статьи.