"Таксист три раза менял показания" - забавно, но все перечисленные приятелем погибшего варианты показаний таксиста не противоречат друг другу: он мог быть и в шоке, и ослеплен, и сдавать.
Зачем применил распылитель - непонятно.
Спал он когда уже приехали. Все же когда едут с другом, друг заснул, а мы не будим.
Карате он занимался. Я вот тоже занимался и что теперь? У нас каждый третий пацан когда-то чем-то подобным занимался, но тех, кто "с пяти ударов любого ушатает" - единицы
Если человек вынесет из магазина неоплаченный товар, притом не пряча его под одеждой, а внаглую мимо кассира и охраны, это квалифицируется как грабеж. Следует аналогично квалифицировать действия тех, кто не расплачивается за уже оказанные услуги, и тогда любителей дармовщинки станет куда меньше.
Откуда столько свидетелей через такой большой промежуток времени? У нас при резонансных и публичных дтп с трудом находят свидетелей, а тут ночь и дворы.
"он подтвердил корреспонденту НГС, что действительно применил «Удар»" - для чего применил? Те, кто хоть раз спасался на машине от толпы пьяного хулиганья, встанут на сторону таксиста.
Ну а здесь пусть суд присяжных решает, если свидетели путаются, а судья новые заседания назначает. Следователю предлагаю представить себя на месте таксиста, которому стреляют в голову и который потом ночью аккуратно выезжает из двора от нападавших. Да и не застрахован никто от работы таксистом в этой стране, даже следователи.
Капец, тут не с наездом (даже смертельным) разбираться надо, а с дачей ложных показаний... Т.е. для системы правосудия гораздо опасней не то, что какой-то из законов нарушается (на то она и нужна), а то, что саму систему не уважают и дурят. Нужно возбуждать уголовные дела по факту дачи заведомо ложных показаний и сажать всех свидетелей, по которым будет доказано, что они были знакомыми/родственниками погибшего, но явно отрицали это, на тот же срок, на который мог загреметь таксист... А потом уже разбираться с таксистом.
Вот поэтому сто лет назад перестал подбирать даже голосующих. Деньги не ахти какие, а безопасность и комфорт важнее. Пару раз кинули - якобы пошли домой за деньгами и все...
Меня главным образом умиляет вот этот аргумент со стороны всех этих боевитых товарищей: "я его не трогал, потому что если бы начал его бить, то убил бы". Я каратист, а значит раз потерпевший жив - ничего не было. Логика! Просто далеко уже не первый раз вижу подобную аргументацию в таких случаях.
Из того, что написано в статье, невольно принимаешь сторону таксиста.
Странный мальчик - каратист. Дремал в машине (при это знал, что погибший пошел домой за деньгами), потом вдруг проснулся и стал из "удара" палить. Зачем же "удар", против единственного таксиста, если вас двое и вы все такие крутые каратисты?
Считаю., что если пьяный, то его показаниям уже доверять нельзя. Слишком уж наше "правосудие" рьяно защищает пьяниц да наркоманов.
"Но я занимался карате <…> и если бы ему нанёс даже десять ударов, то не знаю, что у него было бы с черепной коробкой», — заявил Павел." - в таких случаях говорят: не смеши языком, смеши делом. :))) Если бы 10 ударов нанёс, то не с черепной коробкой, а с суставами беда случилась бы. Для чего боксёрские перчатки появились? Для защиты суставов или физиономии? Кто помнит?
помню эту шумную историю! Два пьяных недомужчинки решили, что платить за поездку необязательно, вышли и пошли по своим делам. Таксист начал настаивать на оплате, получил "Ударом" в лицо. Завязалась потасовка. Конечно двое двадцатилетних (да еще и занимавшихся, как выяснилось, карате), будут иметь преимущество в драке. Вот и начал таксист спасать и свое здоровье и свое имущество. Помню, как в статье НГС даже кто-то из родственников или знакомых этих двоих парней комментировали - "ну ничего страшного, попинали бы парни машину, ну ударили бы разок водителя, но не убивать же их за это!".
"Но я занимался карате <…> и если бы ему нанёс даже десять ударов, то не знаю, что у него было бы с черепной коробкой" -
И награда за самую тухлую отмазку года достается...[барабанная дробь]...джентельмену в спортвном гостюме Адидас!
Обычная ситуация, таких полно каждые выходные. Два парня, молодых горячих, при каратэ и *ударе* да и еще и пьяные. Сели в такси, где попался водила предпенсионного возраста. Они что должны платить за проезд? Не смешите...
Был бы какой нибудь амбал здоровый, ну или чувак при понятиях, ну можно дать монетку, а этому то за что, пистолет покажут, тот обделается и убежит.
Что собственно говоря и случилось, ну выстрелить правда пришлось, видно таксист не понял кто перед ним.
Задавил одного из них?!
Ну извините, Вы бы улепетывали со всех ног, сильно бы разбирали дорогу и препятствия?
Я только не понимаю позицию друзей и родственников, таксист то в чем виноват, что он как то обделался не так, аккуратней надо было улепетывать.
Вот хоть алкозамки ставь от пьяных пассажиров,порой таксистам приходится возмть такой «сброд»-и по -хамски себя ведут и гадят в машмне,и дерутся.А так бы подошел такой к машине,а она не пускает алкаша..Ведь так напиваются порой и тварят такое,что на утро ничего не помнят,а жизнь человека,встретившегося на его пути поколечена.. Таксисту-держитесь,надеемся,что ваши показания истина и суд вынесет справедливый приговор и не будет такой ужасной переквалификации статьи...
Таксист правильно делал, что защищал своё здоровье и имущество от пьяных неадекватов. Знаю я таких "реальных пацанов" в кампании и пьяные так ничего не боятся - беспределят, а случилось чего так сразу кричат: мама! папа! полииииция!
Кстати, на фото не тойота а лада калина.
Видать совсем оборзели "свидетели". Хотя, с другой стороны, в местах типа Мурино и Новой Охты (гетто-новостройки на 25+ этажей на территории Северной Столицы) подобное стало обычным делом, таксисты потихоньку отказываются брать заказы туда. (Ничего не напоминает?) А тут видите ли и в старых кварталах (1971-72 годы сдачи в эксплуатацию) шпана объявилась! С другой же стороны - эта улица не Академгородок и не Старая Бугринка, состав населения там меняется куда интенсивнее, профессора и ветераны труда там не задерживаются.
Два пьяных парнишки которых алкоголь убедил в неимоверной крутости решили реализовать эту крутость на обычном таксисте, но вот незадача таксист хоть и трезвый был да по круче чем "пьяные мастера" оказался. Жаль что теперь из-за 200 рублей один погиб, а у другого судимость будет. Думайте стоит ли оно того и таксисты и пассажиры.
В Новосибирске нет нормальных такси, не защищены ни пассажиры, ни сами таксисты в случаях форс мажора. Раньше были Таксопарки и они отвечали за свою работу а теперь перевозчики однодневки нанимают кого попало и работают как попало.
Заголовок и подзаголовок статьи выражают позицию одной из сторон конфликта и сразу задают тон. Человек, читающий только заголовки, сразу получает искажённое предвзятое представление.
Нарисовал себе образ мирного, но, пьяного каратиста с баллончиком "УДАР". А еще он был не один, а с пьяным же другом. А еще у них не было денег, но, они ехали на такси. Или были, но, платить они не желали... Почему мне кажется, что не водитель инициировал этот беспредел? Я вот совсем не хотел бы оказаться на месте водителя в компании этих двух персонажей...
Суд присяжных - лучшее, что может быть в этом случае. Фемида у нас завсегда с обвинительным уклоном, сидеть мужику, если дело до обычного суда дойдет. Жаль человека!
Раньше знали, что другие таксисты потом найдут и накажут. Сейчас в такси все подряд работают. Не от хорошей жизни. К тем, кто не рассчитывается, отношусь проще - жизнь с них больше возьмёт, а мне эти деньги вернутся. На конфликт в любом случае не надо идти, не стоит этого, особенно вооружённый конфликт. Относиться проще - что такое сейчас эти 150 рублей? Вышли, не расплатились - пожелай им добра и едь на новый заказ. А на дальние поездки брать предоплату.
Дело запутанное. Поскольку водитель - единственный, кто был трезв, доверяю ему. НО, не исключаю, что он мог где-то перегнуть палку. С другой стороны, 2 пьяных товарища, у одного "УДАР"... как тут соизмерить, где необходимая самооборона, а где ты уже под статьей ходишь? Пьяный каратист с баллончиком и его такой же пьяный друг пострадали от действий неадекватного водителя, который задавил хорошего человека не за понюх табаку... Как поверить в эту сказку?
Соглашусь, что тут дело СУДА ПРИСЯЖНЫХ.
Недавно смотрел опять старый советский фильм "Без права на ошибку".
Вот там очень хорошо показано как хулиганы превращаются в "бедных овечек" и что за этим следует. В случае беспристрастного и справедливого суда.
Таксиста выставляют божьим ангелом . Знаю семью погибшего, в суде таксист постоянно путает показания , ищет каких то свидетелей видимо за вознаграждение .
Даже то , что парни были веселы - не повод из за нескольких сотен давить его . У матери нет сына и больше детей , жизнь под откос . Суд два года тянется . Сколько нервов .. таксисту однозначно присесть и надолго .
Знакомый рассказывал ситуацию которая произошла с ним в 90-х. Ехал он на такси в подвыпившем состоянии, но не позаботился до начала поездки убедиться в том, что у него достаточно денег для расчета с таксистом. Ехал он поздним вечером. В общем доехали они до пункта назначения, но когда необходимо было рассчитаться за проезд получилась конфликтная ситуация из-за недостаточности средств. Таксист был в бешенстве. Когда знакомый пошел домой за деньгами, он выскочил за ним с монтировкой, нанес два удара по затылку и скрылся в неизвестном направлении. Знакомый очнулся спустя некоторое время на асфальте в луже крови. Вот вам и таксисты "белые и пушистые". Среди них неадекватов, алкоголиков и наркоманов полно.
Надо уважать чужой труд - вызвал я как-то яндекс а оплату поставил по карте, на которой к тому моменту денег не было. В итоге приезжаем на место, а сменить способ оплаты нельзя (Яндекс, чо - с программистами туго), я говорю парню - они списывать будут пытаться несколько дней, я положу деньги завтра и тебе спишут. Он сомневается, тогда я говорю - давай обменяемся телефонами - если списание не произойдет, я тебе на телефон денег кину, меня не улыбает за бесплатно кататься, или вообще могу сейчас дать кеш, а ты вернешь мне потом на мобилу. В итоге просто обменялись телефонами, я потом ему скинул скриншот со списанием и все. Надо просто быть людьми и понимать - что их хлеб очень дорого стоит!
Трагическая история, а причина как всегда банальная.
Одни не хотели рассчитываться за поездку, а другой решил не дать спуску пацанам. И мать жалко погибшего пацана, да и чего греха таить, таксиста тоже. Влепят ведь срок, с нашим то правосудием. Хотя всем все понятно, что не кого он убивать не хотел.
И если бы кто мы хотели не заплатить по адекватной логике мы бы не просили подвести нас напротив подъезда где жил друг и просто бы убежали...
И добавлю что мой Друг тоже подробатывал в этом же такси и всегда призерал тех кто не платит за проезд, а денег собой у нас правда не было потому то мы ездили на природу на мальчишник и собирались там остаться с ночёвкой
Если таксист сначала сбил парня задом, а потом еще наехал передом, то это преднамеренное убийство, как ни крути. Что дело было именно так экспертиза может установить по состоянию тела и бамперов автомобиля.
Нормальная страна, да!? Гончар запинал в подъезде на свободе, таксист задавил на свободе. Это что за правосудие!?
Зато пристрели такого таксиста за попытку наезда. 12 лет дадут!
В США водитель проехав стоп линию и зацепив пешехода. Кубарем вылетает из машины. Что бы как раз не пристрелили!
У граждан РФ ни прав, ни свобод. Если они не в "тачиле"..... Убил человека! И ничего... Я поражаюсь.....
"водитель решил уехать — но пассажиры, по его словам, попытались задержать автомобиль"
Вот это как-то нелогично, они же платить не хотели, зачем им задерживать водителя, если тот решил уехать? Хотя на пьяное состояние можно списать что угодно.
Таксисты всегда берут безнал. Другое дело бомбилы, но как их вызвать? Обычно они сами подкарауливают в местах скопления людей не очень трезвых или просто приезжих.
Очень неполная статья, наброски какие то, но и по ним можно что то представить. А знает ли писака что дело было разделено на 2 дела. Одно проходит как нападение на Виталия Ч. (заметьте не наоборот) а другое о смерти молодого человека? Если беретесь писать так и пишите правду. Или это тупой заказ на статью? Вы хоть одно заседание посетили? А тут бац и народное мнение на стороне таксиста. А почему не говорится о БОКОВОМ УДАРЕ ? Экспертиза подтверждает что молодой человек нападал с боку. Что машина ездит боком чтобы сбить на смерть нападающего. И вообще со всеми этими переносами заседаний суда припахивает проплатой или "махнатой рукой". У нас возможно все и вера в справедливый и независимый суд очень низкая и продолжает падать!!! Где и у кого искать справедливость? Реторический вопрос......
Окна квартиры, на третьем этаже в которой я жила в то время, выходят на место трагедии. Услышала крики, думала просто пьяные шумят, потом поняла что-то страшное, и девушка кричала "не трогай его".Выглянула в окно, парень лежит, на дороге кроссовки стоят ,другой парень сидит на корточках и с криками отчаяния. Позвонила в скорую и милицию. Очень сожалею, что раньше не поднялась, возможно, удалось бы предотвратить случившееся.
Единственный кто меняет показания так это таксист . Павлу полностью доверяю !
Смысл им было не платить они стояли на против подьезда потерпевшего . Таксист походу не в себе был !!!
"Таксист три раза менял показания" - забавно, но все перечисленные приятелем погибшего варианты показаний таксиста не противоречат друг другу: он мог быть и в шоке, и ослеплен, и сдавать.
Зачем применил распылитель - непонятно.
Спал он когда уже приехали. Все же когда едут с другом, друг заснул, а мы не будим.
Карате он занимался. Я вот тоже занимался и что теперь? У нас каждый третий пацан когда-то чем-то подобным занимался, но тех, кто "с пяти ударов любого ушатает" - единицы
Если человек вынесет из магазина неоплаченный товар, притом не пряча его под одеждой, а внаглую мимо кассира и охраны, это квалифицируется как грабеж. Следует аналогично квалифицировать действия тех, кто не расплачивается за уже оказанные услуги, и тогда любителей дармовщинки станет куда меньше.
Откуда столько свидетелей через такой большой промежуток времени? У нас при резонансных и публичных дтп с трудом находят свидетелей, а тут ночь и дворы.
PS Заголовок глуповат.
Ничего, после первого суда подадут кассацию, назначат доследование, опять сменится следователь и поменяет на "по неосторожности".
"он подтвердил корреспонденту НГС, что действительно применил «Удар»" - для чего применил? Те, кто хоть раз спасался на машине от толпы пьяного хулиганья, встанут на сторону таксиста.
Ну а здесь пусть суд присяжных решает, если свидетели путаются, а судья новые заседания назначает. Следователю предлагаю представить себя на месте таксиста, которому стреляют в голову и который потом ночью аккуратно выезжает из двора от нападавших. Да и не застрахован никто от работы таксистом в этой стране, даже следователи.
Капец, тут не с наездом (даже смертельным) разбираться надо, а с дачей ложных показаний... Т.е. для системы правосудия гораздо опасней не то, что какой-то из законов нарушается (на то она и нужна), а то, что саму систему не уважают и дурят. Нужно возбуждать уголовные дела по факту дачи заведомо ложных показаний и сажать всех свидетелей, по которым будет доказано, что они были знакомыми/родственниками погибшего, но явно отрицали это, на тот же срок, на который мог загреметь таксист... А потом уже разбираться с таксистом.
Вот поэтому сто лет назад перестал подбирать даже голосующих. Деньги не ахти какие, а безопасность и комфорт важнее. Пару раз кинули - якобы пошли домой за деньгами и все...
Меня главным образом умиляет вот этот аргумент со стороны всех этих боевитых товарищей: "я его не трогал, потому что если бы начал его бить, то убил бы". Я каратист, а значит раз потерпевший жив - ничего не было. Логика! Просто далеко уже не первый раз вижу подобную аргументацию в таких случаях.
Что-то мне подсказывает, что выживший приятель больше никогда не рискнет кататься на халяву и включать быка
Из того, что написано в статье, невольно принимаешь сторону таксиста.
Странный мальчик - каратист. Дремал в машине (при это знал, что погибший пошел домой за деньгами), потом вдруг проснулся и стал из "удара" палить. Зачем же "удар", против единственного таксиста, если вас двое и вы все такие крутые каратисты?
Считаю., что если пьяный, то его показаниям уже доверять нельзя. Слишком уж наше "правосудие" рьяно защищает пьяниц да наркоманов.
"Но я занимался карате <…> и если бы ему нанёс даже десять ударов, то не знаю, что у него было бы с черепной коробкой», — заявил Павел." - в таких случаях говорят: не смеши языком, смеши делом. :))) Если бы 10 ударов нанёс, то не с черепной коробкой, а с суставами беда случилась бы. Для чего боксёрские перчатки появились? Для защиты суставов или физиономии? Кто помнит?
помню эту шумную историю! Два пьяных недомужчинки решили, что платить за поездку необязательно, вышли и пошли по своим делам. Таксист начал настаивать на оплате, получил "Ударом" в лицо. Завязалась потасовка. Конечно двое двадцатилетних (да еще и занимавшихся, как выяснилось, карате), будут иметь преимущество в драке. Вот и начал таксист спасать и свое здоровье и свое имущество. Помню, как в статье НГС даже кто-то из родственников или знакомых этих двоих парней комментировали - "ну ничего страшного, попинали бы парни машину, ну ударили бы разок водителя, но не убивать же их за это!".
С пьяных и неадекватных компаний брать оплату вначале поездки, не хотят - не ехать.
Ага, таксист напал на толпу несчастных мальчиков-каратистов.
"Но я занимался карате <…> и если бы ему нанёс даже десять ударов, то не знаю, что у него было бы с черепной коробкой" -
И награда за самую тухлую отмазку года достается...[барабанная дробь]...джентельмену в спортвном гостюме Адидас!
Обычная ситуация, таких полно каждые выходные. Два парня, молодых горячих, при каратэ и *ударе* да и еще и пьяные. Сели в такси, где попался водила предпенсионного возраста. Они что должны платить за проезд? Не смешите...
Был бы какой нибудь амбал здоровый, ну или чувак при понятиях, ну можно дать монетку, а этому то за что, пистолет покажут, тот обделается и убежит.
Что собственно говоря и случилось, ну выстрелить правда пришлось, видно таксист не понял кто перед ним.
Задавил одного из них?!
Ну извините, Вы бы улепетывали со всех ног, сильно бы разбирали дорогу и препятствия?
Я только не понимаю позицию друзей и родственников, таксист то в чем виноват, что он как то обделался не так, аккуратней надо было улепетывать.
Вот хоть алкозамки ставь от пьяных пассажиров,порой таксистам приходится возмть такой «сброд»-и по -хамски себя ведут и гадят в машмне,и дерутся.А так бы подошел такой к машине,а она не пускает алкаша..Ведь так напиваются порой и тварят такое,что на утро ничего не помнят,а жизнь человека,встретившегося на его пути поколечена.. Таксисту-держитесь,надеемся,что ваши показания истина и суд вынесет справедливый приговор и не будет такой ужасной переквалификации статьи...
Таксист правильно делал, что защищал своё здоровье и имущество от пьяных неадекватов. Знаю я таких "реальных пацанов" в кампании и пьяные так ничего не боятся - беспределят, а случилось чего так сразу кричат: мама! папа! полииииция!
Кстати, на фото не тойота а лада калина.
Видать совсем оборзели "свидетели". Хотя, с другой стороны, в местах типа Мурино и Новой Охты (гетто-новостройки на 25+ этажей на территории Северной Столицы) подобное стало обычным делом, таксисты потихоньку отказываются брать заказы туда. (Ничего не напоминает?) А тут видите ли и в старых кварталах (1971-72 годы сдачи в эксплуатацию) шпана объявилась! С другой же стороны - эта улица не Академгородок и не Старая Бугринка, состав населения там меняется куда интенсивнее, профессора и ветераны труда там не задерживаются.
Два пьяных парнишки которых алкоголь убедил в неимоверной крутости решили реализовать эту крутость на обычном таксисте, но вот незадача таксист хоть и трезвый был да по круче чем "пьяные мастера" оказался. Жаль что теперь из-за 200 рублей один погиб, а у другого судимость будет. Думайте стоит ли оно того и таксисты и пассажиры.
Предлагаю посадить всех и "свидетелей" тоже за лжесвидетельсво.
В Новосибирске нет нормальных такси, не защищены ни пассажиры, ни сами таксисты в случаях форс мажора. Раньше были Таксопарки и они отвечали за свою работу а теперь перевозчики однодневки нанимают кого попало и работают как попало.
У пьяного вина больше. Верю таксисту.
Заголовок и подзаголовок статьи выражают позицию одной из сторон конфликта и сразу задают тон. Человек, читающий только заголовки, сразу получает искажённое предвзятое представление.
Нарисовал себе образ мирного, но, пьяного каратиста с баллончиком "УДАР". А еще он был не один, а с пьяным же другом. А еще у них не было денег, но, они ехали на такси. Или были, но, платить они не желали... Почему мне кажется, что не водитель инициировал этот беспредел? Я вот совсем не хотел бы оказаться на месте водителя в компании этих двух персонажей...
Суд присяжных - лучшее, что может быть в этом случае. Фемида у нас завсегда с обвинительным уклоном, сидеть мужику, если дело до обычного суда дойдет. Жаль человека!
Раньше знали, что другие таксисты потом найдут и накажут. Сейчас в такси все подряд работают. Не от хорошей жизни. К тем, кто не рассчитывается, отношусь проще - жизнь с них больше возьмёт, а мне эти деньги вернутся. На конфликт в любом случае не надо идти, не стоит этого, особенно вооружённый конфликт. Относиться проще - что такое сейчас эти 150 рублей? Вышли, не расплатились - пожелай им добра и едь на новый заказ. А на дальние поездки брать предоплату.
Дело запутанное. Поскольку водитель - единственный, кто был трезв, доверяю ему. НО, не исключаю, что он мог где-то перегнуть палку. С другой стороны, 2 пьяных товарища, у одного "УДАР"... как тут соизмерить, где необходимая самооборона, а где ты уже под статьей ходишь? Пьяный каратист с баллончиком и его такой же пьяный друг пострадали от действий неадекватного водителя, который задавил хорошего человека не за понюх табаку... Как поверить в эту сказку?
Соглашусь, что тут дело СУДА ПРИСЯЖНЫХ.
А где показания еще откуда-то взявшихся четырех свидетелей?
Недавно смотрел опять старый советский фильм "Без права на ошибку".
Вот там очень хорошо показано как хулиганы превращаются в "бедных овечек" и что за этим следует. В случае беспристрастного и справедливого суда.
Свидетелей сложно назвать беспристрастными. Ночью возле дома только соседи могли видеть, а они реально запуганы.
Если бы таксист действительно сбил специально, то он бы не стал отпираться -- какой в этом смысл, если это делается в назидание другим?
Таксиста выставляют божьим ангелом . Знаю семью погибшего, в суде таксист постоянно путает показания , ищет каких то свидетелей видимо за вознаграждение .
Даже то , что парни были веселы - не повод из за нескольких сотен давить его . У матери нет сына и больше детей , жизнь под откос . Суд два года тянется . Сколько нервов .. таксисту однозначно присесть и надолго .
Пассажиры всякие бывают, и пьяные. Надо собирать присяжных.
Знакомый рассказывал ситуацию которая произошла с ним в 90-х. Ехал он на такси в подвыпившем состоянии, но не позаботился до начала поездки убедиться в том, что у него достаточно денег для расчета с таксистом. Ехал он поздним вечером. В общем доехали они до пункта назначения, но когда необходимо было рассчитаться за проезд получилась конфликтная ситуация из-за недостаточности средств. Таксист был в бешенстве. Когда знакомый пошел домой за деньгами, он выскочил за ним с монтировкой, нанес два удара по затылку и скрылся в неизвестном направлении. Знакомый очнулся спустя некоторое время на асфальте в луже крови. Вот вам и таксисты "белые и пушистые". Среди них неадекватов, алкоголиков и наркоманов полно.
Вот давайте из таксистов не будем делать мальчиков-зайчиков, та ещë публика.
Надо уважать чужой труд - вызвал я как-то яндекс а оплату поставил по карте, на которой к тому моменту денег не было. В итоге приезжаем на место, а сменить способ оплаты нельзя (Яндекс, чо - с программистами туго), я говорю парню - они списывать будут пытаться несколько дней, я положу деньги завтра и тебе спишут. Он сомневается, тогда я говорю - давай обменяемся телефонами - если списание не произойдет, я тебе на телефон денег кину, меня не улыбает за бесплатно кататься, или вообще могу сейчас дать кеш, а ты вернешь мне потом на мобилу. В итоге просто обменялись телефонами, я потом ему скинул скриншот со списанием и все. Надо просто быть людьми и понимать - что их хлеб очень дорого стоит!
Трагическая история, а причина как всегда банальная.
Одни не хотели рассчитываться за поездку, а другой решил не дать спуску пацанам. И мать жалко погибшего пацана, да и чего греха таить, таксиста тоже. Влепят ведь срок, с нашим то правосудием. Хотя всем все понятно, что не кого он убивать не хотел.
И если бы кто мы хотели не заплатить по адекватной логике мы бы не просили подвести нас напротив подъезда где жил друг и просто бы убежали...
И добавлю что мой Друг тоже подробатывал в этом же такси и всегда призерал тех кто не платит за проезд, а денег собой у нас правда не было потому то мы ездили на природу на мальчишник и собирались там остаться с ночёвкой
Всегда расчитываюсь сразу после посадки. Мало ли куда по дороге заехать понадобится. Водитель спокоен, клиент с деньгами.
Если таксист сначала сбил парня задом, а потом еще наехал передом, то это преднамеренное убийство, как ни крути. Что дело было именно так экспертиза может установить по состоянию тела и бамперов автомобиля.
Нормальная страна, да!? Гончар запинал в подъезде на свободе, таксист задавил на свободе. Это что за правосудие!?
Зато пристрели такого таксиста за попытку наезда. 12 лет дадут!
В США водитель проехав стоп линию и зацепив пешехода. Кубарем вылетает из машины. Что бы как раз не пристрелили!
У граждан РФ ни прав, ни свобод. Если они не в "тачиле"..... Убил человека! И ничего... Я поражаюсь.....
Я вам больше скажу и залог оставлен был(телефон айфон5 который потом нашли у подсудимого и я в машине находился и проснулся от криков таксиста)
"водитель решил уехать — но пассажиры, по его словам, попытались задержать автомобиль"
Вот это как-то нелогично, они же платить не хотели, зачем им задерживать водителя, если тот решил уехать? Хотя на пьяное состояние можно списать что угодно.
Таксисты всегда берут безнал. Другое дело бомбилы, но как их вызвать? Обычно они сами подкарауливают в местах скопления людей не очень трезвых или просто приезжих.
Очень неполная статья, наброски какие то, но и по ним можно что то представить. А знает ли писака что дело было разделено на 2 дела. Одно проходит как нападение на Виталия Ч. (заметьте не наоборот) а другое о смерти молодого человека? Если беретесь писать так и пишите правду. Или это тупой заказ на статью? Вы хоть одно заседание посетили? А тут бац и народное мнение на стороне таксиста. А почему не говорится о БОКОВОМ УДАРЕ ? Экспертиза подтверждает что молодой человек нападал с боку. Что машина ездит боком чтобы сбить на смерть нападающего. И вообще со всеми этими переносами заседаний суда припахивает проплатой или "махнатой рукой". У нас возможно все и вера в справедливый и независимый суд очень низкая и продолжает падать!!! Где и у кого искать справедливость? Реторический вопрос......
Окна квартиры, на третьем этаже в которой я жила в то время, выходят на место трагедии. Услышала крики, думала просто пьяные шумят, потом поняла что-то страшное, и девушка кричала "не трогай его".Выглянула в окно, парень лежит, на дороге кроссовки стоят ,другой парень сидит на корточках и с криками отчаяния. Позвонила в скорую и милицию. Очень сожалею, что раньше не поднялась, возможно, удалось бы предотвратить случившееся.
Таксистов и проституток не кидаю
Единственный кто меняет показания так это таксист . Павлу полностью доверяю !
Смысл им было не платить они стояли на против подьезда потерпевшего . Таксист походу не в себе был !!!
Почему в статье левое фото?! Это на Toyota Corolla! Это Лада.