Тупая ситуация на самом деле. Если надо повернуть к магазину, то что, нужно встать колом на месте, остановив весь поток, и ждать пока торопыга проедет?
В подобных местах надо ставить знак "Обгон запрещен"
Во-первых, обгонять через сплошную - однозначно запрещено. Во-вторых, почему все пишут, что седан начал маневр позже? Поворотник-то он включил раньше. Убедился, что повернуть ему никто не мешает, и начал маневр. Кросс даже не удосужился посмотреть, что у седана включен поворотник и он может повернуть. По той логике, что седан должен был пропустить - т.е. он резко оттормаживается, создавая аварийную ситуацию для задних авто, весь потом тормозит, только для того, чтобы пропустить торопыгу? Для меня вина кроссовера 100%. Вот если бы седан поворотник не включил, и резко перестроился - другое дело. Сам был в подобной ситуации. Ехала впереди Газель, сзади меня Урал с коляской. Хотел обогнать Газель, но он включил поворотник. А вот мотоциклист пошел на обгон меня, и влетел как раз в поворачивающую Газель. Мотоцикл сделал пару сальто, но вроде все живы, хотя пассажира коляски вырубило. А мог просто прервать маневр. Как и в текущей ситуации.
Где пункт ПДД запрещающий обгонять на перекрестке? По главной можно обгонять. Сдайтеи права. Или вы пешеход?
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
"кто первый начал, тот, собственно говоря, и прав. Или, скажем так, менее виноват, — говорит автомобильный юрист" - бейте этого недоюриста, унижайте его!
Решение суда, что кто первый начал но с нарушением, тот и прав? По моему, другое было решение суда. Что при нарушении, приоритет ему не обязательно предоставлять. А здесь самый умный, по встречке ехать через сплошную ехать? Так , на такой дороге однополосной и стой, поворачивая налево, пропускай и встречку и сзади нарушителей. А за тобой вся полоса автомобилей, соблюдающих ПДД стой, жди, пока всех нарушителей пропустит поворачивающий налево, согласно ПДД.
Этак можно далеко зайти, вас ограбили, но вы-то почему шли по той же улице, что и грабитель? Часть вины и на вас. Ага, конечно. Если на встречке не должны быть никого, то там и не должно быть никого.
О, забыла кто статью писал! Косенко! Там у него в голове дикая смесь из ПДД, собственных о них понятий, комментариев недоюристов, собственных представлений о принципах вождения, нелюбви к общественному транспорту вообще, и трамваям в частности, и какой-то иррациональной ненависти к пешеходам.
Ну, и эксперты!!! Чушь Петровна все это. И даже безотносительно того, кто первый начал и есть ли сплошная. Я еду по своей полосе и хочу свернуть с дороги налево. Я притормаживаю, как и все едущие за мной, позволяя мне совершить маневр и освободить им дорогу для дальнейшего движения. Нигде не сказано, что сначала мы все должны пропустить обгоняющих нас по встречке очень торопливых людей с поносом или рожающей женой, хотя бы потому что они едут НЕ по своей полосе. Во встречном направлении - да, нужно пропустить, обгоняющих - с какой радости?
Зато ПДД требует убедится в безопасности маневра, а потом его совершать.
С чего водила седана решил, что на встречке никого нет? Там не везде сплошная, есть прерывистая. Перед поворотом в зеркало смотреть надо а не на вывеску магазина.
Зато ПДД требует убедится в безопасности маневра, а потом его совершать.
С чего водила седана решил, что на встречке никого нет? Там не везде сплошная, есть прерывистая. Перед поворотом в зеркало смотреть надо а не на вывеску магазина.
Перед самым поворотом сплошная, поэтому обгоняющее ТС должно быть к тому моменту закончить обгон, а не пилить по встречке.
Поскольку прямо перед поворотом - сплошная разметка, седан не мог ожидать, что в момент поворота его кто-то будет обгонять. Участники движения имеют право рассчитывать на то, что прочие участники движения соблюдают ПДД - это было не раз подтверждено ВС (напр., было известное дело по обочечнику, столкнувшемуся с поворачивавшим направо автомобилем - в данном случае усматривается аналогия).
Кто вам сказал, что не должно? Еще до поворота прерывистая пошла.
Там не просто прерывистая, а так называемая линия приближения, которая предупреждает водителя о наличии далее сплошной. Он не должен был выезжать через такую линию, поскольку расстояние для завершения маневра без нарушения ПДД недостаточно, что, как мы и видим, привело к выезду на встречку с наличием на это запрета.
Меня в автошколе учили при таком повороте всегда смотреть в зеркало заднего вида, еще и голову повернуть и убедиться, что никто по встречке не обгоняет.
Ну что за бред? Какие могут быть нюансы? Верховный суд все расставил по местам: нарушивший теряет все приоритеты. Этого кроссовера по ПДД там НЕ ДОЛЖНО было быть! С какого перепугу водитель седана должен убеждаться: а не нарушил ли там кто-то?
Кроссовер вышел на встречку через прерывистую в месте появления второстепенной дороги слева. Отсутствие в этом месте знака "обгон запрещен" позволяет ему этот маневр, обгон более одного транспортного средства ПДД не запрещает.
Виноват седан, потому что у обгоняющего через сплошную могут быть разные причины выезда: не успел закончить обгон, неисправны тормоза, занос, уход от бросившегося под колёса пешехода, это может быть машина специальных служб и т.д.
Принцип должен быть такой - соблюдай свои правила, а не ищи несоблюдение у других.
Нет, это его проблемы. Если бы это была машина спецслужб с включенной сиреной и маячками - вопрос другой. А здесь просто нарушил и решил, что прав. Так не работает, ВС все прояснил четко.
И даже если какой-то суд вдруг решит, что здесь обоюдка - вперед обжаловать и вина кроссовера будет однозначна.
водителю легковухи не нужно было вылазить перед кросачем. Правила ДД ему это запрещают. Нефиг вылазить на встречку, если она уже занята. В таком случае водителю кросача штраф за выезд на встречку (нарушил, ничего не поделать, как и водила легковухи), но виновник ДТП именно легковой!
Во-первых, о каком перекрестке тут все говорят? Где на видео перекресток? Седан решил поменять траекторию движения, в то время, когда кроссовер уже пошёл на обгон, убедись, что нет помех, тогда поворачивай.
Во-вторых, столкновение произошло там, где обгон уже был разрешен.
Кросс нарушил разметку, всего лишь штраф ему, а седан виновен в ДТП.
Никакой обоюдной вины нет. Седан виноват в ДТП 100%, а кроссовера можно наказать за пересечение сплошной, но не получится - регистратор не средство автоматической фиксации.
Никакой обоюдной вины нет. Седан виноват в ДТП 100%, а кроссовера можно наказать за пересечение сплошной, но не получится - регистратор не средство автоматической фиксации.
кросс пошел на обгон трёх авто, ТРЁХ. причем стопаки перед ним идущего горели в этот момент. надо быть полным дятлом чтоб так делать
Тупая ситуация на самом деле. Если надо повернуть к магазину, то что, нужно встать колом на месте, остановив весь поток, и ждать пока торопыга проедет?
В подобных местах надо ставить знак "Обгон запрещен"
Во-первых, обгонять через сплошную - однозначно запрещено. Во-вторых, почему все пишут, что седан начал маневр позже? Поворотник-то он включил раньше. Убедился, что повернуть ему никто не мешает, и начал маневр. Кросс даже не удосужился посмотреть, что у седана включен поворотник и он может повернуть. По той логике, что седан должен был пропустить - т.е. он резко оттормаживается, создавая аварийную ситуацию для задних авто, весь потом тормозит, только для того, чтобы пропустить торопыгу? Для меня вина кроссовера 100%. Вот если бы седан поворотник не включил, и резко перестроился - другое дело. Сам был в подобной ситуации. Ехала впереди Газель, сзади меня Урал с коляской. Хотел обогнать Газель, но он включил поворотник. А вот мотоциклист пошел на обгон меня, и влетел как раз в поворачивающую Газель. Мотоцикл сделал пару сальто, но вроде все живы, хотя пассажира коляски вырубило. А мог просто прервать маневр. Как и в текущей ситуации.
естественно обгонявший виноват, тут даже думать ненужно. запрещается совершать болеее одного, запрещается на перекрестке, запрещается через сплошную
Косенко из отпуска вернулся! ура!
"кто первый начал, тот, собственно говоря, и прав. Или, скажем так, менее виноват, — говорит автомобильный юрист" - бейте этого недоюриста, унижайте его!
Этак можно далеко зайти, вас ограбили, но вы-то почему шли по той же улице, что и грабитель? Часть вины и на вас. Ага, конечно. Если на встречке не должны быть никого, то там и не должно быть никого.
Косенко вернулся. Ура! Весело будет. У него всегда прав тот, у кого машинка дороже.
О, забыла кто статью писал! Косенко! Там у него в голове дикая смесь из ПДД, собственных о них понятий, комментариев недоюристов, собственных представлений о принципах вождения, нелюбви к общественному транспорту вообще, и трамваям в частности, и какой-то иррациональной ненависти к пешеходам.
Ну, и эксперты!!! Чушь Петровна все это. И даже безотносительно того, кто первый начал и есть ли сплошная. Я еду по своей полосе и хочу свернуть с дороги налево. Я притормаживаю, как и все едущие за мной, позволяя мне совершить маневр и освободить им дорогу для дальнейшего движения. Нигде не сказано, что сначала мы все должны пропустить обгоняющих нас по встречке очень торопливых людей с поносом или рожающей женой, хотя бы потому что они едут НЕ по своей полосе. Во встречном направлении - да, нужно пропустить, обгоняющих - с какой радости?
"По вашему мнению, кто же виноват?" - редакция НГС!
Поскольку прямо перед поворотом - сплошная разметка, седан не мог ожидать, что в момент поворота его кто-то будет обгонять. Участники движения имеют право рассчитывать на то, что прочие участники движения соблюдают ПДД - это было не раз подтверждено ВС (напр., было известное дело по обочечнику, столкнувшемуся с поворачивавшим направо автомобилем - в данном случае усматривается аналогия).
Водитель кроссовера виноват однозначно.
Однозначно, беленький обгоняльщик виноват - его там быть не должно! А так можно и на красный проехать и потом орать, что ты помеха справа! :)
видно с каким остервенением вдавливал тот на легковушке этот "паркетник" ...
Господи, сколько же психически неуравновешенных за рулём ...
( попробуйте скажите что тот на легковушке не видел какой сценарий создаёт ... и Сами попадёте к такому неадеквату )
Меня в автошколе учили при таком повороте всегда смотреть в зеркало заднего вида, еще и голову повернуть и убедиться, что никто по встречке не обгоняет.
кейс почти по евдокимовски, токо скорости маловаты. А всё так же.
Ну что за бред? Какие могут быть нюансы? Верховный суд все расставил по местам: нарушивший теряет все приоритеты. Этого кроссовера по ПДД там НЕ ДОЛЖНО было быть! С какого перепугу водитель седана должен убеждаться: а не нарушил ли там кто-то?
Кроссовер вышел на встречку через прерывистую в месте появления второстепенной дороги слева. Отсутствие в этом месте знака "обгон запрещен" позволяет ему этот маневр, обгон более одного транспортного средства ПДД не запрещает.
Виноват седан, потому что у обгоняющего через сплошную могут быть разные причины выезда: не успел закончить обгон, неисправны тормоза, занос, уход от бросившегося под колёса пешехода, это может быть машина специальных служб и т.д.
Принцип должен быть такой - соблюдай свои правила, а не ищи несоблюдение у других.
Готовьте бабки!!! Минпромторг анонсировал повышение утильсбора на автомобили с 1 августа
Производство Sollers Argo перенесут на территорию УАЗа
Давненько автора статьи не было видно, уже и не ожидал...
А если бы крос пошел обгонять там где прерывистая линия? Тогда однозначно седан виноват?
водителю легковухи не нужно было вылазить перед кросачем. Правила ДД ему это запрещают. Нефиг вылазить на встречку, если она уже занята. В таком случае водителю кросача штраф за выезд на встречку (нарушил, ничего не поделать, как и водила легковухи), но виновник ДТП именно легковой!
Во-первых, о каком перекрестке тут все говорят? Где на видео перекресток? Седан решил поменять траекторию движения, в то время, когда кроссовер уже пошёл на обгон, убедись, что нет помех, тогда поворачивай.
Во-вторых, столкновение произошло там, где обгон уже был разрешен.
Кросс нарушил разметку, всего лишь штраф ему, а седан виновен в ДТП.
Здесь 100% обоюдная вина и данный вариант нужно было предусмотреть в голосовании. Что за однобойкий подход НГС?
Они нашли друг друга :-)
Непонятно ещё, был ли включён поворотник у поворачивающего до того, как обгоняльщик выперся на встречу..