Нарушил УК, владелец средства повышенной опасности привёл к ситуации с жертвой человеческой.
А где ук тут нарушен, не подскажете? А то вон на Морском кричали, и ук нарушен, и пдд не соблюдены, однако выяснили, водитель ничего не нарушал, пдд соблюдал, а вот ребенок гнал так, что въехал в авто до падения об асфальт с размаху. Но, конечно, родители непричем, они все соблюдали, ничего не нарушали.
Как минимум пункт 10.1 - не верно выбрал скорость, либо не контролировал ситуацию, что не позволило своевременно остановить ТС.
Притянуто за уши. Очень широко трактуемый пункт. Правда, обычно, как-то забывается, что так называемые пешеходы могут прилагать усилия к созданию ситуации дтп. Роль пешехода как-то учитывается? Или пдд только для водителей?
Как минимум пункт 10.1 - не верно выбрал скорость, либо не контролировал ситуацию, что не позволило своевременно остановить ТС.
Особенно прекрасно «не контролировал ситуацию». Несётся такой бегун или самокат, плевал на все и всех, а водитель должен его проконтролировать телепатически, на расстоянии.
Притянуто за уши. Очень широко трактуемый пункт. Правда, обычно, как-то забывается, что так называемые пешеходы могут прилагать усилия к созданию ситуации дтп. Роль пешехода как-то учитывается? Или пдд только для водителей?
Водитель должен думать и за себя и за пешехода. Селяви.
Особенно прекрасно «не контролировал ситуацию». Несётся такой бегун или самокат, плевал на все и всех, а водитель должен его проконтролировать телепатически, на расстоянии.
На видео видно, что водитель явно прощелкал клювом, тормозить начал поздно (да и ехать в такой ситуации следовало помедленнее). Он должен был увидеть пацана, когда тот только голову из-за припаркованного автомобиля показал.
п.с. Я даже когда по дороге мимо густых кустов еду, или припаркованных автомобилей сбрасываю скорость и ногу держу над педалью тормоза и всё внимание в эту сторону - мало ли какое тело оттуда вывалится. А тут двор с вездесущими детьми.
На видео видно, что водитель явно прощелкал клювом, тормозить начал поздно (да и ехать в такой ситуации следовало помедленнее). Он должен был увидеть пацана, когда тот только голову из-за припаркованного автомобиля показал.
п.с. Я даже когда по дороге мимо густых кустов еду, или припаркованных автомобилей сбрасываю скорость и ногу держу над педалью тормоза и всё внимание в эту сторону - мало ли какое тело оттуда вывалится. А тут двор с вездесущими детьми.
На видео видно, что водитель явно прощелкал клювом, тормозить начал поздно (да и ехать в такой ситуации следовало помедленнее). Он должен был увидеть пацана, когда тот только голову из-за припаркованного автомобиля показал.
п.с. Я даже когда по дороге мимо густых кустов еду, или припаркованных автомобилей сбрасываю скорость и ногу держу над педалью тормоза и всё внимание в эту сторону - мало ли какое тело оттуда вывалится. А тут двор с вездесущими детьми.
по видео четко видно, что между тем как мальчик выскочил из-за машины и ударом, прошло точно меньше секунды. У человека есть минимальное время реакции - это 0.3 сек, далее нажать тормоз и срабатывание тормозной системы еще минимум пол секунды. По закону считается, что общее время реакции не менее одной секунды. Человек физически не мог остановится меньше, чем за секунду - но он остановился - у него как раз чудесная реакция
А просто здравый смысл где?
ЗАЧЕМ во дворе ехать со скоростью 20 км/ч? Почему не пять?
Я даже не буду говорить, прав/неправ мальчик (себя вспомните). Водители забили дворы машинами. А на собственных же детей просто наплевать. Пусть в гаджетах сидят.
Вы когда последний раз видели детей со скакалками? играющих в классики? в догоняшки?
Это нормально для вас?
Согласно правилам дорожного движения, двор не является проезжей частью. И преимущества имеет пешеход, а водитель обязан ехать со скоростью 5км/ час. Но эти правила не для Новосибирска. Здесь водители ездят как хотят.
Особенно прекрасно «не контролировал ситуацию». Несётся такой бегун или самокат, плевал на все и всех, а водитель должен его проконтролировать телепатически, на расстоянии.
Именно так, так как дворовая территория является пешеходной частью по определению, что значит возможность и права пешехода передвигаться в любом направлении на всей территории. Водитель обязан пропустить пешехода везде в пределах дворовой территории.
Именно так, так как дворовая территория является пешеходной частью по определению, что значит возможность и права пешехода передвигаться в любом направлении на всей территории. Водитель обязан пропустить пешехода везде в пределах дворовой территории.
там наверняка действует знак "жилая зона". спрашивается, на фига гнать по двору, если ты не видишь, что происходит за припаркованными машинами. водителю лучше больше никогда за руль не садиться, так как он ездить не умеет, и скорее всего никогда не научится
когда мы были мелкими, мы во дворе играли в футбол, хоккей на валенках и другиеиигры. девчонки играли в классики и резинку. машины были редкостью. да если бы такое случилось тогда, то бабки, сидящие на лавке, возле подъезда, водители бы устроили полный разнос. те, кто в детстве играли во дворе, выросли. и теперь защищают горе-водителя, который вообразил из себя автогонщика на трассе в монте-карло.
Причины:
-планировка домов, когда выход из подъезда выходит на дорогу (был в Валенсии, в подобном спальном районе, дорога транзитная метров за 50 от дома, а к подъезду можно подъехать, через ворота с кодом, только для разгрузки вещей) и парковка запрещена;
-парковка возле дома ближе 10 м (ППБ, вспоминаем погибших в 2006 в Сбербанке Владивостока, для "пожарок" от дома растаскивали вручную машинки);
-невнимательность водителя-наверняка знак есть "Дети", перед началом спортивно\игровых площадок, если покрутил бы головой, увидел бы, что дверь в подъезде открывается, 1 эт высокий;
-неосторожность мальчика и его желание быстрей попасть на площадку.
а еще на самокате/велосипеде во дворе едут навстречу до упора, в итоге машину остановишь и стоишь, ждешь, пока это чудо доедет до бампера и сообразит, что машина ему дорогу уступить не может, надо на тротуар самому уходить.
онижедети.
Нормально ездить во дворе и 20км/ч, если есть знак, обозначающий жилую зону. Водитель похоже так и ехал. Остановился очень хорошо для неожиданного перпятствия.
Мальчик выскочил и побежал, не посмотрев по сторонам, конечно, виноват. Водитель молодец, скорость движения выбрал правильно, что позволило ему вовремя затормозить и предотвратить трагедию. Надеюсь, мальчик извлёк урок, научился смотреть по сторонам и больше не будет создавать таких опасных ситуаций
Виноваты водители, припарковавшие машины перед домом и загородившие обзор. Почему эвакуаторы на штрафстоянку их не утаскивают, это же миллиарды в бюджет были бы!
Конечно, виноваты родители. Ребёнку надо объяснять, что живёт он в ДИКОЙ стране, где в новых микрорайонах нет дворов, где машины паркуются у подъезда, где всем плевать друг на друга, где законы - не для людей, где тебя могут задавить, едва ты откроешь дверь подъезда или на пешехрдном переходе. Чтобы ребёнок вырос зашуганный, озирающийся по сторонам, но остался жив.
Даже с 5 км/ч я сбивал мальчика и это не панацея. "Мой" мальчик выскочил из-за ряда машин, припаркованных у забора. Бежал с коробкой от пылесоса и очень торопился в неё посадить котёнка. В эту коробку бампером его и толкнула машина. Мальчик упал на попу в отличии от этого, но не пострадал. Пришлось его, коробку и котёнка ловит по двору и вызывать ГИБДД. Мальчик удрать хотел, думал ему уши наберут. Я ехал между двумя лежачими, скорости никакой, тормозной путь без АБС по следу 20см. Вывод мальчиков надо воспитывать, показывая такие видео.
Вот и я точно так же чуть 2 девок не убил - я рассказывал вчера.
Но мои девки успели отскочить назд за машины.
Ну что ту можно сказать?
1. Виноват очевидно мальчик - он действовал ХУДШИМ образом!
ПОЧЕМУ вы все - такие умные тут - не объяснили ребёнку всего раз в жизни - как пееходить ПРАВИЛЬНО??
2. А теперь я поговорю о водителе - о себе.
Тот водитель правил не нарушал, ехал в своём ряду, скорость не превышал. ЭТО и спасло мальчика - даже при наезде.
Едь машина чуть быстрее - и результат был бы совсем другой.
3. Но по-моему и у водителя были неточности.
Во-1-х мне кажется - что он ехал ближе к середине дороги.
А я - поскольку именно такого и боюсь - стараюсь ехать КАК МОЖНО ДАЛЬШЕ Фот правого края - прижимаюсь влево - как бы огибаю это место.
И вот ещй - для проверки. Мальчик - увидев машину посредине дороги - побежал - надеясь успеть перебежаь на левую сторону дороги - а машина чтобы проехала мимо.
А если бы мальчик увидел эту машину у самого правого края дороги - то он не побежал бы на неё - а наоборот - начал бы тормозить - чтобы машина успела проехать СЛЕВА от него!
4. Скорость у машины была небольшая - НО! Совокупность этой скорости и ширины зазора справа НЕ ПОЗВОЛИЛИ водителю вовремя встать - он НЕ УСПЕЛ!
5. Поэтому я когда еду в таком месте - именно таких виртуальных мальчиков и вижу постоянно перед глазами - и еду именно в расчёте на них.
Конечно - миллионы раз там не будет никаких мальчиков - но ведь задавить достаточно лишь раз в жизни!
То есть - этот мальчик как раз и послужил проверкой на вшивость - и водитель её не прошёл.
6. А дальше - уже личное дело каждого - умение примериться!
Острота и внимательность бокового зрения, время реакции, умение правильно выбрать скорость в зависимости от зазора справа.
Лично у меня всё это паршивое - но я просто объяснил - о чём я думаю, едя по такой улице. И это помогает.
7. А ещё - нельзя быстро ехать там - где впереди холмик!
За ним запросто скроется и человек в рост - а ребёнок и подавно.
Задавишь моментально.
И лишь когда заполз наверх - и увидел что впереди пусто - тогда погнал!
Сейчас и никто не едет больше 5 км \ч по дворам,и около супермаркетов,если конечно с мозгами.
Я когда отъезжаю с парковки,обязательно сигналю,мало кто не увидит.
1) Умней пацан будет в следующий раз. Получилась быстрая и относительно безопасная тренировка мозгов, раз у родителей нет времени. Спортсменов раньше били для формирования таких навыков: например, если высокий баскетболист опускал руки вниз с мячом, тренер бил по рукам палкой. Это сейчас дети воспитываются плаксами и маменькими сынками.
2) Необходимо убирать машины во дворах, по крайней мере, стоящие у подъезда. Тут оба участника не видели друг друга. И оба виноваты или нет, одинаково.
3) А законодателям и властям на это начинать, хотя таких ситуаций хватает в стране, они почти стали штатными.
Больное общество. Ребенок виноват только в том случае, если с разбегу ударится в стоящую в ЖИЛОЙ ЗОНЕ машину. Во всех остальных случаях пешеход в жилой зоне имеет преимущество перед всеми видами транспорта. И обратите внимание с какой скоростью двигалось авто. Водителю голову включать надо, когда управляет средством повышенной опасности, тем более в условиях ограниченной видимости.
Виноват водятел однозначно: При движении по дворовой территории пешеходы могут двигаться не только по тротуарам, но и по проезжей части. Пешеходы имеют преимущество, т.е. водитель в жилой зоне должен уступать дорогу пешеходам. А для этого не нужно ехать с разрешенной в 20 км/ч скоростью, а нужно руководствоваться здравым смыслом. А вот со здравым смыслом у нас в стране беда уже давно!
Читаю умные комментарии о виновности водителей, припарковавших свои автомобили во дворе. Давайте потребуем чтобы личные автомобили запретили в принципе? Надеюсь комментаторы в инициативном порядке уже сейчас откажутся от своих "железных коней".
А мне интересно: я как-то выхожу из подъезда(г. Москва) и чуть не задеваю железной дверью мчащееся у подъезда авто. Кто был бы виноват, что пострадала машина: я, но я, выходя из подъезда не видела, что машина едет или водитель, который ехал вплотную к крыльцу, а оно короче, чем дверь, когда её открываешь нараспашку?
Почитайте правила,- остановка и стоянка на стороне внутриквартальных проезда на стороне прилегающей к жилой застройке запрещена. И да , есть такое даже штраф предусмотрен.
Дворы всегда будут заставлены машинами. Автовладельцы не хотят платить за стоянку-дорого.А виноваты в ситуации с мальчиком конечно родители - не научили осторожности.
Странно,в публикации написано,что мальчик выходя из подъезда, посмотрел в сторону приближаюсего авто. А на видео показано,что авто двигалось с другой стороны.🤔
Диву даюсь коментаторам, которые пишут, что мальчик виноват. В правилах черным по белому написано, что на придомовой территории преимущество у пешихода. Пешиходу хоть бегай, хоть ползи и водитель, раз сел за баранку, обязан его увидеть, пропустить, подождать, не сигналить и так далее. У меня во дворе таких горе водителей большая часть, если идешь по дороге возле дома, он тебе посигналит еще и обматерит и ему в голову не приходит, что он не прав. Зато из каждой дырки кричат: "Своих не бросаем"
Регулярно наблюдаю таких альтернативно одарённых водителей, которые по дворам рассекают со скоростью света! При чём обоих полов, как молодых так и возрастных, видимо возраст здесь не главное! Ну таких тюрьма исправит, там мнооого времени будет, что бы правила дорожного движения выучить!
Я уверена: те, кто обвинил родителей, сами автомобилисты, и потому защищают себя и свои возможные подобные действия в ущерб здравому смыслу. Дети превыше всего.
Однозначно вина родителей. Вот их надо наказать не только штрафом, по инстанциям потаскать, что оставили ребенка в опасной ситуации Это они не научили его безопасно вести себя на дороге раз подъезд выходит на проезд
Водитель неправ дважды
Скорость больше 20 км/ч
Совершил наезд на пешехода - прошляпил
Если нарушаешь скоростной режим и не успеваешь оттормозиться, значит нехватает опыта. В простонародье чайник. И неважно сколько лет за рулём. Ты во дворе едешь, а не на треке рекорд ставишь.
Однозначно неправ водитель.
У меня тоже был такой случай, мой сын выбежал из частного дома и не под машину,а в машину лбом ударился и отлетел. Там скорость была 10 км,а для водителя слепая зона, так как там стояла грузовая машина. И кого винить???
Водитель не нарушал пдд. Скорость до 20 км.ч. плюс применил экстренное торможение. Привлекать надо родителей.
там наверняка действует знак "жилая зона". спрашивается, на фига гнать по двору, если ты не видишь, что происходит за припаркованными машинами. водителю лучше больше никогда за руль не садиться, так как он ездить не умеет, и скорее всего никогда не научится
Виноват владелиц универсала. Сильно затонировал стёкла.
виноваты всё и, что бегут не смотрят и, что машины припаркованы, а куда их ставить и, что всё дворы заставлены машинами, что парой пройти нельзя
А почему владельцы автотазиков ставят свои тазы со стороны дома? День лишние три метра пройти?
когда мы были мелкими, мы во дворе играли в футбол, хоккей на валенках и другиеиигры. девчонки играли в классики и резинку. машины были редкостью. да если бы такое случилось тогда, то бабки, сидящие на лавке, возле подъезда, водители бы устроили полный разнос. те, кто в детстве играли во дворе, выросли. и теперь защищают горе-водителя, который вообразил из себя автогонщика на трассе в монте-карло.
Причины:
-планировка домов, когда выход из подъезда выходит на дорогу (был в Валенсии, в подобном спальном районе, дорога транзитная метров за 50 от дома, а к подъезду можно подъехать, через ворота с кодом, только для разгрузки вещей) и парковка запрещена;
-парковка возле дома ближе 10 м (ППБ, вспоминаем погибших в 2006 в Сбербанке Владивостока, для "пожарок" от дома растаскивали вручную машинки);
-невнимательность водителя-наверняка знак есть "Дети", перед началом спортивно\игровых площадок, если покрутил бы головой, увидел бы, что дверь в подъезде открывается, 1 эт высокий;
-неосторожность мальчика и его желание быстрей попасть на площадку.
а еще на самокате/велосипеде во дворе едут навстречу до упора, в итоге машину остановишь и стоишь, ждешь, пока это чудо доедет до бампера и сообразит, что машина ему дорогу уступить не может, надо на тротуар самому уходить.
онижедети.
Нормально ездить во дворе и 20км/ч, если есть знак, обозначающий жилую зону. Водитель похоже так и ехал. Остановился очень хорошо для неожиданного перпятствия.
Проверьте Косенко на адекватность.
Мальчик выскочил и побежал, не посмотрев по сторонам, конечно, виноват. Водитель молодец, скорость движения выбрал правильно, что позволило ему вовремя затормозить и предотвратить трагедию. Надеюсь, мальчик извлёк урок, научился смотреть по сторонам и больше не будет создавать таких опасных ситуаций
Увезите все авто из дворов, не место им тут!
Во дворе надо ехать с такой скоростью, чтобы иметь возможность остановиться, если тебе неожиданно из кустов наперерез выскочит подросток на самокате.
Виноваты водители, припарковавшие машины перед домом и загородившие обзор. Почему эвакуаторы на штрафстоянку их не утаскивают, это же миллиарды в бюджет были бы!
Двор не настолько велик. Можно и 5 км по нему проползти на авто. Потеряешь 5 минут. Зато никого не собьешь.
Конечно, виноваты родители. Ребёнку надо объяснять, что живёт он в ДИКОЙ стране, где в новых микрорайонах нет дворов, где машины паркуются у подъезда, где всем плевать друг на друга, где законы - не для людей, где тебя могут задавить, едва ты откроешь дверь подъезда или на пешехрдном переходе. Чтобы ребёнок вырос зашуганный, озирающийся по сторонам, но остался жив.
Даже с 5 км/ч я сбивал мальчика и это не панацея. "Мой" мальчик выскочил из-за ряда машин, припаркованных у забора. Бежал с коробкой от пылесоса и очень торопился в неё посадить котёнка. В эту коробку бампером его и толкнула машина. Мальчик упал на попу в отличии от этого, но не пострадал. Пришлось его, коробку и котёнка ловит по двору и вызывать ГИБДД. Мальчик удрать хотел, думал ему уши наберут. Я ехал между двумя лежачими, скорости никакой, тормозной путь без АБС по следу 20см. Вывод мальчиков надо воспитывать, показывая такие видео.
Вот и я точно так же чуть 2 девок не убил - я рассказывал вчера.
Но мои девки успели отскочить назд за машины.
Ну что ту можно сказать?
1. Виноват очевидно мальчик - он действовал ХУДШИМ образом!
ПОЧЕМУ вы все - такие умные тут - не объяснили ребёнку всего раз в жизни - как пееходить ПРАВИЛЬНО??
2. А теперь я поговорю о водителе - о себе.
Тот водитель правил не нарушал, ехал в своём ряду, скорость не превышал. ЭТО и спасло мальчика - даже при наезде.
Едь машина чуть быстрее - и результат был бы совсем другой.
3. Но по-моему и у водителя были неточности.
Во-1-х мне кажется - что он ехал ближе к середине дороги.
А я - поскольку именно такого и боюсь - стараюсь ехать КАК МОЖНО ДАЛЬШЕ Фот правого края - прижимаюсь влево - как бы огибаю это место.
И вот ещй - для проверки. Мальчик - увидев машину посредине дороги - побежал - надеясь успеть перебежаь на левую сторону дороги - а машина чтобы проехала мимо.
А если бы мальчик увидел эту машину у самого правого края дороги - то он не побежал бы на неё - а наоборот - начал бы тормозить - чтобы машина успела проехать СЛЕВА от него!
4. Скорость у машины была небольшая - НО! Совокупность этой скорости и ширины зазора справа НЕ ПОЗВОЛИЛИ водителю вовремя встать - он НЕ УСПЕЛ!
5. Поэтому я когда еду в таком месте - именно таких виртуальных мальчиков и вижу постоянно перед глазами - и еду именно в расчёте на них.
Конечно - миллионы раз там не будет никаких мальчиков - но ведь задавить достаточно лишь раз в жизни!
То есть - этот мальчик как раз и послужил проверкой на вшивость - и водитель её не прошёл.
6. А дальше - уже личное дело каждого - умение примериться!
Острота и внимательность бокового зрения, время реакции, умение правильно выбрать скорость в зависимости от зазора справа.
Лично у меня всё это паршивое - но я просто объяснил - о чём я думаю, едя по такой улице. И это помогает.
7. А ещё - нельзя быстро ехать там - где впереди холмик!
За ним запросто скроется и человек в рост - а ребёнок и подавно.
Задавишь моментально.
И лишь когда заполз наверх - и увидел что впереди пусто - тогда погнал!
Сейчас и никто не едет больше 5 км \ч по дворам,и около супермаркетов,если конечно с мозгами.
Я когда отъезжаю с парковки,обязательно сигналю,мало кто не увидит.
1) Умней пацан будет в следующий раз. Получилась быстрая и относительно безопасная тренировка мозгов, раз у родителей нет времени. Спортсменов раньше били для формирования таких навыков: например, если высокий баскетболист опускал руки вниз с мячом, тренер бил по рукам палкой. Это сейчас дети воспитываются плаксами и маменькими сынками.
2) Необходимо убирать машины во дворах, по крайней мере, стоящие у подъезда. Тут оба участника не видели друг друга. И оба виноваты или нет, одинаково.
3) А законодателям и властям на это начинать, хотя таких ситуаций хватает в стране, они почти стали штатными.
Всегда жду такого подвоха, поэтому по двору еду очень медленно. Жилая зона, что угодно можно ожидать.
Автор, спасибо - этот клип с мальчиком - прямо хрестоматия - учебный фильм - как НЕ НУЖНО переходить дорогу - и что может произойти.
Его можно показывать в школах и в автошколах.
Продайте его - он денег стоит.
Больное общество. Ребенок виноват только в том случае, если с разбегу ударится в стоящую в ЖИЛОЙ ЗОНЕ машину. Во всех остальных случаях пешеход в жилой зоне имеет преимущество перед всеми видами транспорта. И обратите внимание с какой скоростью двигалось авто. Водителю голову включать надо, когда управляет средством повышенной опасности, тем более в условиях ограниченной видимости.
Таких, как этот мальчик, которого ничему не научили, жизнь научит сама, но будет уже поздно.
Виноват водятел однозначно: При движении по дворовой территории пешеходы могут двигаться не только по тротуарам, но и по проезжей части. Пешеходы имеют преимущество, т.е. водитель в жилой зоне должен уступать дорогу пешеходам. А для этого не нужно ехать с разрешенной в 20 км/ч скоростью, а нужно руководствоваться здравым смыслом. А вот со здравым смыслом у нас в стране беда уже давно!
Читаю умные комментарии о виновности водителей, припарковавших свои автомобили во дворе. Давайте потребуем чтобы личные автомобили запретили в принципе? Надеюсь комментаторы в инициативном порядке уже сейчас откажутся от своих "железных коней".
А мне интересно: я как-то выхожу из подъезда(г. Москва) и чуть не задеваю железной дверью мчащееся у подъезда авто. Кто был бы виноват, что пострадала машина: я, но я, выходя из подъезда не видела, что машина едет или водитель, который ехал вплотную к крыльцу, а оно короче, чем дверь, когда её открываешь нараспашку?
Водитель молодец - ехал не быстро, вот никто и не пострадал. И среагировать успел
Почитайте правила,- остановка и стоянка на стороне внутриквартальных проезда на стороне прилегающей к жилой застройке запрещена. И да , есть такое даже штраф предусмотрен.
В наш двор водители не заезжают, а заползают. За что им большооое спасибо
Водитель виноват ,что несется в жилой зоне. Ребенок несется и не смотрит по сторонам . Дворы заставлены машинами ничего не видно.
Дворы всегда будут заставлены машинами. Автовладельцы не хотят платить за стоянку-дорого.А виноваты в ситуации с мальчиком конечно родители - не научили осторожности.
Виноваты те, кто ставит свои корыта во дворах. Мальчишке и водителю было не видно друг друга именно из-за припарковпнных машин.
Странно,в публикации написано,что мальчик выходя из подъезда, посмотрел в сторону приближаюсего авто. А на видео показано,что авто двигалось с другой стороны.🤔
Я считаю, что виноваты те, кто паркуется прямо у подьезда, жопу действительно тяжело поднять, пройтись и поставить машину на парковочное место
Диву даюсь коментаторам, которые пишут, что мальчик виноват. В правилах черным по белому написано, что на придомовой территории преимущество у пешихода. Пешиходу хоть бегай, хоть ползи и водитель, раз сел за баранку, обязан его увидеть, пропустить, подождать, не сигналить и так далее. У меня во дворе таких горе водителей большая часть, если идешь по дороге возле дома, он тебе посигналит еще и обматерит и ему в голову не приходит, что он не прав. Зато из каждой дырки кричат: "Своих не бросаем"
Ладно бы совсем мелкий был - лет до пяти... А тут большенький уже - и до сих пор не научили о своей безопасности заботиться? Странные родители...
Где парковки бесплатные ,а их нет. Поэтому ставят машины где возможно
Регулярно наблюдаю таких альтернативно одарённых водителей, которые по дворам рассекают со скоростью света! При чём обоих полов, как молодых так и возрастных, видимо возраст здесь не главное! Ну таких тюрьма исправит, там мнооого времени будет, что бы правила дорожного движения выучить!
Быстро авто ехал, машины стоят (плохо ), мальчику не объяснили , как любую дорогу переходить ( даже собакам говорю- машины , опасно , стоять ждать)
"Кто виноват" - а где вариант "ребёнок"?
Я уверена: те, кто обвинил родителей, сами автомобилисты, и потому защищают себя и свои возможные подобные действия в ущерб здравому смыслу. Дети превыше всего.
4
Вот езжу во дворах 5-10км час так и буду ездить а торопыги которые торопят меня сигналя идите лесом.
Профессионально бросился. Каскадером будет.
Однозначно вина родителей. Вот их надо наказать не только штрафом, по инстанциям потаскать, что оставили ребенка в опасной ситуации Это они не научили его безопасно вести себя на дороге раз подъезд выходит на проезд
В таких микрорайонах все обезбашенные, и водители и пешеходы.
Водитель неправ дважды
Скорость больше 20 км/ч
Совершил наезд на пешехода - прошляпил
Если нарушаешь скоростной режим и не успеваешь оттормозиться, значит нехватает опыта. В простонародье чайник. И неважно сколько лет за рулём. Ты во дворе едешь, а не на треке рекорд ставишь.
Однозначно неправ водитель.
У меня тоже был такой случай, мой сын выбежал из частного дома и не под машину,а в машину лбом ударился и отлетел. Там скорость была 10 км,а для водителя слепая зона, так как там стояла грузовая машина. И кого винить???
лежачий полицейский и все проблемы😎