189 комментариев к публикации Таксист сбил бегущего по «зебре» парня в капюшоне и наушниках — смотрим видео и решаем, кто виноват
без адреса
29 янв 2022 в 17:16
шестиполосная дорога, у какого чиновника хватило ума, организовать движение без светофора?? он/она там сами дорогу переходят? А пешеход и побежал, лишь для того что-бы не задерживать транспорт....
1. Водитель правой машины начал маневр в право, т.к там поворот.
2. Таксист просто физически не видел пешехода, до критической точки.
3. Виноват пешеходный переход, который установлен в опасном месте.
Водитель такси не совершил НИЧЕГО, что вынуждало пешехода увеличить скорость (перейти с шага на бег).
Если бы пешеход не увеличил скорость, такси проехало бы дальше за товремя, пока пешеход бы еще только подходил к третьей полосе.
Таким образом, водитель такси полностью выполнил свои обязанности что по п.14.1., что по п.14.2. Вины водителя в столкновении нет от слова "и быть не могло".
Пешеход вышел на ПЧ и совершал переход с нарушением п.1.5, а потому виновен в произошедшем.
Лично я бы в этой ситуации перешел как и любой другой законоплослушный пешеход, безопасно, для чего всего-навсего сохранял бы постоянной скорость движения через ПЧ, а не ускорялся с (очевидной) целью подставы, т.е. совершить умышленное столкновение с такси.
И да, столкновение пешехода и автомобиля это еще вовсе не ДТП, а кому это не очевидно, зубрите само понятие ДТП.
Эксперт! Разуй глаза! Парня машина не сбивает и не наезжает на него, а парень бьётся об машину с разбега! Еслибы машина ехала быстрее то вообще проскачила бы, но парень сам побежал и в итоге спровоцировал ДТП. Водила виноват в том, что решил успеть проехать пока парень идёт и не предвидел, что у того не хватит мозгов идти с тойже скоростью или хотябы посмотреть по сторонам. Дурной закон где по любому виноват водитель.
Постанова чистой воды! Пешеход вышел на переход не убедившись в своей безопасности, потом побежал и прыгнул на машину… смешно! Если не видели машину, защитная реакция пятиться, но не прыгать на машину. Клоуны!
В капюшоне, в нушниках, с минимальной обзорностью и воспиимчивостью, к тому же резко ускорился. Тут даже сам господь бог бессилен что либо сделать. Пешеход сам себя наказал влетев на бегу в бок машины. Если видишь, что тебя не пропускают, зачем лезть напролом и испытывать судьбу? Лучшее, что он мог бы сделать - просто остановиться, тогда водитель смог бы соразмерить дистанцию, затормозить или объехать.
достали уже водятлы, которые нагло нарушают ПДД и обвиняют в этом пешеходов.
не, ну я понимаю, купили тазик вместе с правами, либо получили в подарок, но нужно хотя бы имитировать знание ПДД и не обвинять пешеходов
Водитель такси не мог видеть пешехода. Впереди едущий автомобиль перестраивался, остановки полной не было, на доли секунды стопы загорелись. Пешеход хоть и везунчик, но не прав. Убедись что тебя пропускают- потом можно идти. Не бежать блин.
шестиполосная дорога, у какого чиновника хватило ума, организовать движение без светофора?? он/она там сами дорогу переходят? А пешеход и побежал, лишь для того что-бы не задерживать транспорт....
Пешеход слегка "притормозил" перед авто. Удара нет. И тогда он сам прыгает на авто и картинно падает. Подстава 100%.
Если по правилам ПДД, то водителя прихнают виноватым. А еслиипо жизни, конкретно в этом случае пешеход неадекватный. Как буд-то смерти искал.
человек за рулем виноват ВСЕГДА !
Не надо тут печатать одну за другой стати-обсуждения, поощряющие людей со слабоумием, по ошибке получающих права.
1. Водитель правой машины начал маневр в право, т.к там поворот.
2. Таксист просто физически не видел пешехода, до критической точки.
3. Виноват пешеходный переход, который установлен в опасном месте.
Водитель такси не совершил НИЧЕГО, что вынуждало пешехода увеличить скорость (перейти с шага на бег).
Если бы пешеход не увеличил скорость, такси проехало бы дальше за товремя, пока пешеход бы еще только подходил к третьей полосе.
Таким образом, водитель такси полностью выполнил свои обязанности что по п.14.1., что по п.14.2. Вины водителя в столкновении нет от слова "и быть не могло".
Пешеход вышел на ПЧ и совершал переход с нарушением п.1.5, а потому виновен в произошедшем.
Лично я бы в этой ситуации перешел как и любой другой законоплослушный пешеход, безопасно, для чего всего-навсего сохранял бы постоянной скорость движения через ПЧ, а не ускорялся с (очевидной) целью подставы, т.е. совершить умышленное столкновение с такси.
И да, столкновение пешехода и автомобиля это еще вовсе не ДТП, а кому это не очевидно, зубрите само понятие ДТП.
По-моему, это новый вид автоподстав. Пешик специально прыгнул на машину, сознательно.
В США на одном из кладбищ есть могила с надписью "Переходя улицу он был прав".
Эксперт! Разуй глаза! Парня машина не сбивает и не наезжает на него, а парень бьётся об машину с разбега! Еслибы машина ехала быстрее то вообще проскачила бы, но парень сам побежал и в итоге спровоцировал ДТП. Водила виноват в том, что решил успеть проехать пока парень идёт и не предвидел, что у того не хватит мозгов идти с тойже скоростью или хотябы посмотреть по сторонам. Дурной закон где по любому виноват водитель.
Постанова чистой воды! Пешеход вышел на переход не убедившись в своей безопасности, потом побежал и прыгнул на машину… смешно! Если не видели машину, защитная реакция пятиться, но не прыгать на машину. Клоуны!
Какой бы олень в наушниках не был, но он был на переходе.
Виноват водитель.
В капюшоне, в нушниках, с минимальной обзорностью и воспиимчивостью, к тому же резко ускорился. Тут даже сам господь бог бессилен что либо сделать. Пешеход сам себя наказал влетев на бегу в бок машины. Если видишь, что тебя не пропускают, зачем лезть напролом и испытывать судьбу? Лучшее, что он мог бы сделать - просто остановиться, тогда водитель смог бы соразмерить дистанцию, затормозить или объехать.
Что за дурацкая формулировка вопроса? Нет виноватых, т.к. не видели друг друга, несчастный случай.
Бессмертный
Пешеход конченный неадекват! зачем бежать на пеш.переходе? не убедился что его пропускают
достали уже водятлы, которые нагло нарушают ПДД и обвиняют в этом пешеходов.
не, ну я понимаю, купили тазик вместе с правами, либо получили в подарок, но нужно хотя бы имитировать знание ПДД и не обвинять пешеходов
Прикольно он ему в дверь переднюю забежал... Как его до сих пор при таком методе перебега дороги никто не задавил насмерть?
Водитель такси не мог видеть пешехода. Впереди едущий автомобиль перестраивался, остановки полной не было, на доли секунды стопы загорелись. Пешеход хоть и везунчик, но не прав. Убедись что тебя пропускают- потом можно идти. Не бежать блин.
Человек сознательно садится в тс представляющее повышенную опасность, ответственность тоже должна быть повышенная.