Вчера чуть не сбил людей на переходе. Переход прямо за остановкой ОТ. На остановке стоял автобус, за автобусом притормозил грузовичок-японец. Остановка кармана не имеет. Стоящий на остановке автобус занимает правую полосу. Улица Первомайская. На автомате, решив что стоит и ждёт автобуса, объехал грузовичок и выехал на левую полосу. А тут пешеходы, человек пять, вышли из автобуса и перед грузовичком переходят улицу! Блин! Слава богу они увидели меня и среди них не было капюшонов и наушников. Разъехались. Они, наверное, до сих пор меня матерят. Прошу прощения, если что. В следущий раз буду внимательнее!
Ну, процитировали ПДД. Ну, парень, на мой пешеходский взгляд, неправ - нефиг БЕГАТЬ по зебре. Водитель неправ еще больше: ускоряться перед НПП, когда другие машины притормаживают, уже смахивает на умышленный действия.
Но ПРИЧЕМ тут капюшон и наушники? Хватит уже придумывать ограничения, а? Причем именно придумывать! Водители, сидя в теплой машинке, с нас уже ТРЕБУЮТ снимать капюшон при переходе дороги... Обалдели?
Это пешеходный переход, а не беговая дорожка - водителю нужно время, заметить пешехода, который идёт спокойно, а не выбегающего как лань, бросающегося специально на машину…
На записи видно, что этот пешеход бежал сразу и рассчитывал попасть еще под иномарку, идущую в правой полосе, но водитель успел среагировать и начал оттормаживаться, уходя вправо. Любой нормальный человек испугался бы уже после первой машины и повел себя адекватно на переходе, но не этот герой. Однозначно подстава.
шестиполосная дорога, у какого чиновника хватило ума, организовать движение без светофора?? он/она там сами дорогу переходят? А пешеход и побежал, лишь для того что-бы не задерживать транспорт....
1. Водитель правой машины начал маневр в право, т.к там поворот.
2. Таксист просто физически не видел пешехода, до критической точки.
3. Виноват пешеходный переход, который установлен в опасном месте.
Водитель такси не совершил НИЧЕГО, что вынуждало пешехода увеличить скорость (перейти с шага на бег).
Если бы пешеход не увеличил скорость, такси проехало бы дальше за товремя, пока пешеход бы еще только подходил к третьей полосе.
Таким образом, водитель такси полностью выполнил свои обязанности что по п.14.1., что по п.14.2. Вины водителя в столкновении нет от слова "и быть не могло".
Пешеход вышел на ПЧ и совершал переход с нарушением п.1.5, а потому виновен в произошедшем.
Лично я бы в этой ситуации перешел как и любой другой законоплослушный пешеход, безопасно, для чего всего-навсего сохранял бы постоянной скорость движения через ПЧ, а не ускорялся с (очевидной) целью подставы, т.е. совершить умышленное столкновение с такси.
И да, столкновение пешехода и автомобиля это еще вовсе не ДТП, а кому это не очевидно, зубрите само понятие ДТП.
Эксперт! Разуй глаза! Парня машина не сбивает и не наезжает на него, а парень бьётся об машину с разбега! Еслибы машина ехала быстрее то вообще проскачила бы, но парень сам побежал и в итоге спровоцировал ДТП. Водила виноват в том, что решил успеть проехать пока парень идёт и не предвидел, что у того не хватит мозгов идти с тойже скоростью или хотябы посмотреть по сторонам. Дурной закон где по любому виноват водитель.
Постанова чистой воды! Пешеход вышел на переход не убедившись в своей безопасности, потом побежал и прыгнул на машину… смешно! Если не видели машину, защитная реакция пятиться, но не прыгать на машину. Клоуны!
В капюшоне, в нушниках, с минимальной обзорностью и воспиимчивостью, к тому же резко ускорился. Тут даже сам господь бог бессилен что либо сделать. Пешеход сам себя наказал влетев на бегу в бок машины. Если видишь, что тебя не пропускают, зачем лезть напролом и испытывать судьбу? Лучшее, что он мог бы сделать - просто остановиться, тогда водитель смог бы соразмерить дистанцию, затормозить или объехать.
достали уже водятлы, которые нагло нарушают ПДД и обвиняют в этом пешеходов.
не, ну я понимаю, купили тазик вместе с правами, либо получили в подарок, но нужно хотя бы имитировать знание ПДД и не обвинять пешеходов
Водитель такси не мог видеть пешехода. Впереди едущий автомобиль перестраивался, остановки полной не было, на доли секунды стопы загорелись. Пешеход хоть и везунчик, но не прав. Убедись что тебя пропускают- потом можно идти. Не бежать блин.
Вчера чуть не сбил людей на переходе. Переход прямо за остановкой ОТ. На остановке стоял автобус, за автобусом притормозил грузовичок-японец. Остановка кармана не имеет. Стоящий на остановке автобус занимает правую полосу. Улица Первомайская. На автомате, решив что стоит и ждёт автобуса, объехал грузовичок и выехал на левую полосу. А тут пешеходы, человек пять, вышли из автобуса и перед грузовичком переходят улицу! Блин! Слава богу они увидели меня и среди них не было капюшонов и наушников. Разъехались. Они, наверное, до сих пор меня матерят. Прошу прощения, если что. В следущий раз буду внимательнее!
Ну, процитировали ПДД. Ну, парень, на мой пешеходский взгляд, неправ - нефиг БЕГАТЬ по зебре. Водитель неправ еще больше: ускоряться перед НПП, когда другие машины притормаживают, уже смахивает на умышленный действия.
Но ПРИЧЕМ тут капюшон и наушники? Хватит уже придумывать ограничения, а? Причем именно придумывать! Водители, сидя в теплой машинке, с нас уже ТРЕБУЮТ снимать капюшон при переходе дороги... Обалдели?
Ну, попал, бывает... Зато под музычку. 😠
Не снимая вины с водителя, но судя по видео это обдолбанный в наушниках пытался сбить такси.
Это пешеходный переход, а не беговая дорожка - водителю нужно время, заметить пешехода, который идёт спокойно, а не выбегающего как лань, бросающегося специально на машину…
На записи видно, что этот пешеход бежал сразу и рассчитывал попасть еще под иномарку, идущую в правой полосе, но водитель успел среагировать и начал оттормаживаться, уходя вправо. Любой нормальный человек испугался бы уже после первой машины и повел себя адекватно на переходе, но не этот герой. Однозначно подстава.
Здесь однозначно вина пешехода, человек побежал, практически бросаясь под машину. Если человек шёл бы нормальным шагом, этого бы не случилось.
шестиполосная дорога, у какого чиновника хватило ума, организовать движение без светофора?? он/она там сами дорогу переходят? А пешеход и побежал, лишь для того что-бы не задерживать транспорт....
Пешеход слегка "притормозил" перед авто. Удара нет. И тогда он сам прыгает на авто и картинно падает. Подстава 100%.
Если по правилам ПДД, то водителя прихнают виноватым. А еслиипо жизни, конкретно в этом случае пешеход неадекватный. Как буд-то смерти искал.
человек за рулем виноват ВСЕГДА !
Не надо тут печатать одну за другой стати-обсуждения, поощряющие людей со слабоумием, по ошибке получающих права.
1. Водитель правой машины начал маневр в право, т.к там поворот.
2. Таксист просто физически не видел пешехода, до критической точки.
3. Виноват пешеходный переход, который установлен в опасном месте.
Водитель такси не совершил НИЧЕГО, что вынуждало пешехода увеличить скорость (перейти с шага на бег).
Если бы пешеход не увеличил скорость, такси проехало бы дальше за товремя, пока пешеход бы еще только подходил к третьей полосе.
Таким образом, водитель такси полностью выполнил свои обязанности что по п.14.1., что по п.14.2. Вины водителя в столкновении нет от слова "и быть не могло".
Пешеход вышел на ПЧ и совершал переход с нарушением п.1.5, а потому виновен в произошедшем.
Лично я бы в этой ситуации перешел как и любой другой законоплослушный пешеход, безопасно, для чего всего-навсего сохранял бы постоянной скорость движения через ПЧ, а не ускорялся с (очевидной) целью подставы, т.е. совершить умышленное столкновение с такси.
И да, столкновение пешехода и автомобиля это еще вовсе не ДТП, а кому это не очевидно, зубрите само понятие ДТП.
По-моему, это новый вид автоподстав. Пешик специально прыгнул на машину, сознательно.
В США на одном из кладбищ есть могила с надписью "Переходя улицу он был прав".
Эксперт! Разуй глаза! Парня машина не сбивает и не наезжает на него, а парень бьётся об машину с разбега! Еслибы машина ехала быстрее то вообще проскачила бы, но парень сам побежал и в итоге спровоцировал ДТП. Водила виноват в том, что решил успеть проехать пока парень идёт и не предвидел, что у того не хватит мозгов идти с тойже скоростью или хотябы посмотреть по сторонам. Дурной закон где по любому виноват водитель.
Постанова чистой воды! Пешеход вышел на переход не убедившись в своей безопасности, потом побежал и прыгнул на машину… смешно! Если не видели машину, защитная реакция пятиться, но не прыгать на машину. Клоуны!
Какой бы олень в наушниках не был, но он был на переходе.
Виноват водитель.
В капюшоне, в нушниках, с минимальной обзорностью и воспиимчивостью, к тому же резко ускорился. Тут даже сам господь бог бессилен что либо сделать. Пешеход сам себя наказал влетев на бегу в бок машины. Если видишь, что тебя не пропускают, зачем лезть напролом и испытывать судьбу? Лучшее, что он мог бы сделать - просто остановиться, тогда водитель смог бы соразмерить дистанцию, затормозить или объехать.
Что за дурацкая формулировка вопроса? Нет виноватых, т.к. не видели друг друга, несчастный случай.
Бессмертный
Пешеход конченный неадекват! зачем бежать на пеш.переходе? не убедился что его пропускают
достали уже водятлы, которые нагло нарушают ПДД и обвиняют в этом пешеходов.
не, ну я понимаю, купили тазик вместе с правами, либо получили в подарок, но нужно хотя бы имитировать знание ПДД и не обвинять пешеходов
Прикольно он ему в дверь переднюю забежал... Как его до сих пор при таком методе перебега дороги никто не задавил насмерть?
Водитель такси не мог видеть пешехода. Впереди едущий автомобиль перестраивался, остановки полной не было, на доли секунды стопы загорелись. Пешеход хоть и везунчик, но не прав. Убедись что тебя пропускают- потом можно идти. Не бежать блин.
Человек сознательно садится в тс представляющее повышенную опасность, ответственность тоже должна быть повышенная.