Почему-то никто не обратил внимание, что белый седан разворачивается в зоне пешеходного перехода (знак висит). Так же разъезжается с черным седаном не по правилам. Должен был поворачивать не перед ним, а за ним. В этом ДТП вина белого седана существенна, потому он и скрылся с места происшествия.
Белый - не седан.
Он поворачивает на перекрестке. Переход дальше.
Про разъезд правыми бортами - старая песня. Если мы будем соблюдать это правило, написанное при царе горохе для движения "две машины в час" - город встанет.
Белый - не седан.
Он поворачивает на перекрестке. Переход дальше.
Про разъезд правыми бортами - старая песня. Если мы будем соблюдать это правило, написанное при царе горохе для движения "две машины в час" - город встанет.
Правило, пусть и написанное при царе Горохе, никто не отменял и нарушать его никому нельзя. "Две машины в час" решается настройкой светофора. Водитель белого автомобиля нарушил правило разворота на перекрестках (поворачивал со встречной полосы).
В моем комментарии речь не идет про водителя Фиесты. Его вина однозначна. Я пишу о причинах, спровоцировавших ДТП.
Он его не провоцировал, если был красный он имел право начать движение на разворот -поворот, и увидев форд логично не продолжил движение, а форд испугался и улетел
Он его не провоцировал, если был красный он имел право начать движение на разворот -поворот, и увидев форд логично не продолжил движение, а форд испугался и улетел
Белый, не просто имел право начать движение, он обязан был завершить маневр. Освободить перекресток. Но, только, убедившись в безопасности своего маневра. Но, т.к. разворачивался не по правилам (со встречной полосы), у него был ограничен обзор из-за такого же водятла на черной и движущийся форд увидел в последнюю секунду (внимательно посмотри видео, как бы там не было касания). Водитель форда, также увидел белого в последнюю секунду из-за ограниченного обзора (поворачивающие в левом ряду автомобили) и испугавшись попытался увернуться, т.к. тормозить уже не имело смысла. То, что дальше он вылетел на остановку, тут много нюансов и вопросов. Тут может быть и испуг, потеря самообладания, отсутствие опыта, гололед, ямка на дороге. Но, в любом случае провокация ДТП была со стороны водителя белого автомобиля.
Нет такого правила разъезжаться левыми бортами. Более это неправильно. Настолько неправильно что в некоторых странах есть правило разъезжаться правыми бортами. В РФ можно любыми бортами разъезжаться. Главное чтоб на выезде с пересечения проезжих частей был на своей полосе.
вот все накинулись на молодого парня - он тут виноват по-любому, но если бы водитель белого авто не вылез на встречку то и дтп бы не произошло. Вина водителя белого авто так же есть. то что надо было врезаться в белую машина - да у любого водителя сработает рефлекс кроме тормоза попытаться увернуться - и не говорите что вы всегда бьете в тачки когда есть шанс увернуться (только автоподставщики всегда бью любой ценой - тк это их хлеб)
Просто после попытки увернуться он потреял управление и улетел на остановку в людей - он явно о таких последствиях сразу не подумал - тк новичек.
не всегда люди свои знания применяют в экстренных ситуациях - это факт..
У универсала свои косяки - место разворота, не убедился что его пропускают. Вина сбившего людей - превысил скорость однозначно, пожалел машину и себя, желая уйти от столкновения в сторону - на пешеходов.... и по передавил людей. в смертельном исходе и травмах пешеходов виноват сбивший, была бы его скорость меньше, итог был бы иной, может тормоз с газом перепутал...
Водятел на форде несся как ужаленный и вместо того, чтобы тормозить, - стал маневрировать.виноват 100% только он. Тем более, когда видишь, что кто то хочет развернуться, то лучше сбавить скорость, а не пытаться проскочить на мигающий светофор
Была оч похожая ситуация - муж на нулевой скорости высунул краешек носа, чтобы убедиться в возможности разворота (поворот на Красном проспекте совершали), и тут же вот такой "летун", как на видео, шарахнулся в сторону и врезался в припаркованную машину. Благо без жертв.
Провели экспертизу - контакта не было, краски "летуна" не было на нашей машине, никаких повреждений не было. Все, мы ни при чем. Так что байки юристов о привлечении водителя белой машины - это только байки.
Не нужно в городе летать, и все будет нормально. Чтобы совершить поворот или разворот, машине нужно по-любому высунуть край капота, иначе маневр не выполнить НИКОГДА. Если бы красная машина не летела с такой скоростью, ее водитель банально притормозил бы и объехал белого в пределах своей же полосы.
Тормозить на прямых колёсах надо было. Если бы не успел, то затормозил бы об белый универсал. А там бы разбирались кто на какой свет ехал.
Водитель красной табуретки виновен в любом случае. А вот причастность к аварии белого универсала надо ещё доказать. Если он по правилам разворачивался, ничего не нарушал... то он тут причём?!
Водитель красной табуретки просто нёсся по городу и совершенно не контролировал машину.
Хам на Фокусе не удосужился посмотреть куда прётся. Парень на Фиесте среагировал инстинктивно. Диванным рассуждателям лучше помолчать. Фокусовода на нары рядом со сбившим. Стоял бы на своей полосе, как положено, ничего бы не было.
У белого универсала помеха справа была и он не пропустил красный автомобиль . Он начал трогаться, перегородил всю дорогу для движения и только в последний момент остановился.
Всё на что имеет право водитель в рамках правового поля для предотвращения ДТП это тормоз в пол! ВСЁ всё что сверх этого под личную ответственность, и не надо потом искать виноватых это результат твоих действий и ничьих больше.
Водителю Фиесты вообще не стоит за руль садиться. И количество попыток сдачи на право вождения, и действия в данной ситуации говорят о том, что управление авто - это не его стезя.
куда этот сдавший с 7 раза летел если ни ума ни навыков? зачем рулем крутить было на зимней дороге, когда надо было бить белого и всё. и был бы он не виноват и людей не покалечил бы, но машина да посильней пострадала бы.
Пора прекращать эти паршивые курсы вождения, автошколы и экзамены с 10 раза за бабки. Каждму необходимо проходить хорошие курсы экстремального вождения в обязательном порядке!!! Парень просто растерялся и не смог просчитать ситуацию и принять решение идти на таран машины. Железо мусор, а людей уже не воскресить.
На дороге вообще хаос какой-то кто куда и по какой траектории едет не разобрать новичку с такой скоростью которую он выбрал. Нет психической устойчивости от хаоса не садись за руль! Надо выдавать права только зрелым людям, а не молокососам стремящиеся к скорости.
Поясняю. Ситуация спорная потому что водитель форда является какой тт важной шишкой или корешь важной шишки. На видео прекрасно видно что он едет на высркой скорости даже не думая о том чтобы притормозить и спокойно вьезжает в толпу пешеходов. Однозначно виновен и преступление совершено умышленно.
Всегда страшно идти по тротуару, который даже забором не отделён от проезжей части. Не все ещё правила написаны, видимо нужно больше пролитой крови. Очень высокая скорость фиесты виновата. Когда такое месиво из машин стоит, куда там лететь?
Случись столкновение между двумя авто, белым и красным, то, скорее всего, виновным был бы белый. Но прыгать в сторону людей он ни кого не заставлял. Водитель красного авто сам так среагировал, ему за это решение и отвечать. Правила однозначно требуют пользоваться тормозами а не рулем.
Почему-то никто не обратил внимание, что белый седан разворачивается в зоне пешеходного перехода (знак висит). Так же разъезжается с черным седаном не по правилам. Должен был поворачивать не перед ним, а за ним. В этом ДТП вина белого седана существенна, потому он и скрылся с места происшествия.
хорошо, хоть фиеста, а не Марк. а то бы ща тут желчи вылилось с ведро
Бить надо было, если перегородил белый дорогу, но не рулить в остановку однозначно. Вина красного 100%.
Опять идиотский провокационный вопрос. Виновен больше в чем? В том, что погибли люди виновен только водитель новичок.
Достали статьи из других регионов, на какую бы ни было тему. Не читаю.
Нужно было бить машину. Не нужно уходить из своей полосы.
"В любой опасной или непонятной ситуации жми тормоз !!!" в автошколе таких плакатов нет
вот все накинулись на молодого парня - он тут виноват по-любому, но если бы водитель белого авто не вылез на встречку то и дтп бы не произошло. Вина водителя белого авто так же есть. то что надо было врезаться в белую машина - да у любого водителя сработает рефлекс кроме тормоза попытаться увернуться - и не говорите что вы всегда бьете в тачки когда есть шанс увернуться (только автоподставщики всегда бью любой ценой - тк это их хлеб)
Просто после попытки увернуться он потреял управление и улетел на остановку в людей - он явно о таких последствиях сразу не подумал - тк новичек.
не всегда люди свои знания применяют в экстренных ситуациях - это факт..
Надо было быть, железо не здоровье. Резкие маневры еще опаснее, как здесь, или на трассе - улететь в никуда.
И летел форд слишком.
просто поворачивать налево нужно по большему радиусу, тогда и встречку видно, и встречка вас видит. у нас же все на три метра дальше бояться проехать.
эмильен, блин
У универсала свои косяки - место разворота, не убедился что его пропускают. Вина сбившего людей - превысил скорость однозначно, пожалел машину и себя, желая уйти от столкновения в сторону - на пешеходов.... и по передавил людей. в смертельном исходе и травмах пешеходов виноват сбивший, была бы его скорость меньше, итог был бы иной, может тормоз с газом перепутал...
Водятел на форде несся как ужаленный и вместо того, чтобы тормозить, - стал маневрировать.виноват 100% только он. Тем более, когда видишь, что кто то хочет развернуться, то лучше сбавить скорость, а не пытаться проскочить на мигающий светофор
Сдал с седьмого раза!!!! А ведь Бог предупреждал отрока!!!
может имеет смысл ограничиться тремя попытками сдать экзамен? И люди были бы живы и парень себе жисть не сломал в 19.
Была оч похожая ситуация - муж на нулевой скорости высунул краешек носа, чтобы убедиться в возможности разворота (поворот на Красном проспекте совершали), и тут же вот такой "летун", как на видео, шарахнулся в сторону и врезался в припаркованную машину. Благо без жертв.
Провели экспертизу - контакта не было, краски "летуна" не было на нашей машине, никаких повреждений не было. Все, мы ни при чем. Так что байки юристов о привлечении водителя белой машины - это только байки.
Не нужно в городе летать, и все будет нормально. Чтобы совершить поворот или разворот, машине нужно по-любому высунуть край капота, иначе маневр не выполнить НИКОГДА. Если бы красная машина не летела с такой скоростью, ее водитель банально притормозил бы и объехал белого в пределах своей же полосы.
Бей в своей полосе, это как бы аксиома.
А, так это было в Челябинске.
Почему у остановок нет защитных бетонных столбиков.
Желтой наклейки новичка нет, сразу виновен.
Обоих посадить. Надолго. Навсегда. В одну колонию.
Насказать и посадить инструктора ,вина автошколы
В любой такой ситуации, лучше в жопу другого авто въехать чем так...
Тормозить на прямых колёсах надо было. Если бы не успел, то затормозил бы об белый универсал. А там бы разбирались кто на какой свет ехал.
Водитель красной табуретки виновен в любом случае. А вот причастность к аварии белого универсала надо ещё доказать. Если он по правилам разворачивался, ничего не нарушал... то он тут причём?!
Водитель красной табуретки просто нёсся по городу и совершенно не контролировал машину.
Хам на Фокусе не удосужился посмотреть куда прётся. Парень на Фиесте среагировал инстинктивно. Диванным рассуждателям лучше помолчать. Фокусовода на нары рядом со сбившим. Стоял бы на своей полосе, как положено, ничего бы не было.
У белого универсала помеха справа была и он не пропустил красный автомобиль . Он начал трогаться, перегородил всю дорогу для движения и только в последний момент остановился.
судить как убийцу и прав лишить пожизненно, наездился
Всё на что имеет право водитель в рамках правового поля для предотвращения ДТП это тормоз в пол! ВСЁ всё что сверх этого под личную ответственность, и не надо потом искать виноватых это результат твоих действий и ничьих больше.
Водителю Фиесты вообще не стоит за руль садиться. И количество попыток сдачи на право вождения, и действия в данной ситуации говорят о том, что управление авто - это не его стезя.
Бить надо было, а не уворачиваться. Столько людей бы целыми остались.
а железо бы высунувшийся чинил
куда этот сдавший с 7 раза летел если ни ума ни навыков? зачем рулем крутить было на зимней дороге, когда надо было бить белого и всё. и был бы он не виноват и людей не покалечил бы, но машина да посильней пострадала бы.
Пора прекращать эти паршивые курсы вождения, автошколы и экзамены с 10 раза за бабки. Каждму необходимо проходить хорошие курсы экстремального вождения в обязательном порядке!!! Парень просто растерялся и не смог просчитать ситуацию и принять решение идти на таран машины. Железо мусор, а людей уже не воскресить.
На дороге вообще хаос какой-то кто куда и по какой траектории едет не разобрать новичку с такой скоростью которую он выбрал. Нет психической устойчивости от хаоса не садись за руль! Надо выдавать права только зрелым людям, а не молокососам стремящиеся к скорости.
Поясняю. Ситуация спорная потому что водитель форда является какой тт важной шишкой или корешь важной шишки. На видео прекрасно видно что он едет на высркой скорости даже не думая о том чтобы притормозить и спокойно вьезжает в толпу пешеходов. Однозначно виновен и преступление совершено умышленно.
Всегда страшно идти по тротуару, который даже забором не отделён от проезжей части. Не все ещё правила написаны, видимо нужно больше пролитой крови. Очень высокая скорость фиесты виновата. Когда такое месиво из машин стоит, куда там лететь?
Если бы фиеста ехала, а не низенько летала, то и люди бы живы остались, и не надо было бы кивать на чужого дядю
Случись столкновение между двумя авто, белым и красным, то, скорее всего, виновным был бы белый. Но прыгать в сторону людей он ни кого не заставлял. Водитель красного авто сам так среагировал, ему за это решение и отвечать. Правила однозначно требуют пользоваться тормозами а не рулем.
Там же нет сфетофора