а почему вините автоподставщиков?
те, кто едут с днепрогэсстроевской едут во первых в два рядя на левый поворот, что было бы можно делать при наличии там знаков регламентирующих поворот по полосам, а они там были раньше, насколько помню. Да исчезли. Так что поворачивать надо только с левого ряда, а никак не с правого. И надо пропускать- правила написаны кровью. Сами виноваты.
1. Когда начинаешь поворачивать налево, тех кто едет справа, есть вероятность не заметить, т.к. голова повернута влево.
2. В данном случае четко прослеживается как белый прицеливается ровно в бочину. Вот если бы красный въехал в белого, то там вина красного однозначна. В данном случае - однозначна вина белого, он выбрал скорость, не соответствующую дорожной обстановке, при этом, имея возможность остановиться и предотвратить ДТП, не сделал этого.
Никуда они не исчезли, висят. Только не над самим перекрестком, а чуть глубже. С обоих рядов там налево можно. Поворачивальщикам меньше голосовые в вацап диктовать надо, побольше по сторонам смотреть, башкой крутить. Забыли, что не дома на диване с пивасом сидят.
Никуда они не исчезли, висят. Только не над самим перекрестком, а чуть глубже. С обоих рядов там налево можно. Поворачивальщикам меньше голосовые в вацап диктовать надо, побольше по сторонам смотреть, башкой крутить. Забыли, что не дома на диване с пивасом сидят.
три дня назад не было знаков. стояла в пробке, специально разглядывала.
1. Когда начинаешь поворачивать налево, тех кто едет справа, есть вероятность не заметить, т.к. голова повернута влево.
2. В данном случае четко прослеживается как белый прицеливается ровно в бочину. Вот если бы красный въехал в белого, то там вина красного однозначна. В данном случае - однозначна вина белого, он выбрал скорость, не соответствующую дорожной обстановке, при этом, имея возможность остановиться и предотвратить ДТП, не сделал этого.
При повороте налево должен пропустить едущих прямо. Точка. Видел или не видел- твои проблемы.
1. Когда начинаешь поворачивать налево, тех кто едет справа, есть вероятность не заметить, т.к. голова повернута влево.
2. В данном случае четко прослеживается как белый прицеливается ровно в бочину. Вот если бы красный въехал в белого, то там вина красного однозначна. В данном случае - однозначна вина белого, он выбрал скорость, не соответствующую дорожной обстановке, при этом, имея возможность остановиться и предотвратить ДТП, не сделал этого.
>т.к. голова повернута влево.
А че там слева? Экран с покемонами?
1. Когда начинаешь поворачивать налево, тех кто едет справа, есть вероятность не заметить, т.к. голова повернута влево.
2. В данном случае четко прослеживается как белый прицеливается ровно в бочину. Вот если бы красный въехал в белого, то там вина красного однозначна. В данном случае - однозначна вина белого, он выбрал скорость, не соответствующую дорожной обстановке, при этом, имея возможность остановиться и предотвратить ДТП, не сделал этого.
Приоритет у тех кто двигается прямо. Оба автомобиля в момент столкновения были в движении. Какие могут быть вопросы? Есть ПДД в которых четко написано кто кого должен пропустить, все остальное пустая демагогия
Приоритет у тех кто двигается прямо. Оба автомобиля в момент столкновения были в движении. Какие могут быть вопросы? Есть ПДД в которых четко написано кто кого должен пропустить, все остальное пустая демагогия
Кроме четко написанного, там ещё есть другие пункты, чётко написанные, которые говорят что нужно действовать согласно дорожной обстановке. И при рассмотрении есть еще момент - а мог бы белый остановиться и избежать ДТП? На видео четко видно, что мог.
В данном случае - умышленный ущерб со стороны белого. Белому достаточно было разок подать сигнал и моргнуть, что он едет прямо, но он выждал момента и въехал в бок.
Подавать гражданский иск и взыскивать с белого полную стоимость убытков. Красный заплатит штраф за непропуск и всё, а белый возместит стоимость ремонта красного и претензии со стороны страховой.
1. Когда начинаешь поворачивать налево, тех кто едет справа, есть вероятность не заметить, т.к. голова повернута влево.
2. В данном случае четко прослеживается как белый прицеливается ровно в бочину. Вот если бы красный въехал в белого, то там вина красного однозначна. В данном случае - однозначна вина белого, он выбрал скорость, не соответствующую дорожной обстановке, при этом, имея возможность остановиться и предотвратить ДТП, не сделал этого.
1. Ты зачем ву покупал?
2. Серьёзно? Белый ничего не нарушил! Иди пдд кури🤣
Кроме четко написанного, там ещё есть другие пункты, чётко написанные, которые говорят что нужно действовать согласно дорожной обстановке. И при рассмотрении есть еще момент - а мог бы белый остановиться и избежать ДТП? На видео четко видно, что мог.
В данном случае - умышленный ущерб со стороны белого. Белому достаточно было разок подать сигнал и моргнуть, что он едет прямо, но он выждал момента и въехал в бок.
Подавать гражданский иск и взыскивать с белого полную стоимость убытков. Красный заплатит штраф за непропуск и всё, а белый возместит стоимость ремонта красного и претензии со стороны страховой.
На каком основании с белого взять если штраф с красного🤦♂️🤣
Кроме четко написанного, там ещё есть другие пункты, чётко написанные, которые говорят что нужно действовать согласно дорожной обстановке. И при рассмотрении есть еще момент - а мог бы белый остановиться и избежать ДТП? На видео четко видно, что мог.
В данном случае - умышленный ущерб со стороны белого. Белому достаточно было разок подать сигнал и моргнуть, что он едет прямо, но он выждал момента и въехал в бок.
Подавать гражданский иск и взыскивать с белого полную стоимость убытков. Красный заплатит штраф за непропуск и всё, а белый возместит стоимость ремонта красного и претензии со стороны страховой.
Ничего такого не будет, а умышленность действий нужно ещё доказать. Здесь нарушение красного авто налицо, оно и послужило причиной дтп. И на этом весь сказ. В суде можно развивать полемику, но в основной части это будет пустословие, потому что момент непредоставления приоритета зафиксирован на камеру, а кто с какой целью как ехал и для чего-это домыслы. Нужно пропускать тех кто имеет приоритет. «Моргнул» и «Притормозил» - такого не предусмотрено ПДД. У минивэна стоп-сигнал горел, если я правильно помню, то есть он формально то, что положено сделал.
1. Когда начинаешь поворачивать налево, тех кто едет справа, есть вероятность не заметить, т.к. голова повернута влево.
2. В данном случае четко прослеживается как белый прицеливается ровно в бочину. Вот если бы красный въехал в белого, то там вина красного однозначна. В данном случае - однозначна вина белого, он выбрал скорость, не соответствующую дорожной обстановке, при этом, имея возможность остановиться и предотвратить ДТП, не сделал этого.
а разве, когда поворачиваешь куда-либо, ты не должен убедиться в безопасности маневра, и пропустить всех, кто едет не меняя траектории движения или имеет приоритет?
Кроме четко написанного, там ещё есть другие пункты, чётко написанные, которые говорят что нужно действовать согласно дорожной обстановке. И при рассмотрении есть еще момент - а мог бы белый остановиться и избежать ДТП? На видео четко видно, что мог.
В данном случае - умышленный ущерб со стороны белого. Белому достаточно было разок подать сигнал и моргнуть, что он едет прямо, но он выждал момента и въехал в бок.
Подавать гражданский иск и взыскивать с белого полную стоимость убытков. Красный заплатит штраф за непропуск и всё, а белый возместит стоимость ремонта красного и претензии со стороны страховой.
все разбирательство закончится одним вопросом - "вы сделали это умышленно? нет?" закрыто.
Ничего такого не будет, а умышленность действий нужно ещё доказать. Здесь нарушение красного авто налицо, оно и послужило причиной дтп. И на этом весь сказ. В суде можно развивать полемику, но в основной части это будет пустословие, потому что момент непредоставления приоритета зафиксирован на камеру, а кто с какой целью как ехал и для чего-это домыслы. Нужно пропускать тех кто имеет приоритет. «Моргнул» и «Притормозил» - такого не предусмотрено ПДД. У минивэна стоп-сигнал горел, если я правильно помню, то есть он формально то, что положено сделал.
п. 10.1 ПДД "... При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.", https://45.мвд.рф/document/6207233
"Например, вы едете по главной, а с второстепенной выезжает другое транспортное средство. Вы решаете поучить негодяя, и совершаете столкновение. Виноват тот, кто выехал с второстепенной? На самом деле, не совсем так, если водитель, двигающийся по главной имел возможность остановиться до места столкновения и не остановился, то в ДТП будет виноват водитель, двигавшийся по главной. "
В данном случае, как минимум, обоюдка. Как максимум - полная вина белого. Красный нарушил, да, но белый, видя поток, пересекающий его траекторию движения не предпринял мер по предотвращению дтп.
п. 10.1 ПДД "... При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.",
https://45.мвд.рф/document/6207233
"Например, вы едете по главной, а с второстепенной выезжает другое транспортное средство. Вы решаете поучить негодяя, и совершаете столкновение. Виноват тот, кто выехал с второстепенной? На самом деле, не совсем так, если водитель, двигающийся по главной имел возможность остановиться до места столкновения и не остановился, то в ДТП будет виноват водитель, двигавшийся по главной. "
В данном случае, как минимум, обоюдка. Как максимум - полная вина белого. Красный нарушил, да, но белый, видя поток, пересекающий его траекторию движения не предпринял мер по предотвращению дтп.
Не согласен с вами. Красный так же имел возможность остановиться и пропустить автомобиль имеющий приоритет. Так бы каждый вылетал на главную дорогу и рассказывал про возможность избежать дтп. Но дело даже не в этом. Непредоставление приоритета это грубое нарушение, которое потенциально может привести к тяжелым последствиям, как и проезд на запрещающий сигнал светофора. На видео видно что красная машина двигается, белая тормозит горит стоп, морда клюёт. Водитель минивэна сделал все для того чтобы избежать дтп что предлагают нам правила, а именно нажал на тормоз.Никто не спорит что это наверняка подстава, доказать это будет крайне сложно. Я уже где-то писал здесь, что умышленность действий доказать очень сложно если только свидетель не сидел в машине подставщика пришёл в суд и дал показания. В данном случае, по крайней мере исходя из того что мы видим на записи, решение и в гаи и в суде будет не в пользу водителя красного автомобиля.
ПапаЗол, ну что за тупость. Поворачиваешь налево - будь готов притормозить и уступить, независимо от того - видишь ты или не видишь, что кто-то навстречу едет.
Что значит водители не ожидают увидеть встречное авто? Это как вообще ?
Ничего такого не будет, а умышленность действий нужно ещё доказать. Здесь нарушение красного авто налицо, оно и послужило причиной дтп. И на этом весь сказ. В суде можно развивать полемику, но в основной части это будет пустословие, потому что момент непредоставления приоритета зафиксирован на камеру, а кто с какой целью как ехал и для чего-это домыслы. Нужно пропускать тех кто имеет приоритет. «Моргнул» и «Притормозил» - такого не предусмотрено ПДД. У минивэна стоп-сигнал горел, если я правильно помню, то есть он формально то, что положено сделал.
В суде как раз белому нужно доказать, что он не мог остановиться никак. Применил экстренное торможение например.. Попытался объехать.. Подавал звуковой сигнал... Он ехал прямо с целью совершить наезд. И точка. И пусть объяснит. Помимо этого, если у него это не первый случай, судья обязан задать влпроч.. Почему белый такой тупой.
В суде как раз белому нужно доказать, что он не мог остановиться никак. Применил экстренное торможение например.. Попытался объехать.. Подавал звуковой сигнал... Он ехал прямо с целью совершить наезд. И точка. И пусть объяснит. Помимо этого, если у него это не первый случай, судья обязан задать влпроч.. Почему белый такой тупой.
Ничего подобного, даже если бы белый ехал на красный, то все равно виновником ДТП оказался бы красный 1000 подобных случаев уже разобрано
В суде как раз белому нужно доказать, что он не мог остановиться никак. Применил экстренное торможение например.. Попытался объехать.. Подавал звуковой сигнал... Он ехал прямо с целью совершить наезд. И точка. И пусть объяснит. Помимо этого, если у него это не первый случай, судья обязан задать влпроч.. Почему белый такой тупой.
Вот вам говорят как будет потому что есть понятие о правоприменении. Суд не бабушки на скамейке. Суд смотрит на факты а факты по видео понятно и бремя доказывания ляжет на красного если ему что-то не нравится. И запомните никогда нельзя менять траекторию движения. Только тормоза. Будете одного объезжать не дай бог пешеходов собьёте. Если контакта со второй машиной не будет-будете нести ответственность вы, не докажете ничего.
ПапаЗол, ну что за тупость. Поворачиваешь налево - будь готов притормозить и уступить, независимо от того - видишь ты или не видишь, что кто-то навстречу едет.
Что значит водители не ожидают увидеть встречное авто? Это как вообще ?
Это вы мне зачем пишите? Я не писал подобную глупость.
На дороге очень много дебилов, которые не знают ПДД. И вот эти дебилы попадают под автоподставы. А если не нарушать ПДД, то и под автоподставу не попадешь. Такие уроки по ПДД наиболее доходчивы.
Марка и модель машины подставщика тоже не случайна, Nissan Presage до 2002 г.в., очень любима у автоподставщиков, потому что по ней делают максимальные выплаты по ОСАГО, очень дорогие запчасти. А выплачивают деньгами, ремонт по ОСАГО невозможен на такой марке
Предлагаю новые сюжеты для статей про автоподставы
1. На прекрестке есть светофор. Обычные водители прекресток этот проезжают на скорости 200 км/ч, на кторой сложно увидеть, что он там есть. Автопоставщики завели моду ехать на зеленый по пересекаемой дороге
2. На перкрестке есть знак уступи дорогу. Обычные водители, которые постояно там проезжают не знают о нем, чем пользуются автоподстащики
3.На дороге одностороннее движение и, когда обычыне водители заворачивают на эту улицу против шерсти, этим пользуются автопоставщики
Когда вы уже уволите Косенко? скоро дойдем до "статей" уровня - "Разворачиваясь через двойную сплошную, берегитесь автоподставщиков на встречке!", "Автоподставщики переходят по зебре", 'Автоподставщики смотрят на знаки и разметку в отличие от новосибирцев!'
Так вроде же сейчас бабки страховые не платят и просто ремонт делают, или я не прав? Просто в таком случае какой смысл в этой подставе, время собственное потерять и нервы?
Хватит оправдывать оленеводов, которые поворачивая на перекрестке налево как бы не ожидают, что кто то может ехать прямо. Пусть сожгут купленные права и ведро под пресс в таком случае. На дорогах подобным делать нечего!
Дима, когда ты поймёшь, что автомобильная тема это не твоё? Какая подстава, если чел едет строго по правилам, а виновник явно нарушает??? Пиши лучше на кулинарные темы.
Те кто едут с Днепрогесовской налево должны уступить. Вспомните как делается левый поворот - пропустить и ехать. Те кто едут с Инюшенской в Днепрогесовскую не делают поворот, они двигаются по полосам, они не должны уступать.
Периодически выезжаю с Днепрогэсовской налево, разумеется, пропускаю тех, кто едет, или может ехать прямо с противоположной улицы. Может и подстава, но точно для невнимательных водителей. Пусть на себе ПДД учат.
Автор в очередной раз показал свою некомпетентность в оценке происходящего на дороге. Настоятельно рекомендую сдать на водительские права перед написанием таких статей.
Видно что водитель белого автомобиля не предпринял никаких действий, чтобы избежать столкновения (даже если по пдд он прав), обзор с его стороны хороший. По видео мотивы очевидны. Обязательно нужно обращаться в полицию с видео и показаниями.
Таких перекрёстков в городе очень много ... решение одно ... устанавливать знаки движение по полосам ... он там был ... его просто сбили , кому это надо ... а это уголовно наказуемое деяние ...
Я бы лишал таких ездунов как белый, и пофиг, что прав он. Авария дурацкая и ее можно было предотвратить. А в следующий раз он человека убьет и то же прав будет.
Да зачем такие сложности? Сейчас почти никто правила не соблюдает, дистанцию даже зимой не держит. Просто резко в тормоз дать, вот Вам и ДТП со 100 процентные виновным.
Белый бил сознательно, даже скорость увеличил, чтобы успеть...
Поворачивающие идут по неправильной траектории, срезая угол, и ставят себя в безнадёжное положение. Нужно по своей полосе проезжать за разделительную, и только потом уходить налево, оставляя встречную полосу для тех, кто едет прямо. И нельзя идти в поворот вплотную, он уже в повороте уйдёт, а ты вслепую - на встречной...
Это наблюдаю на всех перекрёстках... как в школах учат-то сейчас?
Перекрёсток ещё усложнен тем, что оси улиц смещены, поэтому сначала нужно слегка вправо, потом налево...
Какая-то очень тупая подстава.
Тот, кто въехал - тут стопроцентно виноват.
Потому что имел возможность затормозить, но не сделал этого.
Да, ему там создали препятствие, не уступили дорогу, но это не повод бить.
На перекрестке камера видеонаблюдения есть?
Автотехническая экспертиза на раз-два установит вину горе-подставщика
Стало модно, свою безграмотность в ПДД и безалаберность прикрывать автоподставой. Автоподставы, я считаю, где намеренно вынуждают совершить дтп или в правилах неоднозначно сказано. Остальное тупость водятлов, которые нарушают и пытаются прикрыться что кто то там подставщики, нежели они виновны.
Там где люди не умеют ездить по правилам, считаю тех кто даже спецом делает аварию для таких молодцами, хоть так учат!
Это касается и "колец" у нас в городе. Ездите по правилам и тогда вас сложно будет подставить. Не умеете, идите учитесь а не перекладывайте вину.
Самый крутой инструктор Владивостока ( Вячеслав👍👍👍), научил меня всему и даже больше.
Особое внимание уделил тому, как распознать бессовестного автоподставщика. Теперь я профи и ас. Умею видеть обстановку вокруг себя .
У нас в Новокузнецке похожая ситуация, я выезжая прямо из двора на зеленый встречаю перед сабой поток машин поворачивающий на лево с двух полос, некоторые из них сигналят считая что им должны уступать, пару раз приходилось резко давать по тормозам потому что поворачивали прям в меня, вобщем спустя только кучу дтп водители научились проезжать наш перекресток.
а почему вините автоподставщиков?
те, кто едут с днепрогэсстроевской едут во первых в два рядя на левый поворот, что было бы можно делать при наличии там знаков регламентирующих поворот по полосам, а они там были раньше, насколько помню. Да исчезли. Так что поворачивать надо только с левого ряда, а никак не с правого. И надо пропускать- правила написаны кровью. Сами виноваты.
Вы не знаете, что дальше было. Этого подставщика потом отхерачили по 22 год, сам видел. И правильно, дебилов надо учить.
Все просто, ввести в уголовный кодекс 10 лет лишения свободы за подобное деяние и проблема решится сама собой....
Точно такой же смысл перекрестка "выезд от Гиганта на Мочищенское шоссе - ул. Жуковского". Сейчас и там такое же начнется..
на улице Большевистской
Я тоже так учу нарушителей ПДД и я прав
На дороге очень много дебилов, которые не знают ПДД. И вот эти дебилы попадают под автоподставы. А если не нарушать ПДД, то и под автоподставу не попадешь. Такие уроки по ПДД наиболее доходчивы.
Автоподставщики- мужчины,
неумехи водители- мужчины,
невнимательные- мужчины,
дорожники - мужчины,
спорят здесь с утра - мужчины.
Марка и модель машины подставщика тоже не случайна, Nissan Presage до 2002 г.в., очень любима у автоподставщиков, потому что по ней делают максимальные выплаты по ОСАГО, очень дорогие запчасти. А выплачивают деньгами, ремонт по ОСАГО невозможен на такой марке
Предлагаю новые сюжеты для статей про автоподставы
1. На прекрестке есть светофор. Обычные водители прекресток этот проезжают на скорости 200 км/ч, на кторой сложно увидеть, что он там есть. Автопоставщики завели моду ехать на зеленый по пересекаемой дороге
2. На перкрестке есть знак уступи дорогу. Обычные водители, которые постояно там проезжают не знают о нем, чем пользуются автоподстащики
3.На дороге одностороннее движение и, когда обычыне водители заворачивают на эту улицу против шерсти, этим пользуются автопоставщики
поонятно
Когда вы уже уволите Косенко? скоро дойдем до "статей" уровня - "Разворачиваясь через двойную сплошную, берегитесь автоподставщиков на встречке!", "Автоподставщики переходят по зебре", 'Автоподставщики смотрят на знаки и разметку в отличие от новосибирцев!'
Может на Инюшенской улице за метр от перекрестка сделать лежачего полицейского?
Так вроде же сейчас бабки страховые не платят и просто ремонт делают, или я не прав? Просто в таком случае какой смысл в этой подставе, время собственное потерять и нервы?
А где подстава? Он же бьет уже стоящий на перекрёстке автомобиль, вину в дтп признают за ним
"Бьют обычных водителей" ?! Стало быть поставщики необычные водители.
Хватит оправдывать оленеводов, которые поворачивая на перекрестке налево как бы не ожидают, что кто то может ехать прямо. Пусть сожгут купленные права и ведро под пресс в таком случае. На дорогах подобным делать нечего!
Дима, когда ты поймёшь, что автомобильная тема это не твоё? Какая подстава, если чел едет строго по правилам, а виновник явно нарушает??? Пиши лучше на кулинарные темы.
Это не подставщики, а учителя ПДД. Оленям надо уроки получить по соблюдению ПДД, вот и все...
Те кто едут с Днепрогесовской налево должны уступить. Вспомните как делается левый поворот - пропустить и ехать. Те кто едут с Инюшенской в Днепрогесовскую не делают поворот, они двигаются по полосам, они не должны уступать.
А когда видя машину, все равно не пропускают, тоже подставщики виноваты?Почему то все думают, что при спуске у них там преимущество.
Периодически выезжаю с Днепрогэсовской налево, разумеется, пропускаю тех, кто едет, или может ехать прямо с противоположной улицы. Может и подстава, но точно для невнимательных водителей. Пусть на себе ПДД учат.
Автор в очередной раз показал свою некомпетентность в оценке происходящего на дороге. Настоятельно рекомендую сдать на водительские права перед написанием таких статей.
В Новосибирске никогда не было порядка на дорогах.
В чем смысл подставы? "при повороте на лево нужно пропустить встречный поток движущийся прямо". Может я чего не понимаю, но меня так учили.
вот редиски
потом пробка до речного
каждый день да через день
Таких хитрож...х надо учить серьезно, что бы машин боялся!
Видно что водитель белого автомобиля не предпринял никаких действий, чтобы избежать столкновения (даже если по пдд он прав), обзор с его стороны хороший. По видео мотивы очевидны. Обязательно нужно обращаться в полицию с видео и показаниями.
Таких перекрёстков в городе очень много ... решение одно ... устанавливать знаки движение по полосам ... он там был ... его просто сбили , кому это надо ... а это уголовно наказуемое деяние ...
А как же п 13.8 пдд?? У завершающих маневр преимущество.
Прежде чем учить остальных ПДД, вспомни свои косяки на дороге. Эгоисты фиговы.
С такими умниками надо на месте разбираться , да так чтоб потом не хотелось.
Если там такие умные засели, пусть на мою 21 "Волгу" свою подставу организуют.
Спасибо за идею ))) не знал про этот перекрёсток , стою дежурю )))
поворачивающий уже был на перекрестке, то есть никому он уступать не должен был.
Какая автоподстава? Виноват тот, кто въехал в зад уже завернувшего автомобиля.
На видео видно что таранящий даже не пытался применить пункт 10.1 ПДД. В гибдд будет виноват 100%
Какая подстава? В чём её смысл? А с Днепрогэсовской бараны просто, поворачивая налево должны уступать встречным, всего делов-то и никаких "подстав"...
Есть у кого опыт, что доказали подставу?
Я бы лишал таких ездунов как белый, и пофиг, что прав он. Авария дурацкая и ее можно было предотвратить. А в следующий раз он человека убьет и то же прав будет.
Да зачем такие сложности? Сейчас почти никто правила не соблюдает, дистанцию даже зимой не держит. Просто резко в тормоз дать, вот Вам и ДТП со 100 процентные виновным.
никакой подставы нет, не пропустил встречную и все
Это они не некого не нарвались а то сами последние груши будут собирать
Белый бил сознательно, даже скорость увеличил, чтобы успеть...
Поворачивающие идут по неправильной траектории, срезая угол, и ставят себя в безнадёжное положение. Нужно по своей полосе проезжать за разделительную, и только потом уходить налево, оставляя встречную полосу для тех, кто едет прямо. И нельзя идти в поворот вплотную, он уже в повороте уйдёт, а ты вслепую - на встречной...
Это наблюдаю на всех перекрёстках... как в школах учат-то сейчас?
Перекрёсток ещё усложнен тем, что оси улиц смещены, поэтому сначала нужно слегка вправо, потом налево...
Рацию на прием и на трассу (с) Спец
Какая-то очень тупая подстава.
Тот, кто въехал - тут стопроцентно виноват.
Потому что имел возможность затормозить, но не сделал этого.
Да, ему там создали препятствие, не уступили дорогу, но это не повод бить.
На перекрестке камера видеонаблюдения есть?
Автотехническая экспертиза на раз-два установит вину горе-подставщика
"Бьют машины людей"
Автор, хотелось бы уточнить: нелюди только машины людей бьют, а машины рептилоидов не бьют?
Стало модно, свою безграмотность в ПДД и безалаберность прикрывать автоподставой. Автоподставы, я считаю, где намеренно вынуждают совершить дтп или в правилах неоднозначно сказано. Остальное тупость водятлов, которые нарушают и пытаются прикрыться что кто то там подставщики, нежели они виновны.
Там где люди не умеют ездить по правилам, считаю тех кто даже спецом делает аварию для таких молодцами, хоть так учат!
Это касается и "колец" у нас в городе. Ездите по правилам и тогда вас сложно будет подставить. Не умеете, идите учитесь а не перекладывайте вину.
Есть такая вещь - карма. И она сильно бьется. Бьется об тех, кто бьет других. Если даже не лично в тебя ударит, то пострадают близкие.
Самый крутой инструктор Владивостока ( Вячеслав👍👍👍), научил меня всему и даже больше.
Особое внимание уделил тому, как распознать бессовестного автоподставщика. Теперь я профи и ас. Умею видеть обстановку вокруг себя .
Не всем , как мне , повезло с инструктором.
У нас в Новокузнецке похожая ситуация, я выезжая прямо из двора на зеленый встречаю перед сабой поток машин поворачивающий на лево с двух полос, некоторые из них сигналят считая что им должны уступать, пару раз приходилось резко давать по тормозам потому что поворачивали прям в меня, вобщем спустя только кучу дтп водители научились проезжать наш перекресток.