771 комментарий к публикации Трамваи-убийцы: гибель пассажирки, сбитой джипом на остановке, попала на видео. Водителя оправдали
Аноним-1
29 мая 2020 в 12:08
А я вообще не понимаю почему споры идут.
Безусловно жаль женщину. Любая жизнь - бесценна!
Мои соболезнования семье погибшей.
Утрата близкого, это - всегда горе.
Предлагаю рассмотреть ситуацию со всех сторон:
Как (глупый) пешеход, я естественно буду гнобить водилу, за то что он сделал. Ведь не зная ПДД, я - крутой комментатор, буду поливать грязью этого гада. И считать что я прав!
Это не правильно, начните с себя!
Безусловно есть долбоящеры, которые творят дичь на дорогах! И тут их не оправдать! Но такие водители - как эта женщина! Да простят меня все... - безответственные глупцы!
Как водитель, скажу так:
Все, и пешеходы, и водители, и велосипедисты - все являются участниками дорожного движения находясь на проезжей части! И все обязаны знать и соблюдать ПДД!
(Незнание закона - не освобождает от ответственности!)
Первостепенно, по ПДД пешеход ОБЯЗАН переходить дорогу в местах отведенных для этого - "ПП (зебра)", так же он ДОЛЖЕН переходить дорогу ПОЗАДИ стоящего транспорта, как раз, чтобы водитель видел маневры пешехода и успел заблаговременно совершить остановку ТС.
Чья же вина?
Виноваты все!
Женщина и ее родня. Надо знать и выполнять ПДД!
Власти, что не обеспечивают безопасных дорог (знаками и разметкой)!
Водитель должен быть предельно внимателен и предугадывать ситуации!
А ссылаясь на невнимательность, зная что ты убийца... надо лечиться!
Тут вопрос в том, что предугадать знает другой ПДД или нет, вы не можете. Поэтому соблюдать правила, уметь понимать дорожную обстановку и прогнозировать её развитие и в итоге не допускать аварийноопасных ситуаций - это то что должен делать сам водитель. А не надеяться, что другие участники ДД все сделают и вовремя среагируют. Я как водитель, никогда не еду через ПП с ограниченным обзором на него, с той скоростью с которой я не сумею среагировать на появление человека. Даже если он будет неправ и выскочит внезапно. из-за автобуса. По той же причине не разгоняюсь вот в ситуациях подобных этой. Вообще есть случаи когда абсолютно понятно что проезжать нужно на контролируемой скорости, но многие этого не понимают. И через ПП заросший кустами с припаркованной перед ним машиной летают на скорости, объясняя это тем что не обязаны мо там предвидеть пешехода и скорость сбрасывать. А вот обязаны. У пешехода тоже обязанности, но за них мы не можем отвечать, а за себя можем. Когда я пешком иду - тоже не бросаюсь на ПП под машины, не смотря на то что могу быть прав. И если неадекват с поворота на скорости завернет с перпендикулярной дороге на ПП я не стану у него на капоте доказывать его неправоту.
Потому, что у тебя с руках средство повышенной опасности!
да средство! меня учили водить это средство - меня не учили гадать на кофейной гуще.....что взбредет кому-то в голову я не должен предугадывать! я вправе рассчитывать на соблюдение правил другими участниками движения.....
Это все безобразно организованное трамвайное движение в Новосибирске! Это ужас просто. Я когда 20 лет назад из Барнаула переехала , была в шоке – люди из трамвая выходят прямо на дорогу – с колясками, детьми на руках, санками, сумками, инвалиды, старики, все. Почему не сделаны отдельные остановочные платформы, примыкающие к трамвайным путям? Конечно, это сужение проезжей части, но коли вы решили, что в городе должен быть трамвай, то наверное, нужно подумать не только о том, как в нем ехать, но и как из него выходить и заходить. Это просто убийство людей, иначе это никак не назовешь.
Женщина бесстрашно бросилась к цели ничего не видя вокруг, даже не взглянув по сторонам, хотябы капюшон сняла, может хоть боковым зрением что то увидела.
Трамваи вообще не должны ходить посередине дороги. Где то сбоку. Ни кому не мешая, ни машинам ни людям, типо как на Петухова, от пл Кирова до винапа
Судя по звуку, водитель явно, когда перестраивался, кого то подрезал, и тот ему в "зад" въехал и подтолкнул.Да и видно, что впереди остановка. Там не только к трамваю, там вообще могли выскочить пешиходы. Конечно есть вина и женщины за невнимательность.
Водитель просто чей то знакомый или родственник его просто элементарно отмазали.
на видео слышно что ему говорят что притормози там кто то идет а он проигнорировал. (Сказка под названиям коррупция да и только)
На улице Блюхера четыре трамвайные остановки посредине проезжей части, но они все возле светофоров и вагоновожатый высаживает пассажиров только тогда когда автомобили стоят на свой запрещающий сигнал.
Кто ставит ответ Да? Вы пдд читали?
1. Чинуши их мэрии не содержат как положено знаки и дороги. Знака не было. Наличие знака остановки на тротуаре не сообщает, что в этом месте остановка трамвая. Обычно вешают табличку остановки головы вагона. Чтобы водители вагонов видели габариты.
2. Остановка трамвая и проезжая часть должны быть помечены и разметкой на асфальте. Их нет.
3. Пешеход выскочила под колеса на проезжую часть не сзади общественного транспорта, а спереди.
4. Водитель просто не имел никакой возможности остановиться.
Теперь вопрос: какой дурак будет теперь заявлять о вине водителя? Нет ни одного довода в защиту пешехода. Ни одного. К сожалению. Это печально, но это так.
А СМИ в данном материале оказывают давление на следственные органы и суд, и адвокату водителя нужно это зафиксировать. На каком таком основании СМИ спрашивают из-за чего закрыто дело? Это есть давление.
В первую очередь виноваты чиновники мэрии, ответственные за содержание дороги на этом участке. Ясно на 100%, что будь там знаки, разметка, то водитель был бы заранее ознакомлен, что тут остановка трамвая и по пдд мог устапить дорогу пешеходу выходящему из трамвая. Уступить дорогу выбегабщему из-за переда маршрутки водитель не ожидал и не мог ожидать. А то что пассажир до ДТП видел пешехода, а водитель не видел-это как раз подтверждает, что он не мог и предугадать действия не адекватного пешехода.
Почему не привлечён ни один чиновник из мэрии? У каждой улицы есть ответственное лицо. Он известен. И он как минимум должен понести и дисциплинарное и законное наказание по этому делу. Это то же самое как ДТП на дамбе ГЭС, это все остальные ДТП такого же типа.
Я пообщался с отделом мэрии, которые вешают знаки. Это самодовольные наглые чиновники. Они не знают как делать ту же разметку. Лепят везде где попало 1.1 сплошную линию. Она наносится в 4х случаях. На дорогах с 2 и 3 полосами движения в одном направлении. А они рисуют её и на однополосных дорогах перед пешеходными переходам потому что у них нет мозгов! Откройте ГОСТ и читайте. Там все написано.
Водитель ничего не нарушил, женщина же за всё сполна расплатилась.
Даже если бы уазик и смог остановиться, эта женщина не смогла бы влезть в трамвай, ибо двери уже были почти закрыты к моменту ДТП.
водителю уаза перестроится в левый - ничего не мешало. остановка трамвая - не обозначена - значит трамвай стоять там с открытыми дверями - не должен. женщина нарушила все правила дорожного движения!
виноват водитель трамвая - за посадку и высадку пассажиров в неположенном месте!
В ПДД написано как правильно обходить транспортное средство при выходе из него(еще в школ) . Автобус и троллейбус сзади , трамвай спереди. Маршрутное такси - микроавтобус.
Переходила с ребенком дорогу по пешеходному переходу. Машины пропускали. Но одна ...дама решила, что правила не для нее написаны. На полной скорости справа вылетела. Как я успела отскочить с ребенком. Спасло то, что всегда смотрю ,а потом иду. Так эта ... остановилась и меня обматерила. Люди даже из машин вышли, чтобы заткнуть ей рот. У этой женщины разума не хватило подумать о том что машины стоят перед пешеходным переходом,значит пропускают людей.
Нельзя выскакивать из-за стоящего транспорта ни в коем случае! Виноват водитель или нет для этой женщины уже не имеет никакого значения. Она ещё бежала, не глядя в сторону движения транспорта! Как можно настолько не заботиться о себе? ПДД нельзя предусмотреть все ситуации на дороге.
Не видел движется трамвай или нет, открыты или закрыты двери, пешеход вышел с тротуара на проезжую часть все это не оправдание, а полное не контролирование возникшей ситуации
Оба виноваты. Водила должен был снизить скорость перед остановкой транспорта, априори предполагая, что может выскочить пешеход. Ну а женщина забыла правило, которое в советской школе вдалбливали с первого класса: автобус, троллейбус обходим сзади, а трамвай спереди. Здесь видно, что она выбежала спереди маршрутки.
вообще-то там регулируемый пешеходный переход, водитель ехал на свой зеленый - тетя выскочила на красный, глядя четко в трамвай. водитель начал тормозить даже когда еще не видел ее, тетя могла хотя бы на звук тормозов повернуть голову и тоже предпринять действия для избежания столкновения. но зачем, если "пешеход всегда прав".
вины водителя не вижу вообще.
В Новосибирске вообще беспредел со знаками, дорогами и обустройством остановок. Правая полоса, в случае, если автобус на остановке заблокирована к движению, кармана нет, по идее, даже если Водитель понимает, что стоит трамвай и маршрутка, он должен прекратить Движение и ждать, когда пассажиры сядут? Это ведь неправильно. Все должно быть по-уму. А сколько в городе внезапно сужающихся дорог без соответствующих знаков? Сколько колец со знаками, что это не кольцо, а перекрёсток? Если первый раз по городу едешь и не знаешь всех секретов и сюрпризов, Пару кг от переживаний можно скинуть.
Женщину безусловно жалко. Соболезнования родственникам...
Родственникам идти до конца, тут без вариантов водитель виновен, просто видно на этом уровне пока у него хватает связей, но на уровне ВС думаю связей не хватит у водителя. Родственникам не жалейте время и средства, водитель должен быть наказан, не должно быть таких водителей на наших дорогах.
Жуть :(
Отмазки типа "знаков нету" вполне понятны (увы, водители остановок не видят, пешеходов не видят и так далее). А после трагедии только тут все знаки развесили или все же проверили ВСЕ трамвайные остановки?
Но на что я всегда поддерживаю пешеходов, в данном случае водителя однозначно винить не могу. В любом случае нам, пешеходам, надо ОБЯЗАТЕЛЬНО посмотреть налево, прежде чем бежать через дорогу. Хоть до трамвая, хоть по зебре, хоть по светофору...
Женщину очень жаль.
Водитель виновен по всем пунктам и кто его оправдал тоже виновен! Это ж надо совсем у водителей соображалка перестала работать ну ты видишь что трамвай стоит газелька стоит на остановке "тяму" включи что что-то может быть не так то, а ?? Пронёсся даже скорость не сбавлял! Чем управляете то водители очнитесь это вам не видеоигра! У водителя отобрать права и посадить на 10лет пусть подумает!А кто защищал его в суде лишить права заниматься юридической деятельностью!
1. Трамвайная остановка посреди шоссе (да, это не нормальная городская улица по виду, а натуральное шоссе), ничем не ограниченная и не обозначенная: никакой платформы, никаких знаков. 2. Скорость машины больше 60 км/час, не дающая никаких шансов при столкновении. Вывод: виноваты отвечающие за дорожное планирование. Причем по всей России. А давайте вести статистику смертей в ДТП, как это сейчас дружно делают с ковидом? А давайте снизим разрешенную скорость на городских улицах до 40 км/час, как это делают в развитых городах и странах с практически нулевой смертностью в ДТП (Финляндия, Норвегия)? А давайте сузим полосы движения, обустроим платформы с трамвайными остановками и уберем заборы вдоль дорог, намекающие, что все пешеходы - бараны, а автомобилисты - цари на дороге? Может, тогда таких споров о виновнике ДТП не будет?
На видео четко видно, что женщина не глядя совершенно начала перебегать дорогу, выбежав из-за маршрутки. Да, водитель обязан пропускать пешиков на остановке, но когда он их видит!!! При этом пешик вначале должен убедиться, что его пропускают!!!
Но тут комментарии почитал, некоторые даже пытаются утверждать, что женщина якобы посмотрела на дорогу, когда вышла с маршрутки, при том, что с того расстояния, там вообще ничего не разглядеть, кроме мелькнувшей бирюзовой куртки. Убеждаться в безопасности маневра она должна была выглянув из-за маршрутки! А не ломиться не глядя, как ошпаренная...
Так что на мой взгляд вердикт суда правильный. При этом напомню, нигде в правилах ГИБДД нет, что водила должен обязательно притормаживать и сбрасывать скорость перед остановками! Он должен их пропустить при их наличии, когда их видно, а не когда неожиданно выбегают.
Притормаживать на всякий случай - это уже личная инициатива каждого водителя, но в правилах это как обязательное условие не прописано. Так что тут суд прав.
А то я смотрю, рассуждают тут грамотеи из серии "мневседолжны" или "яжематери", но правил походу не знают и о своих обязанностях забывают...
Когда ты пешеход, как то не обращаешь внимания, смотрят ли другие по сторонам переходя дорогу (я лично смотрю и детей учу этому). А вот когда едешь рядом с водителем, и смотришь на пешеходов под другим углом. Реально 80% не смотрят по сторонам переходя дорогу. Удивительно, как так можно. Пешеход всегда прав, но не всегда жив.
Не читал все комментарии, но поясню. Есть такой пункт правил, не вдаваясь в подробности. Обходить стоящий на остановке автобус сзади, и только трамвай спереди. Правила ДД нужно знать. А водитель начал тормозить заранее. Он в данном случае не виноват.
За бабки убийца водила на уазике ушел от наказания, он даже не попытался уйти от удара мог в трамвай удариться вправо вывернуть ... Но самое откровенное вранье что он ехал со скоростью 63 км в час скорость была намного больше посмотрите тормозной путь и еще вранье что он не знал где он едетет что там остановка и знак перехода.. типитчный царек на своем ведре..дело на пересмотр и дать ему реальный срок..
а чем ДТП с Лучанским отличается от этого? Тут светло было, лучшая видимость, а там темно и вагоновожатый под зеленый светофор машинами двери открыл. Отличается только тем, что там погиб журналист, а тут какая-то никому неизвестная женщина.
Надо глаза открывать коли за руль сели и смотреть на светофоры, ограничения, пеш.переходы, скопления общественного транспорта (да, такой тоже существует в городах). Нормальные водители и так понимают, где примерно в городе остановки (хватит уже детсадовскими отмазками прикрываться), и как на них себя вести (и уж точно не так как на видео - набор фэйлов). 100% взятка сыграла роль.
По комментариям понятно, что большинство водителей оправдывают себя, забывают о том, что автомобиль - это средство повышенной опасности, не хотят притормаживать ни перед трамваем, ни внутри дворов. Даже на кладбищах носятся, как угорелые, и плевать, что еле идущей бабушке сложно пропускать каждый автомобиль.
Виновата тут исключительно пассажирка.
1) Это дорога!! Не нужно бежать, как бессмертная. Наоборот, нужно идти так, чтобы контролировать обстановку, при необходимости останавливаться и только убедившись в безопасности своего шага, идти дальше.
2) Почему уазик не виновен? А потому, что даже если маневры женщины на регистраторе видно вовсе не означает, что их аналогично видно с водительского сидения. У водителя поле зрения гораздо уже, чем регистраторные 120 градусов. Водитель смотрит перед собой, а не то, что делается на тротуаре и в соседнем ряду. Тем более, что он вправе рассчитывать на адекватность пешеходов и осознание ими опасности прыжков под колеса. Это по человеческим понятиям. Ну а юридически - все адвокаты уже сказали, начиная от отсутствия знака остановки трамвая на момент ДТП не было и заканчивая всем остальным
Однозначная вина водителя, мало того, что скорость не сбросил, так еще и по газам вначале дал, не убедился, что в трамвай никто не заходит, не оценил ситуацию и убил человека. Оправдали в суде, но внутри навсегда останется чувство вины , которое ни чем не смоешь, кто бы что ни говорил про совесть, даже у таких она есть и, вспоминать об этом убийстве водятел будет до самой своей смерти.
Я не обвиняю эту женщину.Но она совершила главную ошибку пешехода...оббежала автобус спереди ............капюшён............ваще не посмотрела на лево.Царство небесное..........глупо...очень глупо..
На 24 сек. мы впервые замечаем тетю.
На 27 сек. видно, что она заходит в маршрутку.
Открыты ли двери трамвая, не ясно, а точнее - не видно!
И уже на 28 сек. мы видим тетю! Которая несется не оглядываясь!
И в эту же секунду мы видим что двери открыты!
А уже на 30 секунде можно увидеть, что двери начинают закрываться!
Принято считать, что средняя скорость реакции водителя 1сек.
Он сделал все что мог! Экстренное торможение и только!
А врезаться в трамвай и создавать ДТП при котором он будет воновен - глупо!
Да и кто знает, что бы было в таком случае.
Может быть он перевернулся или его отбросило и налетел бы он на нее.
И тогда жертв могло бы быть больше!
Согласен, сбил, это ужасно, но вешать вину и применять правила,
которые не понимаете как работают и какие огрехи есть.
Лучше молчите. Смешно!
По пункуту 14.6 действительно должен сбавить скорость, так как приемущество получает пешеход в данном случае.
НО! никто почему-то не хочет вспомнить п. 14.1!
А здесь у нас РЕГУЛИРУЕМЫЙ ПЕРЕКРЕСТОК!
Ну ладно он не видел женщину, которая выбегает, так как перестраивался. Но - не видел что трамвай стоит, не видел что там остановка и в то же время, перестраивался набирая скорость. Его нужно года на три отправить на лечение зрения, в места не столь отдалённые. Чтобы другие на его нехорошем примере - начали видеть и соблюдали ПДД. И пешеходов нужно жестче наказывать, чтобы не наглели и больше думали о собственной безопасности.
Водила виноват по-любому. Невозможно прикинуться и заявлять, что не видел остановки. Даже иногороднему я бы не дал спуска в этом случае. Стоит трамвай и стоит маршрутка! Просто так стоят? Россия...
А я вообще не понимаю почему споры идут.
Безусловно жаль женщину. Любая жизнь - бесценна!
Мои соболезнования семье погибшей.
Утрата близкого, это - всегда горе.
Предлагаю рассмотреть ситуацию со всех сторон:
Как (глупый) пешеход, я естественно буду гнобить водилу, за то что он сделал. Ведь не зная ПДД, я - крутой комментатор, буду поливать грязью этого гада. И считать что я прав!
Это не правильно, начните с себя!
Безусловно есть долбоящеры, которые творят дичь на дорогах! И тут их не оправдать! Но такие водители - как эта женщина! Да простят меня все... - безответственные глупцы!
Как водитель, скажу так:
Все, и пешеходы, и водители, и велосипедисты - все являются участниками дорожного движения находясь на проезжей части! И все обязаны знать и соблюдать ПДД!
(Незнание закона - не освобождает от ответственности!)
Первостепенно, по ПДД пешеход ОБЯЗАН переходить дорогу в местах отведенных для этого - "ПП (зебра)", так же он ДОЛЖЕН переходить дорогу ПОЗАДИ стоящего транспорта, как раз, чтобы водитель видел маневры пешехода и успел заблаговременно совершить остановку ТС.
Чья же вина?
Виноваты все!
Женщина и ее родня. Надо знать и выполнять ПДД!
Власти, что не обеспечивают безопасных дорог (знаками и разметкой)!
Водитель должен быть предельно внимателен и предугадывать ситуации!
А ссылаясь на невнимательность, зная что ты убийца... надо лечиться!
Это все безобразно организованное трамвайное движение в Новосибирске! Это ужас просто. Я когда 20 лет назад из Барнаула переехала , была в шоке – люди из трамвая выходят прямо на дорогу – с колясками, детьми на руках, санками, сумками, инвалиды, старики, все. Почему не сделаны отдельные остановочные платформы, примыкающие к трамвайным путям? Конечно, это сужение проезжей части, но коли вы решили, что в городе должен быть трамвай, то наверное, нужно подумать не только о том, как в нем ехать, но и как из него выходить и заходить. Это просто убийство людей, иначе это никак не назовешь.
Женщина бесстрашно бросилась к цели ничего не видя вокруг, даже не взглянув по сторонам, хотябы капюшон сняла, может хоть боковым зрением что то увидела.
Трамваи вообще не должны ходить посередине дороги. Где то сбоку. Ни кому не мешая, ни машинам ни людям, типо как на Петухова, от пл Кирова до винапа
Судя по звуку, водитель явно, когда перестраивался, кого то подрезал, и тот ему в "зад" въехал и подтолкнул.Да и видно, что впереди остановка. Там не только к трамваю, там вообще могли выскочить пешиходы. Конечно есть вина и женщины за невнимательность.
Инфантильный уазовод убил человека, и ему это сошло с рук. Это очень печально.
Так женщина сама выскочила из-за машины. Да, в УАЗ её промелькнувшую кто-то заметил, но увы... Было уже поздно.
Безумная бабка выбежала на дорогу и самоубилась об уазик, но виноватым почему-то хотели сделать водителя уаза?
Женщина должна была обойти газель сзади и её было бы видно, но она ломанулась перед газелью, ей же быстрее нужно было....
Водитель просто чей то знакомый или родственник его просто элементарно отмазали.
на видео слышно что ему говорят что притормози там кто то идет а он проигнорировал. (Сказка под названиям коррупция да и только)
На улице Блюхера четыре трамвайные остановки посредине проезжей части, но они все возле светофоров и вагоновожатый высаживает пассажиров только тогда когда автомобили стоят на свой запрещающий сигнал.
Кто ставит ответ Да? Вы пдд читали?
1. Чинуши их мэрии не содержат как положено знаки и дороги. Знака не было. Наличие знака остановки на тротуаре не сообщает, что в этом месте остановка трамвая. Обычно вешают табличку остановки головы вагона. Чтобы водители вагонов видели габариты.
2. Остановка трамвая и проезжая часть должны быть помечены и разметкой на асфальте. Их нет.
3. Пешеход выскочила под колеса на проезжую часть не сзади общественного транспорта, а спереди.
4. Водитель просто не имел никакой возможности остановиться.
Теперь вопрос: какой дурак будет теперь заявлять о вине водителя? Нет ни одного довода в защиту пешехода. Ни одного. К сожалению. Это печально, но это так.
А СМИ в данном материале оказывают давление на следственные органы и суд, и адвокату водителя нужно это зафиксировать. На каком таком основании СМИ спрашивают из-за чего закрыто дело? Это есть давление.
В первую очередь виноваты чиновники мэрии, ответственные за содержание дороги на этом участке. Ясно на 100%, что будь там знаки, разметка, то водитель был бы заранее ознакомлен, что тут остановка трамвая и по пдд мог устапить дорогу пешеходу выходящему из трамвая. Уступить дорогу выбегабщему из-за переда маршрутки водитель не ожидал и не мог ожидать. А то что пассажир до ДТП видел пешехода, а водитель не видел-это как раз подтверждает, что он не мог и предугадать действия не адекватного пешехода.
Водитель трамвая виноват. Открыл двери на горящий зеленый
Почему не привлечён ни один чиновник из мэрии? У каждой улицы есть ответственное лицо. Он известен. И он как минимум должен понести и дисциплинарное и законное наказание по этому делу. Это то же самое как ДТП на дамбе ГЭС, это все остальные ДТП такого же типа.
Я пообщался с отделом мэрии, которые вешают знаки. Это самодовольные наглые чиновники. Они не знают как делать ту же разметку. Лепят везде где попало 1.1 сплошную линию. Она наносится в 4х случаях. На дорогах с 2 и 3 полосами движения в одном направлении. А они рисуют её и на однополосных дорогах перед пешеходными переходам потому что у них нет мозгов! Откройте ГОСТ и читайте. Там все написано.
Водитель ничего не нарушил, женщина же за всё сполна расплатилась.
Даже если бы уазик и смог остановиться, эта женщина не смогла бы влезть в трамвай, ибо двери уже были почти закрыты к моменту ДТП.
Не надо теперь вешать её ошибки на водителя.
водителю уаза перестроится в левый - ничего не мешало. остановка трамвая - не обозначена - значит трамвай стоять там с открытыми дверями - не должен. женщина нарушила все правила дорожного движения!
виноват водитель трамвая - за посадку и высадку пассажиров в неположенном месте!
В ПДД написано как правильно обходить транспортное средство при выходе из него(еще в школ) . Автобус и троллейбус сзади , трамвай спереди. Маршрутное такси - микроавтобус.
Переходила с ребенком дорогу по пешеходному переходу. Машины пропускали. Но одна ...дама решила, что правила не для нее написаны. На полной скорости справа вылетела. Как я успела отскочить с ребенком. Спасло то, что всегда смотрю ,а потом иду. Так эта ... остановилась и меня обматерила. Люди даже из машин вышли, чтобы заткнуть ей рот. У этой женщины разума не хватило подумать о том что машины стоят перед пешеходным переходом,значит пропускают людей.
Нельзя выскакивать из-за стоящего транспорта ни в коем случае! Виноват водитель или нет для этой женщины уже не имеет никакого значения. Она ещё бежала, не глядя в сторону движения транспорта! Как можно настолько не заботиться о себе? ПДД нельзя предусмотреть все ситуации на дороге.
Не видел движется трамвай или нет, открыты или закрыты двери, пешеход вышел с тротуара на проезжую часть все это не оправдание, а полное не контролирование возникшей ситуации
Оба виноваты. Водила должен был снизить скорость перед остановкой транспорта, априори предполагая, что может выскочить пешеход. Ну а женщина забыла правило, которое в советской школе вдалбливали с первого класса: автобус, троллейбус обходим сзади, а трамвай спереди. Здесь видно, что она выбежала спереди маршрутки.
Это плохой водитель. Хороший опытный водитель так не ездит.
Таких надо бояться на дороге.
вообще-то там регулируемый пешеходный переход, водитель ехал на свой зеленый - тетя выскочила на красный, глядя четко в трамвай. водитель начал тормозить даже когда еще не видел ее, тетя могла хотя бы на звук тормозов повернуть голову и тоже предпринять действия для избежания столкновения. но зачем, если "пешеход всегда прав".
вины водителя не вижу вообще.
В Новосибирске вообще беспредел со знаками, дорогами и обустройством остановок. Правая полоса, в случае, если автобус на остановке заблокирована к движению, кармана нет, по идее, даже если Водитель понимает, что стоит трамвай и маршрутка, он должен прекратить Движение и ждать, когда пассажиры сядут? Это ведь неправильно. Все должно быть по-уму. А сколько в городе внезапно сужающихся дорог без соответствующих знаков? Сколько колец со знаками, что это не кольцо, а перекрёсток? Если первый раз по городу едешь и не знаешь всех секретов и сюрпризов, Пару кг от переживаний можно скинуть.
Женщину безусловно жалко. Соболезнования родственникам...
Родственникам идти до конца, тут без вариантов водитель виновен, просто видно на этом уровне пока у него хватает связей, но на уровне ВС думаю связей не хватит у водителя. Родственникам не жалейте время и средства, водитель должен быть наказан, не должно быть таких водителей на наших дорогах.
Лучше притормозить было у трамвая.
А почему мужика судили, баба его много болтала вместо того чтобы следить за дорогой, сбила она.
Жуть :(
Отмазки типа "знаков нету" вполне понятны (увы, водители остановок не видят, пешеходов не видят и так далее). А после трагедии только тут все знаки развесили или все же проверили ВСЕ трамвайные остановки?
Но на что я всегда поддерживаю пешеходов, в данном случае водителя однозначно винить не могу. В любом случае нам, пешеходам, надо ОБЯЗАТЕЛЬНО посмотреть налево, прежде чем бежать через дорогу. Хоть до трамвая, хоть по зебре, хоть по светофору...
Женщину очень жаль.
Водитель виновен по всем пунктам и кто его оправдал тоже виновен! Это ж надо совсем у водителей соображалка перестала работать ну ты видишь что трамвай стоит газелька стоит на остановке "тяму" включи что что-то может быть не так то, а ?? Пронёсся даже скорость не сбавлял! Чем управляете то водители очнитесь это вам не видеоигра! У водителя отобрать права и посадить на 10лет пусть подумает!А кто защищал его в суде лишить права заниматься юридической деятельностью!
Совсем силовики без наказаны, ну и что им не сбивать простых граждан , если они остаются без наказания.
1. Трамвайная остановка посреди шоссе (да, это не нормальная городская улица по виду, а натуральное шоссе), ничем не ограниченная и не обозначенная: никакой платформы, никаких знаков. 2. Скорость машины больше 60 км/час, не дающая никаких шансов при столкновении. Вывод: виноваты отвечающие за дорожное планирование. Причем по всей России. А давайте вести статистику смертей в ДТП, как это сейчас дружно делают с ковидом? А давайте снизим разрешенную скорость на городских улицах до 40 км/час, как это делают в развитых городах и странах с практически нулевой смертностью в ДТП (Финляндия, Норвегия)? А давайте сузим полосы движения, обустроим платформы с трамвайными остановками и уберем заборы вдоль дорог, намекающие, что все пешеходы - бараны, а автомобилисты - цари на дороге? Может, тогда таких споров о виновнике ДТП не будет?
На видео четко видно, что женщина не глядя совершенно начала перебегать дорогу, выбежав из-за маршрутки. Да, водитель обязан пропускать пешиков на остановке, но когда он их видит!!! При этом пешик вначале должен убедиться, что его пропускают!!!
Но тут комментарии почитал, некоторые даже пытаются утверждать, что женщина якобы посмотрела на дорогу, когда вышла с маршрутки, при том, что с того расстояния, там вообще ничего не разглядеть, кроме мелькнувшей бирюзовой куртки. Убеждаться в безопасности маневра она должна была выглянув из-за маршрутки! А не ломиться не глядя, как ошпаренная...
Так что на мой взгляд вердикт суда правильный. При этом напомню, нигде в правилах ГИБДД нет, что водила должен обязательно притормаживать и сбрасывать скорость перед остановками! Он должен их пропустить при их наличии, когда их видно, а не когда неожиданно выбегают.
Притормаживать на всякий случай - это уже личная инициатива каждого водителя, но в правилах это как обязательное условие не прописано. Так что тут суд прав.
А то я смотрю, рассуждают тут грамотеи из серии "мневседолжны" или "яжематери", но правил походу не знают и о своих обязанностях забывают...
По сути людей признавали виновными и за менее спорные ситуации. Видимо и права адвокат очень хорош, или если какие-то связи.
Когда ты пешеход, как то не обращаешь внимания, смотрят ли другие по сторонам переходя дорогу (я лично смотрю и детей учу этому). А вот когда едешь рядом с водителем, и смотришь на пешеходов под другим углом. Реально 80% не смотрят по сторонам переходя дорогу. Удивительно, как так можно. Пешеход всегда прав, но не всегда жив.
Все вернется бумерангом ,если водитель виноват,а он виноват.
Не читал все комментарии, но поясню. Есть такой пункт правил, не вдаваясь в подробности. Обходить стоящий на остановке автобус сзади, и только трамвай спереди. Правила ДД нужно знать. А водитель начал тормозить заранее. Он в данном случае не виноват.
За бабки убийца водила на уазике ушел от наказания, он даже не попытался уйти от удара мог в трамвай удариться вправо вывернуть ... Но самое откровенное вранье что он ехал со скоростью 63 км в час скорость была намного больше посмотрите тормозной путь и еще вранье что он не знал где он едетет что там остановка и знак перехода.. типитчный царек на своем ведре..дело на пересмотр и дать ему реальный срок..
виноваты +20 нештрафуемых км/ч, и те убийцы, кто их придумал вписать в КоАП.
а чем ДТП с Лучанским отличается от этого? Тут светло было, лучшая видимость, а там темно и вагоновожатый под зеленый светофор машинами двери открыл. Отличается только тем, что там погиб журналист, а тут какая-то никому неизвестная женщина.
Видео подвергнуто редактированию.
Часть видел при торможении вырезано.
Надо глаза открывать коли за руль сели и смотреть на светофоры, ограничения, пеш.переходы, скопления общественного транспорта (да, такой тоже существует в городах). Нормальные водители и так понимают, где примерно в городе остановки (хватит уже детсадовскими отмазками прикрываться), и как на них себя вести (и уж точно не так как на видео - набор фэйлов). 100% взятка сыграла роль.
По комментариям понятно, что большинство водителей оправдывают себя, забывают о том, что автомобиль - это средство повышенной опасности, не хотят притормаживать ни перед трамваем, ни внутри дворов. Даже на кладбищах носятся, как угорелые, и плевать, что еле идущей бабушке сложно пропускать каждый автомобиль.
Виновата тут исключительно пассажирка.
1) Это дорога!! Не нужно бежать, как бессмертная. Наоборот, нужно идти так, чтобы контролировать обстановку, при необходимости останавливаться и только убедившись в безопасности своего шага, идти дальше.
2) Почему уазик не виновен? А потому, что даже если маневры женщины на регистраторе видно вовсе не означает, что их аналогично видно с водительского сидения. У водителя поле зрения гораздо уже, чем регистраторные 120 градусов. Водитель смотрит перед собой, а не то, что делается на тротуаре и в соседнем ряду. Тем более, что он вправе рассчитывать на адекватность пешеходов и осознание ими опасности прыжков под колеса. Это по человеческим понятиям. Ну а юридически - все адвокаты уже сказали, начиная от отсутствия знака остановки трамвая на момент ДТП не было и заканчивая всем остальным
Вы что??? На видео отчётливо слышно, что пассажир эту женщину УВИДЕЛ!!! Значит водитель тоже мог увидеть, просто он невнимательный.
С головой проблемы? Почему в заголовке трамваи-убийцы, если женщина погибла из-за автомобилиста?
Однозначная вина водителя, мало того, что скорость не сбросил, так еще и по газам вначале дал, не убедился, что в трамвай никто не заходит, не оценил ситуацию и убил человека. Оправдали в суде, но внутри навсегда останется чувство вины , которое ни чем не смоешь, кто бы что ни говорил про совесть, даже у таких она есть и, вспоминать об этом убийстве водятел будет до самой своей смерти.
Я не обвиняю эту женщину.Но она совершила главную ошибку пешехода...оббежала автобус спереди ............капюшён............ваще не посмотрела на лево.Царство небесное..........глупо...очень глупо..
На 24 сек. мы впервые замечаем тетю.
На 27 сек. видно, что она заходит в маршрутку.
Открыты ли двери трамвая, не ясно, а точнее - не видно!
И уже на 28 сек. мы видим тетю! Которая несется не оглядываясь!
И в эту же секунду мы видим что двери открыты!
А уже на 30 секунде можно увидеть, что двери начинают закрываться!
Принято считать, что средняя скорость реакции водителя 1сек.
Он сделал все что мог! Экстренное торможение и только!
А врезаться в трамвай и создавать ДТП при котором он будет воновен - глупо!
Да и кто знает, что бы было в таком случае.
Может быть он перевернулся или его отбросило и налетел бы он на нее.
И тогда жертв могло бы быть больше!
Согласен, сбил, это ужасно, но вешать вину и применять правила,
которые не понимаете как работают и какие огрехи есть.
Лучше молчите. Смешно!
По пункуту 14.6 действительно должен сбавить скорость, так как приемущество получает пешеход в данном случае.
НО! никто почему-то не хочет вспомнить п. 14.1!
А здесь у нас РЕГУЛИРУЕМЫЙ ПЕРЕКРЕСТОК!
Ну ладно он не видел женщину, которая выбегает, так как перестраивался. Но - не видел что трамвай стоит, не видел что там остановка и в то же время, перестраивался набирая скорость. Его нужно года на три отправить на лечение зрения, в места не столь отдалённые. Чтобы другие на его нехорошем примере - начали видеть и соблюдали ПДД. И пешеходов нужно жестче наказывать, чтобы не наглели и больше думали о собственной безопасности.
Водитель виноват однозначно! Будь мужчиной присядь и больше не гоняй...
Одно ясно не дай Бог оказаться в данной ситуации не в качестве пешехода не в качестве водителя!
Водила виноват по-любому. Невозможно прикинуться и заявлять, что не видел остановки. Даже иногороднему я бы не дал спуска в этом случае. Стоит трамвай и стоит маршрутка! Просто так стоят? Россия...