771 комментарий к публикации Трамваи-убийцы: гибель пассажирки, сбитой джипом на остановке, попала на видео. Водителя оправдали
Оптимист!
29 мая 2020 в 14:28
Водитель виновен по всем пунктам и кто его оправдал тоже виновен! Это ж надо совсем у водителей соображалка перестала работать ну ты видишь что трамвай стоит газелька стоит на остановке "тяму" включи что что-то может быть не так то, а ?? Пронёсся даже скорость не сбавлял! Чем управляете то водители очнитесь это вам не видеоигра! У водителя отобрать права и посадить на 10лет пусть подумает!А кто защищал его в суде лишить права заниматься юридической деятельностью!
А , так вы адвокатов всех пересадить собираетесь? И ввести суд Линча? Сами то не боитесь, что вас при случае линчуют?
..На счёт адвокатов только тех кто на "тёмной стороне силы" ! )))) Линчевание, не-е- не на первый раз не нужно только на второй, а на первый раз провести "разъяснительно-воспитательную работу", показать "виновного" принудительно под охраной (возможно) родственникам погибшего, в шахты на рудники на пяток лет, или на самоизоляцию на десяточку по месту прописки и запретить выходить из домаа если нарушил то на 10 в шахты с момента нарушения, а родственники его пускай содержат ))))
p/s: чёт я разошёлся! )))
Боюсь, но не сильно, тк авто стараюсь управлять (только никому не говорите) не только по правилам но и с "включенной тямой" !))
Не верю, читая ваше неадекватное сообщение. Судя по всему вы даже не имеете представление, зачем существуют адвокаты, прокуроры, судьи. Да и ПДД вы похоже вообще не знаете. Вы опасны на дорогах, ибо незнание - источник ДТП.
Не верю, читая ваше неадекватное сообщение. Судя по всему вы даже не имеете представление, зачем существуют адвокаты, прокуроры, судьи. Да и ПДД вы похоже вообще не знаете. Вы опасны на дорогах, ибо незнание - источник ДТП.
Сомнение есть присутствие разума! )) Не относитесь фаталистически к моим словам на счёт адвокатов и прочих вами перечисленных! На счёт ПДД если прям сейчас сдавать теорию могу и не сдать с первого раза, не спорю! ))) Не одного ДТП за 15 лет а у вас?? ))) Ладно, чё воду в ступе толочь вы тоже имеете право на своё мнение!
1. Трамвайная остановка посреди шоссе (да, это не нормальная городская улица по виду, а натуральное шоссе), ничем не ограниченная и не обозначенная: никакой платформы, никаких знаков. 2. Скорость машины больше 60 км/час, не дающая никаких шансов при столкновении. Вывод: виноваты отвечающие за дорожное планирование. Причем по всей России. А давайте вести статистику смертей в ДТП, как это сейчас дружно делают с ковидом? А давайте снизим разрешенную скорость на городских улицах до 40 км/час, как это делают в развитых городах и странах с практически нулевой смертностью в ДТП (Финляндия, Норвегия)? А давайте сузим полосы движения, обустроим платформы с трамвайными остановками и уберем заборы вдоль дорог, намекающие, что все пешеходы - бараны, а автомобилисты - цари на дороге? Может, тогда таких споров о виновнике ДТП не будет?
На видео четко видно, что женщина не глядя совершенно начала перебегать дорогу, выбежав из-за маршрутки. Да, водитель обязан пропускать пешиков на остановке, но когда он их видит!!! При этом пешик вначале должен убедиться, что его пропускают!!!
Но тут комментарии почитал, некоторые даже пытаются утверждать, что женщина якобы посмотрела на дорогу, когда вышла с маршрутки, при том, что с того расстояния, там вообще ничего не разглядеть, кроме мелькнувшей бирюзовой куртки. Убеждаться в безопасности маневра она должна была выглянув из-за маршрутки! А не ломиться не глядя, как ошпаренная...
Так что на мой взгляд вердикт суда правильный. При этом напомню, нигде в правилах ГИБДД нет, что водила должен обязательно притормаживать и сбрасывать скорость перед остановками! Он должен их пропустить при их наличии, когда их видно, а не когда неожиданно выбегают.
Притормаживать на всякий случай - это уже личная инициатива каждого водителя, но в правилах это как обязательное условие не прописано. Так что тут суд прав.
А то я смотрю, рассуждают тут грамотеи из серии "мневседолжны" или "яжематери", но правил походу не знают и о своих обязанностях забывают...
Когда ты пешеход, как то не обращаешь внимания, смотрят ли другие по сторонам переходя дорогу (я лично смотрю и детей учу этому). А вот когда едешь рядом с водителем, и смотришь на пешеходов под другим углом. Реально 80% не смотрят по сторонам переходя дорогу. Удивительно, как так можно. Пешеход всегда прав, но не всегда жив.
Не читал все комментарии, но поясню. Есть такой пункт правил, не вдаваясь в подробности. Обходить стоящий на остановке автобус сзади, и только трамвай спереди. Правила ДД нужно знать. А водитель начал тормозить заранее. Он в данном случае не виноват.
За бабки убийца водила на уазике ушел от наказания, он даже не попытался уйти от удара мог в трамвай удариться вправо вывернуть ... Но самое откровенное вранье что он ехал со скоростью 63 км в час скорость была намного больше посмотрите тормозной путь и еще вранье что он не знал где он едетет что там остановка и знак перехода.. типитчный царек на своем ведре..дело на пересмотр и дать ему реальный срок..
а чем ДТП с Лучанским отличается от этого? Тут светло было, лучшая видимость, а там темно и вагоновожатый под зеленый светофор машинами двери открыл. Отличается только тем, что там погиб журналист, а тут какая-то никому неизвестная женщина.
Надо глаза открывать коли за руль сели и смотреть на светофоры, ограничения, пеш.переходы, скопления общественного транспорта (да, такой тоже существует в городах). Нормальные водители и так понимают, где примерно в городе остановки (хватит уже детсадовскими отмазками прикрываться), и как на них себя вести (и уж точно не так как на видео - набор фэйлов). 100% взятка сыграла роль.
По комментариям понятно, что большинство водителей оправдывают себя, забывают о том, что автомобиль - это средство повышенной опасности, не хотят притормаживать ни перед трамваем, ни внутри дворов. Даже на кладбищах носятся, как угорелые, и плевать, что еле идущей бабушке сложно пропускать каждый автомобиль.
Виновата тут исключительно пассажирка.
1) Это дорога!! Не нужно бежать, как бессмертная. Наоборот, нужно идти так, чтобы контролировать обстановку, при необходимости останавливаться и только убедившись в безопасности своего шага, идти дальше.
2) Почему уазик не виновен? А потому, что даже если маневры женщины на регистраторе видно вовсе не означает, что их аналогично видно с водительского сидения. У водителя поле зрения гораздо уже, чем регистраторные 120 градусов. Водитель смотрит перед собой, а не то, что делается на тротуаре и в соседнем ряду. Тем более, что он вправе рассчитывать на адекватность пешеходов и осознание ими опасности прыжков под колеса. Это по человеческим понятиям. Ну а юридически - все адвокаты уже сказали, начиная от отсутствия знака остановки трамвая на момент ДТП не было и заканчивая всем остальным
Однозначная вина водителя, мало того, что скорость не сбросил, так еще и по газам вначале дал, не убедился, что в трамвай никто не заходит, не оценил ситуацию и убил человека. Оправдали в суде, но внутри навсегда останется чувство вины , которое ни чем не смоешь, кто бы что ни говорил про совесть, даже у таких она есть и, вспоминать об этом убийстве водятел будет до самой своей смерти.
Я не обвиняю эту женщину.Но она совершила главную ошибку пешехода...оббежала автобус спереди ............капюшён............ваще не посмотрела на лево.Царство небесное..........глупо...очень глупо..
На 24 сек. мы впервые замечаем тетю.
На 27 сек. видно, что она заходит в маршрутку.
Открыты ли двери трамвая, не ясно, а точнее - не видно!
И уже на 28 сек. мы видим тетю! Которая несется не оглядываясь!
И в эту же секунду мы видим что двери открыты!
А уже на 30 секунде можно увидеть, что двери начинают закрываться!
Принято считать, что средняя скорость реакции водителя 1сек.
Он сделал все что мог! Экстренное торможение и только!
А врезаться в трамвай и создавать ДТП при котором он будет воновен - глупо!
Да и кто знает, что бы было в таком случае.
Может быть он перевернулся или его отбросило и налетел бы он на нее.
И тогда жертв могло бы быть больше!
Согласен, сбил, это ужасно, но вешать вину и применять правила,
которые не понимаете как работают и какие огрехи есть.
Лучше молчите. Смешно!
По пункуту 14.6 действительно должен сбавить скорость, так как приемущество получает пешеход в данном случае.
НО! никто почему-то не хочет вспомнить п. 14.1!
А здесь у нас РЕГУЛИРУЕМЫЙ ПЕРЕКРЕСТОК!
Ну ладно он не видел женщину, которая выбегает, так как перестраивался. Но - не видел что трамвай стоит, не видел что там остановка и в то же время, перестраивался набирая скорость. Его нужно года на три отправить на лечение зрения, в места не столь отдалённые. Чтобы другие на его нехорошем примере - начали видеть и соблюдали ПДД. И пешеходов нужно жестче наказывать, чтобы не наглели и больше думали о собственной безопасности.
Водила виноват по-любому. Невозможно прикинуться и заявлять, что не видел остановки. Даже иногороднему я бы не дал спуска в этом случае. Стоит трамвай и стоит маршрутка! Просто так стоят? Россия...
Убирать к чертовой матери этот вид транспорта пора. Пережитки прошлого. Современные Водители вообще этот вид транспорта не признают. А люди умирают. Водители трамваев зачастую вообще не контролируют ситуацию открывая двери, это и ИХ вина в том числе!!Трамваи все как развалины..
Единственное место где их можно оставить так это по маршруту 13 трамвая, там убогий Частный сектор, до которого кроме трамвая жители не доберутся никогда..
Дорога там жесть... Он подъезжая к светофору лавирует между шестью канализационными люками и одним глубоким вырезом болгаркой куска дороги в асфальте. Дальше, минуя перекрёсток, он лавирует между четырьмя канализационными люками. Знак остановки общественного транспорта там есть, но власти согласовали установку перед ним ларька с мороженым и овощного ларька. Они перекрывают видимость знака издалека, а когда знак становится виден, то водителю надо лавировать между канализационными люками. Поэтому только пассажир и видит пешехода. Водитель занят квестом с канализационными люками.
В общем, плохая идея перед остановкой иметь на дороге десять канализационных люков.
И вообще, что за террористы вырезают куски асфальта в асфальтовом покрытии. Бесит жутко! Особенно когда на велике едешь. На машине ещё ничего, а на велике колокольчики-бубенчики себе хорошо отбить можно. Они и на пешеходных тротуарах такие вырезы делают. Они потом годами стоят и люди туда напихивают кирпичи и камни, чтобы ноги не переломать в темноте.
Водитель однозначно виноват. Скорость у него была не малая, обгонял всех, трамвай видно было из далека то что с открытыми дверями стоит. Да и бегущего человека было видно... Адвокат конечно поработал "на славу". Бабуле земля пухом.
А мне жалко водителя. Почему-то все пенсионеры считают, что они Маклауды из фильма Горец. Мне одна такая вылетела перед машиной и слава Богу успела притормозить. На замечание, мне старушка ответила "Да кому я нужна, что со мной может случиться".Вот Вам железная логика.Да, водитель управляет средством повышенной опасности, но в данном случае было именно простое бездумный поступок со стороны женщины. Она даже не посмотрела по сторонам. Не зря везде пишут: выиграешь минуты -потеряешь жизнь
Мне кажется, что перебегая проезжую часть, надо одеть на пустую голову капюшон.😁. А виноватых мы обязательно найдём и обматерим: дорожников, водителей, адвокатов, Обаму.
Никого не осуждаю,но женщина должна была как минимум за автобусом переходить ее было бы видно для начала, а не нестись сломя голову не смотря по сторонам!
Как он еë не видел? На записи с видеорегистратора было видно, что за маршруткой она была. Ну и адвокат тоже юморист, была запись, а ты пиши, что не видел. Это же гениально. Вот бы так: один чувак убил кого-то с огнестрела, камеры и свидетели говорят по факту, а ты говори, что ты не убивал. Замечательно.
Так водитель гнал то с какой скоростью. по правой полосе и даже обогнав автомобиль, который ехал в левом ряду. Что это за манера езды такая? Вот от таких летунов и происходят подобные трагедии. Вина водителя УАЗа однозначная. И трамвай тут вообще не при чем.
Это же надо так гнать, устраивая обгоны из правой полосы и проносясь мимо стоящими маршруткой и трамваем и потом выставлять себя белым и пушистым и рассказывать сказки придуманные адвокатом. Да что это у нас за законы такие?
Ну я езжу примерно с такой же скоростью как уазик, не меньше. Я тоже больше смотрю на дорогу . Я бы тоже не успел затормозить. И так ездят 90% наших водителей, еще 9 % ездят намного быстрее. Особенно когда дорога пустая как в этом случае. Зато я НИКОГДА не перебегаю дорогу не посмотрев по сторонам. Я же не бессмертный. Я предпочитаю быть живым. Кто тут больше виноват даже не хочу думать, но поведение жертвы точно было самоубийственным и таких к сожалению на дороге у нас не мало.
Такие происшествия происходят в городе с завидной регулярностью. Давно пора уже что-то сделать с опасными трамвайными остановками в городе. Поэтому, я считаю, что причина конкретно этой трагедии в том, что должностное лицо, которое управляет городом, не справляется со своими должностными обязанностями. Проблема в том, что это должностное лицо было выбрано большинством граждан на выборах в прошлом году. За что боролись, на то и напоролись.
Нужно обязательно учить своих детей, напоминать родителям о правилах ПДД и насколько все это может быть ужасно,секунда и человека нет! из за невнимательности обоих. Дорога - место повышенной опасности,нужно всегда помнить об этом. и хорошо,что такие истории ,видео и фото выкладывают,кто посмотрит,в следующий раз находясь на дороге задумается.
Пешеход оббегающий автобус спереди и выскакивающий на дорогу так чёрт из табакерки обязан быть наказан..Соболезную родственникам погибшей женщины,но если бы она осталась жива она обязана была бы компенсировать материальный ущерб и моральный вред.Родственники, побойтесь Бога еще и судиться с водителем,которому ваша мама и бабушка жизнь сломала..
Статью надо было назвать: " Пешеход бегущий на тот свет.."Водителя оправдали справедливо.С родственников за нервы вымотанные в суде еще и моральный ущерб взыскать надо Мало того,что их родственница вписала свое бесславное имя в судьбу водителя, так они еще год кровь пили у семьи водителя..
Водитель виновен однозначно! Сам факт случившегося по существу прямо говорит об этом. В пользу невиновности можно отнести лишь часть, смягчающих его вину, иных сопутствующих фактов.
Водитель совершил наезд не предумышленно .
Пешеходы стали безответственными , никто не смотрит по сторонам , ходят в наушниках не обращая внимая на а/м . Еще в школе всех учили как переходить улицу , а именно сзади транспортного средства , чтобы их было видно на проезжей части , а в этой ситуации пешеход был в поле зрения уже на середине проезжей части . Все любят обсуждать что видят на регистраторе , но никто при этом не ставит себя на место водителя , особенно те кто не управляет транспортным средством .
Действия водителя не совсем адекватны – подъезжая к месту остановки пассажирского транспорта, он вместо того, чтобы снизить скорость и оценить обстановку, делает всё в точности до наоборот – увеличивает скорость, пытаясь проскочить как можно быстрее, хотя отчетливо видно, что там остановка и стоят два общественных транспортных средства.
Просмотрел про выводы эксперта рука-лицо, эксперт доказал превышение даже на 3 км\ч, эксперту как правило задаются вопросы - какие пункты ПДД нарушил водитель. Каковы были бы последствия елси бы водитель соблюдал ПДД? Если бы водитель соблюдал ПДД и скорость возможно пешеход осталась жива, или сила удара была бы ниже. 3 км ч дают остановочный путь короче на 4-5 метров почти Остановочный путь 73 метра при 70км\ч и 59 метров при 60км\ч. Это говорит что женщину бы не задело даже. Я в шоке от решения суда, эксперт доказал превышение и я так понял это не оспаривалось, а водитель не виноват...
Глупые пешеходы. Ну что, поторопилась на тот свет? Перебегала дорогу перед маршруткой, хотя со школы учили переходить только сзади! Даже головы не повернула на проезжую часть. Видимо думала, что сохранилась. Ан нет, не прокатило. Вот честно, таких даже не жаль! Сама стремилась на тот свет и желание сбылось.
ПиСи: буквально вчера поговорил с мальчиком, который гонял по двору на самокате, не думая о машинах. Объяснил ему (раз родители не могут), что если хочет дожить хотя бы до 20 лет, то не нужно так гонять. Може спас парню жизнь, если мои слова у него сразу из головы не вылетели.
В детстве учили обходить автобус сзади а трамвай спереди... к сожалению у водителя действительно не было возможности предугадать что выбежит женщина из-за автобуса.
Водитель виновен по всем пунктам и кто его оправдал тоже виновен! Это ж надо совсем у водителей соображалка перестала работать ну ты видишь что трамвай стоит газелька стоит на остановке "тяму" включи что что-то может быть не так то, а ?? Пронёсся даже скорость не сбавлял! Чем управляете то водители очнитесь это вам не видеоигра! У водителя отобрать права и посадить на 10лет пусть подумает!А кто защищал его в суде лишить права заниматься юридической деятельностью!
Совсем силовики без наказаны, ну и что им не сбивать простых граждан , если они остаются без наказания.
1. Трамвайная остановка посреди шоссе (да, это не нормальная городская улица по виду, а натуральное шоссе), ничем не ограниченная и не обозначенная: никакой платформы, никаких знаков. 2. Скорость машины больше 60 км/час, не дающая никаких шансов при столкновении. Вывод: виноваты отвечающие за дорожное планирование. Причем по всей России. А давайте вести статистику смертей в ДТП, как это сейчас дружно делают с ковидом? А давайте снизим разрешенную скорость на городских улицах до 40 км/час, как это делают в развитых городах и странах с практически нулевой смертностью в ДТП (Финляндия, Норвегия)? А давайте сузим полосы движения, обустроим платформы с трамвайными остановками и уберем заборы вдоль дорог, намекающие, что все пешеходы - бараны, а автомобилисты - цари на дороге? Может, тогда таких споров о виновнике ДТП не будет?
На видео четко видно, что женщина не глядя совершенно начала перебегать дорогу, выбежав из-за маршрутки. Да, водитель обязан пропускать пешиков на остановке, но когда он их видит!!! При этом пешик вначале должен убедиться, что его пропускают!!!
Но тут комментарии почитал, некоторые даже пытаются утверждать, что женщина якобы посмотрела на дорогу, когда вышла с маршрутки, при том, что с того расстояния, там вообще ничего не разглядеть, кроме мелькнувшей бирюзовой куртки. Убеждаться в безопасности маневра она должна была выглянув из-за маршрутки! А не ломиться не глядя, как ошпаренная...
Так что на мой взгляд вердикт суда правильный. При этом напомню, нигде в правилах ГИБДД нет, что водила должен обязательно притормаживать и сбрасывать скорость перед остановками! Он должен их пропустить при их наличии, когда их видно, а не когда неожиданно выбегают.
Притормаживать на всякий случай - это уже личная инициатива каждого водителя, но в правилах это как обязательное условие не прописано. Так что тут суд прав.
А то я смотрю, рассуждают тут грамотеи из серии "мневседолжны" или "яжематери", но правил походу не знают и о своих обязанностях забывают...
По сути людей признавали виновными и за менее спорные ситуации. Видимо и права адвокат очень хорош, или если какие-то связи.
Когда ты пешеход, как то не обращаешь внимания, смотрят ли другие по сторонам переходя дорогу (я лично смотрю и детей учу этому). А вот когда едешь рядом с водителем, и смотришь на пешеходов под другим углом. Реально 80% не смотрят по сторонам переходя дорогу. Удивительно, как так можно. Пешеход всегда прав, но не всегда жив.
Все вернется бумерангом ,если водитель виноват,а он виноват.
Не читал все комментарии, но поясню. Есть такой пункт правил, не вдаваясь в подробности. Обходить стоящий на остановке автобус сзади, и только трамвай спереди. Правила ДД нужно знать. А водитель начал тормозить заранее. Он в данном случае не виноват.
За бабки убийца водила на уазике ушел от наказания, он даже не попытался уйти от удара мог в трамвай удариться вправо вывернуть ... Но самое откровенное вранье что он ехал со скоростью 63 км в час скорость была намного больше посмотрите тормозной путь и еще вранье что он не знал где он едетет что там остановка и знак перехода.. типитчный царек на своем ведре..дело на пересмотр и дать ему реальный срок..
виноваты +20 нештрафуемых км/ч, и те убийцы, кто их придумал вписать в КоАП.
а чем ДТП с Лучанским отличается от этого? Тут светло было, лучшая видимость, а там темно и вагоновожатый под зеленый светофор машинами двери открыл. Отличается только тем, что там погиб журналист, а тут какая-то никому неизвестная женщина.
Видео подвергнуто редактированию.
Часть видел при торможении вырезано.
Надо глаза открывать коли за руль сели и смотреть на светофоры, ограничения, пеш.переходы, скопления общественного транспорта (да, такой тоже существует в городах). Нормальные водители и так понимают, где примерно в городе остановки (хватит уже детсадовскими отмазками прикрываться), и как на них себя вести (и уж точно не так как на видео - набор фэйлов). 100% взятка сыграла роль.
По комментариям понятно, что большинство водителей оправдывают себя, забывают о том, что автомобиль - это средство повышенной опасности, не хотят притормаживать ни перед трамваем, ни внутри дворов. Даже на кладбищах носятся, как угорелые, и плевать, что еле идущей бабушке сложно пропускать каждый автомобиль.
Виновата тут исключительно пассажирка.
1) Это дорога!! Не нужно бежать, как бессмертная. Наоборот, нужно идти так, чтобы контролировать обстановку, при необходимости останавливаться и только убедившись в безопасности своего шага, идти дальше.
2) Почему уазик не виновен? А потому, что даже если маневры женщины на регистраторе видно вовсе не означает, что их аналогично видно с водительского сидения. У водителя поле зрения гораздо уже, чем регистраторные 120 градусов. Водитель смотрит перед собой, а не то, что делается на тротуаре и в соседнем ряду. Тем более, что он вправе рассчитывать на адекватность пешеходов и осознание ими опасности прыжков под колеса. Это по человеческим понятиям. Ну а юридически - все адвокаты уже сказали, начиная от отсутствия знака остановки трамвая на момент ДТП не было и заканчивая всем остальным
Вы что??? На видео отчётливо слышно, что пассажир эту женщину УВИДЕЛ!!! Значит водитель тоже мог увидеть, просто он невнимательный.
С головой проблемы? Почему в заголовке трамваи-убийцы, если женщина погибла из-за автомобилиста?
Однозначная вина водителя, мало того, что скорость не сбросил, так еще и по газам вначале дал, не убедился, что в трамвай никто не заходит, не оценил ситуацию и убил человека. Оправдали в суде, но внутри навсегда останется чувство вины , которое ни чем не смоешь, кто бы что ни говорил про совесть, даже у таких она есть и, вспоминать об этом убийстве водятел будет до самой своей смерти.
Я не обвиняю эту женщину.Но она совершила главную ошибку пешехода...оббежала автобус спереди ............капюшён............ваще не посмотрела на лево.Царство небесное..........глупо...очень глупо..
На 24 сек. мы впервые замечаем тетю.
На 27 сек. видно, что она заходит в маршрутку.
Открыты ли двери трамвая, не ясно, а точнее - не видно!
И уже на 28 сек. мы видим тетю! Которая несется не оглядываясь!
И в эту же секунду мы видим что двери открыты!
А уже на 30 секунде можно увидеть, что двери начинают закрываться!
Принято считать, что средняя скорость реакции водителя 1сек.
Он сделал все что мог! Экстренное торможение и только!
А врезаться в трамвай и создавать ДТП при котором он будет воновен - глупо!
Да и кто знает, что бы было в таком случае.
Может быть он перевернулся или его отбросило и налетел бы он на нее.
И тогда жертв могло бы быть больше!
Согласен, сбил, это ужасно, но вешать вину и применять правила,
которые не понимаете как работают и какие огрехи есть.
Лучше молчите. Смешно!
По пункуту 14.6 действительно должен сбавить скорость, так как приемущество получает пешеход в данном случае.
НО! никто почему-то не хочет вспомнить п. 14.1!
А здесь у нас РЕГУЛИРУЕМЫЙ ПЕРЕКРЕСТОК!
Ну ладно он не видел женщину, которая выбегает, так как перестраивался. Но - не видел что трамвай стоит, не видел что там остановка и в то же время, перестраивался набирая скорость. Его нужно года на три отправить на лечение зрения, в места не столь отдалённые. Чтобы другие на его нехорошем примере - начали видеть и соблюдали ПДД. И пешеходов нужно жестче наказывать, чтобы не наглели и больше думали о собственной безопасности.
Водитель виноват однозначно! Будь мужчиной присядь и больше не гоняй...
Одно ясно не дай Бог оказаться в данной ситуации не в качестве пешехода не в качестве водителя!
Водила виноват по-любому. Невозможно прикинуться и заявлять, что не видел остановки. Даже иногороднему я бы не дал спуска в этом случае. Стоит трамвай и стоит маршрутка! Просто так стоят? Россия...
Убирать к чертовой матери этот вид транспорта пора. Пережитки прошлого. Современные Водители вообще этот вид транспорта не признают. А люди умирают. Водители трамваев зачастую вообще не контролируют ситуацию открывая двери, это и ИХ вина в том числе!!Трамваи все как развалины..
Единственное место где их можно оставить так это по маршруту 13 трамвая, там убогий Частный сектор, до которого кроме трамвая жители не доберутся никогда..
Дорога там жесть... Он подъезжая к светофору лавирует между шестью канализационными люками и одним глубоким вырезом болгаркой куска дороги в асфальте. Дальше, минуя перекрёсток, он лавирует между четырьмя канализационными люками. Знак остановки общественного транспорта там есть, но власти согласовали установку перед ним ларька с мороженым и овощного ларька. Они перекрывают видимость знака издалека, а когда знак становится виден, то водителю надо лавировать между канализационными люками. Поэтому только пассажир и видит пешехода. Водитель занят квестом с канализационными люками.
В общем, плохая идея перед остановкой иметь на дороге десять канализационных люков.
И вообще, что за террористы вырезают куски асфальта в асфальтовом покрытии. Бесит жутко! Особенно когда на велике едешь. На машине ещё ничего, а на велике колокольчики-бубенчики себе хорошо отбить можно. Они и на пешеходных тротуарах такие вырезы делают. Они потом годами стоят и люди туда напихивают кирпичи и камни, чтобы ноги не переломать в темноте.
нафиг, от греха подальше, стою перед трамваем до последнего пассажира.
Водитель однозначно виноват. Скорость у него была не малая, обгонял всех, трамвай видно было из далека то что с открытыми дверями стоит. Да и бегущего человека было видно... Адвокат конечно поработал "на славу". Бабуле земля пухом.
А мне жалко водителя. Почему-то все пенсионеры считают, что они Маклауды из фильма Горец. Мне одна такая вылетела перед машиной и слава Богу успела притормозить. На замечание, мне старушка ответила "Да кому я нужна, что со мной может случиться".Вот Вам железная логика.Да, водитель управляет средством повышенной опасности, но в данном случае было именно простое бездумный поступок со стороны женщины. Она даже не посмотрела по сторонам. Не зря везде пишут: выиграешь минуты -потеряешь жизнь
Мне кажется, что перебегая проезжую часть, надо одеть на пустую голову капюшон.😁. А виноватых мы обязательно найдём и обматерим: дорожников, водителей, адвокатов, Обаму.
Никого не осуждаю,но женщина должна была как минимум за автобусом переходить ее было бы видно для начала, а не нестись сломя голову не смотря по сторонам!
Как он еë не видел? На записи с видеорегистратора было видно, что за маршруткой она была. Ну и адвокат тоже юморист, была запись, а ты пиши, что не видел. Это же гениально. Вот бы так: один чувак убил кого-то с огнестрела, камеры и свидетели говорят по факту, а ты говори, что ты не убивал. Замечательно.
Так водитель гнал то с какой скоростью. по правой полосе и даже обогнав автомобиль, который ехал в левом ряду. Что это за манера езды такая? Вот от таких летунов и происходят подобные трагедии. Вина водителя УАЗа однозначная. И трамвай тут вообще не при чем.
Это же надо так гнать, устраивая обгоны из правой полосы и проносясь мимо стоящими маршруткой и трамваем и потом выставлять себя белым и пушистым и рассказывать сказки придуманные адвокатом. Да что это у нас за законы такие?
Ну я езжу примерно с такой же скоростью как уазик, не меньше. Я тоже больше смотрю на дорогу . Я бы тоже не успел затормозить. И так ездят 90% наших водителей, еще 9 % ездят намного быстрее. Особенно когда дорога пустая как в этом случае. Зато я НИКОГДА не перебегаю дорогу не посмотрев по сторонам. Я же не бессмертный. Я предпочитаю быть живым. Кто тут больше виноват даже не хочу думать, но поведение жертвы точно было самоубийственным и таких к сожалению на дороге у нас не мало.
Такие происшествия происходят в городе с завидной регулярностью. Давно пора уже что-то сделать с опасными трамвайными остановками в городе. Поэтому, я считаю, что причина конкретно этой трагедии в том, что должностное лицо, которое управляет городом, не справляется со своими должностными обязанностями. Проблема в том, что это должностное лицо было выбрано большинством граждан на выборах в прошлом году. За что боролись, на то и напоролись.
Пассажир вск сказал за меня "там дура какая -то" терпения водителю...
Очень рада! Что водителя оправдали!и все "бегуны" через дорогу! Посмотрите это видео!
Нужно обязательно учить своих детей, напоминать родителям о правилах ПДД и насколько все это может быть ужасно,секунда и человека нет! из за невнимательности обоих. Дорога - место повышенной опасности,нужно всегда помнить об этом. и хорошо,что такие истории ,видео и фото выкладывают,кто посмотрит,в следующий раз находясь на дороге задумается.
Пешеход оббегающий автобус спереди и выскакивающий на дорогу так чёрт из табакерки обязан быть наказан..Соболезную родственникам погибшей женщины,но если бы она осталась жива она обязана была бы компенсировать материальный ущерб и моральный вред.Родственники, побойтесь Бога еще и судиться с водителем,которому ваша мама и бабушка жизнь сломала..
Статью надо было назвать: " Пешеход бегущий на тот свет.."Водителя оправдали справедливо.С родственников за нервы вымотанные в суде еще и моральный ущерб взыскать надо Мало того,что их родственница вписала свое бесславное имя в судьбу водителя, так они еще год кровь пили у семьи водителя..
Странное дело - убил водятел, а убийца почему-то трамвай.
Водитель виновен однозначно! Сам факт случившегося по существу прямо говорит об этом. В пользу невиновности можно отнести лишь часть, смягчающих его вину, иных сопутствующих фактов.
Странно конечно - эксперт определил 63 км-ч а значит имело место превышение скорости - что при ДТП делает водителя виновным...
Что значит "не имел возможности остановиться" а он и эксперты пункт 10.1 не читали?
Водитель совершил наезд не предумышленно .
Пешеходы стали безответственными , никто не смотрит по сторонам , ходят в наушниках не обращая внимая на а/м . Еще в школе всех учили как переходить улицу , а именно сзади транспортного средства , чтобы их было видно на проезжей части , а в этой ситуации пешеход был в поле зрения уже на середине проезжей части . Все любят обсуждать что видят на регистраторе , но никто при этом не ставит себя на место водителя , особенно те кто не управляет транспортным средством .
Действия водителя не совсем адекватны – подъезжая к месту остановки пассажирского транспорта, он вместо того, чтобы снизить скорость и оценить обстановку, делает всё в точности до наоборот – увеличивает скорость, пытаясь проскочить как можно быстрее, хотя отчетливо видно, что там остановка и стоят два общественных транспортных средства.
Просмотрел про выводы эксперта рука-лицо, эксперт доказал превышение даже на 3 км\ч, эксперту как правило задаются вопросы - какие пункты ПДД нарушил водитель. Каковы были бы последствия елси бы водитель соблюдал ПДД? Если бы водитель соблюдал ПДД и скорость возможно пешеход осталась жива, или сила удара была бы ниже. 3 км ч дают остановочный путь короче на 4-5 метров почти Остановочный путь 73 метра при 70км\ч и 59 метров при 60км\ч. Это говорит что женщину бы не задело даже. Я в шоке от решения суда, эксперт доказал превышение и я так понял это не оспаривалось, а водитель не виноват...
Глупые пешеходы. Ну что, поторопилась на тот свет? Перебегала дорогу перед маршруткой, хотя со школы учили переходить только сзади! Даже головы не повернула на проезжую часть. Видимо думала, что сохранилась. Ан нет, не прокатило. Вот честно, таких даже не жаль! Сама стремилась на тот свет и желание сбылось.
ПиСи: буквально вчера поговорил с мальчиком, который гонял по двору на самокате, не думая о машинах. Объяснил ему (раз родители не могут), что если хочет дожить хотя бы до 20 лет, то не нужно так гонять. Може спас парню жизнь, если мои слова у него сразу из головы не вылетели.
В детстве учили обходить автобус сзади а трамвай спереди... к сожалению у водителя действительно не было возможности предугадать что выбежит женщина из-за автобуса.
бабка бросилась под машину, самоубийца в чистом виде. так еще и в капюшоне была