Девушка конечно не правильно сделала: стояла стояла и вдруг резко рванула. Но и водитель лексуса должен был обратить внимание на то что встречное авто остановилось перед ПП, да и сбавить скорость перед ПП тоже нужно. Обзор закрыт? так тем более сбрось скорость и смотри в оба. А то у многих оправдание - обзор закрыт, солнце слепило, темно...не видишь? не едь!
Правда в том, что пешеход при выходе на проезжую часть, вне зависимости от того, на пешеходном переходе или нет, ВСЕГДА имеет возможность избежать наезда на него транспортного средства, надо просто внимательно смотреть по сторонам. И не важно, как трактуется потом вина и кого, это своя жизнь и здоровье.
И именно так я учу своих детей, и бесят те, кто подают им другой пример.
Что касается перебегания по пешеходному переходу, проезда его на всякого рода велосипедах, скутерах и прочем - безопасность использования данного конкретного перехода при его сооружении рассчитывается, исходя из максимальной скорости пешехода 4-5 км/ч, чтобы обзор у водителя был достаточным для торможения в появлении пешехода.
Имхо, девушке помешало увидеть "Лексус" - белое авто. ограничило ли и ему обзор выезжающее авто вопрос открытый, но выезжая на ПП в условиях ограниченной видимости следовало сбросить скорость, он же пер вперед с приличным разбегом.
А девушка ускорилась именно потому что решила что там никого нет и хотела дорогу пересечь поскорее что бы никого не задерживать. Не следует пешеходам так вежливость проявлять, ой не следует.
Больше всего меня поражает статья :"Вне зависимости от своей виновности он обязан компенсировать пострадавшей вред (статья 1079 ГК РФ)" То есть получается виновник ДТП из-за своей глупости или самоуверенности может, как бы в отместку, сломать жизнь невиновному, оставив его не только без машины, а и без квартиры, с кучей долгов, без перспектив на нормальную жизнь, да ещё и со стрессом. Не было бы этой статьи, может быть хоть 1% бегунов включал бы мозги перед тем, как пытаться бодаться с машиной. Посмотрел бы, как , увы, многие даже ни в чём невиновные (болезнь не выбирает), собирают средства на лечение. Ну а в данном случае встретились камикадзе и "лётчик", теперь один будет долго лежать, а другой сидеть.
>Кто, по-вашему, в большей степени виноват в этой аварии?
- госслужбы
и снова повторю Перед каждым пешеходным переходом должен лежать полицейский
(для недалеких, которые выискивают обидное себе там, где этого даже нет УТОЧНЯЮ - ЛЕЖАЧИЙ ПОЛИЦЕЙСКИЙ) только таким образом можно реально добиться от водителей притормаживания и усиленного внимания к пешеходным переходам. Других альтернатив нет!
Какой то Вася за рулем. На что надеелся? Что просто проедет насквозь? Или то что уступят его автохламу дорогу? Посидеть бы ему годик в колонии, отдохнуть от вождения...
когда вы научитесь переходить нормально дорогу .вы прёте на красный как вчера одна страруха больная на голову вышла из автобуса и прёт в наглую и орёт ещё как с дурдома выпустили её. пешеходы прекращайте уже .виноват пешеход .можете минусовать мне долампочки. )) вас как давили и будут давить .
Вообще, конечно, стоит убрать пункт, что, вне зависимости от обстоятельств, платит водитель. Если нарушил пешеход-пусть оплачивает ремонт машины и моральную компенсацию. Так и ответственность появится, и меньше наездов будет.
Водятлам надо строже законы выписывать. Сбил человека - всю жизнь каторжный труд. Проехал на красный - 2 года тюрьмы. Поворот с правого ряда налево - 1 год тюрьмы. Сам водитель, но 90% времени в сутках мы все пешеходы, поэтому однозначно за пешеходов. Не место железу в наших городах.
На самом деле пункт 14.1 ПДД, который устанавливает обязанность водителей пропускать пешеходов на зебре - очень не однозначный. Внимательно читаем:
"14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода."
Обращает на себя внимание слово "пешеход" во множественном числе. А если человек в гордом одиночестве намеривается перейти дорогу?
Девушку банально не видно за белой машиной. Водитель лексуса олух, надо было притормаживать перед зеброй.
"Бег через дорогу не запрещён впрямую, но он сокращает время, которым располагает водитель для манёвров." - скорее сокращает время жизни пешехода.
ну тут и водитель слепой, и девушка вообще не думала и не смотрела походу в сторону (как мне кажется по видео) не смотрела, а просто спринт устроила.
двое не внимательных встретились на дороге и такой плачевный результат
Девушка конечно не правильно сделала: стояла стояла и вдруг резко рванула. Но и водитель лексуса должен был обратить внимание на то что встречное авто остановилось перед ПП, да и сбавить скорость перед ПП тоже нужно. Обзор закрыт? так тем более сбрось скорость и смотри в оба. А то у многих оправдание - обзор закрыт, солнце слепило, темно...не видишь? не едь!
Правда в том, что пешеход при выходе на проезжую часть, вне зависимости от того, на пешеходном переходе или нет, ВСЕГДА имеет возможность избежать наезда на него транспортного средства, надо просто внимательно смотреть по сторонам. И не важно, как трактуется потом вина и кого, это своя жизнь и здоровье.
И именно так я учу своих детей, и бесят те, кто подают им другой пример.
Что касается перебегания по пешеходному переходу, проезда его на всякого рода велосипедах, скутерах и прочем - безопасность использования данного конкретного перехода при его сооружении рассчитывается, исходя из максимальной скорости пешехода 4-5 км/ч, чтобы обзор у водителя был достаточным для торможения в появлении пешехода.
Имхо, девушке помешало увидеть "Лексус" - белое авто. ограничило ли и ему обзор выезжающее авто вопрос открытый, но выезжая на ПП в условиях ограниченной видимости следовало сбросить скорость, он же пер вперед с приличным разбегом.
А девушка ускорилась именно потому что решила что там никого нет и хотела дорогу пересечь поскорее что бы никого не задерживать. Не следует пешеходам так вежливость проявлять, ой не следует.
Больше всего меня поражает статья :"Вне зависимости от своей виновности он обязан компенсировать пострадавшей вред (статья 1079 ГК РФ)" То есть получается виновник ДТП из-за своей глупости или самоуверенности может, как бы в отместку, сломать жизнь невиновному, оставив его не только без машины, а и без квартиры, с кучей долгов, без перспектив на нормальную жизнь, да ещё и со стрессом. Не было бы этой статьи, может быть хоть 1% бегунов включал бы мозги перед тем, как пытаться бодаться с машиной. Посмотрел бы, как , увы, многие даже ни в чём невиновные (болезнь не выбирает), собирают средства на лечение. Ну а в данном случае встретились камикадзе и "лётчик", теперь один будет долго лежать, а другой сидеть.
>Кто, по-вашему, в большей степени виноват в этой аварии?
- госслужбы
и снова повторю Перед каждым пешеходным переходом должен лежать полицейский
(для недалеких, которые выискивают обидное себе там, где этого даже нет УТОЧНЯЮ - ЛЕЖАЧИЙ ПОЛИЦЕЙСКИЙ) только таким образом можно реально добиться от водителей притормаживания и усиленного внимания к пешеходным переходам. Других альтернатив нет!
Какой то Вася за рулем. На что надеелся? Что просто проедет насквозь? Или то что уступят его автохламу дорогу? Посидеть бы ему годик в колонии, отдохнуть от вождения...
В первую виноват, тот кто отвечает за организацию дорожного движения на этом участке.
водитель лехуса слепошарый. девченку уже было прекрасно видно когда он проезжал мимомо матиза. он даже и не думал притормозить
очередная суицидница
естественный отбор
Пока возле каждого перехода лежачего полицейского не сделают никто притормаживать не будет.
когда вы научитесь переходить нормально дорогу .вы прёте на красный как вчера одна страруха больная на голову вышла из автобуса и прёт в наглую и орёт ещё как с дурдома выпустили её. пешеходы прекращайте уже .виноват пешеход .можете минусовать мне долампочки. )) вас как давили и будут давить .
Перебегать не запрещено, говорите? А слова "пешеход", "переход", "переходить" не говорят ни о чём вообще?
Спровоцировала ДТП по глупости бегущая женщина. Виноват без вариантов водитель лексуса.
Вообще, конечно, стоит убрать пункт, что, вне зависимости от обстоятельств, платит водитель. Если нарушил пешеход-пусть оплачивает ремонт машины и моральную компенсацию. Так и ответственность появится, и меньше наездов будет.
Нужно нарисовать ПП через каждые 100 метров. Это снизит вероятность ДТП с пешеходами.
Видео нет, черный квадрат просто.
Водятлам надо строже законы выписывать. Сбил человека - всю жизнь каторжный труд. Проехал на красный - 2 года тюрьмы. Поворот с правого ряда налево - 1 год тюрьмы. Сам водитель, но 90% времени в сутках мы все пешеходы, поэтому однозначно за пешеходов. Не место железу в наших городах.
На самом деле пункт 14.1 ПДД, который устанавливает обязанность водителей пропускать пешеходов на зебре - очень не однозначный. Внимательно читаем:
"14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода."
Обращает на себя внимание слово "пешеход" во множественном числе. А если человек в гордом одиночестве намеривается перейти дорогу?