Урааа!! Транспортный коллапс приближается!

Почему нечем? На конкурирующую контору работает, как вариант.

Наверное дрова кончились, он гранату в топку подкинул.

Ув. Комментаторы! А кто в данном конфликте неадекват? Как можно сделать выводы из такого малого количества данных? А ведь суть кроется в деталях.

1. Собрали всё: и зрение и шубу за сотку. Если правда по голове прилетело с такими последствиями, то плевать на шубу и не надо ее в статье упоминать. А то не очевидно, что важнее и вообще, есть ли реально последвия для здоровья. 2. Это не влияет на наказание (т.к. пацан мог промахнуться, а мог и убит). Наказание, кроме оплаты лечения, желательно физическое для отца хулигана. Может парень еще не законченый, как тут пишут, но для этого он должен прочувствовать всю тяжесть последсвий.

!!! Любимая развлекуха комментаторов: по факту дтп нападать на пешехода или водителя, в зависимости от того, кто больше похож на виновного и не забыть обвинить власть еще. Предлагаю посмотреть под другим углом. Да, власть далека от идеала. Да, в дтп на переходе виновен водятел, превысивший скорость, невнимательный и т.д. Да, суицидник может выпрыгнуть на зебре и будет подстава. Но, как у водителя есть задача не попасть в дтп или не сбить пешика, так и у любого пешехода есть задача перейти дорогу без потери жизни/здоровья, с которой они иногда не справляются. Мертвый уже не воскреснет, даже если был прав. Но у него наверняка была возможность выжить. Короче, в независимости от виновного в дтп, со своими задачами не справились обе стороны. Водители и пешеходы - будьте внимательны хотя бы к себе, ведь вы не хотите умереть или сесть.

Картинка, Вы правы, я ведь не защищаю компанию. Только Ваша схема к сожалению у нас не всегда работает (с такси и многим другим). Я всего лишь говорю, что везет пассажира конкретный чел - водитель, с которого ответственность никто не снимал и он вот, рядом сидит.

фыв123, за что они должны перед Вами отвечать? Правда ближе: Вы садитесь в машину к конкретному водителю, он Вас и везет, соответственно отвечает за все он.

Что девушка-адвокат этим сказать хочет: "...Игорь сразу признал вину, возместил вред" ?? Как возместил, убитого воскресил?! И что значит: "Преступление совершено по неосторожности"?? Он за руль сел случайно и от погони уходил случайно, чтобы у него права не отобрали, т. к. он случайно пьяный. Водитель осознанно сделал выбор выпить, сесть за руль и попытаться сохранить вод. права ценой жизни другого человека. А когда не получилось признал вину и раскаялся. Срок ограничения/лишения его свободы - вопрос существенный, но не решающий. Могу допустить даже, что ему хватит внутреннего чувства вины, чтобы не делать ничего подобного впредь. НО, ценой этой сознательности не должна быть жизнь другого человека. ЭТО на мой взгляд первично! Поэтому пожелание всем: постарайтесь стать сознательнее просто так, без подобного неотвратимого стимула.