Доктор Айболит, моему сыну делали - абсолютно бесплатно. И профессионалы классные! Спасибо им!

Шинша, да и неплохо жили, скажу вам. Особенно в начале 70-х. При них были хоть какие-то моральные принципы. А что сейчас? Деньги-деньги-деньги - и все.

Неужели вы думаете, что, если человек способен выстрелить, ему может сильно помешать запах табачного дыма. Какой "интеллигент" - даже табачный дым не переносит . Ах, ах ах...

Павел, , не могу не согласиться, особенно молодежи, выросшей в 90-х. Им просто не с чем сравнивать.

Павел, у нас перевернулись понятия еще в 90-х. наглость ( именно наглость) назвали решительностью и предприимчивостью, секс назвали любовью, самодовольство - уверенностью в себе и т.д...

Наивые комментарии про ответственность и квалификацию - доход ( не зарплата и не заработок) зависят не от этих критериев, а от наглости, связей, и чуть-чуть ( процентов на 5) от умения себя продемонстрировать и сферы в которой ты работаешь.

На Кайене, я разве жалуюсь - зарплата - это отношение государства к врачам и учителям. Тогда, вы не жалуйтесь, что вас плохо лечат и учат. А мой ник БЫВШАЯ училка.

tiv, так и я говорю - трудом праведным не построить палат каенных. Деньги только у тех, кто торгует или ворует. А то, что бюджетники получают больше рабочих - святая наивность.

Дэзи, это одно из немногого, что отличает нас в лучшую сторону. Не нужно хоть это искоренять.

оракул, и еще не принимать в ВСЕ ВУЗы девочек, только потому, что они победительницы конкурса красоты.

оракул, систему образования нужно вернуть советскую...

Недавно была статья про зарплату менеджеров, многие комментаторы упорно советовали побольше работать и заниматься образованием - врачи и учителя работают, занимаются самообразованием, повергают жизнь опасности. Где их зарплата, как у менеджеров?. Нападение на врачей - это следствие отношения к учителям и воспитателям. Общество больно морально.... И, рыба, как известно, гниет с головы.

Sunshine, не у всех есть способности учиться в ВУЗах. Я не спорю, что красивый может быть и умным, но на выше обозначенном конкусе это не проверяется. Поэтому "кесарево кесарю, а Божие Богу"

Владелец Эскалэйда, соверщенно верно, но тогда пусть призом будет возможность обучаться не в ЛЮБОМ ВУЗе мира, а в тех, которые вы перечислили - мода, стиль... Искусствоведение уже не в тему.

Guest111, хорошо - красоту и талагт объединим одной категорией - одаренность. Но, мой комментарий о другом - в ВУЗах должны учиться только одаренные люди, но в другом - не в красоте. А для красавиц - модельные агенства, рекламные агенства, может, богатенькие мужья и любовники, но не ВУЗы. Хотя, не исключаю, что красивые могут быть и умными.... Но, красота - это не критерий отбора в ВУЗы.

Нет, красота это, конечно, талант. Но, причем здесь "любой ВУЗ мира"? Сомневаюсь, что у девочки такой же талант к физике, химии, даже литературе...

OlGood, а я сама такой препод. Поверьте, тех, кто списал легко вычислить, задав пару вопросов.

Зачем ехать в деревню, чтобы увидеть нищету? Может, бедность нужно ликвидировать не у спившихся бомжей, а у нормальных людей - врачей, учителей, инженеров...

Sergey76, абсолютно с вами согласна. Причем сейчасв в ВУЗах учатся люди, даже не имеющие начального образования ( я имею ввиду фактического, а не на бумаге)

Объясняю для Беспристрастно, что такое корреляция - умный, трудолюбивый высококвалифицированный - среди них примерно одинаково богатых и бедных ( то есть от этих качеств уровень достатка не зависит). А на определенное количество наглости, приходится определенное количесво дохода - плюс -минус небольшой разброс (то есть от этого качества уровень дохода зависит).