Одно могу сказать - нас ждёт ещё более интересное время, чем сейчас :) События только начинают разворачиваться..

"придут к власти новые политики - бизнесмены, они будут писать удобные законы для себя и не удобные для конкурентов" - Для этого нужно участвовать в политической жизни страны, выбирать того, кто будет отстаивать именно ваши интересы (как губернатор Хабаровска) и за кого бы вы вышли на митинг протеста. Всё зависит от нас, как бы банально это ни звучало. Но только когда люди это действительно осознают, мы и будем жить лучше и контролировать свои власти. Когда это произойдёт - не знаю. Я вижу, что активность людей повышается, но прогнозировать по срокам не берусь.

Основная проблема нашей системы в отсутствии политической конкуренции. Когда, как "на Западе", создаётся устойчивая система попеременного перехода власти одних к другим. Даже не важно, кто эти двое или трое, важно, чтобы они регулярно менялись. Это приводит к стабильности политики и развития государства и общества. Мы этот момент упустили в 1996 году, когда могли выбрать Зюганова, и получили бы классическую двухпартийную систему, но "выбрали сердцем" Ельцина. В результате создалась однопартийная система наподобие советской, которую Путин ещё больше укрепил и зацементировал. И теперь интересы народа для власти ниже по приоритету, чем интересы партийного начальства, со всеми вытекающими. Сейчас, если даже нам внезапно перейти на "правильную" партийную систему, должно пройти несколько электоральных циклов, чтобы она устаканилась. То есть, с возможным уходом Путина в 2024 году, нормализация страны только начнётся, и продлится не меньше 10 лет. Вот такая цена современной "стабильности". Если же Путин не уйдёт в 2024 году, боюсь, начнутся серьёзные бунты, и будет ещё хуже.

"мне плевать на этот бизнес, не вижу я, чтобы они работали на страну" - Непонятно, про какой конкретно бизнес речь. Если про Яндекс, то от него всем гигантская польза, куда ни ткни. А если подходить теоретически, сама идея бизнеса именно в том, чтобы "просто набить свои карманы". Если каждый бизнесмен будет набивать со всей силы свои карманы и конкурировать с такими же "жадными" бизнесменами, они будут автоматически снижать цены и улучшать услуги, в этом суть либеральной экономики. Конечно, государству нужно их направлять и ограничивать, но суть от этого не меняется. И это самый эффективный на сегодня способ производства и услуг. "А вот смены одних жуликов на других я не хочу" - Поздняк метаться, мы идём к этому довольно быстро и ощутимо. Я, в принципе, не считаю Путина плохим или глупым человеком. Но система, которую он построил, не обладает устойчивостью и самовоспроизводством. Если на Западе смена президента не влияет практически ни на что, то у нас каждый новый правитель - это новая Эпоха. И как себя поведёт новый президент и кем он будет - совершенно неизвестно. "Те, которые рвутся к власти сейчас, снесут сегодняшних, будут хапать и не улучшат жизнь населения" - К сожалению, мне нечем развеять ваши опасения, большая вероятность, что так и произойдёт. Я знаю ( и вся политология это знает), как сделать правильно, но знать и сделать - две большие разницы.

Не пойму, причём тут запад. Причины недовольства же простые. Люди захотели себе своих, новых депутатов в горсовет, старые их не устраивали. Не знаю даже, вредные они или вороватые, или просто надоели - не важно. Эти новые депутаты законно выдвинулись, набрали подписей и пошли на регистрацию. И тут началась катавасия - их под разными предлогами не регистрировали. Нашли ошибки в подписях, нехватку подписей, рассогласование между разными базами и т.п. Замечу, что старым депутатам подписи собирать не нужно - они проходят этот этап автоматически. Несколько человек прорвались через этот фильтр, но бОльшая часть - нет. И тогда люди, которые хотели видеть их своими депутатами, возмутились и пошли на митинг, где и случились все эти "бросания". По сути, люди пострадали за отстаивание своих конституционных прав против (смешно!) "гаранта конституции", гаранта тех прав, которых их лишили. "Как раз у них-то сразу скрутят, разбираться особо не будут" - Если вам так важно про "запад", то мирные протесты и митинги у них идут чуть не каждый день, и полиции там практически не бывает, зачем на это тратить ресурсы. "Чтобы бизнес не отобрали, вкладывайте инвестиции в честный бизнес" - На наших глазах у хозяев отжали Евросеть и Вконтакте. Видимо, посчитали за нечестный бизнес :). А теперь у новых хозяев тот же бизнес честный. Вот вам правила и законы. Закон у нас зависит не от суда, а от связей.

"1,135 млрд руб больше пригодился бы самим, чем платить за то, что нас же за наши деньги высекут" - В целом, это работает как некий корректирующий механизм. Вот бросил митингующий условный стаканчик в полицейского и получил у нас пару лет, потому что такой закон. Все понимают, что закон дурацкий и чрезмерный, но менять его сложно, потому что правящая партия против, а оппозиции в парламенте нет. А жалоба в ЕСПЧ на этот закон и выплаты всем, кого он коснулся, немного сдвигают хотя бы даже судебную практику в более мягкую сторону. Налицо положительный эффект.

"Если компания работает честно, то чего бы ей регистрироваться за границей" - Потому что розовые очки давно сняты. Примеры Евро-сети, Вконтакте и прочих убеждают бизнесменов, что с нашей фемидой каши не сваришь, когда захотят - отожмут. А так хоть можно будет, как Юкос, выставить иск государству и через 20 лет попытаться вернуть несколько нажитых непосильным трудом миллиардов :). Поэтому и Яндекс и Мейл.ру и все прочие обязательно зарегистирированы за рубежом. "если есть возможность обмануть государство, получив лишнюю прибыль" - Дело совершенно не в налогах - на Западе они выше, а в риске инвестиций. Если ты сегодня вложил в Россию миллиард, а завтра тебя посадили, как Майкла Калви, то десятки других майклов просто вычеркивают РФ из своих планов. Это понятно и разумно. "именно Китай является самым динамично развивающимся государством" - На сегодня да, но скорость их роста непрерывно падает. И воруют там дай бог. Но они нашли удачную систему развития, которая с лихвой перекрывает затраты на коррупцию. А мы - пока только трубу :) США как может противодействует ближайшему конкуренту. Когда-то это был СССР, сейчас Китай. Они не хотят быть вторыми, и это тоже реальность. И их методы совсем не поддерживаются разумными людьми в мире, а как раз осуждаются.

"от судьи, который решает приобщать или нет к делу документы и доказательства, которые "мешают вынесению приговора" - Я имел в виду наших судей, которые теперь, после поправок, подконтрольны исполнительной власти чуть ли не напрямую.

"А у нас нет честных бизнесменов" - Ну почему, довольно много IT-бизнесменов с чистым прошлым, но все более-менее приличные из них обязательно зарегистрированы за границей. Это говорит о слабом доверии к российской судебной системе, и хоть какая-то гарантия сохранения инвестиций. А вы хотите, чтобы у них не осталось и этих возможностей. " была бы рада, если бы у "нормальных" бизнесменов не было возможности регистрировать бизнес за границей" - Как я понял, вы исповедуете "изоляционистскую" модель развития. У вас есть много сторонников в высших этажах власти :). Какие у этого минусы: в первую очередь, запрограммированное технологическое отставание страны. Не быстрое, но неизбежное. Наблюдать это мы можем уже сейчас в области космоса - посмотрите, как за 10 лет мы сползли на 3-е место и продолжаем падать. Во вторую очередь, из страны разбегаются хоть сколько-то соображающие люди, потому что не находят себе применения в деградирующем обществе. И, в-третьих, закономерное усиление репрессий для того, чтобы не разбежались и были послушнее оставшиеся. " Китай и Индия не пользуются услугами ЕСПЧ" - Китай системно замедляется с каждым годом, потому что тоже исчерпал свою модель развития, а Индия - нормальное демократическое государство, для них внешнее право не так значимо. Но, на мой взгляд, ЕСПЧ не помешал бы никому. Мы, кстати, за прошлый год выплатили ЕСПЧ 1,135 млрд руб.

"поправка в Конституцию может значительно упростить ситуацию" - Совершенно без разницы, что содержится в наших законах и конституции, суд руководствуется текущим политическим моментом и отношениями элит с обществом и другими государствами. Плюс сильно влияет общественный шум. На выплаты ЕСПЧ есть примерная квота в год, которую стараются не превышать. Когда у нас с Европой хорошие отношения, мы платим ЕСПЧ больше обычного, когда отношения не очень - меньше. Точно так же никто не может запретить судье не приобщать к делу документы и доказательства, которые "мешают вынесению приговора". Вспомните дело артиста Устинова, и как менялся ему приговор в зависимости от слов начальства. И множество других околополитических дел. В России нет практики устоявшегося законодательства, поэтому нормальные бизнесмены обязательно регистрируют фирму за рубежом. Это хоть какая-то гарантия правосудия от государства. А вы хотите и эту последнюю гарантию дезавуировать.

Хорошо, пусть не везде и не в 2 раза. И как это оправдывает товарища с его неверными цифрами?

"Уверена, что не будут" - Закон и раньше (ещё до новой конституции) позволял не принимать решения иностранных судов к исполнению, если вы не в курсе. Но на сегодня таковых только 2 отказных прецедента, это дело Анчугова и Гладкова, где нашему суду действительно удалось доказать, что ЕСПЧ не прав. И дело с акционерами Юкоса, по которому нужно было выплатить 1,9 млрд евро. "всяким пуси райтам платить не будут" - Дело не в политике, а в сумме штрафов. Суммы до 100 тысяч евро на дело Россия платит, а вот крупнее считает выплачивать невыгодным. С 1,9 млрд евро Юкоса уже накапало прилично пени, но всё равно РФ не платит и не собирается. - Нужно отличать политические заявления и реальные действия. На словах РФ хочет выйти из ЕСПЧ и СЕ, грозится не выплачивать штрафы. А на практике ниоткуда не выходит, платит в год по штрафам ЕСПЧ 12-15 млн евро и регулярно ПРИМЕНЯЕТ рекомендации международных судов в своём законодательстве. Вне зависимости, что мы там исправили в своей конституции, всё будет продолжаться, как шло.

"там каждый второй в Польше клубнику собирает" - Опять преувеличиваете. За 2019 год рабочих виз для украинцев в Польшу выдано 700 тысяч. Допустим, ещё столько же работают нелегально. Это полтора миллиона максимум. Притом, что трудовой поток в Россию сократился в разы за последние годы по известным причинам. "Ну что же диванный эксперт с вас такой средненький" - Не болтайте чуши, не понадобятся эксперты вас проучить. "у многих коммуналка составляет 80% от бюджета" - Да что такое, опять подвираете. По украинским законам, выплачивается субсидия, если если коммунальные платежи превышают 20% дохода домохозяйства.

"Студенты это основная армия Лёшки" - Неверно. Соцопросы показывают, что основной электорат Навального - люди за 40 лет. Молодёжь студенческого возраста ставит Навального даже ниже Путина, у них кумир Дудь.

По стране примерно 60-65\40-35, в зависимости от урбанизации. но не 75\20, как официально. Хорошо видно по электронному голосованию в Москве. Нужно его продвигать дальше и желательно на той же проверенной платформе.

"потому что там защищают в основном специфические права человека" - Если вы про ЕСПЧ, то наоборот - там защищают права угнетённых. Неправомерным судом, следствием, полицией. Интересные вам интимные дела там очень редки.

"чтобы из моих налогов платили всяким пуси райтам или родственникам Басаева не хочу" - Вы наивно думаете, что если мы приняли новую Конституцию, это как-то повлияет на ЕСПЧ или Международный уголовный суд? Никоим образом. Как присуждали нам штрафы и предписания, так и будет продолжаться. Из Совета Европы и ЕСПЧ мы не вышли, следовательно, обязаны соблюдать. И власти будут соблюдать, будьте уверены. Новая статья в Конституции - юридический пшик.

"должно решать большинство. Оно решило, что в данный момент никакой конкуренции на политическом Олимпе не требуется" - Да, пока большинство "за", но заметьте скорость, с какой оно тает. В 2018 году было 75\25, сейчас 60\40. За два года рейтинг Путина упал с 53% до 27%. Что будет в 2024 году?

"Как, впрочем, и везде" - Вы считаете, в Чечне реально 98% "за"?

"Студентов (и вообще людей моложе 30 лет) нужно лишить права голоса" - Поздняк, времена электоральной сегрегации ушли, никто вас не поддержит. Будьте готовы жить в обществе не только со студентами и стариками, но и с геями, проститутками и даже депутатами. У всех граждан равные права на выборах - это основа нормальной жизни общества.