что за поток бреда? По вашему институт семьи и брака позволяет бить и насиловать домочадцев? > мужчины откажутся вступать в брак Мужчины то тут причем? Мужчины не бьют жену и детей, им бояться нечего. Этим занимаются недоразвитые особи непонятно какого пола.

Правильно, но не то.

Сразу же получил бы по заслугам? Кхм. Вы точно в россии живете? В полиции сказали бы "приходи, когда убьют". Или пришли бы поговорить с папашей, и он потом бы фарш из дочки сделал. Это я про обычного человека говорю. А в статье написано, что у него еще друзья в полиции были.

Взвешенно подумать мало. Надо еще знать, как действуют продукты горения на организм. Ну или хотя бы понимать, что вдыхать их очень опасно.

А если еще раз прочитать то, что вам написали в ответ?

> НАДО делать светофоры с кнопками! Проблема в том, что светофоры могут поставить только гос.службы, а им это не надо. Там давно уже только видимость работы. По факту ничего не делается. Достаточно пообщаться с дорожными службами и ГИБДД, чтобы это понять.

"педаль газа зацепилась за коврик" - А педаль тормоза на что? Это реально проканало как объяснение?

Попробуйте перечитать свой комментарий и оценить его форму. Для кого она характерна?

Т9 можно отключить, прикинь! На пустом месте повесил ярлык, Шерлок.

Почему рассказ о проблемах, это обязательно нытье? Наоборот, если тебя спрашивают, как тебе живется, а ты умалчиваешь о проблемах, это попахивает дезинформацией.

Шариков, подписывайся нормально. Что еще за Гость?

Мне кажется вместо "минздрав", можно вставить любое ведомство. Система прогнившая, работает кое-как, только засчет единичных героев своего труда. В остальном - жалкое зрелище. Разве что налоговая на уровне. ПС: Это личные наблюдения, могу ошибаться, естесственно.

Вы видите только черное и белое? Почему никому то? Как и везде, нужно выбирать. Кому верить, кому помогать, на кого тратить время/деньги/нервы. Если человек оказался в тюрьме, скорее всего у него проблемы с с головой. Например, с тормозящими механизмами в мозгу. Это те, которые обычному человеку в нужный момент говорят "погоди, а зачем?", "погоди, а это правильно?". Человек просто видит выгоду и делает всякое, чтобы ее получить. Это очень упрощенно. Я не говорю, что это нельзя вылечить/поменять. Но это очень не просто, особенно для такого человека, у которого уже есть "дефект".

Убили, т.к. хотели забрать 200тр. Другое дело, что мозгов не хватило понять, что может не получиться забрать. Вывод: нельзя недооценивать тупость людей. Вернее нелюдей, сами слово подберите.

А медики разве не обязаны следить за здоровьем пациента? Я понимаю, что это уже сложно при таком диагнозе. Но если уж буквоедством заниматься, то мне кажется такой вопрос уместен.

Вы правильно рассуждаете. Так и должно быть в нормальной больнице, где смотрят/следят за больными. Проблема в том, что в наших больницах у медперсонала это не получается. То ли система виновата, то ли уровень образования/ответственности, не знаю. Но не получается, это факт. Не был, видел, точно знаю.

Обозреватель, ворона в лобовик никогда не прилетала? Коровы, собаки и т.п... С 200 долго будете тормозить с потрохами в салоне. А как насчет встречки, которая постоянно не успевает завершить обгон? По обочине сможете ехать 200кмч? Ограничения нужны для сохранения жизни в _нестандартной_ ситуации. Без них риск умереть резко повышается, и всего-то.

Авиагость, вас не про страховку спрашивают. В любом деле есть риски, которые нужно просчитывать и либо соглашаться на них, либо отказываться. Маршрут можно менять, если видишь, что риск слишком большой. Необязательно идти по южному склону и даже по его подножию, вообще необязательно идти. Это как идти на обгон в закрытом повороте. Проблема в том, что человек увлекается или теряется в спешке, и риск становится неосознанным. Либо доверяет более опытному, а тот в свою очередь увлекается. И тут уже в дело идет естесственный отбор.

компот, полностью согласен. Вопрос в том, что считать "излишней" беспечностью. У нас уже в порядке вещей нарушать ПДД, например держать слишком маленькую дистанцию. Видимо, для многих это не излишняя беспечность уже. Это просто как пример, таких постоянных нарушений полно. Если вы не нарушаете ПДД, то к вам вопросов нет. Если нарушаете, будьте готовы отвечать.

Gafe, интересно, кто минусует. Аргументов ноль, одни минусы. Просто не нравится факт, что нужно отвечать за свои действия? Ну дык.