Не ОМОН туда надо отправлять, а роту огнемётчиков

У этих хрущей, построенных в 60-ых, износ 20-30%. Так что тут не 10 лет ждать надо, а ты закончишься раньше, чем эти хрущи.

От 14 до 88.

А почему скриншоты без главного элемента дизайна ваших порталов — рекламы? Её тут больше полезного содержания, значит, она вам важнее.

Ну, вот истории с Дашей Платоновой-Дугиной, Владленом Татарским, Захаром Прилепиным показывают, что не очень то это и имитация бурной деятельности, а взрывать людей — вполне типичный почерк наших террористических соседей. И законно избранная власть, кстати, там была до 2014-го года. Вы бы лучше не комментарии тут писали, а подали бы пример, и начали бы копать уже море, повторять великий подвиг ваших древних предков. А то ведь скоро совсем без моря останетесь, обидно будет.

Почитайте, как уничижительно приведённый вами в пример «писатель» Ульянов-Бланк отзывался о русских. Толстой, Тургенев, Набоков и Горький тоже не испытывали любви к русскому народу, наоборот. Так с чего бы им любить великого русского писателя Фёдора Михайловича Достоевского? Из всех ваших примеров выделяется лишь Бунин. Однако, он вообще много о чьём творчестве отзывался крайне негативно. Так, из приведённых вами, Горький для Бунина — «чудовищный графоман», Набоков — «косноязычный графоман и мошенник», а уж как он отзывался о Ленине… Почитайте, цитировать не буду, не пропустят. Скажу только, что в утверждении, что Ленин разорил величайшую в мире страну и убил миллионы человек, с Иваном Алексеевичем спорить сложно.

Нужен ли Достоевский в школьной программе, конечно, можно дискутировать. На мой взгляд — нет, его нужно читать после 30, а некоторым и того позже. Вам, наверное, пока рано, если один из величайших русских классиков для вас — это про мерзость. Но спасибо, что продемонстрировали нам ваш уровень культуры, жаль, анонимно.

Название этого учебного заведения соответствовало бы уровню предлагаемого им образования, если бы они заменили третью букву в названии так же на третью букву, но алфавита

А эти самые «создатели», они сейчас с нами, в одной комнате?

Соседи и переписывают. А мы пишем. 😎

Ну, всё верно, наши соседи, на кого нацелена СВО, историю только переписывают в своих учебниках, а мы пишем. Кстати, это тоже одна из причин.

Религия — опиум для народа, а наркоторговец не должен употреблять собственный товар. 😎 Хотя, тут дело не столько в религии, сколько в национальности, но прямое указание на неё почему-то часто не нравится модераторам. Наверное, что-то им колет тут. 🤷🏻‍♂️

Вот только за христиан почему-то говорит представитель народа, исповедующего несколько более древнюю религию, чем христианство.

Про каких таких «нас» говорит уважаемый режиссёр? Всегда забавляет, когда представитель, безусловно, замечательного народа, но которого в России примерно 0,06%, говорит за тех и от лица тех, кого в России более 80%.

Таки началось?

Вас в гугле забанили? Вся информация в открытом доступе, всё легко находится в англоязычных источниках.

Ну, если учесть, что глава компании, которая этот батискаф произвела, был большим поклонником т.н. «разнообразия» и старался не брать на работу белых мужчин, то да, безусловно в своей смерти они повинны сами. Особенно если вспомнить, что единственный в компании инженер, являющийся белым мужчиной, заявлял, что состояние батискафа не позволяет безопасного погружения ниже 3000 метров, но вот «разнообразные» коллеги его не послушали.

Там всё больше консервы со свининой. Снаружи метал, внутри — мясо.

Посмотри цену на чпонскую мраморную говядину, например. 7к за килограмм после покажется бесплатным.

Попейте «глицин», говорят, думать помогает. А вам бы не помешало. Ибо то, как вы дошли от моего тезиса про то, что не стоит спонсировать деньгами нашего исторического врага, до хождения в набедренной повязке в своих умозаключениях, логически необъяснимо. Примерно как в известном анекдоте, где женщину в автобусе самкой собаки «назвали», просто попросив передать за проезд. И нет, в набедренной повязке не хожу. Однако, не спонсирую своими деньгами ушедшие бренды, вроде «адидас», равно как и заигрывающие с левыми ценностями, вроде «левис». Альтернатив достаточно.