Мне интересно Вас читать. Спасибо за ответ! Но это всё Ваше частное мнение. У меня оно другое. Только и всего. Это ведь нормально...или нет? Я разбираюсь в живописи :) Просто Вам не понравилась выставка. Зря. Там есть очень хорошие работы.

Я согласна, что каждый видит своё. Но разве Вам не интересно, что хотел передать сам художник и что он сам видел в этой картине?.. Что Вы видите, например, на картине Айвазовского "Радуга"? Там кораблекрушение. А Вам не интересны детали, мысли и скрытые знаки этого художника? У каждой картины есть своя история. Мне это всё интересно :-)

Хорошо, что я сначала сходила на выставку, а потом прочитала все эти плоские отзывы! Сейчас стала читать их, и я в шоке.... Народ! Вы дальше собственного носа посмотреть не пытались? Попробуйте! Там много интересного! Если вам хочется посмотреть на классическую живопись, то вам просто нужно идти на выставку классической живописи в стиле реализма. А вы пришли смотреть на авангард и говорите:"Фу! Это не реализм!" Точно заметили!:) Это не реализм! Теперь устроителям хочу пару слов сказать. Выставка сырая, как-то наспех всё сделано. Это сильно портит впечатление. Кто художники эти? Это надо рассказывать людям, потому что это интересно! О картинах тоже надо рассказывать. Гид нужен, как в любой нормальной галерее. Или хотя бы подробное описание работ. Потому что гораздо интереснее понимать картину и тайный язык знаков и цвета. Не всем же это доступно на интуитивном уровне. Это как органный концерт слушать. Ничего не поймёшь пока тебя кто-то не научит, КАК слушать его и В ЧЁМ вся суть. Спасибо за выставку! Продолжайте, ребята! Развивайте эту тему! Просто дайте людям время определиться с их любимыми стилями в живописи ;-) В рекламе что ли напишите, какие стили представлены на выставке, чтобы люди не искали там аналогов работ Шишкина. Удачи!:)