Вы абсолютно правы.

А водитель оказывается, должен доказывать, что он - ничего не нарушал и что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Бред сплошной.

''СТ 1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).'' Получается, что пешеход, являясь таким же участником ДД как и водитель, не несёт никакой ответственности за нарушения ПДД и правил обеспечения личной безопасности: когда переходит в неустановленных местах дорогу, вываливается в прямом смысле под колёса движущихся авто.

''Моральный вред родственникам подлежит возмещению, но эта обязанность наступает вне зависимости от вины.'' - Когда уже эту глупость уберут законодательно? Даже когда водитель не виновен 100 процентов - всё равно плати? За что? Почему ? Это идиоты придумали закон? p.s.водителя наказать по всей строгости за нарушение ПДД. Всё!