Чем правильней из рук администрации?

Докладываю цену газа частным домохозяйствам по личному опыту в 2018 году в Таиланде, провинция Районг, сжиженный баллонный, ибо газопроводы как класс отсутствуют, без стоимости баллона; цена с февраля 2018 не менялась; в рублях, по курсу на сегодня: газ сжиженный за м.куб. - 1440 электричество за кВт/ч - 9,92

Очень интересно госорганы «работают»... Если ведётся ОРМ или проверка, то об этом по идее рассказывать в прессе не должны... Тайна следствия и иже с ним... Возникает вопрос: очередная «заказуха» с использованием силовых структур? За последние 5 лет я помню несколько таких «громко стартовавших» расследований, и большинство из них в отношении подследственных закончилось «за отсутствием СОБЫТИЯ преступления» (даже не состава) и увольнением неугодных... Может, пора уже окружным ФСБ проверить дела СК в отношении муниципальных и государственных чиновников, по которым закрыты громкие дела? Установить, почему возбудили, почему всем объявили о виновности и т.п., как ответили инициаторы возбуждения дел за растрату средств (кто компенсировал государству расходы) и тд?

То есть то, что продали участок на аукционе - дочитать уже не судьба; главное, чтобы чего-нибудь поганенькое вставить и таких же «горе-читателей» «лайки» получить... Новый вариант бабок у подъезда...

При чем тут ГОСТы и «своими силами»? Имелось ввиду - сами, а не через УК и помощь чиновников/депутатов

Вопросы: 1. Заявления якобы потерпевшими сделаны, а доказательства заявленных действий Слуцкого предъявлены? - кроме «мемуарных воспоминаний» ничего и неизвестно; 2. Допустим, что событие приставания к журналисткам произошло, почему об этом стало известно с ТАКИМ запозданием? Тем более от журналисток, которые имеют доступ к СМИ, по роду профессии которых (и месту работы) предполагается, что дамы не робкого десятка... 3. Было ли подано заявление в учреждения, призванные осуществлять дознание/следствие/надзор, и если - да, то каковы результаты? 4. Вина Слуцкого установлена (или представлены веские доказательства), раз молодые люди, лично «не стоявшие со свечей» при заявляемых событиях, требуют наказания человека (хоть и депутата...)? Ведь по сути получается, что пикетчики (если можно так выразиться), не предъявляя доказательства деяния Слуцкого, совершают нарушения закона - распространяют клевету. На транспаранте не написано «Журналистка <...> считает, что ее <...> депутат ГД. Почему он все ещё депутат?» Они же это объявляют как доказанное событие. P.S. Я понимаю, что много букв, читать сложно. Но порядок начинается с мелочей, как и ремонт «бревна в глазу» - нужно думать и осмысливать, прежде чем устраивать такие пикеты. А то напоминает «пробирку из Ирака»... главное объявить...