Считаю, что вполне уже назрела проблема с маркетинговым лоббированием в медицине и решаться она должна централизованно - указом сверху! Уже почти 10 лет я пользуюсь электронными сервисами для заказа лекарств и все они предоставляют возможность искать препараты по действующему веществу. Но бОльшая часть людей покупают то, что назначил врач, поэтому врачей надо обязать выписывать препараты по действующему веществу, по крайней мере в отношении не новых препаратов. Вместо разрекламированного нурофена подойдет любой ибупрофен; вместо выписываемого всем пенсионерам дорогого конкора можно использовать бисопролол; амоксиклав (аугментин) заменяется кучей других наименований пары амоксициллин + клавулановая кислота (на прошлой неделе покупал жене панклав, который был в аптеках); также как дорогой сумамед абсолютно аналогичен дешевому азитромицину; разрекламированный мезим - это просто панкреатин... Да, есть

1. Я программист и могу заработать сравнимые деньги без риска для жизни. 2. Если б я был профессиональным военным, то, зуб даю, уже был бы там... 3. Твердящим про то, что берут всех - позвоните в военкомат и узнайте: без срочной службы и боевого опыта попасть на сво получится разве что через лагеря на кавказе... Как и везде сейчас армии нужны профессионалы, а не дилетанты.

Так, а во всех развитых странах точно так же: армия - это своего рода легальная социальная лестница.

Я поддерживаю, но не иду, т.к. ничуть не военный, да и не служивший (по здоровью). Сомневаюсь, что у большинства здоровых молодых людей много возможностей зарабатывать до пол-ляма в месяц...

В России и не в России, но рыночной стране... Штучный специалист не имеет верхней планки по оплате, не важно в какой сфере, если он востребован, уж, поверьте

Честности ради, андроид - не Линукс, вот, от слова совсем: да, на ядре Линукс, да, позикс-совместимый, но на этом все... это все равно, что сравнивать макось с фрибсд, вроде ж обе бсд системы, но у мака свои подсистемы и сдк, и софт от бсд просто не подойдёт и подходы в разработке абсолютно другие.

Вот, почти прошел мимо, но... Как уже сказали на андроид пакеты легко накатываются без плей маркета, а в ближайшей перспективе появится не один рашн стор - уже работают на этим и майл, и сбер, и яндекс... Если такое пишите про Линукс, сразу видно, что виндузятник: работаю на Линукс, да и дома он же, уже лет 15. Сейчас любой популярный дистриб ставится без проблем, все, что нужно (90%) - работает "из коробки" (убунта, роки, минт...), причем всё бесплатно, не говоря уже об отечественных сборках типа альта, розы и астры, которые массово поставляются в госучреждения, где не всегда линукс-админ есть.

Хороший хирург онколог зарабатывает поболее любого программиста, уж, поверьте...

Лично мое мнение, как человека, имеющего некоторое отношение к науке и методам доказательной работы, а не гадания на кофейной гуще и тиражирования домыслов... такой механизм вряд ли кто-то объяснит, потому как приводимые данные в его поддержку, увы, несостоятельны с точки зрения современной медицины. В принципе, ни одна прививка ни от одной болезни не даёт гарантии не заболеть, прививка - это лишь обучающая триалка перед реальной угрозой, так было всегда, потому и есть понятие эффективности... В связи с этим и маски: нет 100% гарантии + высокая заразность, значит каждого считаем потенциально заражённым и каждый должен ограничивать объем своего выдоха и держать дистанцию. Интересно, что то, что Вы называете рекламой и пропагандой - это столпы инфекционистики, причем записанные ещё в советских учебниках ;) Ежегодные прививки от гриппа тоже заточены под определенные штаммы и действуют тоже менее года, тут ничего нового. Самое интересное, что в эпидемию испанки тоже были и антиваксеры и нежелающие маски носить, это просто такое человеческое свойство, видимо, не до конца разобравшись в вопросе, не слушая специалистов делать выводы на основе обрывков непроверенной информации и собственных домыслов.

Извините, но бред! Пока еще никто не объяснил механизма при котором прививка ухудшает прогноз по заболеваемости... А то, что любая прививка защищает от заболевания или помогает его перенести легче - это факт еще из советских школьных учебников по общей биологии и пока никто обратного не доказал. Прививки всегда были от реально опасных заболеваний и все их побочные эффекты с лихвой перекрываются потенциальными пагубными последствиями заболеваний.

Не знаю насколько правдиво Ваше исследование (ссылку бы на источник хоть примерно бы обозначили), но по своему опыту вижу, что именно малограмотные, молодые и наименее состоятельные все чаще отказываются от ковидной прививки. Среди моего круга общения - люди средних лет и точно не бедные, не миллионеры, конечно, но с доходом в 4-6 средних ЗП; так, вот, все привились, причем большинство приняли решение самостоятельно, а иногда и чтобы подать пример младшим коллегам. Признаком грамотного человека, ИМХО, является способность анализировать информацию и оценивать ситуацию. Да, есть шанс, что молодого и здорового пронесет и переболеешь легко. Шанс, а не гарантия! Также, как есть шанс, что вакцина не поможет выработать иммунитет или шанс, что будут нежелательные последствия от самой привки. Но статистически уже показано, что прогноз по выздоровлению выше именно у привитых. Вот, кем надо быть, чтобы верить антиваксерским доводам всяких маргиналов и отрицать очевидные факты?!

А что, не примет?! Меня всегда принимали с острой болью или высокой температурой по живой очереди (вне очереди по времени), а Вас что ли нет?! Ха-ха, Гость, не смешите, я Вам не верю! (не сарказм)

С острой болью и высокой температурой поликлиника, к который Вы прикреплены, принимает в день обращения. И не надо выдумывать, эти правила действуют не один десяток лет и всегда соблюдаются на территории всей страны! Единственный вариант, когда не примут - это отсутствие врача, но всегда скажут куда обратиться, даже в выходной и ночью, либо можно вызвать скорую и увезут куда надо, хотя сейчас скорую дождаться стало тяжелее... уж, проще самому съездить.

Так и я по статье: вакцинация нацелена на снижение смертности, вот, что она даст. Распространение никуда не денется, вот только дети чаще будут болеть от новых штаммов и не факт, что также легко и не смертельно...

Это кому как попадет, вакцины-то разные: некоторые с чипами 5G идут, а другие со старыми и у последних связь может барахлить, поэтому управление рукой на выборах не всегда срабатывает.

Этот перечень и сейчас никуда не делся ;-)

Видимо, потому что вакцина от "почвоведов" занимает золотую середину: она сделана по достаточно современной, но в то же время и достаточно обкатанной технологии - векторная, на основе аденовируса человека (аналог есть и у США от фирмы J&J, только однокомпонентная, как спутник лайт). Pfizer/Biontech & Moderna - это вакцины на основе матричной РНК, технология изначально разрабатывалась для лечения онкобольных, опыта применения таких вакцин от других болезней нету вообще, статичтика побочных эффектов нарабатывается прямо сейчас... Есть древняя технология изготовления вакцин, на основе цельного инактивированного вируса, такие сделали во многих странах (у нас это КовиВак), но считается, что их эффективность ниже...

Снизить смертность! По-моему, это должно быть достаточной мотивацией к вакцинации для каждого адекватного человека!

А в прививку и не надо верить, это не религия, а наука. Почему-то, когда врач назначает лекарства от болезни, пациенты не кричат на каждом углу, что не верят в эффективность того или иного препарата; а когда человек покупает автомобиль - его никто не убеждает, в том, что энергия от сжигания бензина преобразуется в энергию вращение колес, при этом как устроен двигатель никто не задумывается, не выдумывают, что "черти толкают машину" и не боятся, что шайтан-повозка взорвется (хотя на заре появления авто - все же боялись). Возвращаясь к искомому - так, почему же в прививку надо верить, если ее создали ученые-вирусологи, а надзорные государственные органы одобрили ее применение?!

Никогда не зарабатывали шофера... В совке шабашили они неплохо ввиду того, что авто был роскошью. А, вот, отбор построже сделать стоило бы, а то порой такие кадры попадаются: и "шумахеры", и "блондинки"...