Грудь по ОМС надо чтоб делали, если она теряет форму после родов. Чем это не медицинское показание?

Тема сисек раскрыта!!!

Я тоже подумал про хк Сибирь сначала! Но там вроде не писали, что у кого-то температура есть или осложнения какие-то... Если все больные бессимптомно проболеют, то это скорее доказательство легкого течения у спортсменов будет, к счастью. Про футбол где-то читал, что много спортсменов известных мировых клубов болели. И большинство без поражений легких, вроде как они тренируются и играют уже. В футбол с больными легкими точно против Роналду не выйдешь, а там норм всё!

Я конечно не специалист, но самый лучший иммунитет вроде как у спортсменов. Поэтому те, кто спортом занимается - должны иметь минимальные риски сложного протекания болезни (даже если заразятся вдруг). Ну и персоналу наконец-то платить смогут, это ж сколько людей без денег сидело пол года....

Сибирь прекрасная команда и в прошлом сезоне выдала потрясающую игру. Всем здоровья и скорейшего выздоровления, Вперёд Сибирь!

Следующая новость: "На лугу вырос одуванчик. Объясняем почему погибнут воробьи" Следующая новость: "В парке выросло дерево. Всё, что важно знать к этой минуте"

Кхм, а закон про 'выкуп земли без торгов' - никто не хочет поменять? Очевидная же схема отъема земли у города вырисовывается...

Если родители не воспитали, значит надо наказывать государству таких. Чем "загадить лес" лучше распития алкоголя публичного, например? Да ничем, надо наказывать нарушителей рублем и сразу все окультурятся. А пока можно беспредельно гадить, так и будет продолжаться

Предлагаете ничего не делать с теми кто плохо себя ведет (мусорит)? По аналогии можно и за убийства не наказывать, а потом "Ой, в России одни убийцы". Нет уж, надо с наказания нарушителей начинать!

Летом не следят за мусором, а зимой за снегом, который каждый год всех в расплох застает)) А потом внезапно вывозить его некуда и не на чем))

Да-да, давай КОАП вообще отменим и УК!))) Зачем это, можно же просто вести себя нормально

Нгс, "Иногда лучше молчать, чем говорить" )))

Еще раз, по-порядку для тех, кому лень внятно прочитать мой первый комментарий: Автор написал, что есть Сингапур и там большие штрафы. При этом, автор не обратился к нашему муниципалитету с законодательной инициативой ввести на территории НСО большие штрафы за мусорна природе. Автор вообще никуда не обратился, с целью каких-то перемен. При этом, автор сообщил, что существует обращение "Экологии НСК", чтобы муниципалитет проводил уборку на территории бора. Автор статьи не сделал ничего, кроме того, чтобы пожаловаться здесь на НГСе на то, что люди мусорят, когда им разрешают мусорить наши законы.

Какой путь она указала, о чем вы? Автор соплей развесил и начал мечтать о больших штрафах по примеру другой страны. Это не имеет никакого отношения к законодательной инициативе и каким-то переменам у нас. Это просто фантазии автора материала.

Нормальные "городские" так не отдыхают... Гадить в красивом месте - это поведение отбросов, которые всю жизнь живут как в загоне. Вряд-ли это выходцы из хороших, благоустроенных квартир и видом на что-то красивое из окна

НГС пробивает дно)

В соседней статье написали, что Навальный к нам приехал просто)))))

В том то и проблема, что в статье ни слова о том, как можно исправить ситуацию. У нас через день волонтеры уборкой разных объектов разнимаются и вывозят ТОННЫ мусора. Вместо того, чтобы ныть в статье (автор, извини) - лучше бы рассказали, почему это происходит. Почему уборка города лежит на волонтерах. Почему нет наказаний тем, кто мусорит. Почему нет перемен в этой сфере... Поплакать и разойтись - ну хватит, честно, надоели материалы без итоговой подводки к решению

Воспитание людей регулируется размером штрафов за нарушения, это проверенная мировая практика. У нас за оскорбление верующих сажать готовы, а за уничтожение природы даже штрафа не дадут. Проблема не в людях... люди - это следствие законов страны, власть менять надо

Написали материал, только перемен это не даст никаких абсолютно. Или у автора расчет на то, что читатели статьи объединятся и составят коллективное обращение в нужную инстанцию? Смешно и непродуктивно. Так какая же цель материала, если автор не понимает в чем должен заключаться первый шаг, зато приводит пример Сингапура? Да я и без вас знаю, что можно не засорять природу и примеры чужих городов здесь ни к чему. Решение проблемы укажите в статье, а не нытье разводите, пожалуйста :)