Реклама
СЕЙЧАС +9°С
Профиль пользователя

чорный ворон

Дата регистрации: 30.06.2010

11 авг 2017 в 01:42

Bream, с капремонтом ведь прокатило, поэтому решили что и страховку "проглотят", а там и еще что-нибудь...

1 ответ
4 мая 2017 в 21:28

Sion, Уффф. Идеализм у Вас зашкаливает. Реальность совсем не такая и это не вопрос веры, к сожалению. А в опеках и ЮЮ прям ангелы безгрешные сидят. И про "доносить" - легко донесут при возможности, если чем-то не угодили (даже вообще не в связи с ребенком). Именно поэтому я категорически против вмешательства посторонних без веских причин. Чем больше законных возможностей регулировать отношения детей с родителями, тем больше произвола. Я уж не говорю о корыстных целях.

1 ответ
4 мая 2017 в 20:55

Sion, Видите ли, проблемы в том, что "интересы ребёнка, семьи, будущего" все видят очень по разному. И те, кто обладают властью (опека и тд) не преминут воспользоваться ей, чтобы свое видение интересов навязать другим. Увы, но не принимать во внимание это невозможно..

1 ответ
4 мая 2017 в 20:44

Sion, >надеюсь этими словами вы не хотите выразить, что считаете ребёнка до 18 лет бесправным существом, обязанным исполнять исключительно вашу волю. Да нет, конечно. Но личность "появляется" совсем не с рождения, а лет с 2-3 и далее формируется, причем иногда всю жизнь. Ну а исполнять чужую волю обязаны все в той или иной мере. Дети в большей степени (не исключительно волю родителей, разумеется), взрослые - в меньшей (законы в нашем мире еще никто не отменял). И права должны строго коррелировать с обязанностями. Не может быть прав без обязанностей. Нет обязанностей - нет прав. Больше обязанностей - больше прав.

4 мая 2017 в 20:35

Sion, Прочитал. Искренне рад за них. Но ведь есть и такие дети, которые при игнорировании каприз не просто удивляются отсутствию реакции, а начинают действовать по-своему - сами достают желаемое (бывает, и крадут в магазинах). Какие тут будут действия? При этом они могут сами аргументы привести - типа "делиться надо"... И хорошо показаны "советчики" в этой статье. Ладно, если они просто "бурчат", но некоторые особо активные могут и в опеку сообщить о "безалаберности" мамаши. А опека долго разбираться не будет - мозг вынесет проверками и "беседами". А если ребенок, не дай бог, навернется с карусели - все "благожелатели" (НГСовские в первых рядах) тут же "казнят" мать за легкомысленность и "потребуют" жесткого наказания".

3 ответа
4 мая 2017 в 20:01

Sion, Еще раз, каким образом Вы заставите ребенка что-то делать (уроки по нелюбимому предмету, например) без морального насилия? Любая "обязанность и лишения" - это именно моральное насилие, как ни крути. На одних "бонусах" ничего не получится. А про личность почему-то вспоминают только когда родителей хотят запугать какими либо карами. А когда удобно (дети, например, защищают родителей от всяких "органов опеки") тут же заявляют, что дети еще не сформировались и ничего не понимают и их мнение не играет роли... Да, а "личность с рождения" - это совсем странно. Тогда и животные - тоже "личности".

4 ответа
4 мая 2017 в 19:17

Sion, По существу - дети, как и взрослые, абсолютно разные и универсальных подходов к воспитанию нет. Даже для братьев-сестер. И раздавать советы, что должно быть в воспитании, а что нет - наивно и бессмысленно. Поэтому воспитание лучше оставить непосредственно родителям и не соваться в их отношения без острой необходимости. Одним детям достаточно слов (очень редкий случай), кому-то необходимо испытать на собственном примере что-либо, ну а кому-то и без наказаний не обойтись. А любое наказание - это насилие. Собственно. вся жизнь она из насилия в той или иной степени состоит - хочешь-не-хочешь, а нужно заниматься работой, учебой, уборкой и т.д. И тотально "оберегать" от этого детей крайне опасно, на мой взгляд.

1 ответ
4 мая 2017 в 19:02

Sion, Очередной бездетный теоретик, знающий лучше всех, как воспитывать чужих детей.

1 ответ
14 апр 2017 в 17:20

пионер, Само название "унитаз", если прочитать наоборот может испугать...

2 апр 2017 в 20:23

prepоd, а про Ю.Корею, Таиланд чего молчим? Вроде, более свежий и показательный пример. Или у пропагандистов очень выборочный круг стран?

1 ответ
30 окт 2016 в 16:33

Русский трибунал, Причем, те же самые граждане в большинстве...

30 окт 2016 в 12:18

Паул, Вы, прежде чем писать ерунду, хоть бы поподробнее изучили вопрос. В частности о "вере" Эйнштейна и как он называл Библию и других верующих.

12 окт 2016 в 11:50

Житель Либерти Сити, В чем ее редкость то? Тираж 20 млн. Спекулянты продают эту редкость пачками на всех площадках +20% от номинала.

10 окт 2016 в 14:36

Anonimous, Там еще Приморская 28 - огромный дом на стадии фундамента, тоже с 1999. Немало инвесторов уже отошли в мир иной от старости...

27 сент 2016 в 15:50

Икарус, >В гос.думе есть комитет,который не пропустит закон,который противоречит Конституции. Поскольку таких законов вышло много - этот комитет даром хлеб ест. Либо у них очень своеобразное толкование Конституции. Впрочем, если сам Гарант призвал относиться к конституции "творчески", а в Екатеринбурге возбуждали дело по статье "Экстремизм" за цитаты оттуда - то что говорить о каких-то комитетах... >ответственность несут не личную Это означает, что ответственности нет. Вороти, что хочешь, а виновата "система", "неустановленные лица", "мы все". В общем, даже из Ваших сообщений ясно, что депутатская деятельность в современном виде по сути бесполезна или обладает "совещательным голосом". При таком раскладе дума должна формироваться по советскому принципу (он же швейцарский) - собираться 1-2 раза в год на сессии, остальное время депутат должен быть "с народом" - заниматься непосредственно своей профессией. И да, оплачиваться это не должно или в размере командировочных.

27 сент 2016 в 14:47

Икарус, Похоже, Вы совсем не "в теме". Только за последнюю неделю перед "каникулами" было принято несколько сотен законов. Что же они делали тогда 5 лет? Да, я читал их "законы" (не все, конечно). Помимо абсолютной ненужности, они обычно безграмотны и часто противоречат не только Конституции, но и друг другу. Да и что ожидать, если больше половины думы составляют спортсмены-артисты. Кстати, про то, как принимает дума законы рассказывал Жириновский в передаче Соловьева перед выборами. Большинство законов они даже не читают, а просто нажимают кнопки. И про какую ответственность речь?

2 ответа
27 сент 2016 в 13:12

Икарус, про ответственность поподробнее можно? И кто ее понес за какой-нибудь идиотский проект, коих очень не мало "бешено напечатала" прошлая дума.

1 ответ
31 авг 2016 в 15:30

Натали, > чтобы они боялись женщин и детей, чтобы понимали, что любая мать может покарать, тогда они станут более уважительно относиться к мнению и пожеланиям женщин Так чтобы боялись или уважали? Вообще-то это диаметральные понятия. Боязнь обычно идет вместе с ненавистью, а никак не с уважением.

18 апр 2016 в 10:20

Наблюдатель, про ответственность депутатов поподробнее. Что-то не слышал, чтобы кто-то из них ответил за промахи. Даже за уголовные преступления у них нет ответственности. А спать на заседаниях большого таланта не нужно. Вот и оплата должна быть не выше, чем у бабушки-вахтера.

11 апр 2016 в 14:19

враглибералов, А чего ж вы тогда "живете частично в е вропе", в логове "либералов", а не участвуете в "борьбе"? На расстоянии всегда легко рассуждать. И в чем же сила Путина, если он даже с сонным Медведевым справиться не может? А про "многие люди, завидующие нам с нашим Президентом" - так у большинства из них представление о России, как "водка, балалайка, перестройка". Они и Горбачевым сильно восторгались. А те, кто реально в России побывал - вряд ли позавидуют. Вон - Депардье яркий пример. Тоже восторгался нашим лидером, а не пробыв здесь и полугода, быстренько исчез, назвав Россию сараем.