Чой-та Египет такой дорогой? Он вроде ж всегда был среди бюджетных направлений. Ну и Тайланд дороговато выглядит, если не в Паттаю ехать. Если верить статье, то в этом году пока наиболее доступно по ценам выглядят Турция с Грецией, ну Кипр м.б. Ну тоже неплохо.

Если говорить о политике и прочих серьезных вещах, то опрос - это уровень детского сада. Верю-не верю, это несерьезно. Практически все массовые СМИ сейчас - в той или иной мере аргумент пропаганды, работающий на владельца. Это касается и наших СМИ от "Первого" и "Росии" до "Дождя", и украинских, и западных всех этих "Нью-Йорк Тайм", "Шпигель" и "Волл стрит жоурнал". Все они иллюстрируют в первую очередь позиции их "патронов", от частных лиц до государств (НГСа, похоже, это тоже касается, так как все чаще я вижу у них идеологическую составляющую). Более-менее объективную информацию, очищенную хотя бы самой топорной идеологической подоплеки, можно искать разве что у профессионалов: от наших аналитиков вроде Сатановского до американского "Стратфора" с его бывшими ЦРУшниками - они хотя бы понимают, о чем речь идет на самом деле. Да и то, фильтровать и фильтровать. Также есть смысл поглядеть тексты из более-менее нейтральных стран, но и там как повезет.

У нее был, действительно, отличный голос. Если кому интересно - послушайте "Я подарю тебе музыку", "Ночная мелодия" и "Полюшко-поле" в её исполнении. Талантливая женщина, за которую действительно можно гордиться.

Тра-ла-лай, есть Цимлянское красное. ЕМНИП оно именно сладкое, не полу-. Довольно хорошее.

Марина Уварова, моя бабушка в таком бараке живет. Зимой, как ни странно, даже жарко. С сыростью тоже вроде нормально все. А вот с полами беда, действительно.

Еще раз, медленно. Господа продавцы, а можно конкретные ответы по пунктам. 1) Правительство обещало, что импорт, который нельзя заменить внутренним производством, вместо европейского мяса будет заменен поставками из Южной Америки. Эти страны свое согласие дали. Вы слышали об этом? 2) Если слышали, то почему об этом не полсловечка? Почему все упорно твердят "будем замещать тем мясом, что сейчас покупают новосибирцы"? 3) Если по какой-то причине импорт из Южной Америки сейчас невозможен (не подписаны все бумаги, сильно дороже и т.п.) - то может прямо озвучить её? А то когда правительство утверждает, что импорт из ЕС есть чем заменить, и этому есть подтверждения (в том числе от самих альтернативных поставщиков), а "продавцы" этот момент упорно игнорируют и знай все одно твердят "мяса не хватает, цены будем поднимать", то у меня возникает ощущение, что кое-кто хочет элементарно нажиться на коньюнктуре.

кати, она наверняка спрашивала, не у менеджера "Лабиринта", а в турагенстве, которое торгует турами разных туроператоров, а не только одного "Лабиринта".

мыша, Пфф. Этого все хотят. Вот только кто оплачивать будет все эти "хочу"? Именно за деньги и прибыли и идет политическая борьба, приводящая к войне санкций. Если мы уступим - потеряем перспективные рынки, выгодные контракты и т.п. В случае, например, с Крымом - как думаете во сколько стране встанет обустройство порта для черноморского флота? Если мгновенно давать "задний ход" от первого же неодобрительного взгляда США, то привет счастливые 90-е. Тогда, кстати, тоже все хотели. Но могли 1% - те самые персонажи с золотыми цепями из анекдотов, а "крутыми" профессиями считались проститутка и бандит.

Gor, ну я об этом и говорю. Одно дело, когда спорят две страны, а другое - когда 28 против одной, верно? Психологический эффект совсем другой. Евросоюз в этом плане удобен тем, что не нужно договариваться с каждой страной по отдельности: достаточно "убедить" несколько основных государств (в первую очередь Германию и Францию, конечно), а остальные никуда не денутся.

Ополчился на нас не "мир", а Штаты и их союзники в лице в первую очередь Евросоюза. Причем, как я понимаю, Евросоюз настроен не слишком решительно: так, потолкаться-покричать за право обладания украинским рынком и полит влиянием на Украину (а это в свою очередь возможность "пощипать" РФ за трубопроводы), но не на серьезный конфликт. В данный момент США упорно подталкивают Евросоюз к обострению отношений, так как без него это просто очередной конфликт "США - РФ", а ним - уже вроде как похоже на "мир ополчился" и "Россия в изоляции", так как стран в Евросоюзе много. По факту США выгодна ссора РФ и Евросоюза практически в любых аспектах: это и повод для очередных вливанию в оружейный сектор, и попытки вывести на европейский рынок американские энергоресурсы, и многое другое. Ну а то что Украина в этом случае просто разменная монета, думаю, понятно всем, кроме самой Украины.

Что касается нашей стратегии на Украине, то уже вполне очевидно, что Юго-Восток в отличии от Крыма никто не собирается присоединять или даже делать независимым: это быдет очень серьезная нагрузка на бюджет (ибо даже независимый Юго-Восток придется поддерживать рублем), а враждебно настроенная Украина все равно останется этакой "костью в горле". Скорее всего, текущая стратегия заключается в том, чтобы вынудить украинские власти вступить в переговоры с ополчением и согласиться на федерализацию. Таким образом можно будет убить сразу несколько зайцев: 1) федерализация все же даст некоторую защиту русскоязычному Юго-Востоку, не нагружая слишком уж российский бюджет. 2) Относительно независимый Юго-Восток будет влиять на политику Украины, не давая ей совсем уж скатиться в антироссийское русло. 3) Правительство Украины будет знать, что серьезные вопросы без нашего согласия не решаются, и стоит в следующий раз стоит подумать и договориться с наи, прежде чем наломать дров. В любом случае происходящее на Украине тревожное и печальное явление, но закрывать глаза и уши, оставаясь в стороне мы не имеем права. Как бы этого не хотелось.

Надо понимать, что с обоих сторон есть риторика на публику (для обывателей) и есть реальные интересы. Риторика про "внутренние дела Украины" исключительно для публики: все (Россия, США, Евросоюз) делают вид, что с этим согласны, но все активно в них вмешиваются. Поэтому наличие как российских, так и западных "активистов" никаким срывом покровов не является - все кто хоть чуть-чуть в курсе знали это и так. С реальными же интересами сложнее, тут надо хорошо знать "кухню". Понятно, что с нашей (России) точки зрения оставлять дела в Украине на самотек нельзя - слишком многое стоит на кону. Здесь и стратегическое окружение России проамериканскими марионеточными правительствами, и борьба за экономические торговые потоки (в первую очередь энергетические, но не только). Не секрет, что те же США хотят вытеснить Россию с европейского рынка и занять её утерянные позиции, что серьезно оживит их экономику и ударит по нашей.

Не интересуюсь ни "Бегемотами", ни прочими Мэнсонами, но срывы концертов - не дело и являются банальным хулиганством. Тем паче никто из них вроде не планировал превращать выступление в политическую или религиозную демонстрацию - насколько я понял все дело в сценическом образе. НГС стоит поинтересоваться мнением мэра на этот счет, а также руководства полиции.

Иногда кажется, что некоторым велосипедистам и мотоциклистам жизнь не мила. Не далее как вчера произошел очередной случай: еду по дороге по крайней правой полосе, и вдруг СПРАВА, меня обгоняет парочка на мотоцикле, вклиниваясь между мной и поребриком, а там всего полметра-то было! А если бы я чуть "вильнул" рулем в этот момент (например, объезжая очередную выбоину)? Мотоциклисты, пожалуйста, соблюдайте правила, не протискивайтесь в "узенькие щелочки" между движущимися автомобилями, особенно с той стороны, где водитель будет ожидать вас в последнюю очередь! Берегите себя!

А насколько "Мазда" экономична в эксплуатации (надежность, цена запчастей, расход бензина) в сравнении с теми же "Фокусом" и "Короллой"? Рано или поздно мою старенькую "Короллу" придется менять, надо присматриваться :)

zeleo, я себе купил, чтобы в отпуск брать - удобно. Мобильнее ноутбука и размер экрана приятнее, чем у смартфона. Дома тоже неплохо подходит для пользования интернетом, когда основной компьютер занят, например. Или просто на диване хочется посидеть, а не на стуле\кресле.

Мужчина, Потомучто разным мужчинам нравятся разные женщины. И даже Мисс Вселенная не может нравиться абсолютно всем ;)

mpa, поставил минус по ошибке - это должен был быть плюс ;)

111, "— Не надо… — Сам не хочу!" (с) "Кавказская пленница" Но получается пока просто методом исключения: -При Городецком образовался транспортный коллапс и пока его решения не видно. Опять же не хочет решать проблемы инфраструктуры строящегося жилья. -Пономарев в основном отмечается скандалами в Госудуме, митингах Навального и сидением в фонтанах. Мальчишество. И хорошо если только оно. Нам это надо? -Господин Крестьянов судя по тексту статьи уже показал, какие у него приоритеты, так что чем-то другим ему будет заниматься некогда :) Получается, что за Макаровой меньше всех "проколов". Но боязно её выбирать, да.

Не хочу ни Городецкого, ни "протестных" типа Пономарева и "скандальных" вроде этого борца с маршем Мендельсона. Нужен кандидат, который будет кричать не "я против власти", а я "сделаю лучше власти" и хоть какая-то конкретика по самым наболевшим вопросам. Вот за такого проголосовал бы. А из этих... Ну может за Макарову, но и то хорошенько подумать надо.