Жрица Храма Любви, скорее, в рамках полномочий, которые само же для себя пролоббировало.

Paratruper, ну, иногда еще тормозить нужно бывает. А если при этом тебя тянет вниз со скользкой горы... ))

Это слишком кругло для моей квадратной головы, Ну да, если еще раздатку с пониженной передачей сделать ))

AutoHare, у оки там половина узлов от восьмерки, то есть от намного более крупной машины. Так что она в общем-то достаточный запас прочности и износостойкости во многом имеет.

Сибиряк2, да ладно вы, дешево и прикольно. А проходимость даже у обычной серийной оки огого какая - она же легкая, иногда, чтобы вылезти назад, помогает просто открыть дверь и, держа правую ногу на педали газа, левой от земли оттолкнуться. ))) Ну и еще один большущий плюс - ее не жалко. Все дешево, если что стукнется или поломается - всегда запросто починить можно. (Была у меня когда-то давно ока )) )

считаю-считаю, может быть среднестатистический россиянин душем раз в неделю пользуется... ))

> смеситель однорычажного типа смешивает воду быстрее, Вероятно автор все же имел ввиду - позволяет установить температуру воды быстрее? Или что он подразумевает под скоростью смешивания воды в смесителе? )) > у многих смесителей этого типа предусмотрен так называемый экоэффект, снижающий расход воды без потери интенсивности напора. Рычажный смеситель экономит до 10-15 литров воды в минуту. Каков физический смысл величины "интенсивность напора", о чем хотел поведать автор? Хотелось бы подробнее узнать о физике сего загадочно описанного явления.

йкеп, а вы полагаете, что сидеть с ребенком бесконечно дома замкнувшись среди кашек-какашек - это весело и увлекательно? И ребенку кроме четырех стен тоже видеть ничего не следует?

морячок, да вообще ребенка на руках носить преступно. никто ведь не гарантирует, что он не упадет. этим должны заниматься только специально обученные сертифицированные специалисты. а остальным - запретить законодательно. ))

Зафар Мирабодуллоевич, еще бы инвистиционный рейтинг как в китае. Но государство, которое в любой момент может или законы изменить, или бизнес отобрать, или посадить кого угодно сделало все, чтобы надо было сначала сто раз подумать, прежде чем вкладывать деньги в эту страну. Я очень удивлен, хотя, конечно, и рад, что кто-то еще что-то тут делать подобное собирается. Это конечно хорошо, но - капля в море. В болоте, точнее.

~ну-ну~, Конечно, великую пользу принесет только голосование за Единую Россию, пожизненное президенство Путина (а так как медицина для избранных творит чудеса, то дай бог еще всем Вашим детям и внукам всю жизнь при нем жить) и поставки добровольцев и оружия в украину - да побольше, побольше. А, ну да, и из последнего - запрет закупки импортных лекарств, мытье одноразовых кататеров и прочее подобное импортозаместительное счастье для укрепления духовных скреп - как же без него...

Яйцук, так идея беби-боксов вроде как раз в том, чтобы огласки и не было. Ну а если потом их будут выслеживать по записи камер, ловить и штрафовать - то конечно это полностью дискредитирует начальную идею и мы получаем опять то же, что и было - детей в мусорке. Зато - пару штрафов впаять удалось, радость-то какая и выполнение плана по штрафам... ((

Сергей, это может произойти с любым самолетом с какой-то небольшой вероятностью. И тут не было никаких оснований утверждать, что в данном случае эта вероятность выше.

Bosso, ну, например, как наиболее распространенное, датчик какой-нибудь ошибочно сработал - стало очевидно, что проблема в датчике,его заменили - все. Дальше мы в точно той же ситуации что и перед первым вылетом, нет никаких причин полагать, что если датчик помер - то и еще какие-то неисправности были. Так что - дальше опять обычная процедура вылета.

-Мнение, так он исправным оказался. Это выяснилось - и он улетел. И не пассажиров это дело - самолет диагностировать, это - внутренняя кухня авиакомпании, у пассажира тут нет оснований утверждать, что ему виднее и самолет неисправный, потому что ему так кажется независимо от оценок технических специалистов.

Гость, а тут, извините, совершенно не очевидно, что автор выражал именно сарказм. Это за себя, за своих знакомых я могу быть уверен, что подобное высказывание - сарказм и ни что иное. Но за неизвестного автора комментария на НГС, видя вокруг множество схожих по глубине утверждений делающихся на полном серьзе, сложно что-то определенно утверждать. Ну вот да, пришел ниже автор и подтвердил, рад за него.

Вася, может вы не в курсе, но не всегда все делают исключительно то, что является серьезным. И даже, раскрою секрет, зачастую многие делают что-то, что можно расценить как вульгарное. И таки что? Запретить и не пущать, или милостиво разрешить людям самим определять что им делать?

Денчик, так если кому не нужны - тот может и не ходить, деньги не тратить. Кто-то тратит - значит ему нужны. Что тут непонятного?

Отонокакбываетто, это вы про каких "окружающих"? Вам непонятно что такое клуб, люди объединенные общим желанием покурить сидящие в своем отдельном помещении? Кому они мешают - тому, кто желает непременно в это помещение вломиться, проветрить и сидеть там чистым воздухом дышать? Ему это надо делать непременно в помещении, которое те люди для себя сняли и оборудовали и они, гады такие, ему в этом мешают?

Покажите мне общественный транспорт, которым я гарантированно после 10 вечера уеду из города в академгородок. А тем более - часов в 12 вечера. Ну, кроме такси конечно. Во многих случаях с удовольствием ездил бы без машины, но, извините, не имею привычки вставать к утренней дойке и ложиться спать с программой "спокойной ночи малыши". Как-то вот на более позднее время у меня расписание дня сдвинуто, на таких наш общественный транспорт не рассчитан, а жаль. ((