Конкретно именно в данной ситуации- дтп с Лексусом- виноват владелец видеорегистратора. Ибо по факту он изменил траекторию движения и въехал в стоящий и УСТУПАЮЩИЙ дорогу автомобиль. Другое дело, какие обстоятельства этому способствовали. Но это уже немного другая история, к водителю Лексуса отношения не имеющая. Как всё таки умели обучать водителей во времена моей молодости! Я закончил автошколу ДОСААФ. Так вот на всю жизнь запомнил наставление дедка- инструктора: если тебя подрезали или как то ещё пересекают траекторию твоего движения, то бей нарушителя, иначе при объезде зацепишь кого- нибудь и будешь виноват. Так что "старая школа" рулит. В прямом и переносном смыслах...
Живу в Новосибе, "УСТУПАЮЩИЙ дорогу автомобиль" - часто вижу таких уступающих, когда их передок занимает пол-правой полосы или даже всю правую полосу.
"бей нарушителя, иначе при объезде зацепишь кого- нибудь и будешь виноват." - вообще инструктор ПДД читал? Например пункт 10.1? Водитель обязан предпринимать возможные меры для избежания столкновения, "бить подрезающих" - это невозможная мера.
Разогнался ,и видя что сожет приехать в зад(тогда будет 200% виноват),изменил траекторию и вьехал умышленно.А если бы там был пешеходный тротцар и были люди ,а не машины-он бы то же утверждал что пешики виноваты.Хитрый слишком,пусть радуется что по голове не получил.
Что за безграмотный заголовок? Не бывает по главный и под зеленый. Или перекресток регулируемый и тогда там не бывает никаких главных дорог, или не регулируемый - и тогда может появится главная/не главная.
Алексей и виноват. Правильно рассудили. Достали эти уже, ездуны на мигающий. ЗАмигал зелёный, (это для вас ездуны) сбрасывай скорость и притормаживай. НУ ЧЁ непонятно!!!
место столкновения - вне проезжей части основной дороги. Конкретно Лексус никак не мешал движения владельца регистратора - он находился вне проезжей части дороги где изначально ехал владелец регистратора. Так что вердикт вполне справедлив.
Вот если "впилился" в кого-то из тех торопыг, кто успел выехать непосредственно на его пути, можно было спорить об обоюдной вине.
Я вот чего не понимаю. Впереди рега едет джип - тоже там какой-то крузер или что. Он СПОКОЙНО чуть притормаживает и ПРОЕЗЖАЕТ в ряду левее вот выезжающих от меги. Наверное рег изначально подогнался, когда его понесло при торможении, чтобы в него не въехать, хотя тот довольно далеко был от него, и скорее всего бы успел притормозить, чтобы не въехать. Ну и получается, что если уже на такой резине ездишь - ну там липучки или шипы повылетали большей частью (как я, например, эту зиму, простите меня, на следующую поставлю нормальную) - то уже и старайся ездить помедленней и не старайся проскочить.
Алексей - типичный "проскакун", еще и пугливый к тому же. Съехал зачем-то на второстепенную дорогу и стукнул стоящую там машину, которая его как раз и пропускала.
Кстати, тут же вспомнил про гололед))
Виноват 100%.
ps Спокойно мог притормозить и пропустить торопыгу, который ему действительно создал помеху. Ну, или въехать ему в зад, но Лексус-то причем?
То что эти со стрелки летят, не давая завершить маневр тем кто едет по главной и на свой мигающий зеленый и вылетают не убедившись в безопасности- это нарушение правил!То что Алексей летит на мигающий зеленый и не делает анализ успеет ли он проскочить ,хватит ли ему времени завершить маневр -тоже как-то неправильно-летел на авось проскочу.Ну и плюс главный момент определяющий все- Алексея занесло на гололеде ,то есть не справился с управлением машины отсюда и подцепил «лексус.» ,итог-авария. Ну а Алексей как и любой гражданин имеет право идти дальше по инстанциям и доказывать свою невиновность в этом ДТП , оспаривая решение состоявшегося суда.
неверные варианты ответа. виноват чудила в синей машине. при повороте направо под стрелку он должен был выехать в крайнюю правую полосу, а он вылез во вторую и помешал регу. надо было бить синего, тогда был бы прав 100%. или просить гайцов найти данный автомобиль, который явился причиной дтп. все вышесказанное не отменяет факта что рег тот еще водятел, но аварийную ситуацию создал именно синий авто.
виноват владелец регистратора...гололед, мигающий зеленый, впереди тормозит авто, а он по ходу еще и газку подбавил, что бы проскочить...виноват однозначно...и уж кто меньше всего виноват, так это владелец Лексуса, который спокойно стоял в очереди и ждал....
У регика три варианта было.
1) Бить впереди идущий авто (хотя, может быть да же не ударил, тот только притормозил и поехал).
2) Бить, кто выехал на дорогу.
3) Ну и бить не виновных (хотя и здесь, чуть правее и "Лёха" цел)
Почему-то он выбрал самый худший вариант для себя. Забрать права, пусть пешком ходит.
Почему Алёша не пошел левее за машиной, которая шла перед ним, а ушел правее, потом еще правее??? Да и ехал он со скоростью выше, чем нужно было ехать в данной конкретной ситуации.
Права у него отобрать надо. Пусть на санках катается зимой, а летом на велосипеде.
Те кто по стрелке ехали они и уступили ему дорогу, они ему никак не мешали. Не было такого что они что они совершили резкий маневр и выскочили прямо перед ним. Что они должны были выйти с флагами, махать ему вслед и ждать пока он не проедет перекресток на 1км? Водитель Алексей сам решил вывернуть руль и поехать в сторону тротуара, ему бы нервы полечить, пугливый какой то. ну и правильно про несоблюдение условий и т.д, нужно было выбирать и скорость и траекторию согласно погодным условиям. Виноват Алексей, который по главной ехал.
Посмотрите видео внимательно. Перед владельцем видеорегистратора едет другой автомобиль, который притормаживает, а затем спокойно обеъезжает всех слева. А владелец видеорегистратора не задается вопросом почему тормозит идущий впереди автомобиль и не обращает внимание на цепочку выезжающих автомобилей, он не давит педаль тормоза, а решает объехать тормозящий автомобиль справа. Обгон (опережение) справа - это всегда опасно. Он просто сам врезается в Лексус. Это невнимательность на дороге и попытка проскочить на мигающий зеленый.
Если бы не запись видеорегистратора, то еще были бы варианты в виновности лехуса, а этой записью Алёша сам развеял все сомнения в своей вине. Молодец, все по-честному.
Косенко, писать на автотематику - это не твоё. После слов "по главной на зеленый" читать дальше не стал. Что за бред?
А по видео могу сказать, что водятлу с регистратором за рулём не место. Видно, что ехать некуда, там машины, а он летит.
Там стрелка для одной полосы - правой, каким образом слева от белого Ларгуса появился тёмный седан, который потом подрезал Лексус и ринулся перестраиваться вправо? Он выехал не из своего ряда? Он ни в чём не виновен? Но по факту именно от столкновения с ним уходил владелец регистратора.
Если автомобиль в хорошем техническом состоянии, и резина тоже, то вполне хватало расстояния затормозить. Нет элементарных навыков вождения.
Впечатление, что глаза закрыл и руль бросил.
Автор фактически съехал с главной дороги и выехал во встречное движение. Не надо в таких случаях уворачиваться - бей и все, шеркай. Тут можно было левее уходить. И лексус тут не причем.
Руководствуясь логикой защитников Алексея можно подытожить.
Если ты едешь по главной дороге:
1. Можно не соблюдать скоростной режим.
2. Не нужно держать безопасную дистанцию от впереди идущего автомобиля.
3. Можно перестраиваться из своей полосы не убедившись в безопасности манёвра.
4. При необходимости, можно выскакивать на полосу встречного движения, прилегающих улиц.
Я не чего не пропустил?
Тем, кто пишет что виновен Лексус.
Простой разбор видео героя по секундам:
0:00 - Алексей летит как не в себя на мигающий зеленый, явно не контролируя автомобиль и нарушая п. 10.1 ПДД. И видя, что до конца мигающего (!) зеленого остается 3 секунды, за которые он проехать перекресток точно не успеет, он не собирается останавливаться и планирует проехать перекресток на желтый, заранее собираясь нарушить п. 6.2 и заодно 9.10
0:03 - впереди идущий начинает торможение. В силу того, что Алексей до этого нагло нарушал п. 10.1, 9.10 и собирался нарушить п. 6.2, он понимает, что сейчас приедет переднему в зад и будет полностью виноват.
0:05 - Алексей на скорости перестраивается в правую полосу (даже не попытавшись выполнить п. 8.4, но тут ему повезло - чуть сзади него по правой полосе или никто не ехал, или успел оттормозиться).
какие знаки приоритета при работающем светофоре? держаться надо подальше от таких автоюристов. если бы не было лексуса, влетел бы он в ограждение. и оно было бы виноватым?
Мог рег крутануть руль влево и пойти в лес, мог рег не крутить руль и пойти во впередиидущего, а мог выбирать скорость и дистанцию в соответствии с условиями, тех. состоянием и выбранными покрышками.
Виноват рег. "тормоза придумали трусы".
Поддерживаю решение суда. Водитель с видеорегистратором, проскакивая на мигающий (зимой, в гололед, темнело), чтобы не въехать в зад притормаживающему авто, изменил траекторию. На его пути была легковушка, которая вылезла по стрелке, надо было бить ее в крайнем случае, но он начал рулить еще правее и зацепил Лексус, который спокойно стоял вторым в ряду и пропускал поток машин летящих по главной дороге. К Лексусу вопросов нет вообще. Водятел с регистратором дважды изменил траектторию и сам нашел Лексус.
1. Эмоциональные впечатления: Типичное поведение водятла: "япоглавной", "янамигающийзелёный", "язавершалманёвр". А по факту, что такое прогнозировать ситуацию на дороге, не знаем!
На видео чётко видно, что зелёный начал мигать за три секунды до границы перекрёстка! Времени на принятие решения было достаточно, но "яжепоглавной", "яжезавершаюманёвр"! Впереди прямо по курсу универсал начал тормозить, а скорость была такая, что на зимней дороге при торможении Алёшу занесло и потащило вправо. А так бы въехал универсалу в корму... понятно кто виноват... Теперь Алёша ищет виноватых в Лексусе.
2.Чисто логическое рассуждение: С меги автолюбители конечно тоже поторопились. Но тут по логике, движение по полосам должно предусматривать безопасный поворот по стрелке направо: т.е. с Алёшиного направления крайняя правая должна быть только для поворота на Мегу направо, а продолжение этой полосы как и положено для выезда с Меги под зелёной стрелкой строго в правую полосу, как положено ПДД. Если это так, то Алёшенька в правой полосе по ПДД быть не должен!
Виноват Алексей главная дорога не дает права врезаться в авто которые стоят на второстепенной. Да и ПДД 10.1 гласит что водитель "должен учитывать дорожные и метеорологические условия". Так что на разборе все верно решили уж кто-то виноват, но только не водитель Lexus. Правильно сказали - надо было бить легковушку.
Со стороны Алексея явное нарушение двух пунктов правил дорожного движения: пункт 10.1 – неправильный подбор скорости движения пункт 9.10 – несоблюдение дистанции. Так что при любом раскладе он не может быть полностью невиновным в этом ДТП.
при чем тут вобще Лексус? Чел давит газульку , впереди машина останавливается, у него дистанции ноль, начинает резко тормозить, не понятное какое то телодвижение вправо или его тупо заносит. А Лексус вобще даже не на дороге.
Нужно было соблюдать скоростной режим, не лететь на мигающий сигнал и не крутить рулем. А со стороны поворачивающих - уступить дорогу. Так что летун наказан совершенно справедливо, равно как и владелец Лексуса, который на ровном месте поимел проблемы.
Как не хотите вы признать, что суды и ГИБДД бывают правы, тем не менее, это тот случай. Правая полоса - свободная, они убедились осуществляли маневр, тот водитель, который едет по средней полосе внезапно вправо перестраивается и уходить от столкновения в забор. Всё правильно сказали, такой маневр больше на "подставу" похож.
человек просто ездить не умеет, подбил ни в чем не повинный Лехус, который даже на дорогу то не выехал еще... свернул с главной, поворачивал уже на дорогу, куда ему въезд запрещен, подбил чужое авто... о чем тут говорить? ездить научись сначала, и не показывай видео со своего регистратора, которое явно показывает, твою вину.
Такое впечатление, что в автомобиле с видеорегистратором вообще водителя нет, автомобиль движется сам.
Если впереди тебя (ровнёхонько по твоему ряду) машина тормозит, то почему бы тебе не сделать то же? Наверное, это не просто так. Если ты не желаешь тормозить и по каким-то соображениям желаешь обогнать этого тормозящего, почему бы это не сделать с левой стороны? Почему он "меняет траекторию" именно вправо? Не можешь слева, тогда см. вариант 1 (торможение). И ещё бодается и доказывает свою правоту. Поведение и до и после события просто неразумно.
Виноват тот кто врезался. В такой ситуации следовало тормозить в пределах своей полосы, а не пытаться уйти от столкновения. И дело тут не в том кто на каком ведре ехал. Даже если бы регистратор ехал на бентли, всё равно он бы тут был виноват. Так написано в ПДД!
виновник прошляпил дистанцию и должен был врезаться в переднюю машину на своей полосе, но крутанул руль вправо и тут надо было бить на своей полосе, там и машины попроще были.
крутанул руль - взял ответственность на себя. еще и от лекса прилетит сейчас иск - если больше лимита ущерб насчитает.
с юристами не связывайся, поют деферамбы, бабки берут, дают надежду и сливаются.
Конкретно именно в данной ситуации- дтп с Лексусом- виноват владелец видеорегистратора. Ибо по факту он изменил траекторию движения и въехал в стоящий и УСТУПАЮЩИЙ дорогу автомобиль. Другое дело, какие обстоятельства этому способствовали. Но это уже немного другая история, к водителю Лексуса отношения не имеющая. Как всё таки умели обучать водителей во времена моей молодости! Я закончил автошколу ДОСААФ. Так вот на всю жизнь запомнил наставление дедка- инструктора: если тебя подрезали или как то ещё пересекают траекторию твоего движения, то бей нарушителя, иначе при объезде зацепишь кого- нибудь и будешь виноват. Так что "старая школа" рулит. В прямом и переносном смыслах...
Разогнался ,и видя что сожет приехать в зад(тогда будет 200% виноват),изменил траекторию и вьехал умышленно.А если бы там был пешеходный тротцар и были люди ,а не машины-он бы то же утверждал что пешики виноваты.Хитрый слишком,пусть радуется что по голове не получил.
А я бы постеснялся такое видео с регистратора выкладывать. Ибо по нему всем было бы видно, что вождение - это не для меня.
Что за безграмотный заголовок? Не бывает по главный и под зеленый. Или перекресток регулируемый и тогда там не бывает никаких главных дорог, или не регулируемый - и тогда может появится главная/не главная.
Алексей и виноват. Правильно рассудили. Достали эти уже, ездуны на мигающий. ЗАмигал зелёный, (это для вас ездуны) сбрасывай скорость и притормаживай. НУ ЧЁ непонятно!!!
Зачем в Лексус прицелился ? Надо было бить первого! Все правильно ! С тем же успехом мог и на тротуар влететь! Водятел!
я один вижу, что он в правую полосу перестроился прямо когда они выехали, в потом уже, он еще правее поехал их таранить??
Надо было, не сворачивая, бить того, кто выезжал на зеленую стрелку!
место столкновения - вне проезжей части основной дороги. Конкретно Лексус никак не мешал движения владельца регистратора - он находился вне проезжей части дороги где изначально ехал владелец регистратора. Так что вердикт вполне справедлив.
Вот если "впилился" в кого-то из тех торопыг, кто успел выехать непосредственно на его пути, можно было спорить об обоюдной вине.
Надо было быть, не обруливая. Тогда был бы прав.
скорость большая сам виноват
Я вот чего не понимаю. Впереди рега едет джип - тоже там какой-то крузер или что. Он СПОКОЙНО чуть притормаживает и ПРОЕЗЖАЕТ в ряду левее вот выезжающих от меги. Наверное рег изначально подогнался, когда его понесло при торможении, чтобы в него не въехать, хотя тот довольно далеко был от него, и скорее всего бы успел притормозить, чтобы не въехать. Ну и получается, что если уже на такой резине ездишь - ну там липучки или шипы повылетали большей частью (как я, например, эту зиму, простите меня, на следующую поставлю нормальную) - то уже и старайся ездить помедленней и не старайся проскочить.
впереди машина притормозила, а он прохлопал, все правильно
Алексей - типичный "проскакун", еще и пугливый к тому же. Съехал зачем-то на второстепенную дорогу и стукнул стоящую там машину, которая его как раз и пропускала.
Кстати, тут же вспомнил про гололед))
Виноват 100%.
ps Спокойно мог притормозить и пропустить торопыгу, который ему действительно создал помеху. Ну, или въехать ему в зад, но Лексус-то причем?
Регистратор вообще оборзел, потерял контроль над дорогой и пытается хоть кого то завиноватить. Суд правильно его наказал.
То что эти со стрелки летят, не давая завершить маневр тем кто едет по главной и на свой мигающий зеленый и вылетают не убедившись в безопасности- это нарушение правил!То что Алексей летит на мигающий зеленый и не делает анализ успеет ли он проскочить ,хватит ли ему времени завершить маневр -тоже как-то неправильно-летел на авось проскочу.Ну и плюс главный момент определяющий все- Алексея занесло на гололеде ,то есть не справился с управлением машины отсюда и подцепил «лексус.» ,итог-авария. Ну а Алексей как и любой гражданин имеет право идти дальше по инстанциям и доказывать свою невиновность в этом ДТП , оспаривая решение состоявшегося суда.
неверные варианты ответа. виноват чудила в синей машине. при повороте направо под стрелку он должен был выехать в крайнюю правую полосу, а он вылез во вторую и помешал регу. надо было бить синего, тогда был бы прав 100%. или просить гайцов найти данный автомобиль, который явился причиной дтп. все вышесказанное не отменяет факта что рег тот еще водятел, но аварийную ситуацию создал именно синий авто.
виноват владелец регистратора...гололед, мигающий зеленый, впереди тормозит авто, а он по ходу еще и газку подбавил, что бы проскочить...виноват однозначно...и уж кто меньше всего виноват, так это владелец Лексуса, который спокойно стоял в очереди и ждал....
владелец регистратора не справился с управлением, нужно было тормозить не сворачивая.
У регика три варианта было.
1) Бить впереди идущий авто (хотя, может быть да же не ударил, тот только притормозил и поехал).
2) Бить, кто выехал на дорогу.
3) Ну и бить не виновных (хотя и здесь, чуть правее и "Лёха" цел)
Почему-то он выбрал самый худший вариант для себя. Забрать права, пусть пешком ходит.
Почему Алёша не пошел левее за машиной, которая шла перед ним, а ушел правее, потом еще правее??? Да и ехал он со скоростью выше, чем нужно было ехать в данной конкретной ситуации.
Права у него отобрать надо. Пусть на санках катается зимой, а летом на велосипеде.
Те кто по стрелке ехали они и уступили ему дорогу, они ему никак не мешали. Не было такого что они что они совершили резкий маневр и выскочили прямо перед ним. Что они должны были выйти с флагами, махать ему вслед и ждать пока он не проедет перекресток на 1км? Водитель Алексей сам решил вывернуть руль и поехать в сторону тротуара, ему бы нервы полечить, пугливый какой то. ну и правильно про несоблюдение условий и т.д, нужно было выбирать и скорость и траекторию согласно погодным условиям. Виноват Алексей, который по главной ехал.
elka и alex nsk правы. добавить нечего
Посмотрите видео внимательно. Перед владельцем видеорегистратора едет другой автомобиль, который притормаживает, а затем спокойно обеъезжает всех слева. А владелец видеорегистратора не задается вопросом почему тормозит идущий впереди автомобиль и не обращает внимание на цепочку выезжающих автомобилей, он не давит педаль тормоза, а решает объехать тормозящий автомобиль справа. Обгон (опережение) справа - это всегда опасно. Он просто сам врезается в Лексус. Это невнимательность на дороге и попытка проскочить на мигающий зеленый.
Если бы не запись видеорегистратора, то еще были бы варианты в виновности лехуса, а этой записью Алёша сам развеял все сомнения в своей вине. Молодец, все по-честному.
Косенко, писать на автотематику - это не твоё. После слов "по главной на зеленый" читать дальше не стал. Что за бред?
А по видео могу сказать, что водятлу с регистратором за рулём не место. Видно, что ехать некуда, там машины, а он летит.
Там стрелка для одной полосы - правой, каким образом слева от белого Ларгуса появился тёмный седан, который потом подрезал Лексус и ринулся перестраиваться вправо? Он выехал не из своего ряда? Он ни в чём не виновен? Но по факту именно от столкновения с ним уходил владелец регистратора.
Если автомобиль в хорошем техническом состоянии, и резина тоже, то вполне хватало расстояния затормозить. Нет элементарных навыков вождения.
Впечатление, что глаза закрыл и руль бросил.
Автор фактически съехал с главной дороги и выехал во встречное движение. Не надо в таких случаях уворачиваться - бей и все, шеркай. Тут можно было левее уходить. И лексус тут не причем.
Руководствуясь логикой защитников Алексея можно подытожить.
Если ты едешь по главной дороге:
1. Можно не соблюдать скоростной режим.
2. Не нужно держать безопасную дистанцию от впереди идущего автомобиля.
3. Можно перестраиваться из своей полосы не убедившись в безопасности манёвра.
4. При необходимости, можно выскакивать на полосу встречного движения, прилегающих улиц.
Я не чего не пропустил?
Тем, кто пишет что виновен Лексус.
Простой разбор видео героя по секундам:
0:00 - Алексей летит как не в себя на мигающий зеленый, явно не контролируя автомобиль и нарушая п. 10.1 ПДД. И видя, что до конца мигающего (!) зеленого остается 3 секунды, за которые он проехать перекресток точно не успеет, он не собирается останавливаться и планирует проехать перекресток на желтый, заранее собираясь нарушить п. 6.2 и заодно 9.10
0:03 - впереди идущий начинает торможение. В силу того, что Алексей до этого нагло нарушал п. 10.1, 9.10 и собирался нарушить п. 6.2, он понимает, что сейчас приедет переднему в зад и будет полностью виноват.
0:05 - Алексей на скорости перестраивается в правую полосу (даже не попытавшись выполнить п. 8.4, но тут ему повезло - чуть сзади него по правой полосе или никто не ехал, или успел оттормозиться).
какие знаки приоритета при работающем светофоре? держаться надо подальше от таких автоюристов. если бы не было лексуса, влетел бы он в ограждение. и оно было бы виноватым?
дорога широкая 2 или 3 полосы
несоблюдение скоростного режима
Мог рег крутануть руль влево и пойти в лес, мог рег не крутить руль и пойти во впередиидущего, а мог выбирать скорость и дистанцию в соответствии с условиями, тех. состоянием и выбранными покрышками.
Виноват рег. "тормоза придумали трусы".
Что тут спорить?
Поменял траекторию - стал виноват.
(глупая инциатива наказуема)
Поддерживаю решение суда. Водитель с видеорегистратором, проскакивая на мигающий (зимой, в гололед, темнело), чтобы не въехать в зад притормаживающему авто, изменил траекторию. На его пути была легковушка, которая вылезла по стрелке, надо было бить ее в крайнем случае, но он начал рулить еще правее и зацепил Лексус, который спокойно стоял вторым в ряду и пропускал поток машин летящих по главной дороге. К Лексусу вопросов нет вообще. Водятел с регистратором дважды изменил траектторию и сам нашел Лексус.
1. Эмоциональные впечатления: Типичное поведение водятла: "япоглавной", "янамигающийзелёный", "язавершалманёвр". А по факту, что такое прогнозировать ситуацию на дороге, не знаем!
На видео чётко видно, что зелёный начал мигать за три секунды до границы перекрёстка! Времени на принятие решения было достаточно, но "яжепоглавной", "яжезавершаюманёвр"! Впереди прямо по курсу универсал начал тормозить, а скорость была такая, что на зимней дороге при торможении Алёшу занесло и потащило вправо. А так бы въехал универсалу в корму... понятно кто виноват... Теперь Алёша ищет виноватых в Лексусе.
2.Чисто логическое рассуждение: С меги автолюбители конечно тоже поторопились. Но тут по логике, движение по полосам должно предусматривать безопасный поворот по стрелке направо: т.е. с Алёшиного направления крайняя правая должна быть только для поворота на Мегу направо, а продолжение этой полосы как и положено для выезда с Меги под зелёной стрелкой строго в правую полосу, как положено ПДД. Если это так, то Алёшенька в правой полосе по ПДД быть не должен!
Виноват Алексей главная дорога не дает права врезаться в авто которые стоят на второстепенной. Да и ПДД 10.1 гласит что водитель "должен учитывать дорожные и метеорологические условия". Так что на разборе все верно решили уж кто-то виноват, но только не водитель Lexus. Правильно сказали - надо было бить легковушку.
Со стороны Алексея явное нарушение двух пунктов правил дорожного движения: пункт 10.1 – неправильный подбор скорости движения пункт 9.10 – несоблюдение дистанции. Так что при любом раскладе он не может быть полностью невиновным в этом ДТП.
Сколько повторять, что этот Денис Алмазов не эксперт и не адвокат. Ну и какой автоюрист тоже понятно теперь ..
при чем тут вобще Лексус? Чел давит газульку , впереди машина останавливается, у него дистанции ноль, начинает резко тормозить, не понятное какое то телодвижение вправо или его тупо заносит. А Лексус вобще даже не на дороге.
Нужно было соблюдать скоростной режим, не лететь на мигающий сигнал и не крутить рулем. А со стороны поворачивающих - уступить дорогу. Так что летун наказан совершенно справедливо, равно как и владелец Лексуса, который на ровном месте поимел проблемы.
С чем тут можно спорить? Лексус даже и не выехал. Бил бы легковушку которая перед Лексусом была, была бы другая история.
А вообще зачем так лететь зимой, на мигающий?
Как не хотите вы признать, что суды и ГИБДД бывают правы, тем не менее, это тот случай. Правая полоса - свободная, они убедились осуществляли маневр, тот водитель, который едет по средней полосе внезапно вправо перестраивается и уходить от столкновения в забор. Всё правильно сказали, такой маневр больше на "подставу" похож.
человек просто ездить не умеет, подбил ни в чем не повинный Лехус, который даже на дорогу то не выехал еще... свернул с главной, поворачивал уже на дорогу, куда ему въезд запрещен, подбил чужое авто... о чем тут говорить? ездить научись сначала, и не показывай видео со своего регистратора, которое явно показывает, твою вину.
Такое впечатление, что в автомобиле с видеорегистратором вообще водителя нет, автомобиль движется сам.
Если впереди тебя (ровнёхонько по твоему ряду) машина тормозит, то почему бы тебе не сделать то же? Наверное, это не просто так. Если ты не желаешь тормозить и по каким-то соображениям желаешь обогнать этого тормозящего, почему бы это не сделать с левой стороны? Почему он "меняет траекторию" именно вправо? Не можешь слева, тогда см. вариант 1 (торможение). И ещё бодается и доказывает свою правоту. Поведение и до и после события просто неразумно.
Виноват тот кто врезался. В такой ситуации следовало тормозить в пределах своей полосы, а не пытаться уйти от столкновения. И дело тут не в том кто на каком ведре ехал. Даже если бы регистратор ехал на бентли, всё равно он бы тут был виноват. Так написано в ПДД!
Виноват сам водитель с регистратором. Он сам не справился с управлением и оказался на полосе встречного движения второстепенной дороги.
Пишите про бэху с Красного! С Камри чувак из комы вышел? Бэховодителя нашли?
виновник прошляпил дистанцию и должен был врезаться в переднюю машину на своей полосе, но крутанул руль вправо и тут надо было бить на своей полосе, там и машины попроще были.
крутанул руль - взял ответственность на себя. еще и от лекса прилетит сейчас иск - если больше лимита ущерб насчитает.
с юристами не связывайся, поют деферамбы, бабки берут, дают надежду и сливаются.