Похоже у нас сейчас опять, как во времена оные - "признание - царица доказательств". Следствию выгоднее выбивать признание - физически или психологически, чем искать улики. Вот человек признался - и даже геолокация телефона их не заинтересовала. А зачем? Признание есть - суд все подмахнет, даже если на суде обвиняемый откажется от показаний.
вывод. девушку нужно провожать до квартиры.
а ещё многие хотят сметной казни. да с такими органами внутренних дел и судопроизводством, любой может оказаться под расстрельной статьёй
Тоже верю в правосудие, в теории и кино.
А на практике, неважно, что ты прав - ты виноват. Просто молчи, а не оправдывайся или проси обвинений на тебя, ведь они тебя за что-то взяли.
Не помогай (каждое твоё слово будет извращено), не подписывай ничего (без адвоката), не соглашайся ни с чем - они тебя взяли, значит для этого были причины, выясни их.
Как-то так, коротко если про азы.
Верил в правосудие - ага, в России матушке, смешно однако. Конечно не дай бог кому попасть в мельницу силовиков или системы. В самой статье уже указаны 2 доказательства невиновности , один косвенный второй явный. 1) Биллинг 2) Не совпадение следов ДНК. Но кто же будет разбираться , это же не на (слово на букву М ****тинг) позвать или не дай бог про великого мудрого и бессменного любителя аквадискатет сказать. Вот тогда да..
Чушь. Да он тогда был бы весь в крови.
Да и было ли это на самом деле- большой вопрос.
Вот недавно подкидывали опять наркоту супер-полицеские, фамилию сами найдете.
Носок то они может и нашли. Прямо там. Только это не Килина был носок.
Вообщем в "слова" не верю.
Знакомый сам позвонил в разрешительную систему по продлению оружия и сказал что он в командировке и не может приехать написать заявление лично, но если надо то приедет и напишет. Инспектор спросил что когда он сможет ? Договорились до 1 апреля он придет и напишет. Инспектор дал свой номер тел для связи. Знакомый еще и на гос услугах подал заявление с опозданием на 2 дня. т.к как наши гос услуги работают все знают. Позвонил нач и пригласил все же приехать. Знакомый приехал и принес оружие сам якобы для сверки номеров. Оружие изъяли и составили 5 протоколов за не законное хранение!!! В мае будет суд мировой. Интересно чем все закончится. Но ситуация абсурдная и напоминает сказку про Золушку. где карета в 12 часов превращается в тыкву! У нас оказывается разрешение через минуту после 12 часов прекращается и оружие становится не законным как и хранение! Если так рассуждать то и паспорт просроченный делает человека не гражданином России! Вот так у нас построено правосудие. Что оружие хранящееся нелегально и так же приобретенное, что легально купленное и хранящееся, в миг могут стать уравнены во всем и санкции одинаковы.
В статье как-то всё отражено вокруг да около... А о главной улике ничего не сказано и не опровергнуто.
Не верю.
Можете поискать статью с названием: "Забыл смыть. Кровь на носках стала главным доказательством вины Александра Килина".
В этой статье есть следующие слова:
"То, что насильник и убийца - Александр Килин, следствию стало понятно по его носкам. В ту ночь он постирал всю одежду, а их забыл. Там эксперты и обнаружили следы крови Лизы."
То есть:
1. Следов ДНК на теле девушки не нашли.
2. Про кусок бетона упоминается, но непонятно, нашли его или нет? И есть ли на нём следы Килина?
3. От такого количества ударов он и сам должен был с ног до головы вымазаться в этом кровавом месиве. И замыть это невозможно. Так были ли на нём обнаружены следы ДНК девушки?
В общем, абсолютно непонятно на основании каких улик припаяли такую статью. Просто потому, что он был последним с кем её видели? Железобетонный аргумент! Презумпция ВИНОВНОСТИ во всей красе!
дьявол в мелочах, а их тут много:
1. Дошли до Верховного и результата 0
2. Про основную улику человек молчит в интервью
3. Кто на утро идет в бар за забытой зарядкой? К слову, пересекается с сюжетом романа Федора Михайловича.
4. Человек выбирает роль Родиона в постановке. По "Фрейду" прямо-таки
5. Если были побои подозреваемого, то почему не было требования к адвокатам об их фиксации?
6. Смена 5-6 адвокатов несколько странна.
7. Если был телефон и невиновен почему через адвоката не настаивал на анализе траектории мобильника привязанного ко времени?
8. Откуда неадекватное поведение во время заседаний? Уже же никто "не угрожал" и банальный анализ ситуации должен был привести к единственному выводу, что вести себя нужно предельно аккуратно и думать над каждым словом в зале суда.
По отдельности каждый из пунктов вроде бы мелочь, но в совокупности получается ситуация 1 на "миллиард". Не осуждаю ни разу, но теория вероятности в любом случае не на стороне парня...
И заявление про "верил в правосудие" очень странно на фоне его же собственного признания. Если бы верил в правосудие до конца стоял бы на своей невиновсти, не боялся бы угроз как раз.
Ну есть-же способы, тестирование на детекторе лжи, введение в гипноз, транс.. в конце-концов согласие на "сыворотку правды" как вариант, это можно прописать в законах. Если невиновен, то лучше любой из этих способов, чем 10 и более лет..
Ну и последний факт - Килина осудили присяжные! :
"За время суда Килин сменил то ли пять, то ли шесть адвокатов. Сам процесс актер пытался превратить в свой бенефис. Когда в заседаниях не участвовали присяжные, он кричал, бросался репликами с места. И даже был удален из зала судебного заседания за неоднократное нарушение порядка. Он не участвовал в заседаниях до последнего слова подсудимого. Присяжные вынесли свой вердикт: виновен."
То что срок себе можно поднять на ровном месте - охотно верится. А вот, что за столько времени не было пересмотра уже странно. Даже парня с лидокаином промурыжили, да выпустили.
Прочтите внимательно историю преступления , девушку выкинули из машины , там были свежие следы авто.Мужчина маньяк на авто её изнасиловал и выкинул на площадку
Система кривосудия при Путине вообще не заинтересована в посадках настоящих преступников, потому что саму вертикаль есть за что посадить. Им надо просто отчитаться по показателям и все. Поэтому они посадят лишь бы кого и еще пару дела сфабрикуют из ничего.
если девушку изнасиловали, они что не могут сопоставить следы на ней и взять у него биоматериал на экспертизу? также сопоставляется рост и сила удара... блин всему учить надо...не хотят работать
Судьей не буду, свечку не держал никто из нас!!! Но от себя добавлю: если бы я не убивал то хрен бы меня кто подписал! Вы же отдаёте себе отчёт , что лучше терпеть чем подписать себе треть жизни в клетке за то чего не делал!
"Александр разговаривает с нами спокойно, уверенно, негромко. В нем чувствуется стержень, кажется, его сложно вывести из себя." - зачем писать субъективное восприятие? Как показывает практика, люди с плохой эмпатией склонны видеть того, чего нет или выдавать личные ощущения за правду. Вот журналист сразу понятно, считает, что человек невиновен, у него и восприятие такое идет.
Чего здесь обсуждать? Личное признание не является доказательством вины. Вину доказывают, что и получилось в суде. Виновен. Все остальное, от лукавого.
Юрист всия Руси на каждых встречах на жалобы своих подданных только и успевает посылать всех в суды. Я представлял, что российский суд весьма далек от Советского, но не настолько?? Артист перепутал эти суды, его так называемая вера в современное правосудие стоило ему 18 лет тюрьмы?
Когда ловили Чикатило, то многих осудили невинных. даже есть расстрелянный. И был - кто сам во всем " признался" - потом оказалось, что самооговор и человек был психически болен...
Так как-то...
Народ, вы поменьше истории невинно осуждённых слушайте. Сначала ознакомьтесь с материалами дела (хотя бы с теми, что есть в доступе в интернете), излучите позицию обвинения, учтите что дело было рассмотрено самым гуманным судом (с участием присяжных заседателей), а потом делайте выводы и строчите свои комменты. Как бабки на лавочки 😂
Я думаю, современные специалисты в томографии, могут ответить, какие чувства и ассоциации вызывает например фотография возлюбленной, фотография орудия убийства, фотография трупа, ведь мозг давно могут "читать".. Почему современные методики не используют в криминалистике???
Вместо этих ванильных вопросиков на интервью, лучше бы спросили, как 12 ударов камнем по голове превратили её в кровавое месиво.
Потому что убийцу нужно именно про это спрашивать.
Полный бред. не могли его осудить на 18 лет только потому что его видели с погибшей. Изнасилование, значит брали ДНК, пот, жировые следы на вещах погибшей и подозреваемого исследовали 100%, изучался мотив, другие подозреваемые тоже были очевидно.
При Чикатило двоих невинных расстреляли
Тем, кто не знал, сообщаю: Чистосердечное признание - облегчает душу и удлиняет срок!
Так, что не признавайтесь! Пусть следователь отрабатывает свою зарплату сам - без вашей помощи!
Похоже у нас сейчас опять, как во времена оные - "признание - царица доказательств". Следствию выгоднее выбивать признание - физически или психологически, чем искать улики. Вот человек признался - и даже геолокация телефона их не заинтересовала. А зачем? Признание есть - суд все подмахнет, даже если на суде обвиняемый откажется от показаний.
вывод. девушку нужно провожать до квартиры.
а ещё многие хотят сметной казни. да с такими органами внутренних дел и судопроизводством, любой может оказаться под расстрельной статьёй
Тоже верю в правосудие, в теории и кино.
А на практике, неважно, что ты прав - ты виноват. Просто молчи, а не оправдывайся или проси обвинений на тебя, ведь они тебя за что-то взяли.
Не помогай (каждое твоё слово будет извращено), не подписывай ничего (без адвоката), не соглашайся ни с чем - они тебя взяли, значит для этого были причины, выясни их.
Как-то так, коротко если про азы.
ДНК это достаточно серьёзный метод. Странная история
Верил в правосудие - ага, в России матушке, смешно однако. Конечно не дай бог кому попасть в мельницу силовиков или системы. В самой статье уже указаны 2 доказательства невиновности , один косвенный второй явный. 1) Биллинг 2) Не совпадение следов ДНК. Но кто же будет разбираться , это же не на (слово на букву М ****тинг) позвать или не дай бог про великого мудрого и бессменного любителя аквадискатет сказать. Вот тогда да..
Ну и слова прокурора:
"ДМИТРИЙ ТУПИЦИН, старший прокурор отдела гособвинителей прокуратуры Пермского края:
-Мы нашли кровь и фотожировые выделения на носке Килина, и в этих выделениях эксперты выявили ДНК потерпевшей Зобниной."
Если это так, то думаю большинству всё ясно.
Если это не он - значит убийца и насильник до сих пор на свободе...
Знакомый сам позвонил в разрешительную систему по продлению оружия и сказал что он в командировке и не может приехать написать заявление лично, но если надо то приедет и напишет. Инспектор спросил что когда он сможет ? Договорились до 1 апреля он придет и напишет. Инспектор дал свой номер тел для связи. Знакомый еще и на гос услугах подал заявление с опозданием на 2 дня. т.к как наши гос услуги работают все знают. Позвонил нач и пригласил все же приехать. Знакомый приехал и принес оружие сам якобы для сверки номеров. Оружие изъяли и составили 5 протоколов за не законное хранение!!! В мае будет суд мировой. Интересно чем все закончится. Но ситуация абсурдная и напоминает сказку про Золушку. где карета в 12 часов превращается в тыкву! У нас оказывается разрешение через минуту после 12 часов прекращается и оружие становится не законным как и хранение! Если так рассуждать то и паспорт просроченный делает человека не гражданином России! Вот так у нас построено правосудие. Что оружие хранящееся нелегально и так же приобретенное, что легально купленное и хранящееся, в миг могут стать уравнены во всем и санкции одинаковы.
В статье как-то всё отражено вокруг да около... А о главной улике ничего не сказано и не опровергнуто.
Не верю.
Можете поискать статью с названием: "Забыл смыть. Кровь на носках стала главным доказательством вины Александра Килина".
В этой статье есть следующие слова:
"То, что насильник и убийца - Александр Килин, следствию стало понятно по его носкам. В ту ночь он постирал всю одежду, а их забыл. Там эксперты и обнаружили следы крови Лизы."
То есть:
1. Следов ДНК на теле девушки не нашли.
2. Про кусок бетона упоминается, но непонятно, нашли его или нет? И есть ли на нём следы Килина?
3. От такого количества ударов он и сам должен был с ног до головы вымазаться в этом кровавом месиве. И замыть это невозможно. Так были ли на нём обнаружены следы ДНК девушки?
В общем, абсолютно непонятно на основании каких улик припаяли такую статью. Просто потому, что он был последним с кем её видели? Железобетонный аргумент! Презумпция ВИНОВНОСТИ во всей красе!
дьявол в мелочах, а их тут много:
1. Дошли до Верховного и результата 0
2. Про основную улику человек молчит в интервью
3. Кто на утро идет в бар за забытой зарядкой? К слову, пересекается с сюжетом романа Федора Михайловича.
4. Человек выбирает роль Родиона в постановке. По "Фрейду" прямо-таки
5. Если были побои подозреваемого, то почему не было требования к адвокатам об их фиксации?
6. Смена 5-6 адвокатов несколько странна.
7. Если был телефон и невиновен почему через адвоката не настаивал на анализе траектории мобильника привязанного ко времени?
8. Откуда неадекватное поведение во время заседаний? Уже же никто "не угрожал" и банальный анализ ситуации должен был привести к единственному выводу, что вести себя нужно предельно аккуратно и думать над каждым словом в зале суда.
По отдельности каждый из пунктов вроде бы мелочь, но в совокупности получается ситуация 1 на "миллиард". Не осуждаю ни разу, но теория вероятности в любом случае не на стороне парня...
Начальство колонии вельми откормленное. Уйдет в 40 с небольшим на пенсию..
И заявление про "верил в правосудие" очень странно на фоне его же собственного признания. Если бы верил в правосудие до конца стоял бы на своей невиновсти, не боялся бы угроз как раз.
Ну есть-же способы, тестирование на детекторе лжи, введение в гипноз, транс.. в конце-концов согласие на "сыворотку правды" как вариант, это можно прописать в законах. Если невиновен, то лучше любой из этих способов, чем 10 и более лет..
Нашел труп- пройди мимо.
Не звони никуда, иначе посадят тебя!
И тут так же- кто последний, тот и виноват.
Не верю я в его невиновность ! Для вынесения такого сурового приговора должны быть весомые доказательства !
за что сидит ?
Ну и последний факт - Килина осудили присяжные! :
"За время суда Килин сменил то ли пять, то ли шесть адвокатов. Сам процесс актер пытался превратить в свой бенефис. Когда в заседаниях не участвовали присяжные, он кричал, бросался репликами с места. И даже был удален из зала судебного заседания за неоднократное нарушение порядка. Он не участвовал в заседаниях до последнего слова подсудимого. Присяжные вынесли свой вердикт: виновен."
То что срок себе можно поднять на ровном месте - охотно верится. А вот, что за столько времени не было пересмотра уже странно. Даже парня с лидокаином промурыжили, да выпустили.
Учитывая срок и статью -работает библиотекарем.
Прочтите внимательно историю преступления , девушку выкинули из машины , там были свежие следы авто.Мужчина маньяк на авто её изнасиловал и выкинул на площадку
Он пришел утром в бар за зарядкой, при этом перестирав всю одежду и кеды!
Система кривосудия при Путине вообще не заинтересована в посадках настоящих преступников, потому что саму вертикаль есть за что посадить. Им надо просто отчитаться по показателям и все. Поэтому они посадят лишь бы кого и еще пару дела сфабрикуют из ничего.
если девушку изнасиловали, они что не могут сопоставить следы на ней и взять у него биоматериал на экспертизу? также сопоставляется рост и сила удара... блин всему учить надо...не хотят работать
Судьей не буду, свечку не держал никто из нас!!! Но от себя добавлю: если бы я не убивал то хрен бы меня кто подписал! Вы же отдаёте себе отчёт , что лучше терпеть чем подписать себе треть жизни в клетке за то чего не делал!
"Александр разговаривает с нами спокойно, уверенно, негромко. В нем чувствуется стержень, кажется, его сложно вывести из себя." - зачем писать субъективное восприятие? Как показывает практика, люди с плохой эмпатией склонны видеть того, чего нет или выдавать личные ощущения за правду. Вот журналист сразу понятно, считает, что человек невиновен, у него и восприятие такое идет.
Никогда не надо признаваться, ни под каким давлением. Тем более если невиновен. Пусть доказывают, поработают. Он их избавил от работы.
Для объективности неплохо было бы выдержки из приговора выложить. Но объективность это не про сегодняшний нгс
Чего здесь обсуждать? Личное признание не является доказательством вины. Вину доказывают, что и получилось в суде. Виновен. Все остальное, от лукавого.
Юрист всия Руси на каждых встречах на жалобы своих подданных только и успевает посылать всех в суды. Я представлял, что российский суд весьма далек от Советского, но не настолько?? Артист перепутал эти суды, его так называемая вера в современное правосудие стоило ему 18 лет тюрьмы?
Признаться в убийстве и надеяться что разберутся, что это не он? Сказочный персонаж.
Мда... Интересные комменты.
А на первый взгляд такой хороший, такой правильный.
А оно вот, оно что, Михалыч!
Когда ловили Чикатило, то многих осудили невинных. даже есть расстрелянный. И был - кто сам во всем " признался" - потом оказалось, что самооговор и человек был психически болен...
Так как-то...
Народ, вы поменьше истории невинно осуждённых слушайте. Сначала ознакомьтесь с материалами дела (хотя бы с теми, что есть в доступе в интернете), излучите позицию обвинения, учтите что дело было рассмотрено самым гуманным судом (с участием присяжных заседателей), а потом делайте выводы и строчите свои комменты. Как бабки на лавочки 😂
Думаю, что виновен.
1. Вряд ли по середине пути девушка откажется, чтобы проводил. Около своего дома - да. Но не посреди пути.
2. Интеллигентность никак не влияет на возможность совершить преступление.
3. Он сам сознался.
Каждый убийца актёр, но не каждый актёр убийца...
путисудие
Не верю. Образ жертвы перекрывает образ привыкшего к самому лучшему, лелеемого мамой сынка.
На зоне нет виноватых
Я думаю, современные специалисты в томографии, могут ответить, какие чувства и ассоциации вызывает например фотография возлюбленной, фотография орудия убийства, фотография трупа, ведь мозг давно могут "читать".. Почему современные методики не используют в криминалистике???
я не специалист, но был ли анализ биоматериалов?
Вместо этих ванильных вопросиков на интервью, лучше бы спросили, как 12 ударов камнем по голове превратили её в кровавое месиво.
Потому что убийцу нужно именно про это спрашивать.
Полный бред. не могли его осудить на 18 лет только потому что его видели с погибшей. Изнасилование, значит брали ДНК, пот, жировые следы на вещах погибшей и подозреваемого исследовали 100%, изучался мотив, другие подозреваемые тоже были очевидно.
Они, первоходы, сначала признаются, а потом в отказ. В камере учителей много, вот и меняют показания. Старый приём, не прокатывает уже.
Какое отношение это имеет к Новосибирску?
Зачем нам материалы из других городов?!!!
зэки всегда белые и пушистые
Что значит надавили, заставили?
Ст. 51 Конституции РФ действует.
Без адвоката мог молчать и не свидетельствовать против себя.