А то ! Читайте ФЗ №3 , наставления и приказы МВД . Все есть в свободнойм доступе. В

Я за закон !! Гонщикам с тонировкой согласно действующего КОаП административка, полицейскому уголовка .

Исходя из меры пресечения можно обоснованно пердположить ,что следственные органы уже определилисб в степени вины сотрудника ДПС и после последует реальный срок. Службу необходимо нести согласно закона .

1.Согалсно 24 статьи ФЗ №3 сотрудник имеет право достать и обножить табельное оружие (обнажени табельного оружие как раз считается его применением) т.е он уже его применил. 2. Согласно 23 статьи ФЗ №3 есть перечень событий которые обозначают , что и когда может сделать сотрудник и имеет на это паво. Исходя из видео такого события НЕ наступило. 3.Согласно ведомственым приказам , сотрудники несут службой парой и согласно наставлению оба сотрудника прикрывают друг друга, что не было сделанно. Судя по избранной мере песечению сотруднику в виде взятие под стражу мои изначальные выводы не так далеки от истены. При всем уважение к вам , вина сотрудника в том,что он пренебрег федеральным законом №3 службу нес в нарушение приказов , указов и наставлений . Что (по моему мнению) привело к инценденту с погибшим. Судя по квалификации поизошедшего следственными органами , мои выводы обоснованы. Ваши нет .

Не поможет. Даже если у него в кармане будет ядерная кнопка. Не было оснований для применения табельного, тем более нарушена методика задержания . Да и если в кармане найдут ядерную кнопку то искать ее можно только под протокол ,а тут протокол бкдет составляться после и защита будет аппелировать к "заинтересованное лицо". Скорее всего устроят показательный разнос

Пересмотрел видео , агресия конечно со стороны граждан была , не спорю. НО не увидел оснований для применения табельного . Если следствие подтвердит мои выводы , то господа полицейские поеду лес валить. Причем , не только тот ,что на дороге стоял,а еще и напарник да и куча голов полетит из рук состава. Вообще уровень подготовки полицейский удручает. Не стоит быть уверенным в том,что любое желание, требование полицейского будет удовлетворено без оговорочно. Требования могут быть и не законными да и без нравственными да и в принципе не обязательными. А вот сотруднику полиции стоит все же придерживаться букве закона как в части ФЗ №3 так и внутреним приказам.

Следовать инструкции . У них служба такая.

Ага , после предупредительного только ,а задержание в руках с оружием не по инструкции. А она написанна как раз для тго что-бы предовратить подобные явления. Поэтому посадят скорее всего полицейского .

Ну нет . Есть закон , есть приказы и указы. Так ,что к сожалению ДПС-нику светит реальный срок.

Инспектор обязан был соблюдать приказы в том , числе методические указания но увы. Он подумал,что это не для него . Собственно вина его очевидна.

Неа скорее всего посадят т.к он продолжил задержание с табельным в руке . А это не по инструкции . Задержание обязан был проводить второй сотрудник . Так ,что увы

Задерживало и не одного . А вот уровень подготовки современного полицейского оставляет делать лучшего

Попал лейтенант . Тут явно будет превышение . Не было угрозы и оснований для извлечения ПМ из Кабуры

У меня супруга как то в своё время отказывалась детей пристёгивать в детском кресле . Ругался с ней страшно . Но приучил все-же. Так вот в один прекрасный день стоит она на светофоре а в зад залетает большой голубой автобус . Как итог у ребёнка испуг , у жены испуг, стёкла лопнули но повисли на тонировке . Машина в утиль . Был бы не пристегнут малыш была бы трагедия . Вопрос о ремнях с тех пор не стоит , снялся сам

Посмотрите видео и фото из разных источников. Там видно где двигатель и где коробка.

ГИБДД нужны только для того ,что бы ловить всех под видом мероприятий .. То анаконда, то дачник , то еще что-то .. Лишь бы документ ывзять на поглазеть.

Как вы ранее высказались сами "Каркас безопасности цел". Кстати это отчетливо видно .

Каркас безопасности на то и создан что бы обеспечивать безопасность но работает только в том случае если лица находящиеся в транспортном средстве соблюли все правила техники безопасности.. Пристегнулись бы для начала. Ремень бы прижал и никто не вылетел из машины.

Ему дали за то ,что он был виновником ДТП в результате которого и непосрественно из-за ДТП погиб человек + отягчающие.

Был бы пристегнут , не было бы смерти . Так-же причинно следственная связь есть. Поэтому адвокат грамотный развалит дело. Смерь наступила не в результате непосредственно ДТП . Проведут экспертизу где будет написанно,что повреждения транспортного средства не могли привести к гибели . И все.