Что то подозрительное у Вас знания о бичах. Ну ладно в США- о том показывают по ютубу. А о российских то откуда такой опыт?

Слежу в инете за переезжающими. Как я понимаю рассказывают о себе тот кто кто сумел зацепиться и найти работу.Хорошо ли там где нас нет? Мечта,потребность перемен, побег из-за чего либо... . Но я как понимаю,свою жизнь устраивает сам,и ту какую он сам себе создал в воображении под воздействием информационного поля. Но большей частью молодые на свою попу ищут приключения,пробуют свои силы что то изменить. и опять же выживают в чужой среде выживают единицы ,тем полее сильные и деятельные. То есть и тут и там и ещё где то они будут устроены не плохо.

Кто у кого занял,отдал или не отдал при чём здесь это есть закон по которому средства распределяются. а остальное всё шелуха. Или эта статья опять дескридитирует наши органы власти перед выборами? Что не родной отец хочет денег это его хотение и проблемы. Статья то не о чём. Если бы отчим украл что то ,там другое дело. если отчим помогал в оформлении документов,то это как бы по родственному и не оплачивается. но если был письменный договор ,то придётся ему заплатить. Ну и нанятого адвоката по статье как я понял надо гнать от себя если он допускает беззаконие. В двух словах жене погибшего воина не нравятся действия отчима этого погибшего воина- а это семейные склоки и ни чего общего с законом нет.

Врезать такую башню в структуру города? Дороги ,школы, стоянки ,комунальные подводы отводы. На Кропоткина 26 этажный построили ,так ито потряхивало. Конечно, надо лицо города улучшать, А в статье одни думы о экономии. Если строить небоскрёбы то комплексно не по одному с учётом всей сопутствующей инфраструктуры. На месте бывшего жир комбината начатое строительство считай с нуля и то наглядно пробуксовывает(мяхко сказать).Хватит народ мучать "выгодными" врезаниями в структуру города непросчитанными и не подготовленными прожектами